Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Nicks

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    581

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Nicks

  1. Nicks
    On continue donc sur cette même logique économique à plutôt courte vue. Beaucoup de délégation, peu d'investissement, de l'emploi ailleurs. Ca a très bien marché avant il faut dire. Mais du coup, les scalps, ça va carburer sec alors ?
  2. Nicks
    Sur ce point, il convient de se pencher sur la réelle adhésion de Poutine aux thèses ultra-nationalistes. C'est inquiétant pour l'ancienne sphère russe hors Otan en effet.
  3. Nicks
    C'est quand même un peu de l'ordre du voeux pieux non ? Il faudra plus que des prises de conscience pour que l'Ue reprenne une production industrielle digne de ce nom. Il faut relocaliser, réinvestir, considérer que la logique de marché n'est souvent pas efficiente quand il s'agit de souveraineté. Tout ce qui fait le marbre des traités.
  4. Nicks
    "J'ai parlé de Radio-Moscou. On pourrait aussi trouver beaucoup de commentaires ici, dans les archives, notamment sur Azov (qui aurait nazifié l'armée et est aussi responsable de Maidan). Pour le reste, bien sûr que personne n'y croît. C'est juste la version officielle du Kremlin, régulièrement et publiquement mise en avant par Poutine." Pour Maïdan, c'était un peu plus vrai tout de même et l'extrême-droite n'est pas pour rien dans le pourrissement à l'Est. Mais il y avait eu une tentative de les marginaliser, un peu tardive dans doute. Zelenski n'est pas de cette mouvance évidemment, même s'il a pu en subir les pressions. Azov était bien au début de la guerre composé de très nombreux éléments d'extrême droite (chaque photo illustrant un fait de guerre montrait des symboles néonazis), mais pour le coup l'effectif a nettement diminué à Marioupol.
  5. Nicks
    https://x.com/OpexNews/status/1767946188437811215?s=20 60000 obus par an pour Nexter en 2025. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-produirait-presque-trois-fois-plus-d-obus-d-artillerie-que-les-etats-unis-et-l-europe-reunis-20240311#:~:text=Le pays exploite ses usines,rapporte aussi le média américain. Je vous laisse commenter.
  6. Nicks
    Il y en a incontestablement. Mais pas autant que le dit Poutine. Pour le reste, on pourrait tout de même peut-être éviter de s'emballer un peu non ?
  7. Nicks
    Le point godwin, il est mort en Ukraine ou bien ? Comme la bonne foi ?
  8. Nicks
    Oui c'est assez vrai, mais ça n'empêche pas le fil historique d'exister. Après, je ne dis pas que réouvrir des renégociations en préservant une Ukraine indépendante dans la majorité de son territoire sera facile. Possible qu'il y ait trop de mensonges des deux côtés pour qu'une quelconque crédibilité soit admise de part et d'autres. Dans ce cas, pauvres ukrainiens parce que je ne vois réellement pas l'Ue, au moins sa population, vouloir souffrir pour eux. J'ai vécu presque vingt ans avec l'existence du mur. C'était une meilleure période pour la France. C'est un constat sans doute égoïste, mais je préfère une nouvelle césure qu'une guerre mondiale s'il n'y a plus que ce choix, ce que je ne pense pas (du moins pas encore)
  9. Nicks
    Un avis objectif sans doute... Aucun, mais répondre à côté est aussi une façon de répondre (qu'on se fout de ton argumentation). Je n'ai pas comparé la façon d'imposer une propagande, j'en ai comparé la teneur. Je maintiens. Je ne peux de toute façon pas parler de répression policière, ce qui serait hors sujet.
  10. Nicks
    Est-ce qu'il n'y a pas là deux affirmations contradictoires ? Je pense que l'entrée en guerre de la Russie est une erreur de Poutine, qui s'est fait aveugler par des renseignements erronés (de ses services, du contre-espionnage occidental et sans doute la structure de son pouvoir) mais contrairement à ce que beaucoup pensaient ici, elle s'est adaptée pour se conformer à ses objectifs (voir la production d'obus par exemple). Comparativement, l'Europe l'a beaucoup bien moins fait et j'en viens à l'austérité budgétaire qui en effet ne date pas d'hier. Certains pensent que c'est hors-sujet, ça ne l'est pas... Je ne sais pas qui est vraiment en train de se suicider.
  11. Nicks
    C'est vrai mais l'équilibre du monde fait parfois fi des aspirations des peuples, bien souvent même. Et l'idée n'est pas de réintégrer toute l'Ukraine à la Russie, mais de laisser la partie qui le veut assez probablement, le faire. Pour le restant majoritaire, travailler à assurer qu'elle restera indépendante, tout en garantissant à la Russie qu'il n'y aura pas d'adhésion à l'Otan et à l'UE (ce qui n'est vraiment pas notre intérêt d'ailleurs. Même les Polonais le diront). Il ne faut pas prendre les choses par l'angle le plus manichéen. Les russes n'ont jamais accepté l'indépendance de l'Ukraine, c'est une faute. Les occidentaux américanoïdes je dirais, ont toujours oeuvré pour pourrir la relation entre l'Ukraine et son voisin. Ca ne peut pas engendrer la stabilité et la sérénité.
  12. Nicks
    Non pas vraiment, mais elle cite l'arrêt. Après, ce n'est pas vraiment une révélation, ce rôle de l'extrême-droite ukrainienne.
  13. Nicks
    Je n'y ai pas vu d'arguments mais la doxa occidentaliste qui vaut bien la propagande poutinienne. L'Ukraine a toujours été le point névralgique de la géopolitique russe. Est-ce qu'on a réellement essayé d'intégrer ça ?
  14. Nicks
    La Russie nous met les bâtons dans les roues depuis 2014. Avant, je n'en ai pas des souvenirs flagrants. On abandonne pas l'Ukraine, on réessaie de proposer des négociations sérieuses avec une partition de l'est et une sanctuarisation de l'indépendance du reste de l'Ukraine contre sa neutralité, avec des traités de défense Ad hoc pour le coup avec l'occident. Si Poutine refuse, on réarme vraiment et on lui fait comprendre que la prochaine fois, on sera prêt. C'est à dire faire ce que vous pensez réaliser en ce moment, mais avec les moyens de le faire. Mais pour qu'il y ait une crédibilité, il faudrait je pense qu'il y ait une alternative au bloc occidental dans son sein même. Je parlais plus haut de faire renaître une diplomatie de l'équilibre, avec les moyens qui y sont nécessaires. C'est difficile quand tout le monde ne pense que via L'Otan et un alignement avec les Etats-Unis. Poutine cite toujours ce bloc pour prétexter les invasions "défensives". Tant qu'on lui donnera raison en quelque sorte, je ne vois pas trop comment inverser la situation sans en arriver à la confrontation sérieuse. J'en reviens à la souveraineté, mais j'arrête là pour ne pas violer la charte.
  15. Nicks
    Est-ce bien difficile de trouver deux camps dans cette affaire, avec notamment deux géants des deux côtés du Pacifique ? Ensuite, en effet, les opinions de l'un sont plutôt résolument contre toute idée de guerre touchant leur population. Mais je ne vois non plus un projet de conquête globale de la part de la Russie, plutôt une réaction. Celle-ci menace l'Ukraine bien entendu, mais elle a une histoire étroitement imbriquée avec la Russie (à côté la France et la Wallonie, c'est l'étranger lointain). Par ailleurs, c'est une terre des confins européens. Tout comme l'est la Russie jusqu'à l'Oural, c'est un fait géographique. Cela annule donc la soit-disante appartenance automatique de l'Ukraine a un ensemble européen gentil et démocratique, d'autant plus que cette dernière a plutôt hérité après l'indépendance des tares de la corruption de son ancien tuteur. Tiens d'ailleurs un tribunal ukrainien vient de reconnaître que l'attentat de Maïdan avait été réalisé par l'extrême-droite sous faux drapeau : https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024 L'arrêt : https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164 Pour en revenir à la logique de guerre, elle m'apparaît bien déconnectée d'intérêt vitaux dans le sens ou la Russie n'est pas notre proche voisin et où elle ne nous a pas attaqué directement, ni un allié proche. En revanche, tisser a postériori des liens qui nous mettrait en situation de devoir répondre à un appel à l'aide, comme vient de le faire la France, pourrait lancer un engrenage difficilement prévisible et contrôlable. Tout cela pour un pays qui finalement est très éloigné géographiquement, comme culturellement de la France et de l'Europe de l'Ouest. Ca n'empêche pas de déplorer la souffrance des ukrainiens. Mais j'ai sans doute une façon différente d'y voir nos responsabilités. La guerre par proxy, c'est aussi moche que la guerre tout court. Ce n'est pas l'étendre qui y changera quoi que ce soit. Le statut de l'Ukraine n'a pas été traité sérieusement par ses "parrains" (anciens et nouveaux) et elle le paye de la vie d'innombrables de ses citoyens aujourd'hui. Le mieux que nous puissions faire, c'est de réfléchir aux conditions réelles de la souveraineté. C'est la seule garantie de crédibilité. Si nous étions forts, Poutine n'aurait pas pris le risque (mal évalué au demeurant) d'attaquer. Il faut construire la force pour répondre de façon crédible, pas seulement se contenter de dire que nous allons faire comme si nous étions forts. Je pense que c'est la seule issue vers la paix. Le reste m'apparaît précipitation et danger.
  16. Nicks
    Je réponds ici à ceux qui ne voient rien de (relativement) semblable à 1914 dans la situation actuelle. est-ce que par hasard, une guerre locale entre une ancienne super-puissance (Russie-Autiche-Hongrie) et une ancienne partie de son empire (ou désirée comme telle) (Ukraine, Bosnie/Serbie) et un jeu d'alliance déconnecté des intérêts réels en jeu ne pourrait pas conduire à une conflagration mondiale ou du moins très élargie, complètement inutile et meurtrière ?
  17. Nicks
    Et ceux qui se souviennent de 1914 ?
  18. Nicks
    La dernière chronique de Kempf, analyste équilibré de la guerre à mon sens : https://www.lettrevigie.com/blog/2024/03/11/bilan-hebdomadaire-n-84-du-10-mars-2023-guerre-dukraine/ L'attrition continue pour les ukrainiens. Les russes ont néanmoins un point faible réel : la flotte en mer Noire qui fragilise la Crimée et pourrait mettre un frein à une éventuelle opération sur Odessa.
  19. Nicks
    Est-ce que ce n'est pas ce que certains font ici tranquillement quand il s'agit de point de vue différent ? Quand à exprimer un avis subjectif, tous le sont. Mais il me semble que cela ne sort pas de nulle part puisque je cite un certain nombre de liens qui n'ont rien de folkloriques. Je suis désolé d'être un peu piquant, mais depuis que je fréquente ce forum (et mon inscription remonte à dix ans), j'ai vite identifié une certaine sociologie accompagné d'une certaine homogénéité des "avis". J'ai aussi constaté que l'hétérodoxie devait s'y exprimer de façon feutrée pour ne pas trop déranger les certitudes, ce pourquoi je suis resté à l'écart un bon moment. Le style des contributions des "raisonnables " comme je suppose qu'ils se voient est parfois un peu moins provoquant, mais la teneur en est-elle moins arrogante, au regard des faits ? C'est aussi pour cela que j'exprime les choses de cette façon (j'en lis ici qui pratiquent de façon bien plus diplomatique sans faire Lagaffe qui choquerait par trop). Certaines réactions sont assez éclairantes finalement. Mais vous êtes maîtres à bord... Pour finir, un sujet géopolitique sans parler de politique, c'est un voeu pieux. Tout le monde le fait ici. Je note l'avertissement néanmoins.
  20. Nicks
    Ilustration éclatante de ce que je dis plus haut. Et tant pis pour la populace qui ne comprend vraiment rien de rien et qui heureusement vote pour des partis qui se renient à peine élus.
  21. Nicks
    On attendra qu'il revienne déjà et les nombreux bienfaits qui s'en suivront pour tirer ce genre de conclusion à la louche. Je me demande si un jour les cadres de ce pays (la France) sauront remettre en question l'air du temps. C'est réellement le mal qui nous ronge, à vous lire : le conformisme élitaire.
  22. Nicks
    Il y a des points noirs qui relèvent bien davantage de choix politiques intérieurs que du Brexit. Et au final, la comparaison avec la France n'est pas réellement en défaveur de la GB, alors même qu'elle devrait avoir coulée depuis longtemps selon les lois d'airain de la Sainte Ue. https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-revision-des-chiffres-du-pib-place-le-royaume-uni-parmi-les-meilleurs-eleves-en-europe-1974602
  23. Nicks
    Pour ce que j'en sais, ils sont toujours bien debout, malgré les menaces d'apocalypse, et plus actifs que la France dans le soutien à l'Ukraine au passage, mais moins dans le verbe il est vrai. D'ailleurs de façon générale, ce sont les pays hors Ue qui sont les plus efficaces dans le soutien concret (Etats-Unis, GB, Corée du Sud par exemple) (je souligne à destination des pro-ukrainiens déclarés, qui semblent également être les plus européistes) Par ailleurs, l'Ue fait en effet ce qu'elle sait faire, imposer une doxa économique qui fait du continent la partie du monde où la croissance est souvent la plus faible, se saborder par des sanctions qui lui ont fait plus de mal qu'à ceux qu'elle voulait mettre à genoux, et interdire toute expression qui serait contraire à la loi du Bien qu'elle incarne (vous vous opposez, vous êtes poutinien). Je crois en ce qui me concerne que ce dernier point à fait beaucoup pour affaiblir notre pays, sa position diplomatique singulière, qui faisait beaucoup pour l'équilibre de certaines relations internationales et au final sur la sécurité de l'Europe. Il est dommage que le peuple ne puisse s'exprimer sur toutes ces questions directement en lien avec sa souveraineté (donc son essence). La dernière fois, une nette majorité avait exprimé sa défiance. Il ne faut pas être grand clerc pour deviner quelle serait encore la réponse aujourd'hui, ce qui fait d'ailleurs que la question n'est plus posée. Un indice d'actualité : https://www.lejdd.fr/international/sondage-76-des-francais-opposes-lenvoi-de-troupes-en-ukraine-142527#:~:text=D'après une enquête de,national contre une implication militaire Je crois que la guerre Russo-ukrainienne sert d'opportunité pour les fédéralistes à avancer autoritairement leurs pions, tout en continuant par ailleurs à végéter sur les fondamentaux de l'UE qui l'affaiblissent donc par ailleurs. Ce n'est pas mettre la pâtée aux russes qui va nous sauver (cela est juste destiné à laver l'orgueil de ceux qui se voient trop beaux mais ne veulent surtout pas se regarder dans le miroir), c'est abandonner la théologie qui fait penser que communiquer sur le fait qu'on va les mettre à genoux exempte de penser sérieusement les questions de souverainetés. Le fait est, pourtant, que c'est ce qu'on continue à faire en parlant haut, mais en étant incapable par exemple de maintenir à flot une fonderie qui fabrique des obus : https://www.tf1info.fr/economie/video-guerre-ukraine-russie-pourquoi-la-seule-usine-francaise-d-obus-est-elle-a-l-arret-2288503.html Beaucoup de mots depuis des années, bien peu d'actes sinon pour détruire, détricoter, contraindre à la baisse. Et nier sa faiblesse, tout en l'organisant.
  24. Nicks
    Oui dans les années 70, notre pays avait des capacités de production bien plus variées qu'aujourd'hui. 1992, c'est Maastricht. Ce que je veux dire, c'est qu'on devrait réfléchir à améliorer la situation dans notre pays, en regardant le revers de certaines vérités révélées, avant de jouer les grands pacificateurs et donneurs de leçons.
  25. Nicks
    Parce que croyez que la nôtre l'est après trente ans de désindustrialisation (1992, triste traité) ? Plutôt que de voir la paille chez les autres, nous devrions cesser l'arrogance et voir à quel point nous sommes démunis aujourd'hui quand il s'agit de capacité de production et de souveraineté (ne vous inquiétez pas le libre marché s'occupe de tout). Je ne dis pas que l'économie russe est plus forte globalement, mais qu'elle résiste mieux que la nôtre, ce que les chiffres démontrent a priori.
×
×
  • Créer...