Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 516

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Voir ce que j’ai déjà répondu à Ciders, ils n’ont pas fait ce qu’ils souhaitaient faire en Syrie du fait des oppositions russes et US.
  2. gustave
    Si cela était imposé à notre président nous hurlerions à la provocation, à juste titre. Une humiliation jamais agréable. Disons qu'entre la Russie qui a perdu un Su-24 et la Turquie qui a dû reconnaître la prééminence russo-iranienne en nord-Syrie je sais qui y a le plus perdu. Mais il est certain qu'il n'y a pas eu de frappe d'Iskander sur Ankara, apparemment la seule réaction qui aurait été sérieuse si je suis bien?
  3. gustave
    Je parlais de la soit-disant formation en mars dernier (c'est à dire avant que le PR n'affirme que l'on va former des pilotes). Rien dans ces déclarations ne confirme donc cette rumeur, comme certains posts le laissent sous-entendre.
  4. gustave
    C'est effectivement ce silence gêné qui me semble le plus accusateur...
  5. gustave
    Les Russes ont menacé de sanctions économiques et énergétiques, il s'est rendu à Moscou où VP l'a fait poireauter en salle d'attente et il a dû accepter de rejoindre le processus d'Astana porté par Moscou pour gérer le nord syrien... Bref, quand même un peu embarrassé le gars. Pas certain qu'aujourd'hui ce soit le même rapport de force ceci dit.
  6. gustave
    Il n'y a rien d'officialisé sur cette soit-disant formation de pilotes il y a six mois...
  7. gustave
    C’est une zone compliquée, mais si Erdogan y avait eu les mains libres la zone occupée aurait été celle réclamée officiellement dès 2017 et non pas celle finalement occupée en 2019… Et ce n’est pas une grandeur d’âme turque mais l’interposition russe et US (Manbij en est la parfaite illustration). Quant au S300 il fait fantasmer depuis longtemps mais je serai très surpris qu’une batterie mette en échec l’armée de l’air israélienne ! Cela avait été souligné sur ce forum d’ailleurs : c’est un signalement stratégique plus qu’une véritable capacité militaire sauf en auto protection des forces russes.
  8. gustave
    Non et non… La Turquie a été loin de faire ce qu’elle voulait dans le nord syrien du fait des Russes et des US. Manbij en est une bonne illustration, comme la frappe sur une section turque à Idlib. Quant au S300 il n’a jamais protégé les infrastructures syriennes…
  9. gustave
    Tout dépend de ce que l’on entend par là. Il n’y a pas eu de riposte militaire russe et les avions russes ont à ma connaissance cessé de violer la frontière. En revanche il a dû reconnaître à la Russie un droit de regard sur ses activités en nord Syrie et en particulier sur Idlib.
  10. gustave
    Fenêtre pour quoi concrètement (dans le cadre du conflit azéri-arménien) puisque subordonnée à l’acceptation des revendications azeries? Il y aurait eu du mieux mais soit l’Armenie avait alors accepté de céder à son voisin (inconcevable alors) soit cela aurait été purement formel et donc sans conséquence concrète aujourd’hui… Quant aux bataillons VDV j’ai cru comprendre qu’ils étaient « spécialement » occupés. Il y a déjà une force russe déployée, mais la rendre réellement dissuasive demanderait (sans même parler des conditions politiques) d’engager des moyens fort demandés ailleurs justement. Et au vu de ce que la Russie peut attendre ou a besoin aujourd’hui dans le Caucase elle ne va pas faire d’effort engageant des réserves largement consommées ailleurs : sa position géographique lui garantit (sauf effondrement) de rester une puissance régionale. De son point de vue c’est un passage à vide temporaire.
  11. gustave
    Qu’est-il évoqué d’autre qu’une possible reprise des relations diplomatiques, subordonnée à la relation prioritaire avec l’Azerbaidjan (c’est rappelé à plusieurs reprises)? Quant à la Russie, sauf à croire qu’elle conserve des réserves inemployées juste pour faire durer le plaisir en Ukraine…
  12. gustave
    Bof… si tu lis l’article il n’y a rien de plus qu’un vague espoir d’obtenir la reprise des relations diplomatiques en cédant aux demandes azérie… Rien qui aurait changé quoi que ce soit en fait ! Quant aux Russes je ne suis pas certain qu’il leur soit si facile de déployer une force dissuasive là bas et surtout d’aller contre la Turquie.
  13. gustave
    On pourrait dire que c'est déja compliqué pour eux non?
  14. gustave
    Certes, mais la plupart du temps la participation à des missions internationales ne démontre pas grand chose quant à la capacité à apporter autre chose qu'un drapeau.
  15. gustave
    Je ne vois pas quand cette fenêtre avec la Turquie (qui suppose que la Turquie privilégie l'Arménie à l'Azerbaidjan, je doute...) se serait offerte. Globalement le constat est bien que seule la Russie peut (potentiellement) aider l'Arménie face à l'Azerbaidjan... et que cette dernière (au vu de ces soucis actuels notamment, sinon je ne doute guère que les choses seraient différentes) a autant à se reprocher que l'UE qui, alors qu'elle se pare de valeurs, renforce sciemment l'Azerbaidjan au détriment de facto de l'Arménie.
  16. gustave
    Les missions internationales ne démontrent absolument rien. Ce qui compte c'est pouvoir se déployer au combat de façon relativement autonome, et là il n'y a plus grand monde.
  17. gustave
    Oui, CAE rend de grands services aux armées depuis des années, et cela continue.
  18. gustave
    Sous le regard vide de tout le monde pour être exact. Le fait qu'ils se soient appuyés sur la Russie est géopolitiquement une presque contrainte, à laquelle je ne vois guère d'alternative. Et le silence général actuel ne fait que renforcer ce fait: l'Arménie est géographiquement isolée et n'a pas grand chose à offrir, et donc n'intéresse personne. La Russie l'était tant qu'elle n'avait pas un tel besoin de la Turquie et qu'elle avait des moyens à consacrer à la zone...
  19. gustave
    Je ne suis pas météorologue mais les saisons de la boue sont bien à l'automne et au printemps.
  20. gustave
    Parce que d'une part il n'y a plus à cet endroit du front de système sol-air capable de les prendre à partie du fait de la dangerosité de la zone du front pour ceux-ci et de la consommation des systèmes longues portée sur les sites stratégiques, des limites techniques (vol TBA des hélicoptères) d'acquisition sol-air, de la portée des missiles utilisés par les hélicoptères, et d'autre part parce qu'il est plus aisé pour un hélicoptère d'acquérir une cible que pour un avion lancé à 400 nœuds sans entrer dans la zone de danger, etc...
  21. gustave
    Il faut donc monter et acquérir la cible. Et acquérir en visuel à 30km... Je ne dis pas que c'est totalement suicidaire mais pas loin, sauf à connaitre exactement et très précisément ta cible à l'avance, auquel cas je ne vois pas la plus-value par rapport à l'artillerie.
  22. gustave
    On est dans l'immédiat après-guerre, comme je le disais également. Ensuite clairement on est sur une autonomisation assez rapide sauf certains segments très réduits que l'on aurait également pris en compte en national à défaut de possibilité d'achat aux US...
  23. gustave
    Quel a été le poids de l’aide militaire US? Hormis l’immédiat post 2GM je ne suis pas certain qu’il est ait été important mais j’avoue ne pas connaître le sujet. Ce qui semble certain en revanche c’est que la France a cherché à ne plus en être dépendante. Par ailleurs au vu des scores du PCF il me semble hâtif de dire que la population française se réjouissait de la présence US (à tort ou à raison est une autre question).
  24. gustave
    Oui, mais avec la nécessité de guider le missile et donc s'exposer bien plus. Le résultat serait bien meilleur certes, cependant l'espérance de vie me parait bien moindre...
  25. gustave
    Vu les portées des systèmes sol air ce ne sera pas vraiment une garantie de sécurité très solide…
×
×
  • Créer...