rogue0
-
Compteur de contenus
5 860 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Messages posté(e)s par rogue0
-
-
Le brouhaha autour des ballons à haute altitude est une bonne occasion de parler des solutions soviétiques à ce problème (avec plus ou moins de bonheur)
En effet, les occidentaux avaient eux aussi envoyé de nombreux ballons vers l'URSS (surtout dans les années 50 avant les U-2), certains involontairement (ballon scientifiques), la plupart à fins de renseignement (ou de propagande).C'est l'occasion de parler de vieux noms que les plus jeunes ne peuvent pas connaître, sauf @MeisterDorf et @Ciders :
-
Du côté SAM : des missiles S-125 optimisés pour engager des ballons discrets...
-
Et des avions intercepteurs :
Yak-25PA, Myasishchev M-17 Mystic-A, Beriev A-60 , armés de canons spéciaux anti ballon en tourelle, voire de laser.
(<- selon lui, ce projet aurait commencé comme laser ABL anti ballon, c'est surprenant, mais plus réaliste qu'un laser ABM)
Bon, par contre, c'est du Piotr Butowski, donc le diable se cache parfois dans les détails.
-
Du côté SAM : des missiles S-125 optimisés pour engager des ballons discrets...
-
Le 01/11/2022 à 19:36, hadriel a dit :
article de deux officiers de la Royale sur les missiles hypersoniques:
https://www.navalnews.com/naval-news/2022/11/hypersonic-missiles-evolution-or-revolution/
En résumé "En France on n'a rien pour les contrer mais comme l'hypersonique c'est difficile, c'est pas grave". Aucune mention de l'aster 30 NT comme début de solution, juste de TWISTER. Ca fait peur.
Les forces armées chinoises remettent en avant l'ASBM chinois YJ-21 (qui est pour l'instant le seul missile ballistique anti-navire, basé en mer ici les croiseurs Type-055 )
Les chiffres annoncés n'ont rien de très choquants (vitesse moyenne Mach 6, vitesse terminale maximale 3.4km/s -> je suppose moins s'il doit manoeuvrer), pour sa portée estimée de ~1500km.
A noter :
l'annonce a été faite par l'APL-SSF, les services de support stratégiques de l'APL (satellites, radars transhorizons, hacking), ce qui sous entend qu'ils ont impliqués dans le ciblage de cet ASBM.
Ce missile serait aussi proposé à l'export (version YJ-21E) depuis le dernier salon novembre 2022.https://asiatimes.com/2023/02/chinas-hypersonic-triad-pressing-down-on-us/
EDIT
pour rappel, image de l'installation de l'ASBM CM-401 en silo VLS, probablement similaire au YJ-21
http://www.hisutton.com/Chinese-Hypersonic-Missile-YJ-21.html-
2
-
-
Repost du fil tensions US/Chine
En temps de paix, ça ne semble pas si simple d'abattre un ballon à haute altitude, proprement, à coup sûr, et sans trop de risque de dommage collatéraux.
Bon, en temps de guerre, un patriot suffit (à 5M$ le tir, et avec 100 kg de shrapnel + 200 kg de débris du ballon qui retombent de façon incontrôlée dans une zone habitée)Cf ce résumé de the war zone :
https://www.thedrive.com/the-war-zone/why-shooting-down-chinas-spy-balloon-over-the-u-s-is-more-complicated-than-it-seemsCe serait déjà arrivé à 1998, avec un ballon canadien (qui était "juste" à 40000 pieds, donc à portée de CF-18 ), qui a nécessité 1000 coups de cannon.
Faible signature radar, IR, et le ballon est tellement mou que les fusée de proximité (de missile ou canon) ne sont pas garanties de se déclencher.
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, Métal_Hurlant a dit :
1ERE VICTOIRE EN COMBAT AERIEN DU F-22 !!
Objection votre honneur!
Je suis persuadé qu'il a déjà eu des kills air-air en Fox-4 ...Révélationc'est à dire , des kills d'oiseau via des birdstrike).
Blague à part, en temps de paix, ça ne semble pas si simple d'abattre un ballon à haute altitude, proprement, à coup sûr, et sans trop de risque de dommage collatéraux.
Bon, en temps de guerre, un patriot suffit (à 5M$ le tir, et avec 100 kg de shrapnel + 200 kg de débris du ballon qui retombent de façon incontrôlée dans une zone habitée)Cf ce résumé de the war zone :
Ce serait déjà arrivé à 1998, avec un ballon canadien (qui était "juste" à 40000 pieds, donc à portée de CF-18 ), qui a nécessité 1000 coups de cannon.
Faible signature radar, IR, et le ballon est tellement mou que les fusée de proximité (de missile ou canon) ne sont pas garanties de se déclencher.
Apparemment, les ricains aimeraient bien récupérer la charge utile du ballon, histoire de l'analyser (et s'il y a la moindre info douteuse, de la ressortir contre les chinois).
-
2
-
2
-
-
il y a une heure, jean-françois a dit :
ça se fait les contre-mesures sur les missiles occidentaux ?
J'en ai jamais entendu parlé
C'est fréquent ... mais plutôt sur les missiles ballistiques à tête nucléaires (aides à la pénétration).
On a découvert avec la guerre en Ukraine que les russes avaient aussi ajouté des penaids sur des missiles ballistiques conventionnels (pour les "petits" Iskander )
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44760/russias-use-of-iskander-ballistic-missiles-in-ukraine-exposes-secret-decoy-capabilityNos forces occidentales favorisent les avions de combat, plutôt que les missiles, et préfèrent donc protéger les avions (leurres tractés, ou autopropulsés MALD, ou SPEAR).
https://www.thedrive.com/the-war-zone/23126/recent-mald-x-advanced-air-launched-decoy-test-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds-like
https://www.thedrive.com/the-war-zone/29789/spear-mini-cruise-missile-getting-an-electronic-warfare-variant-to-swarm-with-is-a-huge-deal-
Faut voir le rapport coût efficacité d'ajouter des leurres aux missiles de croisière:
Jusqu'à récemment, les occidentaux tiraient surtout des missiles de croisière sur des barbus en 4x4, donc c'était plus "rentable" de s'orienter sur des missiles de croisière "bas de gamme" jetables. (les TacTom US produits en série n'étaient pas très chers (à un moment 600k$ de mémoire)).
-
Après, les USA sont férus de DEAD, donc préfèrent tenter de décapiter les défenses aériennes ennemies d'entrée de jeu, pour être tranquilles ensuite (moins besoin de leurre).
- On sait aussi monter en gamme, avec des missiles plus intelligents, capables de coopérer pour détecter et éviter les défenses ennemies (exemples : LRASM US ... mais les russes avaient déjà ouvert la voie avec le monstrueux P-700 Granit), mais jusqu'il y a peu, il y avait un gros surcoût à le faire (financier et en taille de missile).
-
Faut voir le rapport coût efficacité d'ajouter des leurres aux missiles de croisière:
-
Repost du fil armement air-sol.
(si si, ça existe, exilé dans la Sibérie du forum)
(épisode 339 de la série : c'est Noël pour les SR)
La carcasse d'un Kh-101 écrasé en Ukraine, en bon état (missile de croisière russe plutôt moderne) révèle plusieurs détails intéressants :
- un capteur optique (pointant vers le bas) : probablement similaire au DSMAC (recalage du missile à mi course, via des photos, pour améliorer la précision du missile)
- des emplacements possibles pour des contre-mesures (paillettes, brouilleurs, ou leurres anti radar, comme découvert sur l'Iskander)
-
1
-
EDIT: (épisode 339 de la série : c'est Noël pour les SR)
La carcasse d'un Kh-101 écrasé en Ukraine en bon état (missile de croisière russe plutôt moderne) révèle plusieurs détails intéressants :
- un capteur optique (pointant vers le bas) : probablement similaire au DSMAC (recalage du missile à mi course, via des photos, pour améliorer la précision du missile)
- des emplacements possibles pour des contre-mesures (paillettes, brouilleurs, ou leurres anti radar, comme découvert sur l'Iskander)
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le Perun de cette semaine change un peu de perspective.
Il ne cache pas ses sympathies pro-ukrainiennes, mais s'est livré à l'exercice de passer en revue les points forts russes en Ukraine (en ce début 2023).
(et pas seulement les ratés).
Puisque 2 gros pièges fatals pour un analyste de renseignement sont:- de sous-estimer l'adversaire
-
ou de biaiser l'analyse pour dire ce que les chefs souhaitent entendre
(cf l'invasion de l'Irak par les USA 2003, ou la (tentative) d'invasion de l'Ukraine 2022 par la Russie)
En résumé:Oui, l'armée russe a encore pas mal d'atouts intrinsèques, reste un danger, et a déjà montré qu'elle peut s'adapter:
-
infoguerre
(les messages contradictoires ne persuaderont pas les soutiens pro ukraine, mais sont destinés à plusieurs audiences différentes... et si ce brouillage persistant arrive à faire douter de la réalité / vérité, ce grignotage finira par s'accumuler au bout de quelques mois/années) - artillerie (suffisamment nombreuse pour permettre à la fois des feux centralisés niveau brigade ET de l'appui feu décentralisé, dédié à des unités d'assaut)
- logistique stratégique ferroviaire
-
missile, SAM, aviation et marine (avantage russe)
-
Remise en état des vieux stocks soviétiques :
(comptage via imagerie satellite par Covert Cabal : en octobre 2022, constat de ~600 tanks retirés des parcs de stockage)
Si les chaînes de fabrication de matos neufs sont saturées, les rénovations de T-62 sont faites par d'autres usines.
Il n'y a pas de perte de capacité de production.
(note perso : des bricolages sont mêmes possibles s'il y a des composants en rab : genre un T-62 avec des tourelles plus modernes, façon tank Sabra israélien)
-
Idem : si des équipements modernes sont bloqués (suite aux sanctions), rien n'empêche de poser un équipement russe moins moderne, mais disponible
(cf des photos de T-90M avec des optiques IR dégradées)
ça ne veut pas dire que l'Ukraine est condamnée : juste qu'il y a pas mal de défis à relever (d'où les appels pressants à l'aide occidentale AVANT les prochaines offensives russes redoutées).
multiples sources: (dont des témoignages ukrainiens)
rapport RUSI sur la guerre terrestre
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022/rapport RUSI sur la guerre aérienne (déjà posté ici)
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/russian-air-war-and-ukrainian-requirements-air-defence/-
1
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
De rares photos des réacteurs nucléaires VM-4SG du SNLE K-114 Tula de classe 667BDRM Delfin (alias Delta IV en nomenclature OTAN)
source : TV russe TV zvezda, via The War Zone et Matus Smutny
https://tvzvezda.ru/news/20231211222-NUAl4.htmlC'est un vieux modèle, mais il est très rare de montrer du matos toujours en service actif (surtout du nuc)
Petit ping @mudrets et @MeisterDorf, ça enrichira la fiche http://www.soumarsov.eu/Sous-marins/Post45/667BDRM/667BDRM.htm
-
5
-
Il y a 4 heures, bubzy a dit :
Mon cerveau travaille et je me dis que je pourrais faire une vanne en combinant les trois, en lui suggérant subtilement d'aller voir des filles de joie asiatiques (fille, pognon, chinoiserie)
J'ai voulu trouver sur le net une image d'une fille asiatique avec des billet, mais j'ai veillé à ce que ne soit pas vulgaire. Y'en avait énormément avec des filles avec des tenues très courtes, penchées sur la vitre d'automobilistes beaucoup plus consentants qu'avec la marée chaussée... Mais non. Pour que ce soit drôle, faut que ce soit subtil.
Dire que j'ai échappé à la guillotine de peu :
J'ai failli me joindre à la conversation (en restant dans le sujet), avec des images de fille en J-20 , façon Strike Witches (il parait qu'en chinois, avion de 4ème génération, ça rime avec fille en dentelle...)
-
4
-
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
Les Ukrainiens renvoient un message d'amour :
Ils sont toujours aussi forts en communication.
Après, ils veulent peut être tenter le coup des AMX10-RCR :
il est plus "efficace" de demander d'abord à la France (même 1 tank symbolique), pour forcer le gouvernement allemand à se positionner.-
1
-
-
Le 01/01/2020 à 20:21, rogue0 a dit :
Quelques brèves:
-
Shoji Kawamori (créateur des Macross, Aquarion, Eureka 7, et célèbre mecha designer) a eu l'honneur de plusieurs expositions dédiées à sa carrière (qui s'approche des 40 ans au compteur ...).
Des expositions au japon, et des conférences au Barbican de Londres.
Pour les nombreux fans de Macross / Robotech du coin
Il y a bien eu une grande exposition au musée Tezuka pour les 40 ans de Macross, au Japon (finie le 24/10/2022)
Pour ceux qui n'ont pas pu y assister, voici une visite guidée en vidéo (animée par Minori Suzuki, une des chanteuses de Macross Delta).
(les sous titres japonais sont traduisibles)
Mention spéciale à un SDF-1 motorisé et transformable (dommage, pas à l'échelle 1:1 comme la statue Gundam).
Et voici un paquet de photos issues du forum Macross world
-
1
-
Shoji Kawamori (créateur des Macross, Aquarion, Eureka 7, et célèbre mecha designer) a eu l'honneur de plusieurs expositions dédiées à sa carrière (qui s'approche des 40 ans au compteur ...).
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, FATac a dit :Pense aussi à ceux qui les ont comptées... à la saisie, à la remise en stock après la photo, et tous les geeks-fana-mili qui les ont comptées sur la photo.
Damned, je suis démasqué
(23 lignes * environ 90 fusils par ligne).
Pour finir sur mes réflexes d'analyse photo, j'ai même perdu 5mn à chercher la hauteur d'un AK-47 sans chargeur (20cm, information pas si simple à trouver), pour vérifier si c'était cohérent avec la largeur de l'hélipad d'un arleigh burke (moins de 20m de large)...
Et clin d'oeil à @Ciders et @Rob1, voilà les marquages d'usine des copies de AK suivant les pays de fabrication
https://en.wikisource.org/wiki/AK-47_Operator's_Manual
Voilà, je viens d'économiser la perte de temps de travail de 10mn * 100 lecteurs : dommage que ça ne mérite pas une augmentation
-
9
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, Boule75 a dit :Ben voyons ! La gauche brésilienne aurait ravagé le Parlement ? Non. Tenté d'entraîner l'armée dans un coup d'état ? Non. Contesté les élections ? Non.
Bréviaire trumpien : "si on fait une horreur, prétendre que les autres aussi."
Halte au troll.
Jusque-là, la réponse musclée est justifiée.
Soit le post d'origine s'est trompé, ou il s'est mal exprimé, soit il a un point de vue non équilibré, soit c'est du whataboutism.Il y a 5 heures, Boule75 a dit :Et cette fois-ci, que les choses soient claires : je signale et demande un bannissement, parce que tes messages sont tous du même type, toujours dans le même sens, et relèvent de la propagande ennemie.
Là, je ne suis pas d'accord (sauf pour des bots qui arrosent intensivement du faux ou de l'enfumage, ou qui sont d'une mauvaise fois répétée et persistante)
On n'est pas en guerre déclarée ou de facto (contrairement à Daech par exemple), et il n'y a pas que le point de vue centriste français qui est valable...-
1
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 12/01/2023 à 09:33, CortoMaltese a dit :La Russie a mobilisé 300 000 hommes, le consensus politique semble tenir et le pays semble amorcer un virage vers une économie de guerre.
A propos d'économie de guerre:
Une synthèse rapide (pour du Perun 1h) et non exhaustif des économies de guerre :
- les mesures possibles (historiquement et actuellement)
-
les impacts et coûts à court / moyen / long terme
(inflation, rationnements, sacrifices sur les conforts individuels, expropriation, transfert des productions de "confort" vers la production de guerre)
Exemple : WW2, les USA sont passés en économie planifiée avec rationnement et contrôle de prix.
Anecdote sur le projet Manhattan, l'usine d'enrichissement d'uranium Y-12, a réquisitionné 14000 tonnes de lingot d'argent massif du Trésor US ... parce que toute la production de cuivre était déjà réservée à d'autres productions de guerre.
- leur grande résistance à l'effondrement
- comment elles finissent par succomber
Le message est simple :
pour les 2 camps, l'économie n'est pas le facteur limitant : ils peuvent tenir des années, ou même des décennies en mode économie de guerre
(même si le coût long terme sera énorme : les anglais ont mis 70 ans à rembourser leurs dettes de la WW2...).
Le moral et le soutien de la population/des élites sont bien plus important (cf révolutions de 1917)La vidéo est surtout consacrée à l'économie russe:
-
Car la situation Ukrainienne est d'une simplicité biblique :
baisse de 40% de PIB en 2022,
économie en mode de guerre, sous perfusion et assistance respiratoire occidentale (surtout celle de l'UE d'ailleurs)
Pour l'instant, ces sacrifices sont largement acceptés par la population ukrainienne.
(c'est "l'avantage" moral du pays envahi (Ukraine) ou attaqué (Pearl Harbour), on peut facilement rejeter tout le blâme sur l'ennemi).
Pour les riches économies occidentales, un faible soutien économique à l'Ukraine est soutenable sur le long terme (c'est bien moins cher que les mesures de soutien au covid).
(disons +1% de budget annuel pour l'économie ukrainienne + 1% annuel pour le réarmement)... (hors représailles russes sur l'énergie, l'alimentaire, etc)
-
Pour la Russie, elle s'était préparée depuis longtemps à la guerre et aux sanctions.
Les sanctions ont été bien plus étendues que le Kremlin ne l'espérait, mais la banque centrale russe a été aussi créative pour soutenir l'économie et le rouble.
Bascule progressive en économie de guerre.
(Non vérifié, à confirmer) : en 2022, les dépenses militaires au sens très large (+ sécurité + guerre+ production + soutient) représenteraient 1/4 du budget russe.
Pour 2023, ça grimperait à 1/3 du budget prévisionnel russe.
C'est cher, mais soutenable, tant que le moral tient.
-
3
-
3
-
Article avec des commentaires du point de vue US (avec les objections TNP, tout ça)
il y a 23 minutes, herciv a dit :Pour cette dernière option il faudra gérer le léger problème des essais nucléaires. Il les font où ? Sans essai pas de validation des modèles, sans validation des modèles pas de miniaturisation.
1) Ce n'est pas un gros problème si la population soutient l'option nucléaire* (et c'est le cas, c'est logique vu les gesticulations du voisin NK).
ça peut se faire dans une zone peu peuplée (plutôt à l'est montagneux du pays).
2) l'essai nucléaire est politiquement important pour marquer l'adhésion au club nucléaire...
C'est la possession de nuke qui importe, pas sa sophistication technique.
(d'ailleurs, pour les essais nucléaires NK, certains avaient une puissance très faible, ce qui peut laisser penser à un raté ... mais ça enlève très peu à l'effet dissuasif)
Avec 1 tonnes de charge utile dans les TBM sud coréens, ils ont d'énormes marges pour loger une tête nucléaire.
Même un design primitif à la Little Boy est pratiquement garanti de fonctionner sans essai nucléaire ...
Sans compter les assistances clandestines , et les RETEX dont bénéficierait les sud coréens.
Pour la miniaturisation, les MIRV poids plume de 100kg et planeurs hypersoniques, on peut voir (bien) plus tard.
* Semi HS:
C'est drôle de noter que l'Australie avait d'énormes champs de tir pour IRBM, et pour les essais nucléaires dans les années 50.
http://gentleseas.blogspot.com/2023/01/us-nuclear-weapon-sharing-under-aukus.html
Bref, ils avaient leur propre Reggane/Muruoa ... et pourraient à nouveau l'ouvrir si la Chine est requalifiée de une menace critique.
L'opinion publique peut bouger très rapidement, si un incident joue l'électrochoc (cf la guerre en Ukraine, et les pénuries d'énergie qui relancent les programmes de centrale nucléaire...)-
2
-
2
-
-
Signaux insistants de la corée du sud pour s'équiper en arme nucléaire.
(repost du fil nuke sud coréen)Le 12/01/2023 à 12:36, Alexis a dit :Ah ben c'est carrément le président sud-coréen qui l'a dit
!
M. Yoon a également souligné la nécessité de répondre fermement aux provocations nucléaires et balistiques de la Corée du Nord, en déclarant que la composante la plus importante du système de dissuasion "à trois axes" est le plan de représailles et de punition massive de la Corée (KMPR), un plan opérationnel visant à neutraliser les dirigeants nord-coréens en cas de conflit majeur.
"Nous devons dissuader l'esprit de provocation en établissant fermement le KMPR", a-t-il déclaré. "Construire fermement une capacité KMPR qui nous permet de riposter 100 fois ou 1 000 fois plus si nous sommes attaqués est la méthode la plus importante pour prévenir les attaques."
Yoon a également évoqué la possibilité d'un armement nucléaire propre à la Corée du Sud, affirmant que si les provocations de la Corée du Nord s'intensifient, "la République de Corée pourrait déployer des armes nucléaires tactiques ou posséder ses propres armes nucléaires."
"Si cela se produit, nous serons en mesure d'en avoir plus rapidement grâce à notre science et à notre technologie", a-t-il ajouté.
La Corée du Sud a passé plusieurs années à développer le KSS-3 , un soum lanceur d'engin à propulsion conventionnelle (un rare SSB, comme la corée du nord), et porteur de 6 missiles balistiques (SLBM) officiellement à tête conventionnelle .
http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/s-korea-progresses-pontoon-to-kss-3.html
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-blazes-new-path-with-most-potent-conventional-missile-submarine-2021-09-08/
http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/south-korean-slbms-possibly-nuclear-one.html
Sauf que dépenser des milliards pour avoir une "seconde frappe" armée de 6*1 tonnes d'explosif conventionnel n'a aucun sens
Les missiles basés à terre (les Hyunmoo-2 balistiques et Hyunmoo-3 de croisière ) sont beaucoup plus efficients
(même si je n'ai trouvé aucune estimation précise du stock de missile).--------------------------------
Les sud coréens font tous les préparatifs pour le jour où il faudra les armer de tête nucléaire :
un plan similaire au Japon, avoir toutes les briques technologiques nécessaires pour fabriquer des missiles nucléaires en 1 an maximum (top chrono), dès que le parapluie US ne sera plus suffisant .
C'est très logique, vu que les NK sont en train de valider des ICBM capables d'atteindre tout le territoire américain.
Dans ces conditions, les sud coréens sont dans la même situation que la France en 1958 : les USA accepteront-ils de risquer de perdre NY pour défendre Séoul ?
Pour ne pas avoir d'incertitude, le choix le plus sûr sera similaire à celui du général De Gaulle.
C'est aussi un moyen peu subtil de mettre la pression sur les USA.
A terme, soit :- les USA augmentent les forces militaires couvrant la Corée du Sud
- ou les USA allègent encore les restrictions imposées aux sud coréens (MTCR et cie) + gros transferts de technologie (pour le KF-21, les missiles, etc)
-
ou les USA remettent des têtes nukes en Corée du sud (à double clé, retirés en 1991) ...
sinon, il y aura la Bombe sud coréenne.
-
1
-
1
-
Le 14/08/2017 à 00:13, Ciders a dit :
Deux options à privilégier pour ma part :
- leurs F-15K (F-15E modifiés)
- en deuxième hypothèse, des missiles de croisière tirés depuis des lanceurs terrestres et éventuellement navals (destroyers ou sous-marins)
On pourrait même réfléchir à un missile utilisable sur ces trois types de vecteurs, non ?
La Corée du Sud a passé plusieurs années à développer le KSS-3 , un soum lanceur d'engin à propulsion conventionnelle (un rare SSB, comme la corée du nord), et porteur de 6 missiles balistiques (SLBM) officiellement à tête conventionnelle .
http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/s-korea-progresses-pontoon-to-kss-3.html
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-blazes-new-path-with-most-potent-conventional-missile-submarine-2021-09-08/
http://gentleseas.blogspot.com/2021/09/south-korean-slbms-possibly-nuclear-one.html
Sauf que dépenser des milliards pour avoir une "seconde frappe" armée de 6*1 tonnes d'explosif conventionnel n'a aucun sens (les centaines de missiles sud coréens (les Hyunmoo-2 ballistiques et Hyunmoo-3 de croisière ) sont beaucoup plus efficients - même si je n'ai trouvé aucune estimation du stock de missile).
-
il y a 44 minutes, herciv a dit :
Biden un peu chahuté en ce moment :
C'est bien un gros raté dans la gestion des documents classifiés (comme Trump).
Mais je rangerais ça plutôt dans le fil criailleries (à côté des frasques de Elon Musk, etc).
Même le blocage de l'élection du speaker (bloqué par les extrémistes du Tea Party) pourrait y rentrer (sauf que ce cirque est la confirmation qu'on aura 2 années de blocage partisan au congrès US, avec une opposition frontale dure, avec des shutdowns sur le budget, etc).-
1
-
3
-
-
Il y a 3 heures, clem200 a dit :
9 cubes de 20cm quoi
<mode vachard ON>
C'est dommage, j'avais prévu des apéricubes pour mon apéro ce soir.
Je jure que je suis innocent
-
1
-
-
Bonjour à tous
Pour information, il y a 3 volontaires pour visiter l'exposition ce dimanche 08/01
(et le même billet vers l'exposition temporaire Forces spéciales inclut aussi l'entrée à l'exposition permanente).
S'il y a d'autres personnes intéressées, n'hésitez pas à vous manifester. -
A Shanghai (capitale financière de la Chine), un directeur d'hopital (Chen Erzhen) estime qu'environ 70% de la population de la ville aurait déjà été contaminée par le covid en décembre 2022 (avec ou sans symptômes).
(article de source AFP, repris par le SCMP, journal de Hong-Kong pro-Pékin).
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3205455/covid-19-china-70-cent-shanghais-population-has-now-been-infected-says-leading-city-doctor
A comparer avec le foyer épidémique de ce printemps 2022 à Shanghai : avec 600 000 contaminés (soit 2.4% de la population de 25M) et 600 morts (officiellement).
(foyer qui avait déclenché un confinement ultra-strict pendant 2-3 mois, après plusieurs semaines d'hésitations).
Paradoxalement, c'est plutôt une lueur d'espoir pour les chinois jeunes ou non fragiles.
Cela signifie que l'épidémie aurait déjà atteint son pic à Shanghai : d'ici 2 semaines, tous les habitants auront été contaminés.
D'ici fin janvier, la plupart seront guéris ou en cours de rétablissement (sauf covid long...) , et l'activité économique pourrait commencer à reprendre.
(pendant les fréquentes périodes de quarantaine/confinement, il y a eu plein de faillites comme chez nous, et 0 revenus pour les travailleurs précaires/"uberisés" ).EDIT: grosse réserve à cet espoir :
Les variants Omicron se sont tous partiellement adaptés aux anticorps contre le covid (immunité naturelle ou vaccinale).
On a vu des gens rechoper le covid quelques mois après avoir été malades ... (surtout à l'arrivée de nouveaux variants).
Bref, les chinois vont aussi se prendre des vagues régulières comme nous depuis 3 ans.
Il vont devoir se mettre au rappel de vaccin (annuel ou pas)------------------------------------
Par contre, pour les personnes âgées ou vulnérables (+ tous les morts suite à la saturation des hôpitaux) , cette première vague de décès va continuer au moins jusqu'à février.
Il n'y aura pas de bilan fiable (des témoignages ponctuels dans 2 hopitaux parlent de morts multipliés par 4 - 6 par rapport à la normale)
https://www.lesechos.fr/monde/chine/preparez-vous-a-sa-mort-dans-les-hopitaux-de-shanghai-debordes-par-le-covid-1893050
Ceci vaut pour les grandes villes de Pékin et Shanghai, contaminés d'abord et qui commencent à se "rétablir" en avance par rapport au reste de la Chine.
Les spécialistes craignent l'impact sur les campagnes chinoises, beaucoup moins équipés en réanimation, lorsque les chinois rentreront visiter leurs familles lors du Nouvel An chinois.---------------------------------------
L'espoir du retour à la vie d'avant, c'est un peu ce qu'expriment ces témoignages d'expatriés français en Chine.
https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20230103-la-fin-des-montagnes-russes-en-chine-l-espoir-d-un-retour-à-la-vie-d-avant-covid
Tous ont été contaminés, malades, mais espèrent revenir à une "vie normale" sans confinement.
Ces témoignages sont à prendre avec quelques pincettes, mais les expatriés s'expriment un peu plus librement que les locaux (VPN tout ça).-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, g4lly a dit :le momentum est coréen sur tous les sujets
<mode pied dans le plat ON>
Y compris pour la natalité et la démographie.
Ils ont réussi à faire pire que le Japon en matière de suicide démographique.*
Le taux de fécondité sud coréen est de 0.81 (!), et le pompon c'est Séoul avec un taux de fécondité de 0.64 enfants par femme (!!!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Aging_of_South_Korea#Fertility
Les raisons sont similaires à d'autres pays asiatiques (puissance 2):- Coût de l'immobilier
- coût de l'éducation des enfants
- immense pression de compétition scolaire (16 heures par jour, école ou cours du soir)
- lourde charge de travail, pas le temps d'apprécier la vie.
(A ma grande surprise, au Japon, la natalité se stabilise doucement à un bas niveau : taux de fécondité à 1.3 enfants/femme).
Comme souvent dans les pays riches asiatiques, malgré tout, ils disent NIET à l'immigration, qui aurait pu compenser ce vieillissement.Ce n'est pas un bashing de la Corée du Sud, qui a réussi un développement économique et technologique impressionnant (presqu'autant que celui de la Chine)...
Mais, derrière les paillettes de la Kpop et des KDrama, c'est loin d'être le paradis pour tout le monde (mini aperçu dans Squid Game).
* A noter que la Corée du sud est aussi championne en taux de suicide tout court, le plus haut taux de suicide de l'OCDE (notamment parmi les vieux, les écoliers et les stars féminines, actrices et chanteuses ... il y a des raisons peu ragoûtantes).-
2
-
2
-
3
-
Posté ici.
La Corée du Sud n'a pas besoin de nouvelle loi contre les infox/fake news ...
Car elle en a déjà une datant de 1948 (la loi sur la sécurité nationale).
Cette loi a la main très lourde, ce qui est compréhensible vu qu'elle a été rédigée en temps de guerre.
Elle interdit de facto tout parti, mouvement, syndicat pro-communiste ...
Et criminalise toute référence à la Corée du Nord comme état légitime, la diffusion de la propagande NK, voire même toute article positif à propos de la Corée du Nord.
Il y a des exceptions théoriques pour les journalistes et des académiciens (et un amendement théorique pour en atténuer la portée - cad cela ne doit pas interférer avec les autres droits constitutionnels ), mais la menace d'être condamné comme agent d'influence /sympathisant NK demeure si on froisse le gouvernement.
C'était compréhensible il y a encore 40 ans, beaucoup moins maintenant, pour un état qui se veut (relativement) démocratique.
Après bien sûr, la Corée du nord s'en réjouirait, puisque le Parti NK lui ne risque pas d'abandonner son contrôle de fer, et ses raids réguliers vers le sud.https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Act_(South_Korea)
https://keia.org/the-peninsula/the-enduring-consequences-of-south-koreas-national-security-law/
-
1
-
2
-
(23 lignes * environ 90 fusils par ligne).
!
Force aérienne populaire de Corée (du Nord)
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Si tu préfères, je suis sûr qu'on peut trouver l'équivalent avec des Mig-29 ... ou des Mig-21 ...
<mode vintage OFF>
D'ailleurs, ça me fait penser que l'homologue chinois de Top Gun 2 a été tourné, mais n'est finalement pas sorti au cinéma.