Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Nemo123

Members
  • Compteur de contenus

    437
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nemo123

  1. Il y a 1 heure, Niafron a dit :

    Pour l immunité de groupe, si j ai bien compris, faut 40 à 60% de la population...

    Vous me corrigerez, mais y a 60 millions d habitants dans la province du Hubei, non?

    Ce qui ferait 24 à 36 millions de contaminés...

    En fait, il faut que tu aies au minimum, à l'échelle la plus locale possible, cette proportion de gens déjà contaminés. Donc lissé sur tout le pays, ça fait une proportion beaucoup plus importante.

    Par exemple l'immunité de groupe (pour ce virus, apparemment) est plus vers les 90% en grande ville et 80% en campagne, où la proximité des gens est moins importante.

    C'est comme si tu faisais l'analogie : à raison de contaminer 1 personne sur 100 que rencontre un vérolé, combien de gens un citadin et un rural vont-ils respectivement contaminer pendant les 2 semaines où ils seront contagieux ? Le citadin, ce sera peut-être 200, et le rural 40. Donc plus la population nouvellement contaminée sera déjà immunisée, moins le virus pourra infecter de nouveaux cas.

    Concernant le chiffre de 80-90% que j'annonce, c'est des gens qui développent des anticorps, dont probablement la grande majorité n'aura aucun symptôme. Aujourd'hui, absolument aucune étude (du moins, que je n'ai vu passer) n'avance de taux de la population contagieuse et asymptomatique. On sait juste qu'elle est supérieure à 50% (mais en vrai il me semble qu'on en a aucune idée).

    Donc pour conclure, en terme d'ordre de grandeur et compte tenu des éléments à notre connaissance aujourd'hui, 30 M pax sur une population de 60 M qui développeraient au moins de petits symptômes (sans aller jusqu'aux courbatures, hein), ça ne semblerait pas déconnant.

    Après, on pourrait affiner le calcul en étudiant la pyramide des ages et la proportion de population de +65 ans dans les différents pays.

     

    • Merci (+1) 1
  2. Le 11/03/2020 à 11:09, Snapcoke a dit :

    200 qui déserte en Europe ?

    C'est pas genre très inquiétant ça !!!!

    C'est du cas par cas par individu, si c'est mecs qui ont déserté et sont dégoutés de la guerre et viennent s'installer chez nous pour trouver un job, faire tourner l'économie, et prêcher que "la guerre c'est le pire truc sur Terre, ne soyez pas cons, aimez-vous au lieu de vous entre-tuer", ça me va.

    J'ai déjà discuté avec des jeunes hommes réfugiés syriens qui baragouinaient l'anglais, les mecs t'expliquent qu'ils sont enrôlés de part et d'autres sans qu'on leur demande leur avis, qu'ils sont contents d'être au bataillon tant qu'il n'est pas sur le front puisqu'ils sont nourris / logés / blanchis, mais que quand on leur demande de se diriger vers le front, c'est là qu'ils cherchent à déserter. Sauf que quand tu désertes, faut partir loin, parce que si tu te fais choper... T'es mort.

    Je suis peut-être un idyllique, hein, mais de mon point de vue, tous les rebelles ne sont pas forcément tous à 100% des hardos du jihad.

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 4 minutes, alexbaba a dit :

    C'est vachement poli comme manière d'envoyer balader quelqu'un :biggrin:

     

    Sinon, les réseaux sociaux sont en train de remonter en Turquie après 16h de blackout.

    https://twitter.com/netblocks/status/1233395421835415552

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 3 minutes, g4lly a dit :

    A priori malgré le recours de plus en plus systématique aux manpads l'armée de l'air russe continue a bombarder très très fortement. Il faudra faire les comptes dans les pertes ... mais les rebelles semblent essuyer de lourdes pertes des qu'il essaient de retrouver de la mobilité.

    Raison de plus pour rester où ils sont : dans la ville.

    Et dans une ville, c'est toujours plus facile de se cacher et de limiter les effets de souffle des bombardements que dans les plaines.

    J'imagine mal les rebelles s'être lancés dans une couteuse opération de reconquête de Saraqib si ce n'est pas pour tenir la ville le plus longtemps possible. BTW on verra bien s'ils se replient vite ou s'ils résistent quand les bombardements se durciront.

     

    Sinon, j'ai noté que les reb's avaient plusieurs T-72 et... au moins un T-90 !

  5. Maintenant que Saraqib a été reconquise, les rebelles ont intérêt à s'enterrer dedans et à méga-renforcer sa défense.

    Parce que quand la "force mobile de conquête" de la SAA (ça sonne bien je trouve) au Sud de la poche va remonter jusqu'à Saraqib, il risque d'y avoir d'âpres combats.

    La ville risque de subir de nombreux bombardements de préparation, et de se retrouver largement détruite :sad:

  6. Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit :

    La reponse de Macron a Erdo le bouffon devrait etre

    "Erdo" comme tu l'appelles, n'est pas un bouffon. Il suit une stratégie qui sert ses propres intérêts (comme souvent en géopolitique), qui est souvent contraire aux intérêts de la France, ou du moins qui n'est pas alignée avec la notre, et il prend des initiatives en ce sens (et ce n'est pas parce que ça nous déplait que ça le rend mauvais ou qu'il mérite qu'on le traite de bouffon).

    D'une manière générale, on ne peut pas dire qu'il joue mal. Il prend des risques, qui, parfois payent, et parfois se retournent contre lui. Il est actuellement dans une situation inconfortable, ce qui rend aisé de le pointer du doigt et de le faire passer pour un dirigeant de piètre qualité, mais il n'en est rien : comme (presque) tous ceux qui arrivent aux commandes d'un pays, c'est quelqu'un qui a d'incontestables qualités de politicien.

    Donc hypocrite, manipulateur, fouteur de merde, ... et j'en passe, oui, mais bouffon, je ne crois pas. En tous cas, je ne le mets pas dans la même catégorie que Trump (pour ne citer que lui). Mais ça n'engage que moi :wink:

  7. Le 29/01/2020 à 21:23, NUBEALTIUS a dit :

    A côté de ça il n'est pas dupe.... Erdogan sait très bien, que ça sent le sapin en Syrie. Et, que la Russie, fera tout pour que la Syrie recouvre la totalité de son intégrité territoriale.

    Dans le fond, la Russie s'en tape d'Assad et de l'intégrité territoriale de la Syrie. Ce qu'ils veulent, c'est conserver leurs bases à Tartous et Hmeimim.

    Or, il se trouve que leur stratégie passe par :

    • Avoir un état qui héberge leurs bases assez fort pour avoir une certaine stabilité dans le temps (donc par défaut, soutien à Assad en tant qu'individu, mais les russes ont probablement étudié d'autres alternatives),
    • Mais surtout, repousser la ligne de front le plus loin possible pour arrêter de se prendre quotidiennement des attaques de drones

     

    L'avenir nous le dira, mais ça ne m'étonnerait pas que le soutien russe à la SAA s'essouffle significativement une fois que la poche d'Idlib aura été vidée de sa menace. Je parle pour les reconquêtes (hypothétiques) d'Afrin, Al-Bab nord, et toute la partie kurde (avec des gros morceaux comme Raqqa et les puis de pétroles de l'Est).

    Typiquement, je me demande bien comment la SAA va faire pour déloger la Turquie de la bande de terre "de sécurité" occupée au Nord. Car à mon avis, ils ne seront aidés par personne à part les kurdes (et on a vu les difficultés de ces derniers sans appuis aérien ou diplomatique).

    • J'aime (+1) 2
  8. Il y a 15 heures, Alexis a dit :

    L'un des objectifs déclarés d'Erdogan est d'empêcher un nouvel afflux de réfugiés syriens en Turquie. Un objectif pas tout à fait aberrant d'ailleurs.

    A partir du moment où les civils sont évacués vers les zones loyalistes plutôt que de son côté, il pourrait considérer qu'il en a obtenu assez ?

    Si on suit ses déclarations précédentes, ça semble lui être une porte de sortie honorable, en effet.

    La propagande fera le reste pour transformer ce foutoir en incontestable succès :bloblaugh:

    • Upvote (+1) 4
  9. Les turcs vont devoir réagir... Car si la SAA continue de pousser ainsi plein Ouest depuis Alep, elle va bientôt atteindre la seule route praticable / roulante entre Idlib et Reyhanli (Turquie), à savoir la route par laquelle ils ont envoyé leur 2000 véhicules vers Idlib depuis quelques semaines.

    Et ces véhicules risquent de se retrouvés "piégés" en Syrie - ou probablement de bien galérer à les en extraire (avec la difficulté logistique qui va avec).

    Donc ça va devenir urgent pour les turcs d'arrêter la progression de la SAA par le nord, ou alors de négocier un (humiliant ?) accord de désengagement.

    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 11 minutes, Benoitleg a dit :

    Pour les cas à évolution probablement mortelle, si on arrive à baisser la mortalité d'un pourcentage important, malgré l'incertitude des effets/fiabilité du traitement, les médecins sont preneurs.

    Dans ce genre de cas, la variable qu'on étudie, c'est le rapport "bénéfice / risque" (donc risque d'effets secondaires indésirables).

    Éventuellement aussi le côté économique.

  11. il y a 2 minutes, Benoitleg a dit :

    le principe théorique est le même que le le sérum contre le tétanos, procédé bien connu par ailleurs.

    Oui mais c'est très compliqué, parce qu'il faut que la souche soit exactement identique, et la compatibilité génétique entre les individus (donneur et receveur) influe sur la performance des immunoglobuline.

    C'est pour cette raison que les nouveaux nés sont immunisés contre beaucoup d'antigènes à leur naissance grâce aux immunoglobulines de la maman persistants dans leur corps, mais que lorsque ceux-ci meurent (durée de vie limitée puisque non produit par le gamin), le gamin se retrouve à poil de défense, et a une période critique de 3 mois avant d'avoir un système immunitaire mature capable de produire lui-même les lymphocytes (et donc les immunoglobulines).

    On pourrait alors imaginer systématiquement injecter une batterie d'anticorps venant d'une autre personne, de manière industrialisée, à la manière d'un vaccin, pendant ces 3 mois de danger, mais on ne le fait pas justement à cause du peu de succès de l'opération (dans l'état actuel de la science, soyons optimistes :smile: )

×
×
  • Créer...