Nemo123
-
Compteur de contenus
437 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Nemo123
-
-
il y a une heure, Snapcoke a dit :
apparemment un deuxième hélicoptère abattue
Sûr que c'est pas le même qu'hier ?
BTW la SAA consolide ses conquêtes à l'Ouest de la M5 (surtout dans la banlieue d'Alep), il y a désormais un bon kilomètre de tampon entre l'autoroute et la ligne de front. Pas assez pour se mettre la l'abri des ATGM, mais assez pour ne pas subir les armes légères. Et comme des zones urbaines ont été conquises, ça masque les lignes de vue.
Bref, la défense s'est effondrée en quelques jours sur les 60 km de long de la ligne de front du Sud d'Alep.
-
Il y a 10 heures, g4lly a dit :
On a des vidéo du tir? A priori l'hélo volait haut ... c'est pas un tir d'artillerie canon? Un défaut sur l'armement? Les rebelles seraient rééquipé en manpads? Si c'est le cas ca va faire jaser ...
Vu cette vidéo qui semble consécutive à l'impact, on voit le ventilo avancer en ligne droite, en flammes, puis petit à petit perdre le contrôle.
Ça ne fait pas trop explosion missile (qui aurait, car probablement IR, soufflé les pales ou abîmé le rotor de queue, qui semblent indemnes au début de la vidéo).
On dirait que le feu vient de la cabine arrière ou de sous le ventre / les ailettes de support de l'appareil.
En principe, l'appareil a deux turbines qui peuvent fonctionner indépendamment l'une de l'autre. Je ne sais pas si l'appareil est bien blindé de base, et quelles parties sont particulièrement protégées.
-
Il y a 1 heure, metkow a dit :
Les loyalistes sont deja en train de pousser vers Attarib, le but serait de couper la province d'Idlib en deux, et d'isler la ville d'Idlib de la partie sous controle des rebelles pro-turques
Ce qui est intéressant, c'est que ça (couper la province en deux et isoler Idlib city) va à l'encontre des propos de Fabrice Balanche et rapportés par Wallaby il y a deux messages, selon lequel il y aurait un accord por exclure la SAA de la ville.
Faut-il y avoir une provocation d'Assad ? Ou une volonté ré-affirmée de ne pas subir les décisions issues des négociations russo-turques qui sont défavorables au régime, et ainsi montrer que le régime est prêt à se confronter à plus fort que lui pour espérer regagner sa souveraineté sur l'ensemble de ses frontières ?
Car on ne va pas se mentir, Erdogan se verrait bien annexer tout ce qu'il peut dans le nord de la Syrie (déjà qu'il ne s'est pas fait prier pour organiser le pillage de l'industrie locale). Conquérir Alep serait la cerise sur le gâteau. Je suis sûr qu'il en a rêvé il y a quelques années dans ses rêves les plus fous. Mais là, ce doux rêve s'évapore de plus en plus certainement.
En tous cas, ce qui est sûr, c'est que sans le contrôle de la M5, les mouvements de troupes SAA vers le Nord-Ouest du pays était compliqués, et que la reprise du tronçon permet d'entrevoir la planification d'opérations de reconquêtes au Nord d'Alep (d'Afrin à - soyons ambitieux - Al Bab) . Disons que ça va probablement ouvrir les négociations sur le sujet, alors qu'avant ça n'était pas envisageable.
Sinon, je me demandais si Foua & Kafraya avaient une dimension symbolique pour la SAA, compte tenu du siège subit pendant 3 ans.
-
1
-
2
-
-
il y a 16 minutes, metkow a dit :
Les rebelles ont abattu un heli, en mission de bombardement, la première perte depuis 2018
Un Mi-17. Il y a plusieurs vidéos qui circulent, où on le voit en flammes avant qu'il ne s'écrase, mais pas moyen de voir s'il a été abattu au calibre ou au missile. En tous cas, il volait trop haut pour avoir été descendu à la roquette.
Apparemment, un nouveau convoi turc est entré en Syrie ce matin. Si la vidéo qui accompagne le tweet est accurate, j'y compte au moins 4 tanks qui me semblent être des M-60.
Sinon, grosse concrétisation, mais pour l'instant uniquement symbolique le temps que la conquête soit sécurisée : la M5 est passée à 100% sous contrôle SAA (donc conquête des quelques kilomètres qui manquaient à la sortie Sud-Ouest de la banlieue d'Alep.
-
Il y a 16 heures, kalligator a dit :
Metkow . tu as des détail sur la contre offensive ? j'en ai pas encore vu grand chose
2 contre-offensives :
- Une sur Saraqib (ou plutôt une opération Inghimasis pour infliger des dégâts à l'arrière, sur la logistique adverse, plus que pour reprendre le terrain),
- Une autre face à la percée d'hier au niveau d'ICARDA (2 VBIED) visant à bloquer l'avancée SAA.
Après, si tu souhaites suivre l'actualité "opérationnelle en live", tu as https://syria.liveuamap.com/
-
2
-
il y a une heure, kalligator a dit :
Disons prudemmment que les porteurs sains sont un facteur de propagation de l'épidémie
Dans le cas du nCOV, il me semble, aux dernières nouvelles, que les porteurs sains sont apparemment non contagieux.
Et en virologie, d'une manière générale, il n'est pas rare qu'un porteur sain ne soit pas sujet contagieux. C'était le cas pour le Coronavirus responsable du SRAS en 2003, duquel les 6 souches différentes du nCoV semblent assez proche.Après, si tu dis ça dans le sens où un mec asymptomatique peut se balader dans la nature sur sa période d'incubation et tout d'un coup balancer ses germes à tout son entourage dès qu'il a les symptômes qui apparaissent, c'est sûr que ça aide pas mal à propager l'épidémie.
-
il y a une heure, kalligator a dit :
Tu cites les exportations HORS PETROLE hors c'est le pétrole qui est la source principale de revenu.
Quels sont les chiffres d'exportation de pétrole pour 2019 ? (date des sanctions) bien plus faibles
Justement, si j'ai bien mis en gras les "hors pétrole", c'est pour bien mettre en évidence que l'économie iranienne ne se résume pas à ses exportations en hydrocarbures :
- Il y a un gros marché intérieur, même si le pouvoir d'achat n'est pas ouf,
- Le fait de recentrer ses échanges avec ses voisins directs, c'est se concentrer sur des valeurs sûres,
- Les exportations d'hydrocarbures continuent sur des volumes non négligeables (comme indiqué dans mon message précédent),
- Les exportations hors hydrocarbures se renforcent et comptent de plus en plus dans la balance commerciale (+7% en 2019).
On est passé de 2,8 Mb/j en 2018 à 400kb/j en janvier 2020 et l'objectif est d'être à 1,5Mb/j avant la fin de l'année 2020.
Mon message initial avait simplement pour origine de contre-dire ton propos selon lequel l'Iran n'exportait plus son pétrole. Il a bien réduit (et ça fait mal aux iraniens, c'est indéniable), mais est loin d'être anéanti, et le temps de monter de nouvelles filières, il trouve de plus en plus de débouchés avec le temps.
Ps : je ne suis pas un supporter iranien, je cherche juste des chiffres sur Google :)
-
3
-
il y a une heure, kalligator a dit :
Ouais mais comment devenir fort lorsque tu ne peux plus exporter ton pétrole ?
Je cite :
CitationAlors qu’ils avaient franchi le seuil des 100 Mds$ pour la première fois l’année précédente, les échanges commerciaux (exportations et importations) sont tombés à 86,9 Mds$ en 2018/2019, sous l’effet conjugué du renforcement des sanctions américaines sur les ventes iraniennes et des mesures de restrictions des importations introduites par le gouvernement iranien. Le solde de la balance commerciale iranienne est ainsi passé d’un déficit de 7,5 Mds$ en 2017/2018 à un excédent de 1,7 Md$ en 2018/2019. Hors pétrole, la Chine est de loin le premier partenaire commercial de l’Iran (22% de ses échanges), suivie des Émirats arabes unis (14%), de la Turquie (6%) et de l’Inde (5%).
Dopées par la dévaluation du rial, les exportations de l’Iran (hors pétrole) ont mieux résisté grâce au dynamisme des ventes vers l’Irak et, dans une moindre mesure, vers l’Afghanistan et le Pakistan.
[...]
La Chine est le premier client de l’Iran (21% des exportations) talonnée par l’Irak (20%)
Et puis :
Citationla Chine, le Japon, la Corée du Sud, l’Italie, la Grèce, la Turquie et Taïwan, qui représentent, selon l’hebdomadaire spécialisé Petrostrategies, 84 % des volumes totaux exportés par Téhéran au premier semestre de 2018
360 000 b/j pour la Chine, 300 000 b/j pour l’Inde et 200 000 b/j pour la Corée du Sud
Ok, 2018 c'est il y a un bon moment, mais pour ordre d'idée.
-
En fait, la proportion de porteurs asymptômatiques ( = porteurs sains) d'une population n'a de sens que si elle est comparée à la proportion de la population susceptible de développer les-dits symptômes.
Si t'as 1% de porteurs sains dans ta population mais que 5% de ta population susceptible de développer sérieusement les symptômes (individus immunodéprimés / âgés / ... ) comme c'est le cas pour la grippe, c'est pas du tout pareil que si toute ta population, y compris les individus en bonne santé, peut invariablement en caner, comme pour le VIH (1% des porteurs sont et resteront asymptomatiques, bien que légèrement séropositifs).
Or, dans le cas du nCOV, si je ne dis pas de bêtise, on a pour l'instant assez mal cerné quelles populations, spécifiquement, étaient à risques (à un moment, les autorités chinoises disaient que la quasi totalité des malades étaient des vieux, mais il me semble que ça a été depuis démenti).
-
(Petite) percée de la SAA de quelques kilomètres vers l'Ouest au niveau d'ICARDA.
En soit, c'est probablement anecdotique, mais on peut noter que c'est en plein milieu du dispositif de défense rebelle, et c'est juste en face d'où est sensé être arrivée la colonne turque. Et que la frontière turque n'est qu'à environ 20-25 km.
On peut se demander si la SAA est entrée dans le tas parce que c'était mou, ou si c'est le début d'un mouvement par le Nord plus global visant à isoler Idlib et sa banlieue. On le saura bientôt.
Et apparemment, il y a quelques heures, des soldats turcs ont été blessés et ont été évacués en hélico. C'est au niveau de Taftanaz, c'est à dire une nouvelle position sur laquelle les éléments turcs stationnés à Saraqib ont dû se replier. A voir s'ils ont été pris pour cible par mégarde ou volontairement.
Edit : 5 morts et 4 blessés.
Source : https://twitter.com/anasanas84/status/1226845947726094336?s=21
-
Il y a 3 heures, gustave a dit :
Si les Turcs ont acheminé autant de matériel lourd que suspecté ce serait plutôt à l’armée syrienne de s’inquiéter...
Des deux côtés, il y en a qui vont serrer les fesses. Et si le régime sait qu'il s'exposera à des représailles s'il provoque des pertes turcs dans les avant-postes, il sait aussi qu'il tient là de précieux "otages", qu'il conviendra de menacer en cas où les turcs pousseraient trop fort leur contre offensive (que ce soit en appuyant indirectement ou en attaquant directement).
On peut aussi imaginer que l'importance du dispositif turc a pour objet de pouvoir rapidement évacuer, de manière sécurisée, tous ses soldats encerclés dans tous les avants postes en peu de temps (j'en compte 6, chiffre à confirmer), dans une opération d'envergure et concertée avec la SAA, afin de se libérer de la pression.
Probablement que les positions récemment conquises par la SAA sont en train de faire l'objet de renforcement défensives (comme souvent, enfin, comme ça devrait, car on a bien vu que ça n'était pas toujours le cas), afin de se préparer à recevoir une éventuelle contre-offensive.
A-t-on plus d'information sur les colonnes turques ? Type de véhicules (transport, MBT, artillerie ?), unités déployées (et leur spécialisations éventuelles), destinations / prises de position ?
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Alexis a dit :
Le problème, c'est qu'il requiert que Londres reconnaisse ouvertement que les deux situations sont équivalentes, c'est-à-dire que la capture du pétrolier iranien était un acte de piraterie et une erreur britannique.
Londres a déjà expliqué que les deux situations n'étaient pas comparables, et ce, dès l'annonce de la capture de leur bateau (en insistant justement sur le volet juridique). De ce fait, ça les mettrait politiquement en difficulté de rétropédaler et d'annoncer "ok, 1 partout, on échange".
Non, il va falloir que la diplomatie anglaise trouve un autre prétexte
-
il y a 41 minutes, Alexis a dit :
D'abord, je ne sais pas qui a une mentalité impérialiste, mais ce n'est certainement pas "nous". Puisque moi je ne l'ai pas
, la mentalité impérialiste. Et je ne pense pas qu'il faut que la France se donne comme objectif d'imposer sa politique à la région.
Me suis mal exprimé
J'ai tout mélangé dans un "nous" occidental, alors qu'il y a des subtilités à travers les peuples et les époques. J'entends par là, le passé colonial Ouest-Européen, et actuellement (à l'échelle du siècle) la croisade américaine pour faire la promo de la démocratie, où la motivation primaire économique s'accompagn(ait) souvent d'une tentative de regim-change.
il y a 41 minutes, Alexis a dit :Ensuite, je ne suis pas sûr que les Chinois aient toujours une mentalité non-impérialiste. Dans le Golfe persique, oui c'est vrai ils ne cherchent pas à imposer leur contrôle. Mais au Tibet par exemple, ou encore au Xinjiang...
Mais c'est un fait que certains pays ont une définition assez particulière de l'impérialisme, comme quoi "si on y arrive par bateau, c'est de l'impérialisme", tandis que "si on arrive par la terre, ça n'en est pas"
Il n'est pas impossible que la Chine compte au nombre de ces pays (et la Russie aussi quand on y regarde bien)
Tibet, Xinjiang, Taïwan = même combat. De leur point de vue (au delà de toute considération stratégique sur respectivement des ressources hydrauliques, minières et... multiples
), ces territoires sont actuellement chinois, dissidents, et doivent être mis au pas comme on mate une rébellion. Il ne s'agit pas de conquête, et c'est là la différence fondamentale avec une politique impérialiste.
C'est comme si on disait (illustration volontairement provocatrice et fausse) que la France avait assouvit sa volonté impérialiste en annexant l'Alsace-Moselle après la WW2. Non, c'est un territoire qu'on juge avoir légitimement récupéré, on ne considère pas qu'il y a eu conquête.
-
il y a une heure, Shorr kan a dit :
ça casserait leur croissance. Ce qui serait pour le moins -et pour utiliser un euphémisme- une grande source de mécontentement pour Pékin.
Pourtant les chinois ne se sentent pas trop impliqué, d'une façon ou d'une autre, malgré les enjeux pour eux.
Ils doivent penser que le conflit est peu probable, ou qu'ils n'ont pas de réelles capacités de contrer les américains, ou encore ils réservent leurs forces à la guerre commerciale contre les EU, ou enfin c'est juste l'expression de cet ancestral principe taoïste du non agir appelé Wuwei.
Je ne sais pas, la stratégie chinoise est difficile à lire. La seule chose qu'on peut en dire c'est qu'elle est opportuniste, mais il ne semble pas vouloir s'engager outre mesure dans les crises du MO.
La stratégie chinoise est limpide, "cristal clear", et fidèle à leur culture. Mais avec notre état d'esprit de "long nez", on a parfois un peu de mal à faire preuve d’empathie pour comprendre la réflexion stratégique chinoise. Une chose est sûre : elle est définie et ils sont prêts à l'appliquer. Ils sont très impliqués sur le sujet et se le doivent, car s'il y a conflit, la récession qui en résulterait entrainerait des conséquences potentiellement tragique pour le régime (pour rester large). A mon avis (corrigez-moi si j'ai faux), le positionnement de la Chine vis-à-vis d'un éventuel conflit est à peu près la même que celui des Européens (l'empêcher à tout prix, à hauteur de nos moyens - c'est à dire pas grand chose - sans se mettre trop Sam à dos).
Mon avis qui n'engage que moi : Fidèles à leur mindset, les chinois ne tireront jamais les premiers (ce qui explique leur rhétorique du silence : à rien ne sert de parler / déclarer / menacer si ta position est de ne pas tirer le premier, puisque la légitime défense - même disproportionnée - est le droit reconnu de toute force agressée), mais se déplaceront surarmés pour palier à toute éventualité. Ça explique le silence des chinois.
Les chinois n'ont pas notre mentalité impérialiste, ils n'ont aucune envie d'imposer leur politique dans la région, ils veulent juste commercer comme ils veulent, avec qui ils veulent, selon des relations bilatérales (Chine - Iran), sans élément perturbateur (USA / Israël / KSA) qui vienne mettre son grain de sable dans leur business. Tout élément perturbateur devra se voir écarté "discrètement" (c'est très important pour les chinois de ne pas faire de vague diplomatiquement). On ne trouvera donc pas de MANPADS avec des trucs écrits en chinois dans des mains d'une opportune rébellion à Barhain, mais peut-être plus du false flag, ou du cyber (dont l'attribution est toujours compliquée).
Mais si le seul choix qu'on leur laisse pour compléter leur approvisionnement en pétrole est de se pointer devant les raffineries iraniennes en mode convois de tankers protégé par un groupe aéronaval (même non complètement opérationnel), il n'est pas impossible qu'ils tentent le coup. Ils n'auront même pas besoin de déclarer quoi que ce soit pour que tout le monde comprenne qu'ils sont juste venu pour récupérer leur dû et repartir sans casse. Si on ne les emmerde pas dans leur escapade, pas de problème, mais s'il y a dérapage, ils enverront la purée sur le contrevenant, sans économie des munitions.
-
2
-
1
-
-
Question de noob concernant l'espace international sur le détroit.
D'un point de vue piéton, il y a bien une "zone de transit" (large de 9 km) pour le trafic maritime, qui passe par les espaces Omanais (majoritairement) et iranien (minoritairement). Article 41-42 de la convention des UN du droit de la mer.
Mais quid de l'espace aérien ? Il ne me semble pas qu'il existe d'espace international entre les possessions Omanaise et Iranienne. Non ?
Si t'es pas en Iran, t'es à Oman (ou Émiratie), mais pas "international".
-
1
-
-
Un RQ-4 Global Hawk US abattu au dessus du détroit d'Ormuz.
Les tazus disent qu'il n'était pas dans l'espace aérien iranien.
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/20/iran-claims-us-drone-shot-down-missile-strike-saudi-arabia-trump-yemen
Y a une petite carte dans l'article qui localise le hit supposé.
-
il y a 8 minutes, elannion a dit :
La seule solution c'est finalement de simplifier le système. On ne veut plus 27 phases mais seulement deux ou trois voir qu'une seule. Et là vous dénaturez complètement les propriétés des phases préexistantes. Vous changez la donne. Pour arriver à votre état final désiré vous changez les conditions de l'état initial. . .
C'est un NON SENS absolu.
Tu n'as pas répondu à ma question : tu as simplement partagé ton opinion quant à l'impossibilité de la mise en pratique de ma proposition (je ne dis pas que tu as tord
).
Tu parles de simplification. A l'échelle constitutionnelle je suppose ? Quelle solution proposes-tu ? Mouilles-toi !
-
il y a 1 minute, zx a dit :
Qwant travaille à plus petite échelle sur divers prochain, et veut se montrer comme un anti google, et espère avoir un soutien de l'europe. il progresse
lentement mais surement. j'ai vaguement compris qu'il travaillait sur de l'embarquer, mais ils n'ont pas les même moyens que google.
- CA de Qwant : 3Md€
- CA de Huawei : +100Md $
Les deux ont un fort soutien de leur état respectif, mais leur état de maturité sont d'un ordre de grandeur complètement différents.
Quand Huawei a commencé à concevoir le hardware de smartphones (même si plein de composants viennent toujours des US, car c'est avant tout un assembleur et pas un constructeur, à la manière dont Renault assemble des voitures avec des technos Valeo & Co), tout le monde a rigolé. Aujourd'hui, ils jouent à l'égal des autres assembleurs. Créer et maintenir un nouvel OS est largement à leur portée. C'est plus au niveau des microcontrôleurs que ça va piquer :
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/affaires-huawei-les-marches-sinquietent-de-la-reaction-de-la-chine-1022623
CitationSelon Bloomberg, plusieurs fournisseurs américains majeurs comme le géant des microprocesseurs Intel (1 % des revenus de la société sont liés à Huawei), le fabricant de puces Qualcomm (2,6 % des revenus) ou encore Broadcom (5,3 % des revenus) ont informé leurs employés qu'ils cesseraient, eux aussi, de fournir Huawei jusqu'à nouvel ordre.
Et peut-être bientôt plus généralement les drones DJI (n°1 mondial) :
https://www.lesnumeriques.com/drone/drones-chinois-dji-dans-collimateur-etats-unis-n87163.html
-
1
-
Le défi est à la hauteur des difficultés que vous avez cité.
Vous avez une meilleure piste pour construire une Europe Fédérale ? Genre en faisant basculer les 28 d'un coup dans une Fédération ? Je suis ouvert aux propositions :D (Sauf si vous êtes contre une Europe Fédérale).
il y a 1 minute, Kelkin a dit :Si on rejette l'anglais comme émancipation symbolique vis-à-vis des USA, le français est le seul choix restant par défaut. D'ailleurs, le français est déjà l'unique langue de travail de la CJUE.
Le symbole c'est bien. L'efficacité opérationnelle, c'est mieux. Tout le monde en Europe parle déjà Anglais. Et je ne sais pas si on est tellement à l'aise qu'on peut se permettre de se rajouter des bâtons dans les roues.
Et déjà qu'en Europe, le Français passe pour un mégalo arrogant qui se la raconte, il me semble que c'est justement sur ce type de choix sur lequel on devrait lâcher du lest pour montrer notre bonne volonté (plutôt que sur le nucléaire civil ou le fromage Corse).
-
Il y a 2 heures, zx a dit :
Pour info, google actuellement fait évoluer l'android sdk vers le langage Kotlin. comme scala elle réutilise la machine virtuelle java et peut cohabiter avec java, d'ailleurs faut que je remette dessus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kotlin_(langage)
ils ont deux approches possible, le mode boite noire comme apple ou le mode google tout ouvert, on accède à tout le code et on peut analyse ou patcher ce qu'on veut mais on perd la garantie du support et on a pas accès à l'implémentation de la partie du constructeur.
Pour info, Android c'est une base open-source, hein... (En vrai c'est un peu plus compliqué que ça, mais c'est l'idée). D'ailleurs, il existe de nombreux forks et ROM personnalisées (et j'en utilise une personnellement, donc exit tous les outils Google -> #vieprivee). Donc si on veut éviter la dualité Android dans sa version propriétaire et iOS, c'est tout à fait possible. Et je ne parle pas de ChromeOS, Microsoft ou Blackberry, mais bien d'OS complètement ouverts et open source.
Ce qui fait plus chier les Chinois, c'est la partie non open source de la Google Suite.
Tout ça pour dire que si la Chine doit, demain, créer un nouvel OS souverain qui servira de base à ses smartphones Huawei-like, dans les faits, ce ne sera pas bien compliqué de forker une ROM existante (et en admettant qu'ils n'ont pas accès au code source Android ; espionnage industriel, toussa ; sachant qu'au pire ils peuvent toujours repartir de zéro, c'est pas un travail de dingue de produire un nouvel OS). Ce qui sera plus compliqué, c'est de faire monter en compétence suffisamment de personnes pour faire vivre puis évoluer sur le long terme cet OS tout en restant concurrent de Google et Apple (poke Microsoft). Après, avec de l'argent et un peu de temps (surtout en Chine), on arrive à faire pas mal de choses.
Bref, cette initiative risque plus d'encourager la Chine a devenir souveraine sur les compétences et technologies que les US lui retirent aujourd'hui (microcontrôleurs, OS d'ordinateurs et smartphones, plein d'autres choses, etc...) et devenir un concurrent de plus (tant mieux diront certains). Et sinon [HS spotted], à l'échelle de l'Europe, des initiatives ?
-
2
-
-
il y a 10 minutes, Tancrède a dit :
Ca, ça reflète plus l'étroitesse d'esprit, un certain provincialisme et/ou juste du nombrilisme national, mais c'est en même temps révélateur de ce qu'on a bien 27-28 sociétés en Europe, et pas une: on n'arrive à imaginer l'Europe fédérale que comme un aggrandissement de ce qu'on a à la maison, fait à nos conditions, comme une extension du cadre qu'on connaît et préfère. On ne conçoit pas (ou on refuse) d'un autre rapport à l'Etat, d'une autre façon d'être et de se projeter dans le monde.... Un peu de nombrilisme, un peu de refus de ce qu'on les autres, un peu de diffusion de responsabilité entre les niveaux de gouvernance et la bureaucratie, un peu d'impossibilité pratique de fusionner 27 sociétés civiles en une (déjà dur de gérer celle qu'on a et de la comprendre), multiplie par 27-28, et voilà le risque d'un échelon européen pouvant devenir impérial, et qui, par l'ensemble des domaines qu'il prétend aborder et régenter, non seulement peut exister partiellement hors du contrôle des dites 27-28 sociétés qu'il gouverne, mais à bien des égards présente un danger totalitaire dans l'essence même de son projet (quelqu'un se rappelle du nom du philosophe russe qui défend cette thèse de l'UE comme projet totalitaire "malgré lui" en essence?).
Raison de plus pour commencer par fusionner de notre côté à petite échelle (comme l'avait fait la CEE à ses débuts) avec des pays pas trop éloignés culturellement type Benelux / Allemagne, et d'absorber les suivants petit à petit. (Oui, je sais, vous allez me dire qu'on a des différences culturelles énormes avec eux, mais ce sera toujours plus facile qu'avec les Bulgares).
Après, le risque, c'est que les slaves (ou autre, c'est un exemple) fassent de même de leur côté et qu'on se retrouve à un moment avec deux blocs de taille conséquente et suffisamment imposants pour ne pas trouver de compromis. Mais si on arrive à faire fusionner les précédemment cités avec les Nordistes/Scandinaves, les Sudistes type Espagne / Portugal / Italie / Grèce n'auront pas le choix à long terme d'intégrer, étant donné leur situation économique délicate.
Et l'avantage de cette proposition, c'est que ces "fusions d'états" devraient pouvoir être réalisées dans le cadre de l'UE (pourquoi ce serait incompatible ?) et permettent de lever l'épouvantail qui est "il faut détruire l'UE pour reconstruire sur des bases saines" et qui fait peur (à juste titre) à tant de monde.
Il y a 1 heure, g4lly a dit :Quel projet?
Après, il y a probablement des inconvénients à cette proposition, que je vous laisse m'indiquer. Mais si on veut continuer à avancer vers un fédéralisme Européen, ça me semble le seul projet viable à long terme.
-
1
-
-
Il y a 13 heures, rogue0 a dit :
une fois, je trouve les commentaires du figaro largement mérités (à propos du silence assourdissant des soutiens intellos : BHL, etc...
BHL... Est-ce qu'on peut vraiment considérer ce garçon comme un intellectuel ?
-
1
-
1
-
-
Il y a 6 heures, NUBEALTIUS a dit :
"Turquie: «le temps est venu» de refaire de Sainte-Sophie une mosquée, pour Erdogan" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/turquie-le-temps-est-venu-de-refaire-de-sainte-sophie-une-mosquee-pour-erdogan-20190328
Dans le temps, c'était un motif de croisade, ça, non ? :p
-
3
-
-
il y a 23 minutes, Henri K. a dit :
Ericsson, pas si mal positionné et armé en 5G tech & équipement.
Certes, mais malheureusement pour un enjeu aussi important, ce n'est pas parce que tu as la meilleure offre technique et financière que tu remportes le marché.
La variable politique dénuée de tout argument public clôture trop souvent les délibérations d'appels d'offres. Oui, j'ai bien conscience que "argument public" ne veut rien dire, mais vous avez compris l'idée.
-
1
-
, la mentalité impérialiste. Et je ne pense pas qu'il faut que la France se donne comme objectif d'imposer sa politique à la région.
J'ai tout mélangé dans un "nous" occidental, alors qu'il y a des subtilités à travers les peuples et les époques. J'entends par là, le passé colonial Ouest-Européen, et actuellement (à l'échelle du siècle) la croisade américaine pour faire la promo de la démocratie, où la motivation primaire économique s'accompagn(ait) souvent d'une tentative de regim-change.
Il n'est pas impossible que la Chine compte au nombre de ces pays (et la Russie aussi quand on y regarde bien)
), ces territoires sont actuellement chinois, dissidents, et doivent être mis au pas comme on mate une rébellion. Il ne s'agit pas de conquête, et c'est là la différence fondamentale avec une politique impérialiste.
).
Chine
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Nemo123
En fait, c'est un fait courant, normal et que suivent (probablement) tous les gens qui guérissent.
En fait, pour traiter la grippe, les coronavirus, plein de virus, et tout plein de trucs méchants qui présentent des antigènes (des marqueurs de surface), le personnel médical lutte contre les symptômes pour maintenir en vie suffisamment longtemps le patient pour qu'il produise lui-même ses propres anticorps aka immunoglobulines (via des Lymphocytes B), qui, eux, seront très efficaces contre le virus (car spécialisés dans la lutte contre la souche ciblée).
Mais il faut que le patient soit en suffisamment bon état pour :
TL ; DR : un mec qui a le Coro, faut le doper à mort pendant 3 semaines, et s'il survit, il devrait se sortir d'affaire tout seul.
Corolaire : si le nombre de cas de gens infectés explose à un instant "t", le nombre de morts (proportionnellement) explose à "t+ 1-2 semaines", et le nombre de guéris explose (toujours proportionnellement) à "t+1 mois". Donc comparer le taux de létalité ou de rémission sur des chiffres d'un même instant "t" n'a pas de sens.