Nemo123

En fait, c'est un fait courant, normal et que suivent (probablement) tous les gens qui guérissent. En fait, pour traiter la grippe, les coronavirus, plein de virus, et tout plein de trucs méchants qui présentent des antigènes (des marqueurs de surface), le personnel médical lutte contre les symptômes pour maintenir en vie suffisamment longtemps le patient pour qu'il produise lui-même ses propres anticorps aka immunoglobulines (via des Lymphocytes B), qui, eux, seront très efficaces contre le virus (car spécialisés dans la lutte contre la souche ciblée). Mais il faut que le patient soit en suffisamment bon état pour : Qu'il survive jusqu'à la production de ces anticorps (ce qui prend généralement 2 à 3 semaines, le temps pour le corps de comprendre comment fabriquer en série la bonne clef qui ira s'imbriquer dans les serrures - les récepteurs - à la surface des cellules infectées, dans le cas d'un virus, afin de servir de flag "truc à détruire" pour les globules blancs), Produire en masse des immunoglobulines (ça crame du carburant, du fer, du cuivre, plein de vitamines, ...), une fois la clef trouvée. Parce que si la machine est épuisée, le corps n'est pas assez fort pour soutenir la production. TL ; DR : un mec qui a le Coro, faut le doper à mort pendant 3 semaines, et s'il survit, il devrait se sortir d'affaire tout seul. Corolaire : si le nombre de cas de gens infectés explose à un instant "t", le nombre de morts (proportionnellement) explose à "t+ 1-2 semaines", et le nombre de guéris explose (toujours proportionnellement) à "t+1 mois". Donc comparer le taux de létalité ou de rémission sur des chiffres d'un même instant "t" n'a pas de sens.

Sûr que c'est pas le même qu'hier ? BTW la SAA consolide ses conquêtes à l'Ouest de la M5 (surtout dans la banlieue d'Alep), il y a désormais un bon kilomètre de tampon entre l'autoroute et la ligne de front. Pas assez pour se mettre la l'abri des ATGM, mais assez pour ne pas subir les armes légères. Et comme des zones urbaines ont été conquises, ça masque les lignes de vue. Bref, la défense s'est effondrée en quelques jours sur les 60 km de long de la ligne de front du Sud d'Alep.

Vu cette vidéo qui semble consécutive à l'impact, on voit le ventilo avancer en ligne droite, en flammes, puis petit à petit perdre le contrôle. Ça ne fait pas trop explosion missile (qui aurait, car probablement IR, soufflé les pales ou abîmé le rotor de queue, qui semblent indemnes au début de la vidéo). On dirait que le feu vient de la cabine arrière ou de sous le ventre / les ailettes de support de l'appareil. En principe, l'appareil a deux turbines qui peuvent fonctionner indépendamment l'une de l'autre. Je ne sais pas si l'appareil est bien blindé de base, et quelles parties sont particulièrement protégées.

Ce qui est intéressant, c'est que ça (couper la province en deux et isoler Idlib city) va à l'encontre des propos de Fabrice Balanche et rapportés par Wallaby il y a deux messages, selon lequel il y aurait un accord por exclure la SAA de la ville. Faut-il y avoir une provocation d'Assad ? Ou une volonté ré-affirmée de ne pas subir les décisions issues des négociations russo-turques qui sont défavorables au régime, et ainsi montrer que le régime est prêt à se confronter à plus fort que lui pour espérer regagner sa souveraineté sur l'ensemble de ses frontières ? Car on ne va pas se mentir, Erdogan se verrait bien annexer tout ce qu'il peut dans le nord de la Syrie (déjà qu'il ne s'est pas fait prier pour organiser le pillage de l'industrie locale). Conquérir Alep serait la cerise sur le gâteau. Je suis sûr qu'il en a rêvé il y a quelques années dans ses rêves les plus fous. Mais là, ce doux rêve s'évapore de plus en plus certainement. En tous cas, ce qui est sûr, c'est que sans le contrôle de la M5, les mouvements de troupes SAA vers le Nord-Ouest du pays était compliqués, et que la reprise du tronçon permet d'entrevoir la planification d'opérations de reconquêtes au Nord d'Alep (d'Afrin à - soyons ambitieux - Al Bab) . Disons que ça va probablement ouvrir les négociations sur le sujet, alors qu'avant ça n'était pas envisageable. Sinon, je me demandais si Foua & Kafraya avaient une dimension symbolique pour la SAA, compte tenu du siège subit pendant 3 ans.

Un Mi-17. Il y a plusieurs vidéos qui circulent, où on le voit en flammes avant qu'il ne s'écrase, mais pas moyen de voir s'il a été abattu au calibre ou au missile. En tous cas, il volait trop haut pour avoir été descendu à la roquette. Apparemment, un nouveau convoi turc est entré en Syrie ce matin. Si la vidéo qui accompagne le tweet est accurate, j'y compte au moins 4 tanks qui me semblent être des M-60. Sinon, grosse concrétisation, mais pour l'instant uniquement symbolique le temps que la conquête soit sécurisée : la M5 est passée à 100% sous contrôle SAA (donc conquête des quelques kilomètres qui manquaient à la sortie Sud-Ouest de la banlieue d'Alep.

2 contre-offensives : Une sur Saraqib (ou plutôt une opération Inghimasis pour infliger des dégâts à l'arrière, sur la logistique adverse, plus que pour reprendre le terrain), Une autre face à la percée d'hier au niveau d'ICARDA (2 VBIED) visant à bloquer l'avancée SAA. Après, si tu souhaites suivre l'actualité "opérationnelle en live", tu as https://syria.liveuamap.com/

Dans le cas du nCOV, il me semble, aux dernières nouvelles, que les porteurs sains sont apparemment non contagieux. Et en virologie, d'une manière générale, il n'est pas rare qu'un porteur sain ne soit pas sujet contagieux. C'était le cas pour le Coronavirus responsable du SRAS en 2003, duquel les 6 souches différentes du nCoV semblent assez proche. Après, si tu dis ça dans le sens où un mec asymptomatique peut se balader dans la nature sur sa période d'incubation et tout d'un coup balancer ses germes à tout son entourage dès qu'il a les symptômes qui apparaissent, c'est sûr que ça aide pas mal à propager l'épidémie.

Justement, si j'ai bien mis en gras les "hors pétrole", c'est pour bien mettre en évidence que l'économie iranienne ne se résume pas à ses exportations en hydrocarbures : Il y a un gros marché intérieur, même si le pouvoir d'achat n'est pas ouf, Le fait de recentrer ses échanges avec ses voisins directs, c'est se concentrer sur des valeurs sûres, Les exportations d'hydrocarbures continuent sur des volumes non négligeables (comme indiqué dans mon message précédent), Les exportations hors hydrocarbures se renforcent et comptent de plus en plus dans la balance commerciale (+7% en 2019). On est passé de 2,8 Mb/j en 2018 à 400kb/j en janvier 2020 et l'objectif est d'être à 1,5Mb/j avant la fin de l'année 2020. Mon message initial avait simplement pour origine de contre-dire ton propos selon lequel l'Iran n'exportait plus son pétrole. Il a bien réduit (et ça fait mal aux iraniens, c'est indéniable), mais est loin d'être anéanti, et le temps de monter de nouvelles filières, il trouve de plus en plus de débouchés avec le temps. Ps : je ne suis pas un supporter iranien, je cherche juste des chiffres sur Google :)

Je cite : Source : https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/4e156889-fb5d-4d96-9b25-df84efa18e98/files/b0da89f3-1495-47b5-aa8f-2b2b4cf299e2 Et puis : Ok, 2018 c'est il y a un bon moment, mais pour ordre d'idée.

En fait, la proportion de porteurs asymptômatiques ( = porteurs sains) d'une population n'a de sens que si elle est comparée à la proportion de la population susceptible de développer les-dits symptômes. Si t'as 1% de porteurs sains dans ta population mais que 5% de ta population susceptible de développer sérieusement les symptômes (individus immunodéprimés / âgés / ... ) comme c'est le cas pour la grippe, c'est pas du tout pareil que si toute ta population, y compris les individus en bonne santé, peut invariablement en caner, comme pour le VIH (1% des porteurs sont et resteront asymptomatiques, bien que légèrement séropositifs). Or, dans le cas du nCOV, si je ne dis pas de bêtise, on a pour l'instant assez mal cerné quelles populations, spécifiquement, étaient à risques (à un moment, les autorités chinoises disaient que la quasi totalité des malades étaient des vieux, mais il me semble que ça a été depuis démenti).

(Petite) percée de la SAA de quelques kilomètres vers l'Ouest au niveau d'ICARDA. En soit, c'est probablement anecdotique, mais on peut noter que c'est en plein milieu du dispositif de défense rebelle, et c'est juste en face d'où est sensé être arrivée la colonne turque. Et que la frontière turque n'est qu'à environ 20-25 km. On peut se demander si la SAA est entrée dans le tas parce que c'était mou, ou si c'est le début d'un mouvement par le Nord plus global visant à isoler Idlib et sa banlieue. On le saura bientôt. Et apparemment, il y a quelques heures, des soldats turcs ont été blessés et ont été évacués en hélico. C'est au niveau de Taftanaz, c'est à dire une nouvelle position sur laquelle les éléments turcs stationnés à Saraqib ont dû se replier. A voir s'ils ont été pris pour cible par mégarde ou volontairement. Edit : 5 morts et 4 blessés. Source : https://twitter.com/anasanas84/status/1226845947726094336?s=21

Des deux côtés, il y en a qui vont serrer les fesses. Et si le régime sait qu'il s'exposera à des représailles s'il provoque des pertes turcs dans les avant-postes, il sait aussi qu'il tient là de précieux "otages", qu'il conviendra de menacer en cas où les turcs pousseraient trop fort leur contre offensive (que ce soit en appuyant indirectement ou en attaquant directement). On peut aussi imaginer que l'importance du dispositif turc a pour objet de pouvoir rapidement évacuer, de manière sécurisée, tous ses soldats encerclés dans tous les avants postes en peu de temps (j'en compte 6, chiffre à confirmer), dans une opération d'envergure et concertée avec la SAA, afin de se libérer de la pression. Probablement que les positions récemment conquises par la SAA sont en train de faire l'objet de renforcement défensives (comme souvent, enfin, comme ça devrait, car on a bien vu que ça n'était pas toujours le cas), afin de se préparer à recevoir une éventuelle contre-offensive. A-t-on plus d'information sur les colonnes turques ? Type de véhicules (transport, MBT, artillerie ?), unités déployées (et leur spécialisations éventuelles), destinations / prises de position ?

Londres a déjà expliqué que les deux situations n'étaient pas comparables, et ce, dès l'annonce de la capture de leur bateau (en insistant justement sur le volet juridique). De ce fait, ça les mettrait politiquement en difficulté de rétropédaler et d'annoncer "ok, 1 partout, on échange". Non, il va falloir que la diplomatie anglaise trouve un autre prétexte

Me suis mal exprimé J'ai tout mélangé dans un "nous" occidental, alors qu'il y a des subtilités à travers les peuples et les époques. J'entends par là, le passé colonial Ouest-Européen, et actuellement (à l'échelle du siècle) la croisade américaine pour faire la promo de la démocratie, où la motivation primaire économique s'accompagn(ait) souvent d'une tentative de regim-change. Tibet, Xinjiang, Taïwan = même combat. De leur point de vue (au delà de toute considération stratégique sur respectivement des ressources hydrauliques, minières et... multiples ), ces territoires sont actuellement chinois, dissidents, et doivent être mis au pas comme on mate une rébellion. Il ne s'agit pas de conquête, et c'est là la différence fondamentale avec une politique impérialiste. C'est comme si on disait (illustration volontairement provocatrice et fausse) que la France avait assouvit sa volonté impérialiste en annexant l'Alsace-Moselle après la WW2. Non, c'est un territoire qu'on juge avoir légitimement récupéré, on ne considère pas qu'il y a eu conquête.

La stratégie chinoise est limpide, "cristal clear", et fidèle à leur culture. Mais avec notre état d'esprit de "long nez", on a parfois un peu de mal à faire preuve d’empathie pour comprendre la réflexion stratégique chinoise. Une chose est sûre : elle est définie et ils sont prêts à l'appliquer. Ils sont très impliqués sur le sujet et se le doivent, car s'il y a conflit, la récession qui en résulterait entrainerait des conséquences potentiellement tragique pour le régime (pour rester large). A mon avis (corrigez-moi si j'ai faux), le positionnement de la Chine vis-à-vis d'un éventuel conflit est à peu près la même que celui des Européens (l'empêcher à tout prix, à hauteur de nos moyens - c'est à dire pas grand chose - sans se mettre trop Sam à dos). Mon avis qui n'engage que moi : Fidèles à leur mindset, les chinois ne tireront jamais les premiers (ce qui explique leur rhétorique du silence : à rien ne sert de parler / déclarer / menacer si ta position est de ne pas tirer le premier, puisque la légitime défense - même disproportionnée - est le droit reconnu de toute force agressée), mais se déplaceront surarmés pour palier à toute éventualité. Ça explique le silence des chinois. Les chinois n'ont pas notre mentalité impérialiste, ils n'ont aucune envie d'imposer leur politique dans la région, ils veulent juste commercer comme ils veulent, avec qui ils veulent, selon des relations bilatérales (Chine - Iran), sans élément perturbateur (USA / Israël / KSA) qui vienne mettre son grain de sable dans leur business. Tout élément perturbateur devra se voir écarté "discrètement" (c'est très important pour les chinois de ne pas faire de vague diplomatiquement). On ne trouvera donc pas de MANPADS avec des trucs écrits en chinois dans des mains d'une opportune rébellion à Barhain, mais peut-être plus du false flag, ou du cyber (dont l'attribution est toujours compliquée). Mais si le seul choix qu'on leur laisse pour compléter leur approvisionnement en pétrole est de se pointer devant les raffineries iraniennes en mode convois de tankers protégé par un groupe aéronaval (même non complètement opérationnel), il n'est pas impossible qu'ils tentent le coup. Ils n'auront même pas besoin de déclarer quoi que ce soit pour que tout le monde comprenne qu'ils sont juste venu pour récupérer leur dû et repartir sans casse. Si on ne les emmerde pas dans leur escapade, pas de problème, mais s'il y a dérapage, ils enverront la purée sur le contrevenant, sans économie des munitions.

Question de noob concernant l'espace international sur le détroit. D'un point de vue piéton, il y a bien une "zone de transit" (large de 9 km) pour le trafic maritime, qui passe par les espaces Omanais (majoritairement) et iranien (minoritairement). Article 41-42 de la convention des UN du droit de la mer. Mais quid de l'espace aérien ? Il ne me semble pas qu'il existe d'espace international entre les possessions Omanaise et Iranienne. Non ? Si t'es pas en Iran, t'es à Oman (ou Émiratie), mais pas "international".

Un RQ-4 Global Hawk US abattu au dessus du détroit d'Ormuz. Les tazus disent qu'il n'était pas dans l'espace aérien iranien. https://www.theguardian.com/world/2019/jun/20/iran-claims-us-drone-shot-down-missile-strike-saudi-arabia-trump-yemen Y a une petite carte dans l'article qui localise le hit supposé.

Tu n'as pas répondu à ma question : tu as simplement partagé ton opinion quant à l'impossibilité de la mise en pratique de ma proposition (je ne dis pas que tu as tord ). Tu parles de simplification. A l'échelle constitutionnelle je suppose ? Quelle solution proposes-tu ? Mouilles-toi !

CA de Qwant : 3Md€ CA de Huawei : +100Md $ Les deux ont un fort soutien de leur état respectif, mais leur état de maturité sont d'un ordre de grandeur complètement différents. Quand Huawei a commencé à concevoir le hardware de smartphones (même si plein de composants viennent toujours des US, car c'est avant tout un assembleur et pas un constructeur, à la manière dont Renault assemble des voitures avec des technos Valeo & Co), tout le monde a rigolé. Aujourd'hui, ils jouent à l'égal des autres assembleurs. Créer et maintenir un nouvel OS est largement à leur portée. C'est plus au niveau des microcontrôleurs que ça va piquer : https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/affaires-huawei-les-marches-sinquietent-de-la-reaction-de-la-chine-1022623 Et peut-être bientôt plus généralement les drones DJI (n°1 mondial) : https://www.lesnumeriques.com/drone/drones-chinois-dji-dans-collimateur-etats-unis-n87163.html

Le défi est à la hauteur des difficultés que vous avez cité. Vous avez une meilleure piste pour construire une Europe Fédérale ? Genre en faisant basculer les 28 d'un coup dans une Fédération ? Je suis ouvert aux propositions :D (Sauf si vous êtes contre une Europe Fédérale). Le symbole c'est bien. L'efficacité opérationnelle, c'est mieux. Tout le monde en Europe parle déjà Anglais. Et je ne sais pas si on est tellement à l'aise qu'on peut se permettre de se rajouter des bâtons dans les roues. Et déjà qu'en Europe, le Français passe pour un mégalo arrogant qui se la raconte, il me semble que c'est justement sur ce type de choix sur lequel on devrait lâcher du lest pour montrer notre bonne volonté (plutôt que sur le nucléaire civil ou le fromage Corse).

Pour info, Android c'est une base open-source, hein... (En vrai c'est un peu plus compliqué que ça, mais c'est l'idée). D'ailleurs, il existe de nombreux forks et ROM personnalisées (et j'en utilise une personnellement, donc exit tous les outils Google -> #vieprivee). Donc si on veut éviter la dualité Android dans sa version propriétaire et iOS, c'est tout à fait possible. Et je ne parle pas de ChromeOS, Microsoft ou Blackberry, mais bien d'OS complètement ouverts et open source. Ce qui fait plus chier les Chinois, c'est la partie non open source de la Google Suite. Tout ça pour dire que si la Chine doit, demain, créer un nouvel OS souverain qui servira de base à ses smartphones Huawei-like, dans les faits, ce ne sera pas bien compliqué de forker une ROM existante (et en admettant qu'ils n'ont pas accès au code source Android ; espionnage industriel, toussa ; sachant qu'au pire ils peuvent toujours repartir de zéro, c'est pas un travail de dingue de produire un nouvel OS). Ce qui sera plus compliqué, c'est de faire monter en compétence suffisamment de personnes pour faire vivre puis évoluer sur le long terme cet OS tout en restant concurrent de Google et Apple (poke Microsoft). Après, avec de l'argent et un peu de temps (surtout en Chine), on arrive à faire pas mal de choses. Bref, cette initiative risque plus d'encourager la Chine a devenir souveraine sur les compétences et technologies que les US lui retirent aujourd'hui (microcontrôleurs, OS d'ordinateurs et smartphones, plein d'autres choses, etc...) et devenir un concurrent de plus (tant mieux diront certains). Et sinon [HS spotted], à l'échelle de l'Europe, des initiatives ?

Raison de plus pour commencer par fusionner de notre côté à petite échelle (comme l'avait fait la CEE à ses débuts) avec des pays pas trop éloignés culturellement type Benelux / Allemagne, et d'absorber les suivants petit à petit. (Oui, je sais, vous allez me dire qu'on a des différences culturelles énormes avec eux, mais ce sera toujours plus facile qu'avec les Bulgares). Après, le risque, c'est que les slaves (ou autre, c'est un exemple) fassent de même de leur côté et qu'on se retrouve à un moment avec deux blocs de taille conséquente et suffisamment imposants pour ne pas trouver de compromis. Mais si on arrive à faire fusionner les précédemment cités avec les Nordistes/Scandinaves, les Sudistes type Espagne / Portugal / Italie / Grèce n'auront pas le choix à long terme d'intégrer, étant donné leur situation économique délicate. Et l'avantage de cette proposition, c'est que ces "fusions d'états" devraient pouvoir être réalisées dans le cadre de l'UE (pourquoi ce serait incompatible ?) et permettent de lever l'épouvantail qui est "il faut détruire l'UE pour reconstruire sur des bases saines" et qui fait peur (à juste titre) à tant de monde. Après, il y a probablement des inconvénients à cette proposition, que je vous laisse m'indiquer. Mais si on veut continuer à avancer vers un fédéralisme Européen, ça me semble le seul projet viable à long terme.

BHL... Est-ce qu'on peut vraiment considérer ce garçon comme un intellectuel ?

Dans le temps, c'était un motif de croisade, ça, non ? :p

Certes, mais malheureusement pour un enjeu aussi important, ce n'est pas parce que tu as la meilleure offre technique et financière que tu remportes le marché. La variable politique dénuée de tout argument public clôture trop souvent les délibérations d'appels d'offres. Oui, j'ai bien conscience que "argument public" ne veut rien dire, mais vous avez compris l'idée.