Nemo123

Sale temps pour les grassouillets, à ce qu'il parait, avec ce covid...

En fait, il faut que tu aies au minimum, à l'échelle la plus locale possible, cette proportion de gens déjà contaminés. Donc lissé sur tout le pays, ça fait une proportion beaucoup plus importante. Par exemple l'immunité de groupe (pour ce virus, apparemment) est plus vers les 90% en grande ville et 80% en campagne, où la proximité des gens est moins importante. C'est comme si tu faisais l'analogie : à raison de contaminer 1 personne sur 100 que rencontre un vérolé, combien de gens un citadin et un rural vont-ils respectivement contaminer pendant les 2 semaines où ils seront contagieux ? Le citadin, ce sera peut-être 200, et le rural 40. Donc plus la population nouvellement contaminée sera déjà immunisée, moins le virus pourra infecter de nouveaux cas. Concernant le chiffre de 80-90% que j'annonce, c'est des gens qui développent des anticorps, dont probablement la grande majorité n'aura aucun symptôme. Aujourd'hui, absolument aucune étude (du moins, que je n'ai vu passer) n'avance de taux de la population contagieuse et asymptomatique. On sait juste qu'elle est supérieure à 50% (mais en vrai il me semble qu'on en a aucune idée). Donc pour conclure, en terme d'ordre de grandeur et compte tenu des éléments à notre connaissance aujourd'hui, 30 M pax sur une population de 60 M qui développeraient au moins de petits symptômes (sans aller jusqu'aux courbatures, hein), ça ne semblerait pas déconnant. Après, on pourrait affiner le calcul en étudiant la pyramide des ages et la proportion de population de +65 ans dans les différents pays.

Les placards n'ont pas une profondeur illimitée. Une fois que tout le monde aura fait des maxi-stocks (on ne doit pas en être très loin), il n'y aura plus personne à la caisse pendant un moment... 85% de similitude = de code ARN similaire = taux ridiculement bas (en comparaison, on a ~99% de similitude avec la souris), surtout pour deux virus de la même famille. Je ne sais pas quelle est ta source, mais par exemple, pour un autre coronavirus qui ne semble affecter que les chauves souris (et qui a probablement un ancêtre commun avec celui auquel on fait face) on est à 96% de similitude (source : https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf) Quant au pangolin... Faut comprendre ce qu'est un virus, et ses caractéristiques. Bien qu'un virus ne soit pas un être vivant (à la différence d'une bactérie), il peut être considéré comme une sorte de parasite (même si ça n'en est pas un au sens biologique du terme) qui, par la règle du Darwinisme, a développé des caractéristiques optimisant ses chances de survie : Un bon virus est un virus qui mute vite et bien sans être nocif pour son hôte. Un virus qui détruit son hôte est une erreur de mutation qui condamne le virus en éradiquant ses hôtes. C'est la raison pour laquelle l'immense majorité des virus sont très contagieux (afin d'augmenter leur chances de survie) mais, pour la même raison, non nocifs (comme décrit avant), et mutent rapidement pour passer d'une espèce à une autre (au cas où par mégarde, une mutation entrainerait la destruction de l'hôte - ce qui est le cas de l'actuel). Ce virus qui cause la pandémie a donc un ancêtre qui a muté, et qui soit : Etait déjà présent chez l'Homme, mais non nocif, et l'un de ses membres a muté en devenant nocif pour l'Homme, Etait présent chez une autre espère (nocif ou non), et l'un de ses membres a muté en adaptant ses récepteurs à ceux présents dans le corps de l'Homme pour en faire de l'Homme une nouvelle espèce hôte. A priori, on partirait plutôt sur la seconde hypothèse, et il semblerait que le Pangolin puisse être l'animal n-1, juste avant la contamination par l'Homme. D'ailleurs, le SRAS était issu des chauves souris (génétiquement très proches des souris, elles mêmes assez proches de l'Homme - 99% du génome en commun), et le MERS venait des dromadaires d'Arabie Saoudite (de mémoire). Pour info, il existe un certain nombre d'autres coronavirus qui sont déjà présents chez l'Homme mais sans impact sur sa santé (comme la grande majorité des virus). Enfin, Henri, c'est avec plaisir que je vois quelqu'un appeler cette vérole par son nom officiel : SARS-CoV-2 et pas par un "Covid-19 mes couilles" comme notre Président de la République. Merci de ta rigueur.

Bombardements aériens US en représailles à la frontière entre la Syrie et l'Irak.

C'est du cas par cas par individu, si c'est mecs qui ont déserté et sont dégoutés de la guerre et viennent s'installer chez nous pour trouver un job, faire tourner l'économie, et prêcher que "la guerre c'est le pire truc sur Terre, ne soyez pas cons, aimez-vous au lieu de vous entre-tuer", ça me va. J'ai déjà discuté avec des jeunes hommes réfugiés syriens qui baragouinaient l'anglais, les mecs t'expliquent qu'ils sont enrôlés de part et d'autres sans qu'on leur demande leur avis, qu'ils sont contents d'être au bataillon tant qu'il n'est pas sur le front puisqu'ils sont nourris / logés / blanchis, mais que quand on leur demande de se diriger vers le front, c'est là qu'ils cherchent à déserter. Sauf que quand tu désertes, faut partir loin, parce que si tu te fais choper... T'es mort. Je suis peut-être un idyllique, hein, mais de mon point de vue, tous les rebelles ne sont pas forcément tous à 100% des hardos du jihad.

Je n'ai pas compté, mais il me semble que depuis deux semaines on est plutôt sur une bonne dizaine ! ... Dont au moins un descendu au MANPADS par HTS

Chuuuuut, la demande d'annexion n'est pas encore officielle...

C'est vachement poli comme manière d'envoyer balader quelqu'un Sinon, les réseaux sociaux sont en train de remonter en Turquie après 16h de blackout. https://twitter.com/netblocks/status/1233395421835415552

Pics or didn't happen.

Source ? Vecteur des munitions ?

C'était une boutade D'ailleurs, si les F-35 volaient, ça se saurait.

Et alors ? T'as pas besoin d'avoir d'avions sur un porte-avion, regarde les anglais !

Juste en image, car ça permet de mettre des têtes sur qui tire les Stingers sur les chasseur-bombardiers russes et syriens. https://twitter.com/Zinvor/status/1233124747355074562?s=09

Raison de plus pour rester où ils sont : dans la ville. Et dans une ville, c'est toujours plus facile de se cacher et de limiter les effets de souffle des bombardements que dans les plaines. J'imagine mal les rebelles s'être lancés dans une couteuse opération de reconquête de Saraqib si ce n'est pas pour tenir la ville le plus longtemps possible. BTW on verra bien s'ils se replient vite ou s'ils résistent quand les bombardements se durciront. Sinon, j'ai noté que les reb's avaient plusieurs T-72 et... au moins un T-90 !

La pandémie s'internationalisant (merci pour le pléonasme ), peut-être serait-il intéressant d'ouvrir un nouveau thread pour le codiv-19 ? Juste histoire de synthétiser toutes les infos au même endroit, et de ne pas pourrir le thread de la Chine (qui n'a pas besoin de ça pour remonter) ...

Maintenant que Saraqib a été reconquise, les rebelles ont intérêt à s'enterrer dedans et à méga-renforcer sa défense. Parce que quand la "force mobile de conquête" de la SAA (ça sonne bien je trouve) au Sud de la poche va remonter jusqu'à Saraqib, il risque d'y avoir d'âpres combats. La ville risque de subir de nombreux bombardements de préparation, et de se retrouver largement détruite

Une contre-offensive HTS est en cours sur Saraqib. La ville n'est pas atteinte, mais les combats sont si proches de l'autoroute que le trafic a dû être interrompu.

"Erdo" comme tu l'appelles, n'est pas un bouffon. Il suit une stratégie qui sert ses propres intérêts (comme souvent en géopolitique), qui est souvent contraire aux intérêts de la France, ou du moins qui n'est pas alignée avec la notre, et il prend des initiatives en ce sens (et ce n'est pas parce que ça nous déplait que ça le rend mauvais ou qu'il mérite qu'on le traite de bouffon). D'une manière générale, on ne peut pas dire qu'il joue mal. Il prend des risques, qui, parfois payent, et parfois se retournent contre lui. Il est actuellement dans une situation inconfortable, ce qui rend aisé de le pointer du doigt et de le faire passer pour un dirigeant de piètre qualité, mais il n'en est rien : comme (presque) tous ceux qui arrivent aux commandes d'un pays, c'est quelqu'un qui a d'incontestables qualités de politicien. Donc hypocrite, manipulateur, fouteur de merde, ... et j'en passe, oui, mais bouffon, je ne crois pas. En tous cas, je ne le mets pas dans la même catégorie que Trump (pour ne citer que lui). Mais ça n'engage que moi

Dans le fond, la Russie s'en tape d'Assad et de l'intégrité territoriale de la Syrie. Ce qu'ils veulent, c'est conserver leurs bases à Tartous et Hmeimim. Or, il se trouve que leur stratégie passe par : Avoir un état qui héberge leurs bases assez fort pour avoir une certaine stabilité dans le temps (donc par défaut, soutien à Assad en tant qu'individu, mais les russes ont probablement étudié d'autres alternatives), Mais surtout, repousser la ligne de front le plus loin possible pour arrêter de se prendre quotidiennement des attaques de drones L'avenir nous le dira, mais ça ne m'étonnerait pas que le soutien russe à la SAA s'essouffle significativement une fois que la poche d'Idlib aura été vidée de sa menace. Je parle pour les reconquêtes (hypothétiques) d'Afrin, Al-Bab nord, et toute la partie kurde (avec des gros morceaux comme Raqqa et les puis de pétroles de l'Est). Typiquement, je me demande bien comment la SAA va faire pour déloger la Turquie de la bande de terre "de sécurité" occupée au Nord. Car à mon avis, ils ne seront aidés par personne à part les kurdes (et on a vu les difficultés de ces derniers sans appuis aérien ou diplomatique).

Sur l'échelle du vieux, Sanders n'est pas mal non plus (et la santé qui va avec). Quant à menteur... Faut faire jeu égal avec le champion républicain, que veux-tu...

Si on suit ses déclarations précédentes, ça semble lui être une porte de sortie honorable, en effet. La propagande fera le reste pour transformer ce foutoir en incontestable succès

Les turcs vont devoir réagir... Car si la SAA continue de pousser ainsi plein Ouest depuis Alep, elle va bientôt atteindre la seule route praticable / roulante entre Idlib et Reyhanli (Turquie), à savoir la route par laquelle ils ont envoyé leur 2000 véhicules vers Idlib depuis quelques semaines. Et ces véhicules risquent de se retrouvés "piégés" en Syrie - ou probablement de bien galérer à les en extraire (avec la difficulté logistique qui va avec). Donc ça va devenir urgent pour les turcs d'arrêter la progression de la SAA par le nord, ou alors de négocier un (humiliant ?) accord de désengagement.

Dans ce genre de cas, la variable qu'on étudie, c'est le rapport "bénéfice / risque" (donc risque d'effets secondaires indésirables). Éventuellement aussi le côté économique.

Effectivement, j'ai vu des vidéos des deux, la chute n'est pas la même. S'il y a prolifération des MANPADS, c'est chaud... J'espère que c'est les turcs qui les manient et qu'ils ne les ont pas directement filés "clef en main" à HTS.

Oui mais c'est très compliqué, parce qu'il faut que la souche soit exactement identique, et la compatibilité génétique entre les individus (donneur et receveur) influe sur la performance des immunoglobuline. C'est pour cette raison que les nouveaux nés sont immunisés contre beaucoup d'antigènes à leur naissance grâce aux immunoglobulines de la maman persistants dans leur corps, mais que lorsque ceux-ci meurent (durée de vie limitée puisque non produit par le gamin), le gamin se retrouve à poil de défense, et a une période critique de 3 mois avant d'avoir un système immunitaire mature capable de produire lui-même les lymphocytes (et donc les immunoglobulines). On pourrait alors imaginer systématiquement injecter une batterie d'anticorps venant d'une autre personne, de manière industrialisée, à la manière d'un vaccin, pendant ces 3 mois de danger, mais on ne le fait pas justement à cause du peu de succès de l'opération (dans l'état actuel de la science, soyons optimistes )