Bon Plan

PR ? qu'est ce que c'est? Avec un radar c'est relativement simple de viser un navire. Il ne change pas de direction toutes les 10 minutes non plus. Les videos sur j'ai vu à l'époque c’était changement de cap toute les minutes, ou ce style là ! Les autres canons (30mm et plus) ils n'ont pas de munitions performantes ?

Ou ca? Lybie? Syrie ???? Si nos FDA avaient eu le bon gout Italien d'avoir 3 x 76mm, elles pourraient tirer en arrière (si on parle bien de FDA...) Tu as raison. J'avais oublié le cas de l'obus inerte. D'un autre coté un obus inerte qui frappe un objectif aussi perméable qu'une frégate actuelle ne devrait pas faire un bien grand dégat (juste un trou) sauf s'il tombe sur une turbine, un diesel, une antenne, une tourelle.... je craindrais plus un obus explosif. Peut être, mais en perdant tout aerodynamisme : ca doit voler partout et pas forcément tout droit, donc pas vers la cible visée. Non? Tirer en head on en entrainement, c'est risqué. Ceci explique cela.

Viser un navire qui se déplace et manœuvre (je me rappelle des abattées des FDA qui tiraient au 76 durant l'opé en Lybie) ne doit pas être évident à viser depuis une batterie de roquettes. Et je vois bien les 76 s'en prendre à ces fameuses roquettes en phase terminale (sont elles toujours supersoniques en terminal ???) Un obus de 155 sera détruit par un Aster, qui n'est pas un "petit" missile. Un Mistral? même pas sur qu'il l'accroche ... Un missile anti navire haché par la mitraille verra sa tête détonner. L'inertie ne concernera que les morceaux... pas très très grave s'il est détruit à quelques centaines de mètres, par contre beaucoup plus prés les aériens et le reste peuvent souffrir car fini les blindages.

C'est juste. Coté roquette non guidée, faut vraiment pas être vernie pour s'en prendre une, puisqu'elle sera tirée d'assez loin, et que les régiments complets de Katiouchas ca ne se voit plus (et encore) qu'en russie, donc pas trop de risque d'être noyé par le nombre au point que statistiquement une d'entre elles va "forcément" tomber sur le navire visé. Munition inerte : on peut imaginer que le souffle d'une explosion (d'un Aster par exemple) suffise à faire changer de trajectoire la munition. Peut être aussi va elle enlever des morceaux de voilure & empennage, avec le même effet. Avant Perseus il y a eu un précédant significatif (de sous munitions dures) en anti aérien : le Starstreak anglais, qui dispose de 3 sous munitions fléchettes apparemment inertes.

Je trouve le "A" plus élégant, fin et racé que le "C". Bien sur le A n'avait pas à porter toutes les antennes et renflements Spectra de l'avion de série. Et puis les couleurs ne sont pas les mêmes non plus... Serge est à peu prés aussi large que haut, donc....

L'ASTER est aussi conçu pour s'en prendre aux missiles supersoniques, rasants ou pas. Donc une bombe guidée, à la maniabilité limitée, ne doit pas lui faire peur non plus.

Ca veut dire une belle base pour les 3 armes en polynésie (option accueil de SNLE), voir une TRES belle base en polynésie (option SCLE)... dans tous les cas on n'en a pas les moyens. Et puis le convoyage depuis l'hexagone est un point de danger (attaque ou pistage des soum) et de difficultés logistiques. **** Ce ne sont pas les russes qui ont développé un drone sous marin porteur de charge H ? une sorte de torpille à propulsion nucléaire? L'idée est de frapper les ville cotières. Et peu importe que la torpille mette 10 jours à arriver au port visé (pour être furtive cette torpille aura "intérêt" à être lente) : la vengeance étant un plat qui se mange froid, même si la réplique met des jours à arriver, l'important est qu'il y ait réplique. Dans les 2 heures ou les 2 semaines.

Trump Slams 'Out Of Control' F-35 Donald Trump left the collective defense community quaking in its boots last week after he threatened to cancel Boeing's new Air Force one. Now he's going after another massive aerospace firm, slamming Lockheed Martin's F-35 Joint Strike Fighter (JSF) for "out of control" costs. "Look at the F-35 program with the money, the hundreds of billions of dollars," Trump said on Fox news Dec. 11. "It's out of control." http://aviationweek.com/blog/trump-slams-out-control-f-35?NL=AW-05&Issue=AW-05_20161212_AW-05_982&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000002554334&utm_campaign=7867&utm_medium=email&elq2=e29b09fc31034bec99863f8dfe7f7a9e

Il me semble qu'on en a acheté 2, 90m de long à vapeur, à l'époque d'Alliot Marie pour le PA2. Que sont elles devenues? annulées gentiment sans tombour ni trompette? stockées sous une bâche sur un site de DCNS ?

j'en ai oublié un, tu as raison. Regardes la belle série des Arleigh Burke. Ca fait rêver. OK, il y a plusieurs séries, mais qui toutes partagent l'essentiel. Les Zumwalt sont des protos. Comme les SNA Seewolf.

Absolument ! Un affut "mixte" avec un 20mm (ou mieux : un 25mm) et 2 Mistral ca aurait de la gueule et une polyvalence accrue. Sans peser beaucoup plus lourd. Et si problème de vibrations , on découple par exemple sur un affût le canon et la conduite de tir optique, et sur un autre affût asservi (trés) léger, les 2 missiles.

Ca ne serait pas un mal... 4 (ou 5 ? sais plus trop) modèles de frégates AA, au moins 3 de chars de bataille, 2 de SNA, 3 de SSK, 2 de SNLE, 3 de chasseurs de combat, N fusils d'assaut, 2 ou 3 de canons de 155, 3 d'anti navire moyens/lourds, les radars, les VBCI divers et variés.... Halte aux redondances. C'est avant tout un problème PO LI TIQUE.

De mémoire la capacité théorique à la conception c'était 32 avion "enveloppe F18", 3 E2C et quelques hélicos.On n'est pas loin. Le F18 a une plus petite enveloppe que le Rafale (becoze ailes repliables), donc les 32 "enveloppe F18" doivent se traduire en moins de Rafale. Le CdG actuellement au large de la Syrie ne doit pas être bien loin de son maxi.

Le MMP a une charge anti char. Peu d'intérêt contre une barcasse. Et oui, le Mistral a été tiré en Lybie depuis un tigre contre un (des?) véhicule. Ca a fonctionné. Par contre un Mistral coute surement plus cher qu'un MILAN (autodirecteur perdu contre filoguidage) L'affut initial était plus discret et léger. La ca fait lourdingue pour juste 2 petites missiles....

Ouai... L'un embarque 30 zincs maxi L'autre 60 à 80. On dira que le CdG est le plus petit des grands porte avions.

C'est plutôt le Typhoon qui a comme géniteur illégitime le X31. Et si tu regardes la taille de la voilure du X31, pas étonnant qu'il ait besoin de beaucoup d'angle ! il était fait pour ca d'ailleurs.

Ca fait un peu lourdingue comme affut pour juste 2 Mistral.... Technologie soviétique des années 70 ?

Oui, fais attention.... Sinon tu risques de recevoir un balle perdue entre les oreilles, tirée de moins de 30cm .....

Et il a été "abaissé" de 1.5° entre le Rafale A et le M pour la même raison : visibilité à l'appontage.

Oui, oui, ce sont les antennes conformes.... ou plus basiquement un antidérapant pour le personnel de maintenance. Mais c'est tellement moins sexy comme explication.

Bien plus que ca. Ils n'ont que 12 Mirage 2000-5 aujourd'hui. (et 24 Rafale demain).

A part son moteur un peu lège, je lui trouve de la gueule et du punch moi l'engin.

Les FAA sont aussi en fin de vie pour une autre raison. Donc on récupérera aussi surement les Sadral dessus. Le compte serait bon. Mais ca fait vraiment bouts de ficelles .... et puis ces lanceurs SADRAL, ca fait vraiment pas très furtif. y a des angles et des rondeurs de partout.

A propos des Lafayettes modernisées : Ultime évolution navale du système, le CN2, avec missiles VT1, sera pour sa part débarqué sur les cinq La Fayette à l’occasion du programme de modernisation de ces frégates. Prévue pour débuter en 2020, cette refonte verra le système Crotale (8 missiles en batterie et 16 en soute) remplacé par deux Sadral, dotés de missiles surface-air à très courte portée Mistral. Ces lanceurs sextuples proviendront des Dupleix (désarmé en 2014), Montcalm et Jean de Vienne (qui doivent être retirés du service en 2017 et 2018) http://www.meretmarine.com/fr/content/le-crotale-vit-ses-dernieres-annees-dans-la-marine-nationale

Le Rafale Marine réalise un cycle complet avec une bombe d’une tonne La GBU-24 Paveway III, bombe de 1162 kilos, a réalisé un déploiement complet sur Rafale Marine depuis le Charles de Gaulle avant son départ en Méditerranée orientale pour la mission Agapanthe 3. A l’occasion d’une évaluation opérationnelle menée en septembre, la bombe, qui avait déjà fait auparavant l’objet d’essais sur le porte-avions, a réalisé cette fois un cycle complet en application navale : embarquement, montage, catapultage et tir au centre DGA de l’île du Levant. ... Pour mémoire, le Rafale Marine met notamment en œuvre jusqu’à six GBU-49 et AASM, avec corps de bombes de 250 kg, le missile de croisière Scalp EG, le missile antinavire Exocet AM39, le missile nucléaire ASMPA, les missiles air-air Mica EM et IR, et bientôt des Meteor. ... http://www.meretmarine.com/fr/content/le-rafale-marine-realise-un-cycle-complet-avec-une-bombe-dune-tonne