Polybe

Hmm il y a confusion sur mon propos. Je l'appliquerai dans n'importe quelle cité avec feux d'artifices. Ce n'est même pas dans mon esprit de montrer qu'on est les plus forts. Non, juste : j'expose mon agent à un risque mortel. La loi dans ce cadre l'autorise à employer un moyen en riposte. Comme on est pas bourrin, on prend de la létalité réduite, même si possiblement mortel. Pourquoi se restreindre ? Je trouve que l'on est bien évasif sur le fait que les FdO exposent leurs vies. Un cocktail Molotov on a tendance à la banaliser, mais c'est bien une arme de guerre à la base.

Que l'on riposte à un engin incendiaire (ce qu'est bien un cocktail Molotov), potentiellement mortel, par un engin explosif, potentiellement mortel, c'est une forme de légitime défense ? A quel moment les FdO devrait risquer de s'exposer à un risque mortel, sans s'en défendre ? Techniquement, ils pourraient même abattre les lanceurs... Pour les gens autour du lanceur de l'engin incendiaire, ils sont adultes et vaccinés, apriori rarement pris en otage.

...genre besoin d'un dépannage et tu nique une manœuvre SGTIA.

Gabarit, poids donc capacité de franchissement, possiblement la visibilité...

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA231-1.html

Des tests (MZRD etc.) sont en cours pour ce type de capacités.

Chez nous ça serait uniquement opé' spé' et les moyens dédiés seraient là.

Je pense en effet.

Certes, mais ça se fait. Après je ne connais pas de solutions universelles.

Et les hélicos ont cette qualité de se poser partout ou presque. Du coup on débarque une couille à carbu', FARP et en avant. Pourquoi se faire chier ?

Oui on a des nouvelles ?

Je comprend la logique et les problèmes que ça pause. Mais dans les Malouines, c'était pas prévu et ça a finit avec les Bren sur le pont...

Non je ne suis membre d'aucune organisation secrète de la sorte. On m'a fait jurer de ne jamais l'évoquer sur un forum public de toute façon. Je pensais "Barkhane". ...merde j'ai activé une fonction caché sur Hilario. Oo J'ai lu quelques commentaire et sur le sortant, et sur le montant...c'est délirant. Chacun y va de son interpretation en ne prêtant aucune attention aux faits !

Je vais peut-être dire une bêtise, mais pour les commandes j'y vois plus l'action des ministères/budgets/députés. Et j'ai bien dit que nous faisions exceptions en Europe, et ce de façon remarquable. C'est simple : nos véhicules de batailles principaux restent les VAB et VBL. Dans le ciel on voit des Mirage 2000D et C. Les HK 416 F ont un peu déçu. Tout n'est effectivement pas rose. Et il ne s'agit pas de dire que tout va bien.

Je pense que Hilario parlait du CEMAT, pas du PR. ^^ Quelque part, je le rejoins. Le CEMAT a eu une com' très volontariste, et peu à changé sous son mandat.

Ah rien changé avec lui en particulier : oui bien sur. Il ne peut rien seul, et des programmes mettent du temps à se lancer. Je lui accorde, à lui, la volonté de relance de l'aguerrissement etc' avec des effets bien concrets. De façon générale, si, ça change : les chefs actuels ont connus le feu de la Yougo' à l'Afgha', et donc sont globalement dans les bonnes idées. Si je compare à l'UE, on est pas si mal. Je trouve ta vision exagéré. Disons qu'on la lit de tout les soldats à toutes les époques. Genre Génération Kill...on parle de l'USMC en 2000 quoi, et ils se plaignent tout pareil. ^^

Oui oui, je ne me prononçais pas sur l'altitude. Complétement d'accord.

Je suppose que tout dépend avec quoi l'on compare ? Oui ça va mieux que dans les années 2000... Tu parles d'une situation propre à chez toi, ou générale ?

Sur les vidéos, on te montre quand ça marche. Difficile d'en déduire quelque chose en terme de fiabilité/probabilité de coup au but.

L'urgence a pallier n'est pas celle là. Pas encore.

Je dirai qu'on s'en fout. Sinon on ne lance plus aucun programme d'armement réactif et on laisse les petits gars se démerder avec ce qu'ils ont. Vision de gestionnaire, pas de soldats. Pour des armées "expéditionnaires", il est problématique en terme de logistique et de coût de dépendre de munitions qui seront trop cher (plus que celles qu'elles contrent) et trop peu nombreuses (moins que celles qu'elles contrent).

C'est surtout une solution ou presque tout est dispo' sur étagère. Je pense que la clé est là : la différence entre pallier une urgence et avoir le mieux plus tard.

Pas si con : la plupart des tirs sont envisagés en BOAT ou PFOD. Autant dire personne dehors, tout le monde dedans, à l'arrêt. Pour un achat UO et une réponse urgente, c'est pas con.

L'optique "commando" des RM est ancienne. Je n'ai pas l'impression que c'est exactement vers ça que l'USMC se dirige. Quoique maintenant que tu le dis : pourquoi pas en fait ?

Pas les mêmes missions. Par contre l'approche petites équipes, pédagogies et autonomies de savoir être et savoir faire est très intéressante. Et, je pense, pertinente. ...et le rapport infanterie vs cavalerie...