herciv

Ca vous fait pas penser à quelque chose ?

EH ben voilà. C'est mieux quand on le dit.

Et Mike Pompéo convoquera le ban et l'arrière ban, pardon l'OTAN, à la bataille. Qui refusera ?

C'est clair que les gilets jaunes risquent de se multiplier.

Si conflit il y a, je n'ai pas envi d'y participer, ni que mes enfants y participent. Mais aurais-je une alternative ? Il va falloir avoir un président sacrément coui...u pour tenir tête aux US sur ce sujet (façon Chirac ou De Gaulle ...) sinon on est mal.

SI ce conflit éclate, les ondes de choc dureront plusieurs années. Il faudra former plusieurs générations de soldats. Les européens auront cette réserve.

Disons que je soupçonne très fort les US de compter sur les ressources humaines, matérielles et financières de l'Europe. Je soupçonne également les US de tâcher de limiter les opportunités commercialles de l'Europe. Les US feront pression pour que l'Europe s'engage tout de suite, pour éviter un 14-18 ou une 39-45 à l'envers qui avaient vu les US mettre plusieurs années avant de s'engager à leur plus grand avantage financier. Le champ de bataille peut être régional ou mondial, çà n'a pas d'importance dans cette optique.

Certe Macron parle d'"agenda". Mais ce qu'il veut dire c'est que la question taïwanaise peut être réglée par d'autre moyen que par des provocations politiques comme ces voyages de hautes personnalités des deux pays. Le statu quo intéresse beaucoup plus la France (et l'Allemagne et sûrement d'autres). Ce que Macron veut aussi dire c'est qu'il ne se sent pas d'obligation particulière à accompagner les US dans cette guerre. Un éventuel engagement français ne va pas de soi.

Lula : "Nous avons une relation extraordinaire avec la Chine, une relation qui devient chaque jour plus aiguë et plus forte", a déclaré le président brésilien avant sa rencontre avec M. Xi. Le Brésil et la Chine doivent travailler ensemble pour que leurs relations ne se limitent pas à des intérêts commerciaux, a-t-il ajouté.

Ce que je veux dire c'est que le peuple US n'est pas à la fête sur le plan intérieur. Il se radicalise et est prêt même à élire quelqu'un qui n'est pas pro démocratie au point de laisser un coup d'état arriver à la fin de son mandat.

Moui peut-être mais la position allemande reste ambigue vis-à-vis des US. Quel choix feront-ils si les US et la Chine entre en guerre ? La position de Macron est plus lisible.

Oui mais quand les poids des autres monnaies reste quasiment stable, celui du dollar est en chute (9 pts depuis 2018) contre donc le YUAN et Lula souhaite un renforcement de cette politique.

Un bilan ici. https://www.euronews.com/2023/04/14/brazils-lula-in-china-to-boost-ties-with-countrys-top-trading-partner C'est très intéressant. Effectivement les BRICS sont un ensemble impressionnant. Si les flux commerciaux de ces pays échappent aux dollar c'est une perte de contrôle importante.. Est-ce qu'un pays de l'UE peut faire partie de cet ensemble ? Plus généralement et au-delà de Lula Je note également une certaine radicalisation des positions pour ou contre la politique US, ou ses instruments de puissance. On a entendu MBS, Macron, maintenant LULA. Il y a une tectonique très visible maintenant.

rêve mouillé

J'aime beaucoup cet article parce qu'il montre comment un ministre de la défense peut prendre une décision et comment même à ce niveau il y a de l'humain et de la politique. https://www.aspistrategist.org.au/brendan-nelson-recalls-tough-decisions-and-finest-moments-as-defence-minister/ Brendan Nelson se souvient des décisions difficiles et des meilleurs moments en tant que ministre de la Défense 14 Avr 2023| Brendan NicholsonLeçons de leadership PARTAGER Imprimer cet article Parfois, dit l’ancien ministre de la Défense Brendan Nelson, les ministres doivent prendre des décisions qui vont à l’encontre des conseils qu’ils reçoivent de leur ministère. C’est pourquoi ses préoccupations concernant les retards dans le développement de l’avion de combat interarmées F-35 ont motivé sa détermination à acheter 24 chasseurs Super Hornet pour éviter un déficit de capacité de combat aérien. Dans une interview vidéo dans le cadre de la série « Lessons in leadership » de l’ASPI, Nelson a déclaré à l’ancien directeur exécutif de l’ASPI, Peter Jennings, que lorsqu’il est devenu ministre de la Défense, il ne savait pas ce qu’était un F-35. Il s’est plongé dans les détails d’un large éventail de projets de défense pour comprendre leur complexité technique et leurs capacités, mais toujours en gardant un œil sur la politique du Congrès américain et les circonstances géostratégiques changeantes de l’Australie. En mai, il s’était rendu compte qu’un certain nombre de projets étaient en retard ou avaient d’autres problèmes et il a décidé qu’il ne signerait pas la prochaine étape de l’engagement de l’Australie envers le F-35 avant de savoir précisément quelle était l’implication de l’industrie australienne dans le projet, sa valeur monétaire et quelles options il y avait pour le développer. « L’une des choses que vous apprenez dans le leadership est que vous devez avoir la capacité imaginative de voir le monde à travers les yeux des autres. Donc, en tant que civil, j’imaginais que les militaires en uniforme verraient le ministre comme un obstacle à surmonter, quelqu’un qui arrive au portefeuille pour une période indéterminée et ils seraient très inquiets, ils ne voudraient pas que le ministre du jour interfère avec le plan, qu’ils ont élaboré après une vie d’engagement à. et profondément immergé dans ce cas, la puissance de combat aérien de l’Australie », a déclaré Nelson. « Au fur et à mesure que j’avançais dans cette année 2006, je me suis inquiété du fait que nous étions confrontés à la perspective d’un déficit [de capacité de combat aérien] émergent. Les chefs m’ont dit, la main sur le cœur, « Les premiers F-35, monsieur le ministre, atterriront en Australie en 2012. » Il a demandé au chef des forces de défense, le maréchal en chef de l’air Angus Houston, quelle était l’option de repli si le projet F-35 était retardé. Houston a répondu : « C’est le Super Hornet. » Nelson dit que son inquiétude s’est aggravée lorsqu’il est devenu évident que les bombardiers à long rayon d’action F-111 de l’armée de l’air approchaient de la fin de leur vie opérationnelle et que des problèmes persistaient avec le développement de l’avion de combat interarmées. Lui et son personnel ont collé des feuilles de papier sur les murs de son bureau pour noter les progrès et les problèmes potentiels, dit-il. Finalement, il a dit à son chef de cabinet: « C’est une conspiration d’optimisme. Ces gens vont me dire tout ce qu’ils vont me dire pour m’empêcher d’interférer avec l’avion. » Il a fait part de ses préoccupations au Premier ministre John Howard et à ses principaux conseillers et a été invité à élaborer une proposition d’achat de Super Hornets. La décision de le faire a été prise en mars 2007 et Nelson se souvient des critiques cinglantes qui ont suivi. Certains de ces critiques se sont depuis excusés, dit-il. Il s’avère qu’il a été justifié: le premier F-35 de la Royal Australian Air Force n’a été accepté en service qu’en 2018. M. Nelson, qui a été ministre de la Défense de janvier 2006 à décembre 2007, dit qu’il a presque toujours agi sur les conseils de son ministère, mais qu’il est « absolument crucial » que les ministres comprennent que c’est à eux de prendre les décisions finales. Il dit qu’il a souvent eu affaire à des experts qui en savent beaucoup plus que lui, mais « malgré leur expertise et leur engagement magnifiques, ils voient le monde à travers une paille. Et à quelques exceptions près, ils ont un engagement relativement étroit à l’égard de tout ce qu’ils font. « Si le ministre n’exerçait pas de jugement et ne disait pas à l’occasion, mais surtout, : « Non, nous n’allons pas faire cela. Nous devrions plutôt faire autre chose », eh bien, bien sûr, vous n’auriez que la fonction publique qui dirigerait le pays. » Traitant de questions techniques complexes telles que des propositions d’achat d’armes et de plates-formes particulières, Nelson dit qu’il avait lu la documentation trois fois pour s’assurer qu’il la comprenait suffisamment bien pour expliquer clairement à ses collègues du cabinet pourquoi l’équipement était nécessaire et pourquoi ils devraient approuver les dépenses de millions de dollars. Lorsqu’on lui a demandé quel conseil il donnerait à un futur ministre de la Défense, Nelson a répondu que le premier serait que les hommes et les femmes de la Force de défense australienne sont des personnes extraordinaires, qu’il s’agisse de soldats, de généraux ou de maréchaux en chef de l’air. « Mon deuxième conseil est que le peuple australien a un tel respect pour ces hommes et ces femmes et ce qu’ils font qu’au fur et à mesure que vous parcourez le portefeuille, vous constatez qu’il est beaucoup, beaucoup moins soumis à la partisanerie politique qui caractérise à peu près tous les autres aspects de la responsabilité ministérielle. » M. Nelson dit que son troisième conseil, fondé sur sa propre expérience, est que l’information qui parvient au ministre est comme une carcasse de baleine traînée dans un bassin de requins. Lorsqu’il recevait un mémoire de son département, il téléphonait à la personne dont le nom figurait au bas de l’information pour lui dire à quel point c’était bon – « ce qui était généralement le cas » – et lui poser des questions à ce sujet. Il y a eu aussi des moments, dit-il, où il a jugé approprié d’appeler le commandant d’une unité telle qu’un navire en mer pour leur parler d’un dossier qu’il soupçonnait de ne pas être réconcilié avec ce qui se passait. Nelson parle longuement des décisions difficiles, y compris le choix des destroyers de guerre aérienne pour la marine et l’abandon du projet d’hélicoptère Seasprite. Les questions les plus difficiles à traiter, dit-il, ont été les victimes, y compris la mort en Irak du soldat Jake Kovco. Nelson parle de sa fierté pour le peuple de l’ADF et se souvient d’avoir atterri après minuit dans un État du Golfe après une longue journée qui comprenait des arrêts à Kaboul et Tarin Kowt en Afghanistan, puis à Bagdad et dans la province d’Al Muthanna en Irak. Alors que son vol de transport de la RAAF atterrissait, il remarqua la silhouette d’un autre avion de la RAAF à plusieurs centaines de mètres. Il y avait des hommes en salopette qui travaillaient dessus dans la chaleur de 40°, alors il s’est promené et a dit: « G’day ». Ils ont répondu: « G’day, mate », et Nelson leur a demandé ce qu’ils faisaient. L’un d’eux a répondu : « Nous sommes en train de bien réparer l’avion. » Nelson leur a dit qu’il était fier d’eux et que « les Australiens seraient fiers de vous aussi ». Un aviateur leva les yeux et vit Nelson avec Houston. « Oh, merde ! » dit-il. Puis lui et son compagnon ont sauté comme s’ils étaient sur un ressort de siège éjectable, dit Nelson. Une plus grande partie de l’équipe de maintenance est tombée de l’avion. Ils ont expliqué qu’ils réparaient les dommages survenus lorsqu’une charge s’est déplacée au décollage. « Nos gens dépendent de cet avion et nous allons faire tout ce que nous pouvons pour le faire entretenir », a déclaré l’un d’eux. « C’est ce qui me rend fier », dit Nelson. « C’étaient les meilleurs moments. » La série « Lessons in Leadership » de l’ASPI est produite avec le soutien de Lockheed Martin Australie.

Trump est quand même le symptôme d'une société américaine qui ne va pas bien. ET cette société on ne voit pas bien où elle va, en tous cas pas vers plus de stabilité.

Oui disons que le voyage de Macron a fait bouger quelques chancelleries européennes. N'oublions pas aussi que peu de pays européens ont véritablement une armée. Dans ces conditions une guerre avec la Chine est un problème en soit sur leurs structures budgétaires. D'autre part une guerre avec la Chine au seul bénéfice des USA est aussi plus difficile à vendre dans la population qu'il n'y en a l'air.

Oui c'est une surprise que çà soit dit. Mais pourtant on voit bien que l'Allemagne est très dépendante de la Chine sur le plan industriel. Donc cette remarque devait venir à un moment ou à un autre. Son timing et surtout sa médiatisation sont juste forcé par celui de Macron.

Zonebourse est un agrégateur de news. Leurs propres papiers sont dans la partie analyse. Je ne les regardes pas trop. Mais elles sont souvent intéressantes.

Zpnebourse : La cheffe de la diplomatie allemande en Chine pour contrôler "l'après-Macron" Aujourd'hui à 07:10 Partager BERLIN (Reuters) - La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock débute jeudi une visite en Chine destinée à réaffirmer l'unité politique de l'Union européenne sur la superpuissance émergente, alors que des commentaires d'Emmanuel Macron ont fait apparaître de possibles fissures dans l'approche commune face à Pékin. En déclarant dans un entretien publié dimanche par Politico et Les Echos que l'Europe devait poursuivre une stratégie d'autonomie par rapport aux Etats-Unis et mis en garde contre tout risque de suivisme à propos de Taiwan, principal point de contentieux entre Washington et Pékin, le président français a provoqué un tollé aux Etats-Unis et en Europe. Aux yeux de nombreux politiciens européens, diplomates et analystes, ces commentaires constituent une offrande dans ce qu'ils décrivent comme la volonté de la Chine d'effriter l'unité transatlantique. Cela donne un poids encore plus important à la visite inaugurale de la cheffe de la diplomatie allemande, de nombreux membres de l'UE espérant que Berlin va en profiter pour défendre un front européen clair et uni face à la Chine, ont déclaré des analystes. Les propos d'Emmanuel Macron sont considérés par beaucoup comme une absence de fermeté sur Taiwan, île démocratique que la Chine considère comme une province renégate et pour laquelle elle n'exclut pas de recourir à la force pour la ramener dans son giron. Dans l'entourage du président français, on a dénoncé des "surréactions" et assuré que sa position sur Taiwan et la Chine n'avait pas changé, une politique du "statu quo" rappelée mercredi par Emmanuel Macron lors d'une visite aux Pays-Bas. "Il est désormais l'heure de contrôler les dégâts (...) Mais le nuage de la visite de Macron est très épais, et il est vraiment difficile de déterminer comment cet équilibre va se jouer", a commenté Alicja Bachulska, chercheuse sur les relations Chine-UE au Conseil européen sur les relations étrangères, basé à Varsovie. L'EXEMPLE VON DER LEYEN ? Même sans les commentaires d'Emmanuel Macron, le déplacement d'Annalena Baerbock s'annonçait délicat, alors que la ministre allemande des Affaires étrangères affiche à l'égard de la Chine une position plus rigide que son chancelier Olaf Scholz et prépare des mesures destinées à réduire la dépendance de l'Allemagne à la deuxième puissance économique mondiale. "Elle est perçue en quelque sorte comme une perturbatrice", a déclaré Tim Ruehlig, expert au sein du Conseil allemand sur les relations étrangères, en référence à la ministre. "Je serais surpris que cela ne joue pas du tout un rôle dans sa visite", a-t-il ajouté auprès de Reuters. Il faut désormais qu'Annalena Baerbock exprime clairement durant son déplacement la position de Berlin sur Taiwan, a estimé le parlementaire allemand Nils Schmid, ajoutant que les commentaires d'Emmanuel Macron ont détruit tout espoir d'une dynamique pour une politique commune de l'UE sur la Chine. S'exprimant en amont de son déplacement, lors duquel elle rencontrera son homologue et de hauts diplomates chinois, Annalena Baerbock a indiqué que sa priorité était de rappeler à la Chine sa responsabilité d'user de son influence pour que la Russie mette fin à son invasion de l'Ukraine. Elle entend aussi souligner que l'UE dans son ensemble a pour conviction qu'un changement unilatéral du statu quo dans le détroit de Taiwan serait inacceptable. "Nous devons étudier de manière plus systématique les risques de dépendances unilatérales et les réduire", a-t-elle dit, ajoutant par ailleurs que la ligne directrice de la politique européenne sur la Chine était de considérer celle-ci comme un partenaire, un concurrent et un rival systémique. Certaines capitales européennes attachées à leurs liens avec les Etats-Unis, notamment dans l'Est du bloc, espèrent que la position affichée par la cheffe de la diplomatie allemande sera plus proche de celle de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui s'est rendue en Chine en même temps qu'Emmanuel Macron. De nombreux analystes ont mis en exergue le contraste entre le ton adopté par Emmanuel Macron et par Ursula von der Leyen, dont les commentaires ont été perçus comme plus critiques à l'égard de la Chine et qui avait déclaré, quelques jours avant sa visite, que l'Europe devait réduire ses risques diplomatiques et économiques avec Pékin. (Reportage Riham Alkousaa et Andreas Rinke à Berlin, Andrew Gray à Bruxelles; version française Jean Terzian) par Riham Alkousaa, Andreas Rinke et Andrew Gray

Le G7 dans tous ses états : Zone bourse L'évolution du Moyen-Orient pousse le G7 à discuter de la perte d'influence -diplomates Aujourd'hui à 19:43 Partager Les ministres des affaires étrangères du Groupe des Sept (G7) profiteront des discussions qui se tiendront au Japon la semaine prochaine pour évaluer leur stratégie au Moyen-Orient, ont indiqué des sources diplomatiques jeudi, alors que les changements stratégiques contournent les puissances occidentales et les poussent à se battre pour gagner en influence. Les États-Unis et leurs principaux alliés européens ont été pris au dépourvu en mars, lorsque la Chine a négocié un accord entre l'Arabie saoudite et l'Iran, deux pays ennemis de la région, afin de renouer des relations diplomatiques, après des années de rivalité acharnée qui ont alimenté les conflits au Moyen-Orient. Le Royaume poursuit également ses efforts pour resserrer les liens bilatéraux avec le président syrien Bachar al-Assad, rejoignant ainsi plusieurs autres États arabes qui ont décidé de mettre officiellement fin à l'isolement régional de la Syrie, malgré les inquiétudes de l'Occident. "Une reconfiguration est en cours", a déclaré une source diplomatique française qui informait officiellement les journalistes, mais qui a requis l'anonymat, conformément à la politique habituelle. Les ministres du G7 (France, Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Canada, États-Unis et Japon) se réunissent au Japon du 16 au 18 avril. "La région connaît de graves bouleversements, qu'il s'agisse de la crise nucléaire iranienne ou de la recomposition des équilibres géopolitiques avec l'accord entre l'Iran, l'Arabie saoudite et la Chine. Nous pouvons voir qu'il se passe quelque chose en Syrie après le tremblement de terre", a-t-il déclaré. Certains alliés du Moyen-Orient, notamment l'Arabie saoudite, ont décroché les engagements sécuritaires des États-Unis dans la région et ont choisi de rester neutres face à la guerre de la Russie contre l'Ukraine, les poussant à diversifier leurs relations, y compris avec la Chine, au lieu de s'appuyer sur l'Occident. "Le G7 doit être en mesure de décrocher ses intérêts de sécurité, qui incidemment sont aussi dans l'intérêt de la sécurité régionale, mais aussi de la sécurité mondiale", a déclaré le diplomate. Certains diplomates européens ont déploré une "lassitude à l'égard du Moyen-Orient" en Occident, qui a également contraint les acteurs régionaux à reconsidérer leurs relations, laissant la porte ouverte à d'autres pour combler le vide. "L'accord Iran-Saoud-Chine est symptomatique de nos problèmes. Personne ne l'a vu venir et nous devons donc nous regrouper collectivement", a déclaré un deuxième diplomate du G7. Un troisième diplomate occidental a déclaré qu'il était temps pour le G7 de prendre la mesure de la nouvelle dynamique dans la région, notant que les efforts menés par l'Arabie saoudite pour orchestrer les réductions de pétrole de l'OPEP, contre les souhaits de l'Occident, avaient été un autre signal. Les ministres des affaires étrangères, qui préparent un sommet des chefs d'État à Hiroshima à la mi-mai, axeront leurs discussions sur la non-prolifération et le désarmement nucléaires, en gardant à l'esprit la Corée du Nord, l'Iran et la Russie. La guerre en Ukraine et la manière d'empêcher la Russie de contourner les sanctions, l'Indo-Pacifique et, plus généralement, la manière de relever les défis posés à l'ordre international fondé sur des règles seront également à l'ordre du jour, a déclaré le diplomate français. "Le G7 ne restera crédible que s'il est capable de gérer les problèmes du monde", a-t-il déclaré.

Le dollar rentre dans une zone inexplorée à la baisse depuis un moment mais sans raisons fortes apparente : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Devises-le-casse-ses-supports-face-a-Euro-et-Franc-suisse--43488915/ Devises : le $ casse ses supports face à Euro et Franc suisse Aujourd'hui à 20:02 Partager Le Dollar enfonce un plancher annuel face à pratiquement toutes les devises : le $-Index cède près de 0,6% et s'enfonce sous les 101 (plancher du 2 février et ex-zénith de mi-avril 2020). Cela pourrait constituer un tournant majeur, que l'Euro semble avoir déjà pris à la hausse en franchissant l'ex-zénith des 110,34 du 2 février (+0,7% à 101,70). Le Dollar a perdu également 0,7% face au Dollar canadien et plus de 0,9% face au Franc suisse à 0,888. Notons que le $ avait validé un signal baissier sous 0,9060 dès le 11 avril et se dirige vers un test des 87,6, le plancher de début janvier 2021. Le différentiel de rendement entre l'Euro et le Dollar ne sauraient être invoqués vu le parfait immobilisme dont on fait preuve les marchés obligataires européens et états-uniens ce jeudi: ils terminent non seulement sans tendance mais également sur un équilibre parfait (avec des OAT stabilisées à 2,88% et des Bunds à 2,3620%).

Zone bourse : Un garde national de l'air soupçonné d'avoir divulgué des informations (sur l'ukraine notamment) sera arrêté jeudi -source Aujourd'hui à 20:05 Partager Un garde national de l'air soupçonné d'avoir divulgué des documents américains hautement confidentiels qui ont mis Washington dans l'embarras vis-à-vis de ses alliés dans le monde entier sera arrêté jeudi dans le Massachusetts, a déclaré à Reuters une source au fait de la situation. Cette source, qui s'est exprimée sous le couvert de l'anonymat, n'a pas donné plus de détails. Un porte-parole du siège du FBI n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters. Le président américain Joe Biden a déclaré plus tôt jeudi que les enquêteurs se rapprochaient de la source de la fuite dans ce qui est considéré comme la plus grave atteinte à la sécurité depuis des années. Par ailleurs, le New York Times a rapporté que le chef d'un groupe en ligne où les documents secrets ont été publiés est un membre de la Garde nationale aérienne du Massachusetts. Il s'agit de Jack Teixeira, un garde national qui dirigeait Thug Shaker Central, un groupe en ligne où 20 à 30 personnes partageaient leur amour des armes à feu, des mèmes racistes et des jeux vidéo. Le Times a cité des entretiens et des documents qu'il a examinés. Reuters n'a pas pu confirmer immédiatement l'identité du gardien. Le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête criminelle formelle la semaine dernière après avoir été saisi de l'affaire par le Pentagone, qui évalue les dégâts. Certains des détails les plus sensibles qui ont fait l'objet de fuites seraient liés aux capacités et aux lacunes militaires de l'Ukraine, ainsi qu'à des informations sur les alliés des États-Unis, notamment Israël, la Corée du Sud et la Turquie. Reuters a examiné plus de 50 des documents, étiquetés "Secret" et "Top Secret", mais n'a pas vérifié leur authenticité de manière indépendante. Le nombre de documents ayant fait l'objet d'une fuite est probablement supérieur à 100. M. Biden, qui effectue une tournée de trois jours en Irlande, a déclaré qu'il ne s'inquiétait pas outre mesure de cette fuite. "Comme vous le savez, la communauté du renseignement et le ministère de la justice mènent une enquête approfondie et se rapprochent de la vérité, mais je n'ai pas de réponse", a déclaré M. Biden à la presse. "Je ne suis pas préoccupé par la fuite, je suis préoccupé par le fait qu'elle ait eu lieu, mais il n'y a rien de contemporain à ma connaissance. Le bureau du FBI à Washington dirige l'enquête, selon une personne au courant de l'affaire. Un homme portant le même nom que celui mentionné par le New York Times, Jack Teixeira, a été promu aviateur de 1ère classe en juillet dernier, selon un message publié sur la page Facebook officielle de la 102e escadre de renseignement. L'unité n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire par courriel. Un certain nombre de pays ont mis en doute la véracité de certains des documents divulgués, notamment la Grande-Bretagne, qui a déclaré qu'il y avait "un sérieux niveau d'inexactitude" dans les informations. La personne qui a divulgué les documents est un passionné d'armes à feu d'une vingtaine d'années qui travaillait sur une base militaire, a rapporté mercredi le Washington Post, citant des membres d'un groupe de discussion en ligne. SOURCE DE LA FUITE Le Post a basé son rapport, qui ne cite pas le nom de la personne, sur des entretiens avec deux membres du groupe de discussion Discord. Discord a déclaré dans un communiqué qu'il coopérait avec les forces de l'ordre. Reuters n'a pas été en mesure de vérifier les détails du rapport. Ses grandes lignes - à savoir que les documents ont été partagés pour la première fois sur un serveur Discord pour les amateurs d'armes et de munitions qui échangent souvent des blagues offensantes - ont été initialement rapportées par le groupe de journalisme d'investigation Bellingcat, basé aux Pays-Bas, la semaine dernière. Depuis que la fuite a été révélée pour la première fois en mars, les enquêteurs poursuivent des théories allant d'une personne partageant simplement les documents pour montrer le travail qu'elle effectuait à une taupe au sein de la communauté du renseignement ou de l'armée américaine. Les fuites ont suscité des réactions de la part de partenaires étrangers des États-Unis. Dimanche, le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié de "mensonger et sans aucun fondement" un document affirmant que l'agence de renseignement Mossad avait encouragé les récentes manifestations contre lui. Un responsable de la présidence sud-coréenne a déclaré dimanche que le pays prévoyait de discuter avec Washington des "questions soulevées" dans les documents divulgués.

Pour résumer tous ces articles. La France a de la marge de manoeuvre pour ne pas rentrer dans le camp US. L'Allemagne non seulement a aussi de la marge mais en plus y a intérêt. Il me manque les cas de la Hollande, de l'Espagne et de l'Italie pour avoir les principaux contributeurs européens. Pour les pays-bas : çà semble pas trop mal en tous cas rien n'a changé depuis l'invasion de l'Ukraine. Mais le parlement pousse en faveur de Taïwan sans aller encore jusqu"à une reconnaissance. https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/programmes/Programme-Taiwan/2021/taiwan-2021-01.pdf http://french.china.org.cn/foreign/txt/2022-02/12/content_78043889.htm https://fr.news.yahoo.com/macron-pays-bas-cache-première-041513882.html https://actualites-cci.com/les-pays-bas-et-la-chine-celebrent-les-50-ans-de-leurs-relations-diplomatiques/ https://taiwaninfo.nat.gov.tw/news.php?unit=56&post=229048