Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 582

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    65

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par herciv

  1. herciv
    Il se pourrait que dans les 100000 nord coréens envoyables en Ukraine une partie soit des combattants. http://www.opex360.com/2022/08/07/ukraine-des-milliers-de-volontaires-nord-coreens-pourraient-bientot-venir-dans-le-donbass/
  2. herciv
    Faut bien qu'ils se fassent des copains... voyons.
  3. herciv
    Vlad va être content :
  4. herciv
    Quand on voit ce qu'on peut faire avec un simple arduino qui tient dans le creux d'une main ...
  5. herciv
    Il n'y a pas de corrélation évidente entre les données firms et le nombre de coup de feu tirés. Encore moins si la météo et le terrain (béton, route, terre brut, terrain humide) ne s'y prête pas. Après si tu veux établir une telle corrélation, il va falloir expliquer également l'absence d'artillerie côté ukrainien. Clairement ça n'est pas le cas.
  6. herciv
  7. herciv
    Les entreprises sont prêtes à mettre des fortunes pour équiper certaines produits. Pas sûr qu'une telle dépendance soit facile à soutenir.
  8. herciv
    Hmmmm Ce genre de slogan devraient être pesé avec circonspection. Parce que si la stratégie russe permet de nouvelle avancée à bakmut, kramatosk ou mikolaiev l'autre côté de la carte c'est que les standards Otan ne fonctionnent pas à tous les coups et que dans une guerre où les frappes en profondeur ne sont pas facile la doctrine Otan est à la peine.
  9. herciv
    Il ne s'agit pas de prescrire seulement d'observer pour décrire la logistique russe. Ayant l'habitude de le faire dans mon métier je me débarasse facilement des à priori comme par exemple croire qu'un simple wagon avec des caisse en bois est un comportement inefficace , inneficient et non résilient parce que daté. J'ai parlé hier à un expert de l'observation qui a accès à des sources beaucoup moins ouverte qui m'a confirmé que les russes pratiquaient la récupération de cartes électroniques sur les machines à laver pour les utiliser sur certains matériels militaires et que c'était un choix doctrinal pour eux de ne pas dépendre de matériels trop technologiques. Il ferait bien de se méfier le pépère. Pas sûr que l'Ihedn le garde longtemps avec des positions de ce style.
  10. herciv
    Le rumble https://rumble.com/v1ewc2j-ukraine.-military-summary-and-analysis-05.08.2022.html La densité d'artillerie russe est très importante bien plus qu'il y a deux mois. Les ukrainiens ont déplacé leur artillerie sur kherson et opposent seulement leurs fortifications à l'ouest de donetsk. A siversk les troupe ukrainienne sont très nombreuses. Les russes vont tenter de les enfermer dans une grande nasse. Combat dans la banlieue de bakmut.
  11. herciv
    Ma réponse : Il faut que je vois quoi exactement ?
  12. herciv
    Bon je reprend ici ce post intéressant. Je ne vais te répondre que sur la partie logistique russe. " Là où ça devient compliqué pour la LOG Russe c'est que la rupture de charge est très longue. Pour contrer cela et éviter de faire trop de manutention ils s'appuient sur le fait que leur équivalent de TC1 semble venir se ravitailler en obus (le reste de la LOG hors carburant est quasi négligeable en terme de volume) directement a la sortie du train. C'est une bonne idée tant que l'ennemi n'est pas capable d'atteindre les trains ou dépôts ferroviaires. Avec l'arrivée de l'HIMARS, cette tactique n'est plus viables car le temps de déchargement/chargement est trop long donc ça devient suicidaire. Donc les Russes semblent repasser a une logistique dans la profondeur. Celle ci demande beaucoup plus de manutention et également des délais de transport. Cela réduit fortement la flexibilité de l'armée russe. Si elle avait été mécanisée, la logistique russe serait moins vulnérable car elle pourrait continuer a utiliser le train au plus prêt (20/30km) tout en ayant des temps de rupture de charge très réduits. Aujourd'hui il semble que la manœuvre operative/tactique Russe est dictée par ses capacités logistiques. Si cela se confirme, cela veut dire que si les Ukrainiens se concentrent seulement sur la LOG Russe ils peuvent ''façonner'' (les anglo-saxons utilisent le mot shape) la manœuvre Russe a leur avantage. C'est exactement ce qu'ils font sur Kherson avec la destruction des ponts..." Tout d'abord l'arrivée des HIMARS et de toute autre moyen (EXCALIBUR, KATANA, CHASSEUR en CAS ou l'équivalent en face) permet de menacer la logistique dans la bande dans le bande 0 -50 km mais aussi 50 - 100 km. Ces moyens menacent autant les trains que les dépôts (stock donc dans le cas OTAN) mais le train à l'avantage de pouvoir bouger et comme je l'expliquais rien n'empêche de faire la rupture de charge train vers les camions en rase campagne. Donc le temps de déchargement / chargement est compensé par la difficulté de savoir ou le train est stoppé. Mais faire stopper un train dans les 20/ 30 km est bien plus risqué que dans les 100 km dont on parle depuis un moment. Ensuite concernant la nécessité de disposer de personne faisant la circulation. C'est important si le trafic est fourni et que le front bouge en permanence. Cà l'est beaucoup moins si le front est stable et que les civils sont maintenu partiellement à distance. Quand je compare avec la logistique de la première guerre mondiale le volume de feu à entretenir par les russes reste quand même 10 fois moins importants que ce que les français entretenais il y a 100 ans.
  13. herciv
    J'entends bien mais même si les observations manquent, elles ne sont pas nul. La manutention manuelle est confirmée par pas mal d'images et de vidéo. J'ai au moins une vidéo de dépôt russe quasiment vide, les chiffres et tableaux postés par certains ici montre également les besoins et l'organisation unitaire des russes. Je fais ce qui s'apparente à du reverse engineering à partir des quelques sources ramenées ici. Les posts comme ceux de Trent vont dans mon sens en confirmant mes observations. Mais je n'ai pas du tout les mêmes conclusions. Il finira par conclure comme moi quand il aura intégré le facteur météo. De mon côté je n'ai pas encore commencé à intégrer les limites du système russe qui n'est qu'un perfectionnement de ce qu'on pratiquait à une échelle dix fois plus importante pendant la première guerre mondiale.
  14. herciv
    Notre pays il y a 100 ans avec un population de 40 millions de personnes avait organisé une logistique capable de soutenir un feu de 300000 obus par jour (dont les deux tiers en 75mm). C'est 10 fois plus que les russes actuellement. Ca signifie d'abord que les russes sont loin d'avoir engagé toute leur industrie là-dedans et ensuite que nous sommes capables nous aussi de remettre le couvert mais la condition sine qua non c'est d'avoir le temps de basculer nos industries dans cette économie de guerre et aussi de repenser une logistique moins dépendante de matériels trop spécialisés. La logistique ukrainienne est très dépendante des livraisons depuis les US. C'est bien pour mettre a l'abris les centre de production mais cette allongement a comme conséquence une moindre réactivité aux reconfiguration du front et dépend des moyens de transports aérien civils pour l'instant.
  15. herciv
    Depuis que j'observe le système logistique russe il est très clair que la manutention manuelle est au cœur de leur fonctionnement au point que ça a dimensionné énormément de choses. Pour avoir travaillé beaucoup dans la logistique ma supposition est fondée sur mes aptitudes dans ce domaine. Beaucoup ne veulent pas l'admettre, et moi-même il m'a fallut un peu observer pour le comprendre, mais le système russe est efficient, efficace et résilient. Il a de nombreux point commun avec la logistique dix fois plus importante de la France pendant la première guerre mondiale.
  16. herciv
    Exactement et c'est probablement en partant de ce constat que les russes ont fait leur logistique. Ils ont fini par garder la part manuelle irréductible et supprimer tout ce qui est faillible comme des dépôts proches du front, les transpalettes ou les véhicules logistiques trop spécialisés. Pour rendre la manutention manuelle possible ils ont aussi supprimé le plus possible les boîtes de conditionnement des munitions.
  17. herciv
    Trent confirme ce que je disais sur le choix délibéré de la manutention manuelle. Mais il n'a pas compris tous l'intérêt de ce choix et encore moins comment ça dimensionne également les munitions. Qui dit paletisation dit aussi lot de munitions et conditionnement des munitions avec au minimum un film plastique. La palette force aussi l'obligation d'un transpalette. - les transpalettes doivent forcément être utilisé sur des sols durs ce qui est incompatible avec des livraisons en plein champ - Le conditionnement des palettes implique un deconditionnement pour répartir les sous-lots et donc pour certaines livraisons une rupture de charge supplémentaire dans un dépôt proche du front. La logique russe c'est une seule rupture de charge entre le train et l'unité destinatrice. L'absence de transpalette est la conséquence de ce choix. Manifestement d'après ce que je comprend les unités envoient leur camion faire des courses directement dans les trains tous les deux ou trois jours pour les unités d'infanterie et peut-être plus souvent pour l'artillerie. Le choix de la manutention manuelle est dimensionnant sur le poids et l'encombrement des munitions. Tous doit être manipulable par deux personnes max même les roquettes. On a l'impression que le déplacement des dépôts tampon plus en arrière est terminé. Les frappes d'artillerie semblent avoir reprises de plus belle et sur tout le front. Comme prévu les frappes de ces dépôts, à défaut de pouvoir être renouvellée, n'a d'autre conséquence que retarder de quelques jour le tempo russe. C'est exactement le système que je décrivais il y a quelques semaines. Dans quelques semaines quand la météo va changer Trent comprendra que la logistique manuelle a de gros avantages. Pour l'instant il a juste admis que la manutention depaletisée est un choix délibéré.
  18. herciv
    China could invade Taiwan before the 2024 US presidential election: sources Officials warn 2024 could be an especially 'dangerous' year as both the US and Taiwan hold presidential elections https://www.foxnews.com/politics/china-could-invade-taiwan-within-next-18-months-before-next-us-presidential-election-sources
  19. herciv
    Le rumble. Les russes commencent à fermer la poche à l'ouest d'izium. Intensification des combats d'infanterie au nord de sloviansk. Combats très intenses autour de bakmut pluie d'artillerie russe notamment. A Kherson aucune nouvelle. Juste de l'artillerie Russe. https://rumble.com/v1ergg3-ukraine.-military-summary-and-analysis-04.08.2022.html https://liveuamap.com/en/time/04.08.2022
  20. herciv
    Les suites de la visite de Pelosi ? Les chinois appuient fermement les russes maintenant et pas qu'avec des puces.
  21. herciv
    Résumé rapide. Plus court que rumble.
  22. herciv
  23. herciv
  24. herciv
    D'après le lien que j'ai mis hier il y en a même qui vont passer au-dessus.
  25. herciv
×
×
  • Créer...