Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
  • Compteur de contenus

    654
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zozio32

  1. il y a ca, et le fait qu'en 2014, on avait pas les moyens de faire la police sans se mettre en guerre avec la Russie, et escalader nous meme le probleme. On eut juger que quelque chose est mal, immorale, si on a pas la force physique pour imposer la loi (en prevenant comme maintenant, ou en punissant apres comme dans le cas de delit deja commit), on ne pourra pas faire grand chose a part denoncer le crime. C'est d'ailleurs ce qui a été fait, personne n'a reconnu la Crimée Russe.
  2. non, mais de toutes façons le risque de se planter est bcp trop grand pour fonder des décisions sur le fait qu'on va pouvoir éviter les ogives russes ou chinoises. C'est utile de développer ces technos pour que, au cas ou cela en arrivent a champignoner partout, le pays aie une chance d’éviter le pire, et cela instille du doute a l'adversaire, mais il ne faut absolument pas faire entrer cela dans l’évaluation du risque d'une action qui potentiellement induirait une guerre nucléaire. Et puis en plus comme on ne pourra pas tester le système en condition réelle avant de devoir s'en servir...
  3. En 2014, c’était mal, mais il n'y avait pas suffisamment de structure en Ukraine pour que l'OTAN/UE/USA (barré la mention inutiles) supporte l'Ukraine sans entrer en guerre directe avec la Russie. En 2022, c'est toujours mal, mais en face il y a suffisamment d'Ukrainiens motivés et formés pour qu'une aide extérieure soit utile, donc acte. Les Russes n'ont pas compris/voulu comprendre la différence, ont mal lu la situation, ils ont sous-évalués les risques. C'est dommage pour eux et pour les tous les humains qui pâtissent de cette situation de merde.
  4. non, et alors? parce qu'il n'y a pas eu de réaction en 2014, il ne devait pas y en avoir une en 2022? enfin, les raisons pour lesquelles les Russes se sont plantés sur leur appréciation de la situation, on s'en fout un peu. Au final, ils se sont plantés. La, les USA leur ont dit pendant 3 mois qu'ils savaient que les Russes étaient la, l'ouest avait déjà commencé a transférer de l'armement a l'Ukraine, l'UA avait eu 8 ans pour se mettre a niveau, la comparaison avec 2014 est maigre.
  5. il faut rester chez soi, voila le point important
  6. ben disons que ces actions resultent dans l'atomisation ou la liquidation de la Russie aussi, du coup tu preconise quoi? En gros, soit tu es le plus fort en conventionel pour envahir un voisin non nucleaire, en comptant ces alliés a lui, soit tu ne l'es pas, et tu restes chez toi. Les Russes se sont plantés, voila tout, ils n'etaient pas si fort que ca, et ils ont mal évalués la reaction des alliés de l'Ukraine
  7. je ne crois pas que c'etait passé sur ce fil, mais cela peut interessé certains: pour moi qui n'est aucune experience, cela relativise bcp la "fin du tank" qui etait theorisé par certain apres la debacle russe en Fevrier/Mars
  8. ben oui, c'est pas ca qui m'embeter, mais qu'ils soient encore en retard. Mais visiblement non, ils devraient bien faire partie des commandes de cette année :-)
  9. quote de LaTribune: https://www.lavoixdunord.fr/1235421/article/2022-09-30/la-norvege-accepte-l-aide-militaire-de-trois-pays-dont-la-france-pour-surveiller C'est a ce genre de chose que je faisais reference en imaginant que ce type de besoin aller vite augmenter, et que du coup des PO avec un sonar seraient bien utiles. Bon, d'ici 2025, cela sera peut etre un peu tard.
  10. Bon, on dérive encore, mais "l'impérialisme" qui correspond a une extension de l'OTAN n'est pas a mettre au même niveau que l'impérialisme Russe en ce moment. bien sur il y a une histoire d'ingérence des USA dans plein de pays un peu partout sur les 70 dernières années qui est surement condamnable, mais ce n'est pas le problème la. Si les Ukrainiens préfèrent l'UE/NATO a l'influence Russe, et bien c'est leur droit. Ca emmerdent le Kremlin qui se sent humilié et qui se rend compte que son modèle n'est pas attrayant, soit, mais ca ne justifie en aucun cas une agression russe. A la fin, c'est comme Taiwan, le Kremlin et le Partit Communiste chinois ne veulent surtout pas qu'une entité supposé culturellement identique demontre qu'un régime démocratique peut fonctionner a leur porte. Cela menacerait non pas la Chine ou la Russie (la sécurité des populations ne seraient pas menacée), mais bien les pouvoirs en place. Et les USA/NATO/UE n'ont aucune raison de ne pas entretenir ou même soutenir Taiwan ou l'Ukraine. Alors bien sur il faut éviter les provocations inutiles, mais les chinois et russes n'ont pas de droit a revendiquer des zones d'influences héréditaires. Si demain un pays de l'OTAN décidé de se barrer, il n'y aura pas de clash violent, tout comme avec le BREXIT. Ca endommagent les relations et la coopération, bien sur, mais ca ne générerait pas de clash militaire, ou même de menace.
  11. ok, c'est vrai que comme c'est PO sont annoncés pour surveiller les atterages de la FOS, je pensais qu'ils seraient aussi aptes a faire la meme chose sur les infra structure sous-marines entre 15 et ~150m de fond.
  12. pour les drones, tu fais reference par exempla a la derniere video de naval news: https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/09/video-seabed-warfare-demonstration-by-ixblue-and-eca-group/ Par contre, dans 70m d'eau comme ce qui vient de se passer en mer baltique, cela sera pas plutot des bateaux de surfaces avec des sonnars de coque qui feront le boulot, qui a déployé des drones en plus a partir de ces paltformes?
  13. visiblement, il n'y a pas que moi qui ne comprend pas, voir le fil sur le Royaume Uni. Ca me gonfle royalement, j'ai mon emprunt immobilier a renegocier d'ici la fin de l'année :-(
  14. ben j'imagine que vu les petite bulles qu'on peut observer en ce moment en mer baltique, il va y avoir un effort pour surveiller plus etroitement les mouvements pres des infras sous-marines (cable elec export, data, pipeline). Et ca va forcement demander du temps en mer, mais pas forcement besoin de fregattes de premier rang.
  15. je veux bien pour les drones, mais ils sont prevu? il y a un item "Seabed warfare capability", mais ce n'est qu'un systeme je crois, et il ne sera pas la pour patrouiller
  16. arrfff, quand on pense qu'il va falloir patrouiller et securiser les infrastructures sous marine un peu plus serieusement dans le future, on en aurait bien besoin de ces porte sonars en plus en fait.
  17. ben non, je viens de verifier, ce n'est pas sur le compte de Dmitri. Je ne sais plus ou je l'ai vu cette video du coup
  18. ca a été retwitter par wartranslator je crois (dmitri), donc vous trouverez ca sur son fil EDIT: en fait non, c'est pas sur le thread de Dmitri... Si je retrouve je mettrai le lien
  19. ben, quand tu te defends chez-toi, contre l'envahisseur, en te sacrificiant jusqu'au dernier, en fixant un partie de l'adversaire pour donner du temps au reste de ton armée , tu es heroique Quand tu te retrouves coincé dans un coin, a defendre sans espoir un coin que ton armée a envahi sans raison autre que l'imperialisme du chef, ben tu es soit un pauvre clampin qui n'a pas le choix, soit un "...bliiiip..." qui supporte cette politique assassine apres, j'adhere a ca sans sans reserve. Les victimes russes sont aussi deplorables et je plains leur proches aussi, d'autant plus si cela commence a etre des mobilisés:
  20. ce qui me sidere, c'est qu'on ne depense pas une partie de notre budget en Europe a les acheter et les detruire... bon, faut faire gaffe a pas faire un appel d'air pour en produire plus. Mais de vielle arme plus en production, ca doit pouvoir le faire
  21. zozio32

    Les FREMM de la Marine Nationale

    autre nouvelle pour les FREMM, c'est la Provence qui va acceuillir le proto de VSR700: https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-fremm-provence-accueillera-les-essais-en-mer-du-drone-aerien-vsr700 par contre je ne sais pas quand
  22. zozio32

    Les FREMM de la Marine Nationale

    il y a forcement un asservissement avec le systeme optique qui va avec. l'avantage du laser c'est que tu as rayon tout a fait rectiligne, un time on target instantané, pas de vibration/recul du au tir precedent, donc pas de correction de ballistique, d'imprecision du a la sequence de tir et de deplacement de la cible a prendre en compte. ON doit aussi pouvoir concentrer les masses proches du centre de rotation, donc inertie en rotation faible par rapport a un fut de canon qui sera plus long. pas de variation de l'inerti non plus en fonction de la conso de munition Il faut bien sur que ton asservissement soit au poil, et assez rapide pour pouvoir suivra la cible. Sur des drones lents, visiblement ils y arrivent sans trop de pb a 1 km, meme par mauvais temps. Forcement cela sera plus dur avec une cible rapide. Mais fondamentalement, c'est un asservissement beaucoup plus facile qu'avec un canon, et j'imagine qu'un CIWS comme la Phallanx suit sa cible constament.
  23. zozio32

    Les FREMM de la Marine Nationale

    on s'eloigne des fremms, mais est-il possible de s'imuniser contre ce type de laser avec un simple revetement reflechissant? ca ne foit pas ajouter bcp de poids non? par contre, bonjour la discretion
  24. zozio32

    Les FREMM de la Marine Nationale

    test en 2023 finalement d'apres ce lien: https://eurasiantimes.com/france-to-procure-electromagnetic-weapons-uavs-dews-off-the-shelf/ (erreur de trad, typo, info veridique je en sais pas) "According to Malbruno, the service is also interested in investigating commercially available directed-energy and electromagnetic weapons. In 2023, the military will conduct its first live-fire test of a laser weapon system against a target from a ship of the French Navy, he revealed, without giving further details." l'info viendrait du Rear Adm. Eric Malbruno, en date du 12 Septembre. confirmé par DefenseNEws: https://www.defensenews.com/global/europe/2022/09/12/french-navy-embraces-commercial-tech-for-directed-energy-drones/ bon j'arrive pas a trouver de liens en francais
  25. et oui, et avec ca des baisses d'impots en plus, qui vont surtout beneficier aux classes aisées, dans la but de soutenir la demande, alors qu'on a une imflation qui est en grande partie due a un deficit d'offre. Rahjouter un enorme emprunt par dessus va bien sur aider a faire basser l'inflation ;-) du coup, la banque d'angleterre va remonter ses taux pour juguler l'inflation et limiter la demande, ce qui va a l'encontre de la politique du gouvernement. Je n'essaye meme plus de comprendre...
×
×
  • Créer...