Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
  • Compteur de contenus

    638
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zozio32

  1. non, mais on ne les force pas a se battre. Si demain, ils decident collectivement d'arreter, ils feront ce qu'ils veulent. Notre role pour le moment c'est de les supporter suffisament pour qu'ils aient le choix. Qu'on arrive a fournir suffisament pour suporter ce choix, c'est une autre question. Mais fondamentalement, se battre ou pas, c'est un choix du peuple Ukr. Si ils arrivent a la conclusion que le cout est trop élevé, ou que notre aide n'est de toutes facons pas suffisantes, ils feront eux le choix de s'arréter. Et quand des dirigeant OTAN parle de troupes aux sols (combattantes, pas combattantes, etc), cela sera de toutes facons subordonnées a une demande de l'Ukr.
  2. oui, tu as le droit, d'ailleurs pardonner plus à l'un qu'a l'autre ne veut pas forcement dire être dupe. Sinon, sur ta premiere phrase, je ne vois pas ou tu veux en venir.
  3. apres, il est evident que les actions de la Russie nous couterons quelque chose. Ca ne pouvait pas etre indolore au niveau budget. Mais je pense encore que l'impact principal n'est pas vraiment la valeure de l'aide jusqu'a present, mais bien le desordre induit, la perte de croissance et donc de revenue des etats par rapport au prediction, l'impact de l'inflation resultante, etc. Mais quoi qu'on y fasse, on ressortirat collectivement plus pauvre de cet épisode, et les Ukr (et on espere eux seuls) auront en plus une facture "humaine" dramatique (les Russes aussi d'ailleurs, mais le pouvoir Russe ne pourra pas trop s'en plaindre)
  4. encore une fois, il y a un agresseur et un agréssé. Je ne suis pas trop surpris qu'on pardonne/excuse un peu plus facilement les comportements de l'agréssé. Si Poutine veut éviter les accusations, les attaques Ukr, il y a une solution tres facile: il fait rentrer ses troupes dans ces casernes. Si l'Ukr veut que la Russie cesse ses accusations et ses attaques, c'est un peu plus compliqué: il faut qu'il capitule et abdique son indépendance. Donc on en va pas se mentir, le traitement de l'Ukr et de la Russie ne sont pas et ne seront pas egaux.
  5. zozio32

    Les Frégates de la Royale

    il est possible que les tirs d'exercice soit un peu limité apres ca. ca va creer des déséquilibres entre équipages.
  6. et de toutes facons, si ils sont accules car pas assez d'aide ils feront ce qu'ils pensent etre necessaire. Ils ne vont pas se demander si c'est approuver ou pas par les USA, l'UE ou autre.
  7. ils sont gentils les americains.... Quand ils remettront l'aide sur la table, ils pourront potentielement avoir des exigences. En attendant, les Ukr feront ce qu'ils peuvent pour survivre, meme si cela nous incomode un peu.
  8. je n'ai pas a être consulté pour chaque decision, heureusement. Je vote pour participer au choix de nos dirigeants, qui ensuite prennent les décisions en suivant les regles et procedures prevues par la constitution. Mon choix, et j'espere celui de mes concitoyens, se fait en fonction 1) des programmes, ambitions affichés des candidats, et 2) surtout pour choisir des gens inteligents qui je crois auront des reactions similaires à celle que je pourrais avoir en fonction des aleas de la réalité durants leur mandat en etant en possession de leur informations. Et au bout de quelques années, on a le droit d'exprimer sans contraintes notre voix pour changer si on le désire. Et si je veux en faire plus, je peux trés bien prendre ma carte dans un parti, et pourquoi pas me presenter a des elections. Pour l'accusation de connérie, c'est trés gentil mais je pourrais m'en passer. Pour le reste, je ne voix pas vraiment la contridiction. Tu penses qu'une democratie (pas forcement la RF, c'est quand meme réducteur) n'est pas soumis a plus de voix dissonantes, et donc que cela resulte en apparence a moisnd e calreté dans les choix, le besoin de composer avec differentes branches de la société, etc?
  9. zozio32

    Les Frégates de la Royale

    oui, tout a fait. Je me rend compte ausssi que je n'ai aucune capacité pour aprecier vraiment la situation, d'ou la question
  10. pour Israel, on pourrait effectivement les sanctionnés. Pour le moment, les USA n'y sont pas pret, il faudrait déjà qu'ils arretent de soutenir. Nous sommes aussi dans des systèmes a plusieurs vitesse, et donc avec des temps de reactions et des contraintes differentes. C'est le probleme des democraties: ce n'et pas parfait, ca donne souvent une impression de bazar du a la pluralité des opinions qui s'exprimes, c'est moins constant que les autocraties, mais nous qui vivons en democratie sont quand meme a peu pres sur que c'est le moins pire des systèmes. Il faut donc accepter certaines errances, certaine inneficacitées percues, certains retard pour ne pas perdre de vue l'essentiel. C'est evident que cela gere plus de complexité, mais c'est un prix acceptable.
  11. et donc...? si ca reclash la-bas, et qu'on decide de collectivement soutenir l'Armenie (pour des raisons de valeurs morales, de politiques interieurs, autres), notre source de gaz azeris sera en danger. Et si notre soutient n'est pas franc car nous sommes dependant, il est possible qu'on nous aide a ne plus etre dependant. D'un autre coté, pour nos economies ("nos" dans le sens UE en general), couper le gaz, ce n'est pas un risque, c'est une conséquence negative garantie. Donc on va essayer de limiter le risque de manière avec la diplomatie (j'imagine qu'on attend pas betement que ca pete), en augmentant le coût potentiel pour les azeris d'une action en soutenant l'Armenie (pas trop quand même), et on conduit des actions de mitigations du risque (diversification des aprovisionement, sortie progressive de la dependance au gaz). Tu peux aussi laisser tomber l'Armenie, mais je vois un gros risque de politique interieur. Tu preferes quel risque?
  12. ben regarde, on se defent des houthis, mais on ne les attaques pas, ce que je trouve tres bien. Je prefererai que les USA et GB fassent de meme, on a pas envie de voir encore plus de boxons la-bas. Et ensuite, il y a une gradation: nous ne sommes pas dependant des pamplemousses Israelis, ce n'est sincerement pas quelque chose qui peut influence la politique etrangère UE. Le gaz azeri, nous sommes conscient du probleme, on ne sait pas vraiment comment faire autrement, mais c'est quand meme mieux que le Russe (pour le moment). je crois surtout qu'il ne faut pas trop generaliser. LE commerce est necessaire, mais il y a forcement des compromis. Des risques sont pris sinon on ne fera plus rien, et des fois ils se realisent, souvent non. L'apreciation d'une situation et les possibles risques future, l'appetence aux risques depend aussi de chaque pays, et des gains potentiels. Clairement, a psoteriori, trop dependre du gaz russe etait une erreure et pour le moment on juge le probleme lié a la perte de N/S moindre que le danger Russe (qui de leur côté pensaient peut etre que ca limiterait plus notre soutient a l'Ukr). les autres situations sont "autres", a juger une par une en focntion de leur contexte.
  13. zozio32

    Les Frégates de la Royale

    au final, ca represente quoi comme exploit technique d'intercepter 3 missiles ballistiques en une salve, dans ces conditions (mer calme, meteo "parfaite", missile ballistique a courte portée, mais preavis j'imagine super court)? on pouvait s'y attendre au vu des characteristiques de l'Heracles + et des asters? 3 sur 3, c'est nominal, ou on s'attendrait a voir le kill ratio pour ce type d'interception a moins que ca?
  14. ben si tu as un voisin agressif, que je lui achete par correspondance de la came, et qu'avec ce fric il achete des armes avec lesquelles il menace tes enfants dans ton jardin, je ne la ramerai pas trop si tu detruit son circuit de distribution quand tu en aura l'opportunité. Bon, la vente de gaz n'etait pas illegale comme pourrait l'être de la vente de drogue dans l'exemple, mais a se rendre dependant d'une entité potentielement violente, il y a un risque. Je comprendrai tres bien que l'Ukr explose tous les moyens Russes d'exporter gaz/petrole si ils en avaient la possibilité (ils essayent en partie). On paye un peu plus cher, on se restreindra un peu, eux ils payent le prix du sang.
  15. a mais je suis d'accord que c'est une ânerie de la part des Russes, et qu'on se porterait tous mieux, les Russes y compris, si l'état Russe abandonnait ses reves de Grande Russie et la militarisation de leur société qui va avec. Apres, la Corée du nord fait beaucoup avec beaucoup moins que les Russes par exemple, donc les Russes ont probablement encore de quoi faire si ils s'extremisent encore plus. Je n'aurais pas parier dessus il y à 3 ans, je ne sais plus trop quoi penser maintenant.
  16. déjà ca va nous couter a tous du fric en réarmement qu'on pourrait collectivement mettre ailleurs, et ca, c'est dans le meilleur des cas. Ensuite, on (je en sais pas qui cela recouvre effectivement) verra peut etre des soldats de chez nous en Ukr d'ici quelques mois si les Russes avancent encore. Quel sera le resultat, on ne sais pas encore. A long terme, c'est peut etre le retour du service militaire (pour mon fils, ma fille du coup) si on se sent obligé d'aligner beaucoup plus de monde face a la Russie, d'avoir des gens formé sur le matos en plus grand nombre pour former une reserve, etc Donc oui, je me sens un minimum concerné par ce genre de news.
  17. ANval News mentione un USV, pas un UAV. Apres, je ne connais pas le niveau d'Allemand de Alex Luck, l'auteur de l'article (https://www.navalnews.com/naval-news/2024/03/german-navy-helicopter-destroys-houthi-drone/)
  18. ben nous n'en savons rien. Il faut pèut etre un gros concour de circonstances pour que ca soit possible: detection a temps, helico deja en vol à une position adéquate pour une interception, meteo adéquate, etc. En gros, c'est peut etre juste une opportunité qui s'est présentée, mais qui n'est pas reproductible de manière fiable. Ou pas...
  19. ref par la par exemple: https://www.opex360.com/2023/06/23/nexter-developpe-nouvelle-tourelle-30-pour-lhelicoptere-dattaque-tigre-modernise/ a priori la tourelle du moment doit faire 90 deg de debattement lateral, ca passera a plus de 90 deg avec la modenisation
  20. le canon de 30 mm a un gros debatement lateral quand meme, et probablement une portée bien superieur a la mitrailleuse de sabord, et j'imagine aussi un pointage du canon plus precis, et une paire de Mistral en plus au cas ou la passe canon/l'interception ne puisse pas se faire
  21. oui, et peut etre qu'on verra un PHA avec quelques tigre a bord aussi! meme si je ne sais pas si ils ont un radar comme les pantheres, et si c'est necessaire a ce type d'interception
  22. et ben, y'a plus qu'a developper le Racer pour arriver un peu plus vite sur zone alors!
  23. a priori c'est un panther, et il n'y a pas de missile A-A dessus non? Naval news mentionne une 7.62 (https://www.navalnews.com/naval-news/2024/03/french-navy-helicopter-shoots-down-houthi-drone-in-red-sea/) mais ce n'est pas confirmé "likely". Pas de risque de debris avec l'helico???? il doit etre vachement proche quand meme
  24. sans aucun doute, mais ce qui etait vrai l'année dernière ne l'est peut-être plus aujourd'hui. La position des etats EU a bien changée sur certain points, il pourrait en être de même pour le Brésil ou AfS. Je n'ai aucune info la dessus, je veux juste dire qu'il nous faut ètre trés reservé sur nos affirmations. Dans des temps compliqués, les évolutions sont beaucoup plus rapides...
×
×
  • Créer...