Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    1,171
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vince88370

  1. Beagle 2 n'a pas fonctionné. Le dysfonctionnements peut très bien être du à un atterisage un peux trop mouvementé qui aurai endommagé Beagle 2... C'est sa les joies de mars ont ne sais jamais vraiment ou était le problème. Beagle c'était un simple atterisseur de 30 kg en descente freiné par des parachute et amorti sur des cousins... Exomars le module d'atterissage fair 2 t c'est plus des cousins qui amortisse mais des propulseur qui freine c'est plus la même chose... Les Rovers les russes eux en ont déployé sur la lune certe la Lune mais c'est toujours mieux que l'ESA qui en à jamais déployer. Ils ont choisi les 2 pays qui avait posé des Rovers sur la lune étonnant non Et Beagle était partie sur une fusée Soyouz, les Russes était déjà dans la boucle alors que comme pour Exomars le lanceur européenne aurait pu suffire Ariane 4 avait des capacités identique à Soyouz. C'était la fin d'Ariane 4 mais elle aurai très bien pu faire un lancement de plus.
  2. Le monde de l’aviation s’est réveillé ce matin sous le choc de la disparition du colonel Oleksandr "Grey Wolf" Oksanchenko, qui était le pilote de démonstration du Flanker de l'armée de l'air ukrainienne entre 2013 et 2018. "Grey Wolf " a perdu la vie vendredi soir lorsque son avion a été abattu au-dessus de Kiev par les défenses aériennes russes. Le colonel Oksanchenko n'était pas seulement un pilote très expérimenté ayant remporté nombres de prix pour la meilleure démonstration de vol lors de nombreux Airshow à travers l'Europe, mais il était également un véritable fan de spectacles aériens. Bien que retiré récemment du service actif ,il s'est porté volontaire pour défendre son pays de l'invasion russe et a payé le prix fort de son courage et héroïsme. Le colonel Oksanchenko a reçu à titre posthume le titre de héros de l'Ukraine. Blue skies Sir !
  3. Les cellules civiles sont conçu pour supporter des charges type palettes avec un poids bien répartie régulièrement dans tout l'avion pas un char de 60 t qui pose sur 2 chenille... Et faudrait modifié entièrement la cellule pour pouvoir faire une porte de chargement arrière.
  4. Antonov ils seront bientôt européen niveau avion cargo ils sont plutôt bon à se qu'il paraît. Pour Dassault sa semble compliqué ils n'ont plus forcément les capacités pour construire des avions de cette taille et les bureaux d'étude l'habitude des contraintes technique
  5. Des vidéos du genre il y en a plein les réseaux pas besoin de se promener avec des jerricans. Des agriculteurs avec des tracteurs y en a plein les campagnes... Et quand l'on voit se qui emmène les Russes serait vraiment là pour surveiller il les laisserai pas l'embarqué ce n'est pas un simple btr qui sorte du bourbier
  6. Les Ukrainiens détruisent tout se qui capture. Je trouve sa dommage pour une armée comme l'armée ukrainiennes qui n'est pas forcément hyper équipé. Il tenait 4 chars antiaérien alors qui ont quasiment plus aucune défense sol air a par des manpads on parle même pas du panstir qui était plantée avec une roue crevé. Un tracteur pour le sortir et c'était repartie. Des agriculteurs ukrainiens ont réussi à sortir le tos 1 du bourbier... Vu la vitesse que les russes se tirent ils doivent pas prendre le temps de neutraliser le matériel... C'est comme les chars T80 et T90 qui prennent des tires de nlaw a bout portant alors que les équipages se sont tiré car il n'avait pas de carburant... On serait dans un pays qui utilise du matériel US ou européenne mais là du matériel qui connaisse c'est du gâchis.
  7. L'armée de l'air roumaine a perdu un mig 21 dans un crash ainsi qu'un hélicoptères Puma qui était partis a la recherche du pilote. Le bilan actuel fait état de 5 morts et le pilote du mig est toujours porté disparu Le crash des 2 appareils seraient du a de mauvaise conditions climatiques
  8. Si la défense AA n'est pas activer elle arrêtera rien... Le missiles qui est tombé en Russie c'était plutot un excès de confiance qu'un s400 défaillant.. les systèmes Buk détruits n'était pas déployé. Les tor et panstir c'est des pannes, des plantages ou des missile anti char en tire tendu il n'y a pas grand chose qui arrête se genre de chose... Ce n'est pas forcément la faute du matériel mais plutôt l'utilisation. Il déplace les unité AA toute en même temps du coups forcément les ukrainiens en profite... Après pour les futures guerre si y en a toutes les armés vont apprendres que la défense AA est cruciales et que les bon vieux missile anti char font encore largement le café. Pour en revenir au combat les russes avance en direction d'Odessa il aurai également pris possession de la centrale nucléaire de Zaporijjia plus grande centrale ukrainienne. Si les Russes voudrais il pourrait mettre 1/3 du pays dans le noir.
  9. Il n'a pas choisi la meilleur période mais l'hiver c'était compliqué stratégiquement les Jeux olympiques chez les Chinois... Il l'aurait sûrement mal pris et la Russie sens le soutiens de la Chine sens serai beaucoup moins bien sortie elle c'est déjà engagé à acheter tout le surplus alimentaires russes... Et bon les troupes russes sont entrainés pour le froid mais de la a supporter le froid pendant un assault comme sa le morale aurai sûrement jouer Après l'été sûrement plus praticables malgré que des marais reste des marais mais il y aurait eu des cultures Ukraines premiers grenier de l'Europe sa courrais à la famine... Et beaucoup moins de moyen de pression sur l'Europe. L'été on consomme moins de gaz et d'énergie on voit que la sa coince niveau ue Gazprom n'est pas exclu de Swift... Au final fallait faire des compromis...
  10. Gazprom ne sera pas soumis au sanction Européens et il ne sera pas exclu de Swift la dépendance de l'Europe au gaz russe est trop importante pour pouvoir l'exclure. Le nombre important d'entreprise européenne qui ont investis dans le gaz Russe joue dans cette décision car elles risquent la faillite ou auront du mal à se relever. On peux penser à des géants de l'énergie comme total
  11. Une clause additionnel à la Convention de Genève encadre leur utilisation. Elle doivent être utilisé dans des zones spécifiques et sens civile... Mais les russes ont du se retirer de cette clause en 2019. Enfin tout sa pour dire que l'utilisation des bombes à thermomètre est encadré. Même si la Russie n'a pas signé sa commence à faire beaucoup arme interdite...
  12. C'est déjà fait depuis hier soir quand un autre dépôt de munition a été détruit, le même genre de gros champignon 2 heure après il était déjà accusé d'utiliser des armes thermobarique et la présence des tos sur le champs de bataille n'arrange pas les rumeurs.. Le nucléaires tactique c'est pour la prochaine fois... Après la simple utilisation des armes à thermobarique est considéré comme un crime de guerre
  13. Je crois que Poutine a décidé de passer à la vitesse supérieure la guerre éclair ne marchant pas retour au méthode plus classique bombardement des lieux stratégique, plusieurs dépôt de munitions et des stockages de carburant sont actuellement bombardés.
  14. Si l'Europe a demandé de l'aide à la NASA et ensuite à roscosmos c'est que les financements n'étaient pas là... Actuellement l'ESA doit rattraper son retard sur les lanceurs privés en développement à la fois Ariane 6 et Ariane next... Certains on sûrement aussi oublier que le 4 ème étage de Vega est ukrainien elle aussi est sûrement cloué au sol pour un moment... Mais bon un Rover et un orbiter à plusieurs millions qui dorment dans un hangar n'est guère plus rentable. Après pour le taux de réussite 17 lancement 11 réussite après faut faire attention 3 tentative sont de l'ex URSS qui était réputé pour essayer plutôt que de faire un truc bien dès le départ.. Ils ont explosé un nombre énorme de fusée pour mettre au point la bonne... On vois que côté us très peux d'échec et dans les échecs sont comptées pannes des Rovers les Chinois pour l'instant 100% de réussite...
  15. Matériel russe donc calibre russe... Les normes OTAN les obus sont plus gros donc sa pose problème pour l'appro... Bizarrement il y a eu quelque explosion dans les pays de l'ex URSS qui possède des chaines d'assemblage pour des obus calibre russes...
  16. L'ESA avait besoin d'une fusée capable d'envoyer en orbite une navette spatiale. Ariane 5 a été développé dans se but en ne pensant pas forcément au lancement client privé à se moment la y avait pas une concurrence folle les prix haut permettaient de couvrir les lancements Ariane 5 même si on n'était pas à la charge Max.. Maintenant avec les entreprises privés qui casse les prix la moindre tonne compte donc Ariane 5 est dans les choux sur beaucoup de lancement... Après on parle beaucoup de la fin de Soyouz en guyane mais y a un gros dossier qui est en suspens c'est la mission Exomars. Le lancement était prévu pour cette année en avril les an-124 était réservés tout était près pour le départ en Russie lancement sur proton. L'ESA peut remplacer le lanceur en terme de capacité Ariane 5 est équivalente à proton. Le problème c'est que les Russes fournissait également l'atterrisseur c'est un point noir de l'ESA elle a déjà essayé de construire seul un Atterisseur qui a été un échec totale avec Schiaparelli.
  17. Ils ont déjà un projet en cours pour remplacer les an-124. Pourquoi récupérer un avion qu'il n'aurai pas pu maintenir opérationnel toute l'avionique et les réacteurs sont ukrainiens même si il y a certaines similitude avec l'ex URSS rien n'est compatible. Les Russes ont eu beaucoup de mal à modernisé les 124 alors le 225 sa aurait coûté très chère pour une unité... Les russes n'avaient aucun intérêt à le prendre ou le preserver
  18. Nouvelle technique russes tu met un gros convois bien collé serré en évidence pour attirer tout les tb2 d'Ukraine. Tu planque quelque panstir, tor m1 dans les buissons ainsi que des russes avec des manpad igla et des verba et tu attend tranquillement que le poisson morde à l'hameçon
  19. L'énorme explosion qui a eu hier soir au vue de la taille de l'explosion et le soufle sa aurait pu être une moab après constatations c'était un gros dépôt de munitions. Après on sais que les Smerch eux sont utilisés et peuvent déployés des roquettes à thermobarique mais la aussi les constatations montrent que s'est de la roquette à sous munitions. Niveau dégât civile on est guère mieux entre la précision des roquettes et les sous munitions...
  20. Les Russes semblent montés le ton bombardements lourds sur les aéroports sûrement pour essayer de clouer au sol les TB2. Les MLR sont utilisé en grand quantité de jours comme de nuit de nuit.
  21. Le siège de Kiev va commencer le Maire de Kiev annonce que la ville est encerclé et qu'il n'est plu possible de fuir la ville Une frappe de Missile Islanker à fait de gros dégât sur l'aéroport de Zhitomir ainsi que dans c'est environs
  22. Je pencherais pour le train pour le matériel lourd il y a une grosse voie de chemin de fer qui relie Bucarest après pour les troupes sa sera sûrement en avion.
  23. L'ultime avertissement sa sera un obus atomique sur l'Ukraine, les unité 2S4 tulpan et 2S7 pion sont déjà présente sur le front ukrainiens. Sa mettrais sûrement fin à toute résistance ukrainiennes et montrerais au reste du monde qu'il n'hésitera pas à utiliser l'arme atomique.
  24. Sa dépend sur quoi on se base sa vole bas forcément avec la masse de nuage qu'il y a sa force à voler très bas se qui expose aussi énormément au défense sol air.. Et le dogfight a basse altitude c'est assez compliqué peux de marge de manœuvre, les réacteurs sont plus solliciter, perte de charge importante sens pouvoir reprendre de la vitesse.
×
×
  • Create New...