Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 282

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    C'est exactement le même contexte, les marins Russes sont comme les Marins Européens beaucoup ont un téléphone portable capable de filmé et qui a accès à un réseau internet...
  2. Vince88370
    Le ministère de la défense Roumaine ainsi que celui de la Turquie ont déclaré avoir intercepté l'appel de détresse vers 1 h du matin et ensuite il se sont rendu sur place. D'après les info à 1 h 14, le croiseur gisait sur le côté et à moitié une heure plus tard, il n'y a plus de courant. Les turcs eux annonce avoir sauvé une cinquantaine de marins
  3. Vince88370
    Vidéo pour la 90 ans de la base aérienne de Djibouti
  4. Vince88370
    Les neustrashimy sont arrivés pendant l'effondrement de l'URSS une seule était terminé, les 2 autres en construction sauf que la plus d'argent pour finir. Ils ont juste fini la deuxième qui était assez avancer. Après le temps que l'effondrement du Bloc de l'Est passe et que les finances reviennent elle était dépassé donc ils ont relancé un nouveau projet avec les concept de furtivité silo verticaux et voilà les Gorchkov les 2 premières sortent assez rapidement turbines a gaz ukrainienne sauf que l'annexion de la Crimée complique la donne la troisième faut tout reprendre a zéro est intégré une turbine développer par Saturn et la tout se ralentit... Ils ont carrément arrêter la série Grigorovich par manque de turbine alors que les coques étaient assemblée c'est pour dire que l'intégration de la turbines Saturn a du être compliqué sur les Gorchkov. On dit que les chantiers naval ont du mal à suivre les construction mais c'est plutôt le financement qui manque. Les Gorchkov pourrait être construite dans d'autre chantier naval mais il y a que celui de yantar a Kaliningrad qui tourne. Tout les projets s'annulent car il n'y a pas l'argent. On ne verra sûrement jamais les super Gorchkov, le projet linder ou le porte avion storm. Ils construisent a la chaîne les corvettes pour compenser le manque d'unité de fort tonnage qui sont très longue a assemblé. Après pour la modernisation des frégates sa prend du temps mais quand l'on voit les modernisation titanesque. Il garde la coque et reconstruise dedans certaines superstructure sont coupés pour passer les vls...
  5. Vince88370
    Le malin vient de rentrer en arrêt technique à l'île Maurice. Ils ont décidé de changer de technique à la place d'utiliser une calle sèche, il a été lever par le plus gros portique à sangle du monde
  6. Vince88370
    Le problème c'est que les missiles c'est la base des navires ressent. Tu à du voir la taille des missiles antinavire du slava des missile de 10 m sa rentre pas partout même le système air avec le SA-6 de plus de 7 m sa complique l'intégration sur des navires moderne... Ils ont fait les chose dans l'ordre développer tout une suite de missile qui rentre dans des vls assez réduite pour éviter d'avoir des navires démesurés comme ils ont actuellement. Tout est rester a l'air de l'ex URSS alors tout modernisé sa prend du temps. Et il était même pas sur de réussir pour sa que en même temps que la classe amiral Gorchkov, il avait lancer les frégate Grigorovich moins moderne basé sur du plus ancien pour être sur d'avoir quelque chose si sa foire.. Seulement quand tu a tout les morceaux tu construit le navire autours du nouveau système. Normalement les Gorchkov sont sensé être construite en série et plus bricoler avec des petites série ou des navires unique. Après sa risque d'évoluer le slava faudra le remplacer c'était le seul navire capable de déployer une bulle d'interdiction aérienne... Après tout les projets russe que l'on entend parler c'est la façon de faire Russes sa a toujours était comme sa pour sa qui a des centaines de projet de navire... Après pour la situation de slava normalement y avait au moins une frégate Grigorovich dans le secteur. Après faudrai que @mudrets nous le confirme mais il semblerait que lors de sa modernisation les Russes avaient fait l'impasse sur la modernisation des radars pour la défense de proximité et juste modernisé le radar long porté
  7. Vince88370
    Ce n'était pas leur priorité et il venait seulement de se rendre compte qu'il fallait moderniser leur flotte. C'est le même problème en moins critique chez les américains. Quand le savoir faire et perdu c'est très compliqué de revenir à niveau. Les Russes ont mit 12 ans à mettre au point la classe Gorchkov en se compliquent la tache avec l'annexion de la Crimée qui les a obligés à développer leur propre turbine à gaz. Maintenant qu'ils ont toutes les briques technologique, il va être intéressant de voir comment les Russes réagissent. Ils ont dans les cartons les super Gorchkov et les croiseur Lider qui devait remplacer les Slava Après en navire récente ou modernisé au standard actuel, ils ont les 3 amiral Gorchkov et avec la suite en construction. Les 5 de classe Steregouchtchi et les 3 de la classe Amiral Grigorovich, l'amiral nakhimov et le Kouznetsov qui devrait sortir de modernisation. Le Pierre le Grand lui devrait rentrée en modernisation.
  8. Vince88370
    Les américains annoncent le tir à 18h46, on est loin de la nuit à cette heure là. Et même de nuit un navire de cette taille qui brûle c'est loin d'être discret... Les ukrainiens annoncent que les Russes n'ont pas pu approché le navires. On sait que les radars ukrainiens ont été détruits pendant des frappes Russes. Les Russes eu annoncent qu'il a coulé pendant sont remorquages la par contre on sait qu'il y avait des remorqueurs Russes dans le secteur ils naviguaient avec les balises AIS allumé... Les ukrainiens affirment avoir occupé les défenses du Moskova avec un TB2, ils nous ont déjà montrée des centaines de fois la qualité vidéo des drones... Le fameux Tb2 n'a pas du disparaître entre le moment où il occupait le Moskova et le l'explosion du missile. Les Turcs et les lituaniens annoncent également avoir évacuer une partie de l'équipage. Sens aucune preuve on peut inventer tout les issus possible et imaginable à cette affaire
  9. Vince88370
    L'armée de l'air française à perdu un morceau de l'ASMP-a au large se la Bretagne des volontaires pour aller à la pêche http://www.opex360.com/2022/04/15/dissuasion-un-debris-du-missile-asmp-a-renove-est-porte-manquant-apres-un-tir-de-qualification/
  10. Vince88370
    Les ukrainiens sont capables de dire que les Russes n'ont pas réussi à sauver un seul marin mais à côté de sa ils ne sont pas capable de fournir une seul photo de moskva touché par les missiles ou même entrain de brûlé. Il y a quand même un problème quelque part là...
  11. Vince88370
    Pour changer du débat coulé incendie ou coulé Neptune. Les Russes ont publié une série de sur leur systèmes de guerre électronique. L'impressionnant système Murmansk bn Ew et il y en a une vidéo sur le krasukha 4 si quelqu'un parle russe je serai curieux de savoir se qu'il raconte
  12. Vince88370
    RFA posé c'est pion dans les lanceurs allemand, ils viennent de dévoilé leur propulseur pour la fusée RFA one. Le propulseurs Helix est inspiré des propulseurs soviétique. Il utilise la combustion étagée riche en oxydant. Ils l'ont remit au gout du jours en utilisant au maximum l'impression 3D pour limiter les coups
  13. Vince88370
    Les ukrainiens ont des drones un tb2 pouvait se trouver à se moment là surtout que les Russes ont affirmé avoir tiré sur un drone dans la journée. Donc le fameux drone aurai pu voir l'explosion des munitions ou le fameux incendie Les renseignements us aurai pu aussi leur passer un coups de fils. Ils ont souvent un drone qui tourne au dessus de la mer noir. Après sa peut être un excès de confiance avec les systèmes antimissile qui n'étais pas activités. On a vu se que sa donner sur les navires britannique au Malouine la moindre erreur peut-être fatal. Après sa commence à faire peur pour les armées actuel... Les avions se prennent des missiles même avec les systèmes de brouillage et les leurres... Les navires prennent des missiles aussi.... Tout le monde développe des armes plus perfectionné les une que les autres et un simple missile anti navire "classique" touche un navire qui est sensé être bien défendu
  14. Vince88370
    Il y a 7 heures, leclercs a dit : les causes du sinistre sont inconnues, le fait que ukrainiens aient communiqué avant cet avis officiel pourrait indiquer qu'ils en sont à l'origine ... mais RIEN n'est certain pour l'instant. Il y a quand même quelque question à éclaircir pourquoi les Russes auraient été se mettre à porter de missile antinavire alors qu'ils ont des missiles de croisière qui ont une portée largement suffisante pour ne pas l'être... Surtout que hier soir les frappes étaient concentrées sur Kherson Un incendie est possible pour x ou y raison et on a déjà vu des tirs de missile rater qui retombe pas loin du navire. Les Russes et les accidents sur les navires c'est assez courant. Et on ne saura jamais la vérité. Si les Russes avouent s'être pris un missile anti navire discréditerait complètement la défense antimissile Russes. Cette guerre risque de leur coûté très cher en matériel Russe mais aussi à l'export. Après hier les Russes ont diffusés une vidéo d'une corvette en train de tirer sur un drone. Les Russes affirment que c'était un tb2 après on a pas de confirmation visuelle.
  15. Vince88370
    On n'a pas la confirmation visuel que c'est les S300 slovaque mais là, les Russes ont fait un sacré carton. Les ukrainiens ont perdu très gros sur cette frappe de missile de croisière. La vidéo est intéressante le tweet beaucoup moins...
  16. Vince88370
    Sa peut être bon comme mauvais d'un côté. C'est mieux car tout le monde voudras le char le plus performant qui évitera peut-être que les gouvernements essaye de privilégié leur entreprises comme le duel Nexter et RHEINMETAL actuellement avec le calibre du canon... Les autres pays n'auront pas vraiment d'intérêt à privilégié l'un ou l'autre. Après sa apport des emmerdes aussi les débats risque d'être plus long autours des choix techniques tout le monde va voudra sa part et on risque de virer sur un schéma A400M avec le retard qui s'accumule et certaines entreprise qui n'arrive pas à assumer leur rôle et devoir repasser derrière...
  17. Vince88370
    Les Russes ont mit en place des grosses base de ravitaillement pour les troupes en Ukraine.
  18. Vince88370
    Les VBCI ont aurai pu en voir côté Russe en 2014. Après la vente des Mistral, il était intéressé par des VBCI y avait eu une délégation d'officier Russes était venu faire des essais en France Il aurai été sympa le tableau les 2 Mistral au large d'Odessa et les VBCI en Ukraine
  19. Vince88370
    Sur le P8 il y a 2 versions de soute une qui fait que 3.7 m et l'autre de 4.7 m. Peut-être que la grande permet l'emport de harpoon en soute pour répondre au exigence des clients doit pas y avoir les Français qui ne veulent pas d'armes sous voilure sur les aéroports civiles. Dans tout les cas dans les 3 options faudra payer le développement d'une soute... Faire une soute quand il y a de la place devrait coûter moins chère que d'essayer de faire de la place dans un avion trop petit reste la solution avion cargo ou l'on pourrai imaginé balancer l'armement par la porte arrière mais la aussi doit y avoir un peux de modification à faire. Par contre ensuite sur la militarisation il n'y a pas que la soute toute la partie liaison de donnée, autodefense,... Il y en a pour une poigné en développement et la Airbus a déjà tout au catalogue
  20. Vince88370
    Déjà à 2 c'était le bordel si on en rajoute 4 sa être un joyeux merdier. Lors d'un interview le president de KNDS, Franck Haun a annoncé que certains pays souhaiterait rentrés dans le MGCS https://meta-defense.fr/2022/04/11/mgcs-italie-pologne-norvege-et-grande-bretagne-pourraient-rejoindre-le-programme-des-2023/?fbclid=IwAR1l7TI7lq0j4tSE8rFiC_5deM-2X4ue3x-Kn1fAbEmbSKpxQ0o4NiExkIY
  21. Vince88370
    Elle sait très bien se qu'elle veut mais également se qu'elle ne veut pas faut arrêter de prendre un avion qui a 60 ans comme référence..... Ils ont modernisé comme il pouvait dans une cellule existante... Se dire qui faut une verrière de nez et plein de hublot pour la surveillance parce que l'atl2 en a une c'est de la connerie... Les caméra Optronique sont bien plus performante que l'oeil humain. Maintenant on fait des drones et même des satellites pour faire de la surveillance maritime... Le volé bas et doucement on avait pas le choix les système de détection n'était pas assez performant pour volé haut. La cellule atl2 ne permettant pas une évolutions vers le vol en haute altitude... La technologie existe maintenant les P8 et P1 l'ont pourquoi pas la France pourquoi vouloir toujours voler bas exposer à tout les moyen de lutte antiaérienne. Le surmar n'est pas la mission première d'un avion de patrouille maritime... Un avion soit sa vole bas soit haut l'avion qui fait les 2 n'existent pas Que le radar soit dans le nez ou dessous ne change rien...Tout les autre avion de patrouille maritime, il est devant et sa n'a jamais empêcher le P3 ou le P8 de se vendre... Sur l'atl2 il a fini dessous a cause de la fameuse verrière... Pour toutes question de coûts de militarisation de la cellule, il ne faut pas oublier qui a déjà des Airbus A330 militarisée sa ne va pas changer beaucoup de chose que sa soit un A320...
  22. Vince88370
    Après les missiles "pour nos enfants" Voici les bombes pour les VDV
  23. Vince88370
    Les troupes retiré du front nord semple être arriver sur le front un convoi de 13 km a été filmer par un drone de reconnaissance entre Kharkiv et Izioum. Toujours les même grandes colonnes de matériel militaire
  24. Vince88370
    Le vol à basse altitude et à basse vitesse avec un A320 n'est pas impossible, il faut juste accepté de consommer beaucoup de carburant sa reste beaucoup moins maniable qu'un avion à hélice mais si c'est pour faire de la recherche en pleine mer y a pas forcément grand chose à éviter. Les Airbus comme les Boeing sont équipés de volet hypersustentateur, la vitesse de décrochage d'un A320 c'est 150 km/h celle de l'ATL2 de 158 km/h... La marine national ne veut pas de régression mais il ne faut pas oublier que l'ATL2 a été développer y a 60 ans il y a certaines chose dessus qui peuvent être enlevé et remplacer par de l'électronique. Pour la détection à vu avec les technologies actuel avec les boules optronique et les radars SAR comme le searchmaster, on pourrai faire l'impasse dessus et surtout sa libère le nez de l'appareil pour y intégré un radar. Il pourrait aussi être décidé d'utiliser des drones comme le patroller. Tu peux encore baisser, il y a une étude qui a montrer que entre le prix afficher et le prix final il y a des fois plus de 50% de différence. Il y a un exemple avec un A320 neo qui coûte 108 million qui fini à 50 millions sa dépend des quantités acheté mais sa donne une idée des ristournes possible...
  25. Vince88370
    Pas déployer... Le Donbass est équipé depuis longtemps de matériel de guerre électronique. Le système leer 3 y est déployé et sa bien avant l'invasion. Une photo prise par drone récente le montre en place a 14 km du front dans l'Oblast de Louhgansk... Les A50 et IL 22 PP était posté en Biélorussie et on était vu a plusieurs reprise à la frontière ukrainiennes Le fameux Krasukha 4 peut-être capturé lui a été photographié en Biélorussie le 2 février On a des photos des SPR2 rtutb et R-330BMV Borisoglebsk-2B détruit ou capturé Pour du matériel pas déployé sa en fait du monde....
×
×
  • Créer...