Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gianks

Members
  • Compteur de contenus

    938
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par gianks

  1. J'imagine que le choix de la date de lancement n'est pas accidentel....

    https://www.stabianews.it/2023/06/fincantieri-ce-la-data-del-varo-del-troncone-di-una-nave-militare-francese/

    Le lancement de la section d'un navire militaire français est prêt. Rendez-vous le 14 juillet, lorsque le lancement aura lieu sur le site Fincantieri de Castellammare di Stabia.

    • Merci (+1) 1
  2. Repris du forum italien par un forumiste informé
    "Les exigences italiennes prévoient (en un mot et avec de nombreuses omissions) :
    pour l'antinavire : utilisabilité depuis les rampes, Sylver A70 et tubes 533, RF et SAL, portée au moins 280 NM
    pour DS : utilisabilité à partir de Sylver A70 et tubes 533, portée au moins 1 500 km
    pour la version aérienne : facilité d'utilisation à partir du F35B également pour les baies internes, au moins 300 NM
    "

    • J'aime (+1) 1
  3. https://www.analisidifesa.it/2023/06/leonardo-e-airbus-insieme-per-laddestramento-aereo-integrato/

    Le Bourget (Paris)

    Airbus et Leonardo ont signé un protocole d'accord (MoU) pour la promotion conjointe de systèmes de formation intégrés et le développement de réponses aux futurs défis de la dominance aérienne.
    Dans le cadre de cette collaboration, les deux sociétés aborderont et poursuivront conjointement des opportunités commerciales dans les systèmes de formation avancés basés sur le programme consolidé M-346, un avion qui compte plus de 100 000 heures de vol dans le monde. Airbus et Leonardo envisageront également de renforcer les liens industriels et la coopération dans les futurs domaines de la formation des pilotes militaires. Partant de synergies sur des plateformes et des programmes spécifiques, l'accord vise également une collaboration plus large en Europe et à l'international...

     

    https://www.agenziagiornalisticaopinione.it/opinionews/leonardo-e-airbus-velivolo-m-346-firmato-un-protocollo-dintesa-per-laddestramento-dei-piloti-militari/

    Dans ce second article, il est dit plus explicitement :
    « Avec cet accord, Leonardo et Airbus mettent en commun leurs expériences et leurs capacités distinctives pour fournir aux clients européens et internationaux les solutions de formation intégrées les plus avancées et les plus efficaces », a déclaré Marco Zoff, directeur général de la division Aircraft de Leonardo. "Grâce à une rodadmap commune basée sur le M346 et son système de formation intégré, les deux sociétés développeront également des solutions avancées interceptant les futurs besoins de puissance aérienne …….."

     

    Qu'en est-il de l'accord Airbus avec les Coréens ?

  4. il y a une heure, Mobius1 a dit :

    Après, défendre l'industrie française, seule autonome dans le domaine, au sein de l'Europe, c'est déjà défendre l'industrie aéronautique européenne, ne l'oublions pas :wink:

    Encore une fois, et cela concerne tous nos amis européens, il y a une différence fondamentale entre vous et nous autour du prochain grand projet aéronautique.

    Notre SURVIE en tant qu'industrie AUTONOME, et donc tout ce qui en découle, DEPEND de la REUSSITE du dit projet.

    Etant donné que vous avez tous renoncé à votre autonomie et que vous êtes déjà tous des sous-traitant en la matière, les paradigmes sont loin, très loin, d'être identiques.

    Bref, les européens veulent remonter en compétence sur notre dos, qu'on le dise clairement, on a la bonté de dire oui, qu'on le dise clairement, et derrière on veut nous expliquer comment faire? Inenvisageable. Orgueil, poche, toussa...

    Je crois que seuls ceux qui sont financièrement capables de faire seuls peuvent parler de survie et d'autonomie (comme vous l'avez fait avec le Rafale). Sinon il n'y a pas grand chose à faire, il faut composer avec ceux qui t'aident.

    Mais ce n'est pas ce que je voulais dire. En tant qu'Européen, je me demande et je vous demande, Européens comme moi, pourquoi l'industrie aéronautique européenne n'aurait pas été protégée avec l'entrée de l'Italie dans le SCAF.
    Ne sortons pas le F35 s'il vous plaît.

    Après le programme américain JSF, l'Italie s'est proposée pour une collaboration européenne. Pourquoi la refuser ? 

    Est-ce là votre conception de la défense de l'industrie européenne ?

    • Upvote (+1) 2
  5. "J'accueille favorablement le fait que la Belgique entre comme observateur, ca peut donner l'idée qu'un jour la Belgique acheéte un avion non-américain.... C'est une décision politique, on la respecte mais le statut d'observateur me va bien"

    Eric Trappier

    Monsieur Trappier, votre défense de l'industrie aéronautique française est admirable et plus que justifiée.
    Mais n'essayez pas de nous faire croire (à nous non français) que vous voulez défendre l'industrie aéronautique européenne.

    Une salutation

     

    • J'aime (+1) 2
    • Confus 1
  6. Le 21/01/2023 à 21:50, Mastea a dit :

    Brève la présentation, je ne crois pas avoir quoi que ce soit à apporter au forum sauf exception improbable.

    Pas d'expérience militaire et des connaissances théoriques acquises en autodidacte.

    Par contre, très heureux d'avoir atterri ici et très intéresser à vous lire.

    Anche se con colpevole ritardo..... il mio benvenuto.

  7. https://www.repubblica.it/esteri/2023/06/19/news/passeggeri_sottomarino_scomparso_chi_sono-405096207/?ref=RHLF-BG-I405057693-P1-S1-T1

    A son bord (confirmé par des proches) le milliardaire britannique Hamish Harding, 58 ans, patron d'Action Aviation.
    La présence de Paul-Henri Nargeolet, 76 ans, peut-être l'un des plus grands experts mondiaux du Titanic, est probable. Ancien membre de la Marine Nationale pendant 25 ans.

    L'article rapporte

    Avec lui aussi Paul-Henri Nargeolet, 76 ans, peut-être l'un des plus grands experts mondiaux du Titanic. Ancien membre de la marine française pendant 25 ans, Nargeolet était celui qui pilotait le Nautilus, un petit sous-marin qui en 1987 après les premières découvertes confirma la présence du navire et après 34 plongées différentes permit de récupérer plus de 1800 objets du Titanic. En attendant la confirmation de sa présence réelle sur le navire, certains proches ont confié qu'avant de partir "il ne faisait pas confiance à ce nouveau sous-marin en matériau composite et avec un hublot de 60cm, mais il y serait allé quand même pour la beauté de l'expédition" .

    "maximum 4 jours d'autonomie en oxygène à bord"

     

    • Triste 1
    • Upvote (+1) 2
  8. Comme je l'ai signalé, c'est une étude qui concentre tout ce qui est souhaitable, ... c'est le rêve humide du membre du forum qui n'a pas à faire face à des problèmes budgétaires
    La réalité amènerait davantage les pieds à...... la surface de l'eau (le même auteur est conscient d'avoir osé), cependant les hypothèses raisonnables de H_K quant au remplacement futur des LHA et les besoins (que je répète sont considérés à moment raisonnable pour l'avenir du MMI, aucune certitude bien sûr) à la base de cette étude ont quelques points communs.

    N'oublions pas que nous parlons d'hypothèses

    • J'aime (+1) 2
    • Merci (+1) 2
×
×
  • Créer...