RMR_22

Je voudrais parler de ce point. L'attitude de la France suscite un malaise parmi les pays européens. Cependant, le débat deviendra insupportable et le fil de discussion sera fermé, tout comme celui sur l'Europe de la défense. Je tiens à préciser une chose : la France a donné de nombreux "coups de poignard" à ses partenaires européens, et il est loin d'être le partenaire idéal.

Cela me semble très familier... toujours dans les réseaux, jamais dans la vie réelle, mais cela se passe aussi ici. D'autre part, comme nous partageons une langue avec l'Amérique du Sud, les gens là-bas font la propagande habituelle.

Bonjour, comment se porte l'opinion publique en France ? Y a-t-il encore des gens qui justifient et admirent Poutine, ou ont-ils été marginalisés ? Ici, même les communistes changent radicalement leur position historique. Et le citoyen "occasionnel/pacifiste" est devenu très pro-OTAN. Un tabou a été brisé et les gens réalisent maintenant que les armées existent et ont un but. Ps : Je ne sais pas si la nouvelle a été discutée ici, mais après la capture d'un véhicule de commandement, la date à laquelle les plans ont été remis aux militaires était le 18 janvier. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

C'est précisément l'histoire qui nous apprend 1 A tout moment, votre voisin démocratique peut se transformer en une dictature génocidaire. 2 si d'abord le voisin de votre voisin tombe, puis votre voisin tombe, le suivant c'est vous.

La dissuasion semble être une chose peu familière pour beaucoup. Le fait de pouvoir frapper l'ennemi dans sa maison le fait réfléchir à deux fois avant de frapper la vôtre. En outre, la Suisse est censée être entourée d'amis, alors si un ennemi hostile aux amis de la Suisse envahit ses territoires, que doit faire la Suisse ? A : Attend son tour avec un sourire? O B : Attaquer ces salauds avant qu'ils ne s'approchent et puissent tuer des civils suisses ? Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

J'ai dit que je n'aimais pas le chauvinisme, j'ai aussi dit que je n'aimais pas que l'Allemagne et l'Espagne agissent comme ça. Mais l'exigence selon laquelle "si vous achetez des F-35, nous vous expulserons des SCAF" devrait certainement être récompensée. Appelons cela une "prime de fidélité" ou ce que vous préférez, mais ce qui est un fait, c'est que l'Allemagne et l'Espagne ont le droit de choisir. IMPORTANT : Je ne vais pas perdre mon temps à répondre aux attaques contre mon pays, en fait dans les forums espagnols je suis l'un des plus grands critiques du programme Eurofighter. J'ai raison de dire que ce n'est pas une méritocratie, distribuer d'une manière préétablie 1/3 selon des critères purement politiques est un poison contre le mérite. L'idéal serait un concours pour la meilleure société concevant un prototype de cellule, un autre concours pour le radar, un autre pour l'IRST, ..... Macdonnel douglas a fabriqué les chasseurs de troisième et quatrième génération, mais a perdu la compétition pour la cinquième génération. Par conséquent, nous devrions abandonner l'idée que si Dassault a réalisé un chasseur de quatrième génération, ils seront des experts de la cinquième génération. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

J'espère pouvoir donner mon avis sans être à nouveau censuré. -Si la France veut le Rafale 2, qu'elle le paie. -Si la France a besoin de l'aide (budgétaire) de ses partenaires, elle n'a pas d'autre choix que d'accepter des concessions (même si ce sont des caprices). Je n'aime pas que mon pays, ni les Allemands soient chauvins. Mais j'admets que j'aime voir un autre pays chauvin goûter à sa propre médecine. La S80 est une affaire espagnole, je suggère d'arrêter de critiquer la façon dont les Espagnols décident de dépenser notre argent, nous ne sommes pas les seuls en Europe à avoir fait un produit national. La France a le droit de refuser l'Eurofighter, et l'Espagne a le droit de refuser les sous-marins français. Le SCAF n'est pas une méritocratie où les meilleures entreprises obtiennent le contrat. C'est un projet politico-industriel. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

@MIC_A m'insulter: la defa m'a traité de "clwon". Le message est toujours quelque part dans le fil de discussion sur les F-35. bien qu'il y ait également un manque de respect envers moi et mon pays, également envers la Suisse, la Finlande, l'Allemagne ..... censure: le message que vous m'avez répondu, (celui sur la politique fiscale et l'attitude de la france) a mystérieusement disparu. Malheureusement, sans liberté d'expression, il est très difficile d'avoir une conversation. J'ai également suggéré sarcastiquement que si le Rafale est omnirole, certaines personnes devraient écrire une lettre à toutes les forces aériennes qui utilisent le Rafale pour retirer leurs autres avions. la modération a supprimé mon message pour "sarcasme qui n'apporte rien". mais d'un autre côté, les Français parlent continuellement de manière sarcastique et leurs messages restent. (si vous avez besoin de preuves, écrivez-moi en privé et je vous montrerai d'autres exemples). Il est triste que ce soit la façon de faire du forum. Il serait plus honnête qu'ils reconnaissent ouvertement qu'ils ne veulent pas de la libre pensée et préfèrent l'esprit de ruche. Et j'espère également qu'ils ne critiqueront plus jamais un forum d'un autre pays comme les États-Unis.

Je ne comprends pas à quel point les insultes directes envers moi subsistent, mais mes propos sont immédiatement censurés...

C'est le F-35 qui a "perdu" contre le F-16... "AF-02" Un prototype : -Sans radar -Non EOTS -Sans les 6 caméras IR

Ce forum tourne toujours en rond. Après avoir fourni des liens vers des sources en provenance de Serbie, des États-Unis et de Chine, qui affirment toutes que la technologie de la furtivité fonctionne sur les bandes l et VHF, le mythe de la basse fréquence "anti-stealth" est toujours d'actualité. Mais c'est un peu la même chose avec la Suisse, peu importe le nombre de sources fournies, il y a tout simplement des mythes qui refusent de disparaître.

L'argument que vous avancez en faveur d'un signal plus fort que le bruit de fond est intéressant. Mais il y a beaucoup de signaux qui sont aussi plus forts que le bruit de fond. Et ils sont aussi présents dans la nature, les étoiles. On dit que les meilleurs systèmes passifs ont une précision angulaire de 1 degré, et dans ce petit espace il y a beaucoup d'étoiles et donc une grande contamination de fausses alarmes. Le fait qu'il y ait encore plus de fausses alarmes dans toutes les directions du ciel rend la tâche de suivre un radar ennemi basé sur des pics ponctuels encore plus difficile. En supposant que les capacités de traitement du radar et du récepteur passif soient identiques ou similaires, le radar a l'avantage de connaître exactement les caractéristiques de ses propres émissions, la direction et le temps. De plus, si le radar est en bande X, il a beaucoup moins de spectre à analyser et n'est donc pas aussi submergé.

Tu as mis dans ma bouche des mots que je n'ai pas dit, alors c'est la fin de la conversation.

Je trouve étrange qu'un pilote français soit le premier à mentionner l'existence d'une annulation active sur le F-35. Je tiens également à dire que le fait d'avoir une annulation et d'être efficace contre la bande X et les sauts de fréquence est quelque chose de totalement différent. L'annulation du son d'un sous-marin est une chose. Annuler un radar basse fréquence est un autre monde. Et l'annulation de la bande x lpi est une autre galaxie. Une autre chose dont je n'ai pu m'empêcher de me souvenir, c'est cette histoire de l'Américain qui a dit que la France avait une guerre électronique et USA avaient une furtivité passive. Apparemment, ils ont tous les deux... Pd:ce forum n'a pas été un environnement agréable pour la conversation ces derniers temps, je ne répondrai donc pas aux messages irrespectueux. Je ne vais pas non plus passer du temps à discuter de théories du complot ou d'autres choses de ce genre.

Peut-être les exigences que la Suisse impose aux pays participants incluent-elles le fait d'être une démocratie ?