proxima

"inspiré du Rafale" Je viens de regarder un documentaire sur Sukhoi où les ingénieurs de la-dite firme analysent par trois fois un diagramme de déformation du Rafale :) Bon, je suis sur que c'était présent en standard dans leur copie piratée de Catia mais j'ai trouvé ça très drole. youtube.com/watch?v=CYAw-FhTxHw (à 19'' par exemple)

J'ai cherché et je n'ai rien trouvé de sérieux ou très interressant pour l'instant, juste plein d'annonces catastrophistes bien pratiques pour recevoir des subsides pour ses prochaines recherches. Sinon, la teneur générale des autres papiers c'est: plus de chaleur, plus d'eau, plus de microbes, plus de création de sols, plus (ou moins) de carbone pour les plantes... mostly good... or bad. En gros les chercheurs savent qu'ils se passe quelque chose, ils ont plein de théories, mais ils ne savent pas vraiment quantifier ni prévoir. Recherche google avec "earth + microbial + activity + warming "

@Alexis En vérité on ne devrait pas parler de "peak petrol" mais de "$10 peak petrol", "$40 peak petrol" puisque pour l'instant à chaque fois que l'on cherche on trouve de nouvelles ressources, certes plus chères. Il est évident qu'à un certain moment, considérant la croissance de la demande et l'inaptitude des solution "renouvelables", il va falloir passer à une énergie bien plus dense: nucléaire classique, +retraitement, cycle thorium, fusion. Là on recommence à entrevoir un horizon à quelques milliers d'années (voir mieux). Pour ce qui concerne le reste des ressources (typiquement les matériaux de construction de nos sociétés et de leurs gadgets), il ne faut pas oublier que tout ce qui a été extrait du sol nous sert toujours à quelques pertes près: On utilise certainement encore du fer extrait par les gaulois et il n'y a pas de raisons pour que ce ne soit pas la même chose pour nos descendants. De plus, on a à peine égratigné la surface d'une toute petite partie de la planète: Je doute qu'on tombe un jour à court de ce type de ressources. Je ne suis pas d'accord. Je pense que la civilisation technologique nous détache petit à petit de notre dépendance à la biosphère et que par conséquent, et à terme, la biosphère ne s'en portera que mieux (Enfin, c'est pas automatique, il va y avoir du boulot pour fignoler les détails). Concernant l'impact des GHG, je ne pense pas que le débat scientifique soit terminé et donc il n'y a rien de vraiment "évident" dans cette affaire. Il suffit de demander aux géologues ce qu'ils pensent des changements climatiques (cycliques et accidentels), eux qui en observent les traces à chaque fois qu'ils manipulent une pierre. Mais bon, ça risque de nous faire perdre le fil de ce débat. Le risque de perte irrémédiable d'espèces existe mais je pense qu'il s'éloigne au fur et à mesure que nous nous affranchissons de notre lien énergétique avec la biosphère. Rien n'est gagné, c'est un chantier énorme... mais passionnant. (en aparté, avez vous entendu parler de la dé-extinction? http://tedxdeextinction.org/ )

Tu te rends compte qu'à l'exception du commentaire du grand scientifique Ban-Ki-Moon, le document que tu as posté abonde dans mon sens? Les simulations informatiques peuvent dire ce qu'elles veulent (GIGO), les vraies données (la réalité) confirment le verdissement de la bande sahélienne (plus d'eau, meilleure exploitation et autre chose qu'on explique pas, CO2?). Pour la mer d'Aral, l'affaire est entendue depuis l'époque soviétique: c'est un vrai scandale écologique qui me révolte. Pour le reste, je ne vais pas revenir sur les moeurs des diptères mais le "nombre de conflits" me semble être une donnée spécieuse sujette à de grandes variations. Prenons l'exemple de l'Afrique des grands lacs: comment compter le nombre de conflits? Chaque pogrome au Burundi-ruwanda entre 1960 et et 1995 doit-il être compté comme un conflit différent à chaque fois, ou bien comme une seule guerre avec plein de poussées de fièvre? On ne parle pas de petits chiffres: au bas mot c'est 60 000 personnes qui dégagent à chaque fois. Dans ce cas c'est plus facile de compter les morts que le nombre de guerres. Le problème c'est que dès que l'état s’effondre on retombe dans le bon vieux modèle féodale, état naturel de l'humanité, avec ses seigneurs de guerre et ses bouffées de violence. Quid de la Libye, de l'Irak et de la Syrie? est-ce la même guerre? Ou combien de guerres différentes se superposent-elles? A mon avis, la seule métrique significative c'est le taux de violence. C'est à dire le nombre de morts/victimes/déplacés. En valeur absolue et en proportion.

Tu S*d*mise les diptères là :) Sommes-nous en tant qu'individus confrontés à plus ou moins de violence qu'avant? 1) plus 2) moins 3) 42 ...Ou comment présenter un bienfait comme une malédiction... Évidemment, les forêts existantes se portent mieux et de nouvelles apparaissent... quel est le problème? Que dire? Je te conseille d'écrire à la NASA pour leur dire ce que tu pense de leurs "extrapolations".

@Alpacks Désolé pour le retard. Je pense que tu auras corrigé de toi-même: les trapps du Dekkan sont en relation avec l'extinction KT et non l'extinction permienne. Sinon, c'est sympa de me décrire l'apocalypse qui nous attend grâce au rebond chlorophyllien actuel (que tu ne nies pas), parceque les poissons et autres bestioles vont bouder le plancton végétal issu du CO2 récent. Dans les faits, le rebond chlorophyllien s'étale sur tout le 20-ième siècle et jusqu'à aujourd'hui (on parle de près de 30% d'augmentation!!!). Si les bactéries devaient prendre le dessus sur les poissons et surtout les invertébrés (type crevettes), je crois qu'on s'en serait déjà aperçu. Donc excuse moi si je trouve ta prédiction douteuse. En ce qui concerne le repeuplement des mers ou des forèts, il est bien évident qu'il faut passer par la case "espèces pionnières" (noisetiers, ronces, crevettes ou méduse). On ne va pas recréer le paradis en un seul jour. Perso, j'ai hérité de pas mal de zone cultivables à flanc de montagne que j'ai bêtement laissé retourner à l'état sauvage. Et effectivement au début ce n'était pas très beau à voir. 30 ans plus tard on a vraiment l'impression qu'il y a toujours eu des forêts sur ces parcelles. Mais bon, on parle du verdissement à l'échelle mondiale (cf les publication de la NASA), c'est à dire des zones de pâturage dans le Sahel ou de la production chlorophyllienne dans l'amazone et l’Asie du sud-est... et surtout de l'explosion verte dans les zones boréales. @Akhilléus Le nombre de conflits est sans intéret. Ce qui compte c'est l'intensité absolue (nombre total de victimes) et statistique (probabilité de crever). Si l'on en croit le document viméo que j'ai présenté, les deux indices sont en baisse de façon globale sur la planète et les conflits ne semblent pas minimisés avec par exemple un nombre de 8M de victimes pour le Congo alors qu'on s'accorde souvent sur 4M. La difficulté réside probablement dans le décompte des morts dans les guerres entre états, des morts dûs aux guerres civiles et autres seigneurs de guerre. Pour l’espérance de vie c'est pareil. Le lien dans mon premier post montre que c'est un phénomène planétaire. Les subtilités type "indice de qualité de vie post-80 ans" on s'en tape un peu, non? La désertification: Les photos satellites et les mesures spectrographiques sur le domaine de la chlorophylle démontrent pourtant le contraire de ce que tu avances... désolé. Le problème c'est que je comprends tout à fait les gens qui s'insurgent contre la désertification de certaines zones et en tirent ensuite des conclusions erronées à l'échelle globale: Les bonnes nouvelles ne sont pas toujours bienvenue pour ces gens là. Je pourrais te retourner l'argument: tu veux croire en la catastrophe en niant le moindre indice positif. J'ai fourni quelques liens sérieux sur ces sujets et je ne peux pas faire beaucoup mieux que ça.

Je peux me tromper mais à mon avis il vaut mieux se dispenser de dire que Tancrède n'a pas un amour fou des temps anciens :) Pour l’effondrement écologique je pense que si tu lis les liens que j'ai indiqué, tu va réaliser qu'il se passe exactement le contraire actuellement , même si tout ne fonctionne pas parfaitement partout. Il y a de vrais scandales absolument indéniables mais on irait globalement dans le bon sens. Pour ce qui concerne la qualité de l'espérance de vie, je trouve qu'il est comique de constater à postériori que si l'on vit plus vieux on a plus de chance de développer des maladies! Le fait incontestable est que si l'on vit plus longtemps c'est qu'on est tombé terminalement malade plus tard. Je ne sais pas quel artifice statistique les auteurs de l'indice ont pu utiliser pour faire apparaitre le fait de vivre plus longtemps comme quelque chose de négatif. M'enfin! j'essayerai de me souvenir de me suicider avant d'atteindre un age canonique pour ne pas faire tomber la valeur de "l'indice". :)

@Akhilleus & Tancrède A propos des guerres je vais utiliser une référence de vulgarisation mais je suis sur qu'on peut creuser à partir de là: Ca concerne principalement la WWII mais à partir de 13 min le documentaire fait la comparaison avec les guerres précédentes et suivantes. Surprise: "the long peace". Moi je dis, vive les état-nations, la machine à vapeur et la bombe atomique!!! Je sais qu'il y a beaucoup de nostalgiques sur ce forum mais avant ça c'était: la féodalité et les seigneurs de guerre, l'esclavage, l'état de violence permanente. Pour l'espérance de vie, un lien au hasard parmi des milliers: http://ourworldindata.org/data/population-growth-vital-statistics/life-expectancy/ Mauvaise métrique si tu veux mais si tu vis plus vieux c'est certainement pas parceque tu es en plus mauvaise santé! La faim dans le monde? Un autre lien au hasard: http://www.hungerexplained.org/Hungerexplained/Facts_and_figures.html "The data presented in the latest SOFI report confirms the decreasing trend of this figure since the beginning of the 90s. According to the estimates published, there has been a reduction of 216 million of the total number of chronically undernourished persons in the world between the beginning of the 90s and 2014-2016." https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Hunger_Index La production agricole? http://thebritishgeographer.weebly.com/spatial-patterns-of-food.html Seul bémol, la pratique grandissante des importations dans certain pays. L'explosion de la production chlorophyllienne? http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalGarden/ ... et pas qu'en europe apparemment! Voila, je vous laisse chercher par vous même ce qu'il en est de la "sixième extinction catastrophique des espèces animales". PS: encore vraiment désolé de ne pas hurler avec les loups, et encore merci pour le clip vidéo d'une vedette qui se permet de donner des leçons de morale au monde entier pendant qu'il invite dans son lit des petits garçons pré-pubères.

... et pourtant elle tourne... Il y a de moins en moins de guerres même si on n'en parle de plus en plus. L'espérance de vie augmente presque partout. La faim est en recul. Avec l'augmentation de la productivité agricole on déboise de moins en moins et beaucoup de terres cultivables retournent à la nature. Avec l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère la production chlorophyllienne est en plein boom que ce soit sur terre ou dans les océans: la planète reverdi comme on le voit sur les photos satellites. Avec l'avènement mondial de la civilisation mécanique (et une certaine prise de conscience) la biosphère peut enfin souffler et la liste des espèces menacées ne cesse de décliner sauf en quelques endroits particulièrement fragiles comme les iles. Moi je dis qu'il faut regarder avec un oeil plus critique les déclarations de ceux qui vivent du catastrophisme ambiant.

Le reportage d'al arabia pourrait trouver sa place dans la catégorie humour grace à ses magnifiques images virtuelles 3D. Il reste quand même du chemin à parcourir pour atteindre le niveau de la télé française avec ses superbes "caracals, gazelles et tigres".

Ca a été une grosse année pour l'exploration spatiale quand même: Dawn, New Horizon, Rosetta... Et on peut ajouter Messenger vers Mercure, les robots et sondes martiennes qui produisent toujours plein de résultats et finalement Cassini qui explore toujours le système de Saturne si je ne m'abuse. On n'avait pas connu une période aussi productive depuis l'époque de pioneer/voyager.

On compte sur les doigts de la main les sites qui produisent de vrais articles avec une véritable substance et non une n-ième redite d'un communiqué lénifiant d'une agence de presse. Merci encore à portail-aviation.com (et à son nouvel environement graphique).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Orphan_Black Je viens d'ingurgiter d'une traite les trois saisons d'Orphan Black (3x10 episodes) et j'ai vraiment aimé. Je sais que quelques uns en avaient déjà parlé ici quand la série avait commencée et n'avaient pas tout à fait accroché. C'est dommage car je trouve que cette série est originale ainsi que très bien réalisée. Au niveau du scénario c'est un peu dans le style de Dollhouse avec au coeur de l'intrigue une technologie presque banale (pour de la SF) mais poussée à son paroxysme. Au niveau des personnages c'est un peu la même chose avec une actrice multi-masques vraiment bluffante à mon avis. Le reste du casting à forte composante Canado-british est aussi au dessus du niveau auquel on est habitué. En bref, je crois que cette série mérite une seconde chance sur AD.net. :) PS: l'histoire peut être parfois un peu compliquée, c'est pourquoi, pour ne pas décrocher, je conseille un traitement à très haute dose en sessions rapprochées.

Rhaaaa! J'oubliais l'ampleur de leur perfidie :) Mais si on y réfléchi bien, l'essentiel est qu'ils croient en leur propre propagande jusqu'au jour où la réalité présente l'addition... ô douce vengeance... MMmmmmm.

^^ @Dorfmeister & Rendbo D'ailleurs aux dernières nouvelles les US présentent leur F18 "NG" comme étant un avion de cinquième génération en minimisant le coté "stealth" mais en insistant lourdement sur le coté "sensor fusion" (qui est justement un des points forts du Rafale. D'ici quelques années je ne serais pas étonné que même les ricains présentent le Rafale comme un avion de 5-ième génération.

Bah, j'essaye d'éviter les doublons autant que possible pour épargner toute pollution à ce topic bien pratique :-)

Oups! J'ai pourtant fait une recherche sur le topic qui n'a rien donnée. Désolé.

Halt and Catch Fire (2014– ) Je tombe par hasard sur cette série qui s'attaque à l'histoire de l'informatique dans les années 80. Je suis accroché dès le premier épisode. http://www.imdb.com/title/tt2543312/

Je suis en train de regarder iZombie (11 épisodes pour l'instant) et je suis très agréablement surpris. Le nom et le pitch m'avaient d'abord fait fuir mais finalement, un jour de grand ennui, j'ai donné une chance à cette série et pour l'instant je suis accro. Certaines critiques parlent de "Veronica Mars 28 days later!". http://www.imdb.com/title/tt3501584/ Une petite série qui va faire son trou à mon avis.

C'est pas moi qu'il faut remercier mais ce site: http://rpdefense.over-blog.com/2015/04/documentaire-serval-une-brigade-au-combat.html Désolé d'avoir oublié de le signaler dans le post précédent. Dans les commentaires sur youtube il semble qu'il se prépare une version en anglais (pour ceux qui aiment poster sur les forums anglophones).

Un long reportage (53 mn) sur Serval:

J'hésite entre l'Ecosse et Stargate Command --->[ ]

Je ne connaissais pas tout ces trucs là, je vais faire quelques recherches. Si Marvel est pété de thunes et qu'ils en profitent pour sortir quelques trucs de qualité (au milieu d'un océan de conformisme) on ne va pas s'en plaindre. J'ai aussi été agréablement surpris par "Agent Carter" avec Bridget Regan en méchante diabolique... mon dieu, mon pauvre coeur!

Après trois épisodes la série Daredevil relève bien le niveau des histoires habituelles de super-héros (merci Tancrède).

Je me dis qu'on a quand même de la chance sur air-defense d'avoir autant de gens bien informés avec leurs blogs, sites de news, bases de données et entrées dans le milieu. Manque plus qu'un forumeur avec sa propre chaine de TV ou accessoirement une usine aéronautique. Bienvenue par avance a Serge1925 !