Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

DEFA550

Members
  • Compteur de contenus

    12 739
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    112

Messages posté(e)s par DEFA550

  1. Il y a 21 heures, FAFA a dit :

    Etant donné que l'on donne énormément d'importance à ce que dit le Contrôle des finances, on va peut-être aussi mettre la réponse officielle qui lui a été faite:

    Pour l'équité oui, mais dans le fond on s'en fout. Celui qui se fait taper sur les doigts va systématiquement chercher à minimiser sa faute, quand il ne s'agit pas de la nier purement et simplement, par des arguments d'autorité invérifiables dans l'espoir de faire passer les spécialistes compétents du Contrôle des finances pour des apprentis incultes.

    Ca peut marcher auprès des plus crédules (c'est de la comm' pour le public, pas une déclaration devant un juge), mais avec une once d'esprit critique ça manque de substance pour renverser le rasoir d'Ockham.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  2. Il y a 20 heures, herciv a dit :

    Il n'y a pas que çà comme problème. La (les) pièce(s) à changer n'était(ent) pas prévu dans l'inventaire du voyage. Quand l'Adla fera son voyage avec 20 rafales il faudra qu'elle dimensionne mieux ses besoins.

    Tu ne peux pas envoyer un avion entier en pièces détachées, juste au cas où, ni vider complètement ton hangar de maintenance. A l'heure des choix tu prévois le probable, tu fais l'impasse sur l'exceptionnel et tu gères au mieux lorsqu'il se produit. Dans l'exceptionnel, il y a aussi le truc qui tombe en panne relativement souvent et que tu "consommes" avant d'arriver parce que cette panne a fait plus de victimes que prévu dans un temps record.

    Un Rafale bloqué à la Réunion sur le chemin du retour, ce n'est pas la même chose que de ne plus avoir de "spare" avant un exercice majeur. Le premier ne mérite pas d'efforts particuliers pour accélérer le mouvement, alors que le second se retrouve de facto en tête des priorités.

    Bref, tu émets un jugement mais tu n'as pas les cartes en main.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 8 minutes, pascal a dit :

    Eurofighter 1 / Rafale 1 :tongue:

    Sauf que...

    Il y en a deux d'un certain modèle qui ont connu un problème pendant leur transit, et un de l'autre modèle pendant l'opération à laquelle il participait. Si on commence à comparer les écarts pendant les qualif's avec ceux pendant la compet', on n'a pas le fondement sorti des ronces... :tongue:

    • Haha (+1) 3
  4. Il y a 11 heures, rendbo a dit :

    (...) et pensais qu'une patrouille standard otan était 2 ou 4 appareils. 

    J'en appelle donc aux grands anciens : 3 ??

    S'il y a un qui est rentré à cause d'une panne, il n'en reste plus que 3... :tongue:

    L'intérêt des patrouilles en nombre pair c'est de pouvoir les scinder en plusieurs binômes. Maintenant il y a aussi les spécificités de l'entraînement. Un groupe de 3 en déplacement, ça peut être un groupe de 2 accompagné du plastron qui a joué/jouera l'opposant dans un deux contre un.

    • J'aime (+1) 2
  5. Il y a 21 heures, Patrick a dit :

    Quel impact cela peut-il avoir à ton avis sur la réduction des grandes visites? On avait vu il y a quelques années que c'était 7 mois tous les 4 ans en moyenne, voire 12 mois tous les 4 ans pour la Luftwaffe.

    IMO très peu. Le principe d'une grande visite est de faire des travaux qui dépassent les compétences (et les moyens) des unités.

    La maintenance préventive vise surtout à agir avant les pannes, ce qui peut être planifié, plutôt que de devoir intervenir sur le champ en cas de panne. Du coup ça a un impact positif sur (certains indicateurs de) la disponibilité.

    • Merci (+1) 1
  6. Il y a 18 heures, pascal a dit :

    L'avis de @DEFA550 serait bien intéressant ici ...

    De toute façon c'est re-testé sur avion à chaque pose. Parce que ça sert aussi à tester les circuits "avion" et la bonne configuration du système d'armes.

    Globalement, des tests au destockage peuvent être réalisés en atelier, surtout si la munition nécessite un assemblage, au dépôt de munitions par exemple, avant de délivrer la munition aux unités (escadrons).

  7. Il y a 21 heures, laurent simon a dit :

    "La critique est aisée, mais l'art est difficile".

    Combien d'entreprises, plutôt grosses, mais aussi moyennes, ont des difficultés du fait de Systèmes d'Information non identiques,de logiciels différents ? Mais aussi combien de PMI PME, ou de taille intermédiaire, sous-traitants d'autres entreprises, sont obligés de gérer des situations de logiciels non identiques?Et cela doit exister aussi chez les sous-traitants de DA, alors...

    Alors c'est une explication, pas une excuse.

  8. il y a 27 minutes, Patrick a dit :

    C'est moi où "détecter les défaillances dans les systèmes avioniques critiques avant qu'elles ne surviennent" c'est un peu effrayant puisque ces défaillances ne sont pas supposées arriver sur des systèmes critiques donc censés fonctionner sans échec et avec des redondances justement? :wacko:

    Tu mélanges tout. La redondance fait qu'une défaillance interne (donc ça existe bien) n'ait pas un impact inacceptable. Mais même si un tel système peut donner l'apparence de fonctionner normalement en cas de défaillance, il le fait en mode dégradé puisqu'il n'y a (généralement) pas de redondance sur la redondance. Ce n'est pas une situation appelée à durer, et ça implique une réparation à brève échéance.

    Prévoir ces défaillances vient en quelque sorte apporter une redondance supplémentaire, puisque ça évite de basculer en mode dégradé via une redondance plus ou moins complète, donc à devoir "subir" les conséquences de ce passage en mode "secours/dégradé/redondant" telles qu'une mission avortée ou un vol abrégé.

    Ceci étant dit, j'ai posté cet article pour la blague. Dans les faits il me semble (oui, je me méfie de ma mémoire) que le Typhoon a déjà un ensemble de sondes et capteurs renseignant sur l'état de certains systèmes en vue de pouvoir intervenir avant que les défaillances ne surviennent. A priori il est encore perfectible (dispo, pannes, tout ça :tongue:), mais quand même.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  9. Il y a 17 heures, herciv a dit :

    Va falloir expliquer le paradoxe alors. Si il a plus de temps de vol entre deux pannes pourquoi il a moins d'heure de vol alors  ?

    Parce qu'il a trop de pannes, pardi ! :biggrin:

    Tu as beau doubler ton temps de vol entre deux pannes, ça ne se voit pas beaucoup si tu passes 3/4 de ton temps juché sur des chandelles dans un hangar poussiéreux.

    • J'aime (+1) 2
  10. Il y a 4 heures, herciv a dit :

    En an les F-35 ont perdu presque 7 heures de vol par mois en moyenne

    Ca doit aller de paire avec l'augmentation du nombre de simulateurs... :rolleyes:

    Oui, je rase gratis et tous azimuts en ce moment :biggrin:

    • Haha (+1) 1
  11. il y a une heure, pascal a dit :

    Chez ATAC ils ont semble-t-il été très favorablement impressionnés par l'état général des machines achetées en France

    Il n'y a pas qu'ATAC, et pas que sur ces machines. La réputation est faite depuis longtemps.

    • Merci (+1) 1
  12. il y a 13 minutes, pascal a dit :

     (j'ai vu un sergent cocoy - bien que passé sur FAMAS depuis longtemps - tirer au coup par coup avec la MAT) on avait plein de munitions (gros stocks) on tirait souvent ...

    Trop facile, mais aussi trop agressif pour la gâchette. Quant au FAMAS je faisais des rafales de 2 avec une belle régularité :biggrin:

    il y a 7 minutes, FATac a dit :

    Je ne compte plus les incidents de tir où tout le chargeur est parti. Alors pour être évalué, on prenait une autre MAT, un chargeur plein, et on repassait au pas de tir pour un nouvel essai.

    Un grand classique, causé par l'usure du cran de l'armé d'un système trop simpliste pour être fiable dans la durée ! :biggrin:

     

  13. Il y a 13 heures, Alberas a dit :

    C'est un truc de garagiste! Et ça vaut cher ?

    Bof... Ca doit valoir quelques milliers d'euros. :rolleyes:

    La recette pour les prix est assez simple en fait. Tu prends l'estimation que tu ferais sans connaissances particulières, par rapport à ce que tu vois tous les jours, tu rajoutes un zéro, et t'es pas loin de la vérité. :biggrin:

    • Haha (+1) 4
  14. il y a 59 minutes, BP2 a dit :

    Je ne sais pas si un APU ca se change si souvent que cela.  Ca se répare, oui. 

    Sauf que tu ne bloques pas un avion pour un APU en panne. Tu le déposes, tu en mets un autre (donc pièce de rechange nécessaire ) puis tu répare ou fait réparer celui qui ne fonctionne plus.

    Le 14/08/2022 à 13:11, laurent simon a dit :

    Edit, 17 août. L'article Le vrai prix d’un Rafale a été le 2e le plus lu du site, il reste n°9, avec ce matin 2300 visites.

    C'est bien le problème. Tu n'écoutes pas ce qu'on te dis, tu cours juste après la renommée. :rolleyes:

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  15. il y a une heure, Titoo78 a dit :

    On se moque pas svp

    Si si... :tongue:

    Mais on comprend mieux pourquoi 6 ; Ainsi il pourrait y en avoir au moins 3 à l'arrivée... :laugh:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  16. Il y a 2 heures, laurent simon a dit :

    ça veut dire que les rétrofités passeront au GaN, un peu plus tard ?

    Je reformule parce que la réponse de @Patrick est ambigüe.

    Ca veut seulement dire qu'après rétrofit ces avions disposent d'un radar au dernier standard (F3), donc capable de recevoir une antenne AESA prélevée sur un autre avion (si nécessaire), son antenne PESA étant alors remontée ailleurs.

    Ca implique que les antennes PESA restent en service, du moins tant qu'elles fonctionnent, et qu'elles ne sont pas jetées aux orties pour être remplacées par autre chose.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...