Extramusicaman

* Le téléfilm a sûrement du être adapté de cette nouvelle, le gars ce réveille aussi dans un parc :lol:

J'avais vu dans un vieux film de SF tout pourri américain une arme qui ferait palir d'envie le moindre terroriste, un clone humain dans lequel des extraterrestre vicieux avait greffé un bombe Thermonucléaire(enfin un truc dans le genre). Le clone ce baladait tranquille dans la cité humaine sans être au courant de rien jusqu'à l'émission d'un signal qui le faisait réagir en mettant a feu le dispositif...la bombe était constitué de nano technologie qui faisait en sorte que jusqu'à la dernière minute on ne pouvait pas la détecté... Belle saloperie quoi

Compass est assez édifiante elle aussi on y voit 236 000 Italien soutenue par le 324 tankette et 540 avion ce faire mettre en déroute par 30 000 Britannique avec l'appui de 200 char (de très mauvaise qualité les A9 et A10 et autre vickers étant aussi médiocre que le M11/39, plus de 60% des pertes de la 7th armoured Division sont du a des ennui mécanique...) et 300 avion! C'est le commandement qui a fait défaut, les fortin Italien en Lybie étaient trop espacé pour pouvoir ce soutenir mutuellement l'aviation n'a pas fait d'étincelle(mauvaise coordination interarmées?) et les L3...n'ont servi que de cible...Sans compté les Mathilda II Britannique du 7th RTR qui étaient quasiment invincible face aux moyen dont disposait les Italien.

Pour la deuxième guerre mondiale, l'italie n'avait pas une industrie a la hauteur de ces "concurrentes", de plus le commandement ne suivait pas. Cependant, lorsqu'elle furent bien commandé les troupe Italienne furent de très bonne qualité surtout en Afrique. Le matériel était quand a lui grandement déficient. Aucune homogénéité dans les moyens motorisé(beaucoup de type de camion différent ce qui rendait difficile l'entretient a cause du manque de pièce détaché) qui rendait les armée lourdes et lente(motorisé a pied comme disait les anglais pendant Compass :lol:). Pour ce qui est des unité d'infanterie et bien elles étaient dotée d'un fusil considéré comme un des pire de la guerre(bien que je ne pense pas que le Carcano soit si mauvais que ça peut être un peu archaïque), des mitrailleuse d'assez bonne qualité(quoi que la Breda n'était pas très fiable), un FM médiocre, un des meilleurs fusil antichar de la guerre(le Solothurn de 20mm fabrication sous licence je crois, la firme solothurn étant Autrichienne ou Suisse je ne sais plus trop). Les MP quand a eux était pour la plupart de bonne qualité. De plus leur moyens blindé au début de la guerre étaient dérisoire, ils ce constituait de "Chars" L3(ou CV33) totalement obsolète par rapport au standard de l'époque(même les vielle Automitrailleuse Rolls-Royce et Marmon-Herrington Britannique lui étaient supérieur) sans parlé de sa faiblesse mécanique(cependant il était a ce qu'il parait supérieur au PzI :lol:). Plus tard ils sortirent le M11/39 Char tout a fait mal conçu (quoi que a la base il était sensé servir en montagne donc peut être pas si mal conçu que sa, mais tout de même...quel bouse) une plaie a l'entretien, pas du tout fiable, sous armé (37mm en casemate deux mitrailleuse de 8mm en tourelle) lent, peut ergonomique et aussi résistant qu'une twingo. La majorité des perte en Afrique seront le fait de panne. Enfin apparut le M13/40 char léger pas si mauvais que ça mais totalement obsoléte a son entrée en service. A noter une exception, les excellents canon automoteur semovente sur chassi de M13/40 et ayant un canon de 75 sous casemate. Leur artillerie n'était pas mieux lotie, tous les canon datait de la guerre précédente sauf les canon antichar , trop peu nombreux, qui était en fait une production sous licence du Böhler de 4,7 cm autrichien, canon respectable au début de la guerre(surtout pour sa grande mobilité) mais incapable de percé le moindre char ayant un peu de cuirasse!(les mathilda n'y faisait même pas attention quoi :lol:) Voila a peu prés l'état de la force blindé Italienne en Afrique. Il faut bien noter que malgré le peux de moyen mis a sa disposition, le soldat Italien a combattu avec un grand courage et que ces gars ne méritent pas la mauvaise réputation que l'on ce plaît a leur donné. je tient aussi a rappelé, au sujet de la première guerre mondiale, que même si les succès militaire ne furent pas au rendez-vous le rôle de l'armée Italienne ne fut pas insignifiant, leur présence permit de fixé de nombreuse Unité Autrichienne et Allemandes(quoi que moins nombreuses) soulageant un peu la pression sur les troupes allié dans le nord et a l'est(de l'europe j'entends). Je ne connais pas assez bien les autre période pour pouvoir en parlé.

Dans cette esprit, j'ai lu un truc dans un courrier international sur espèce de fourmis que l'on retrouve au Texas(bien qu'elle n'en soit pas originaire)qui s'attaque au matériel informatique et qui apparemment devient une vraie plaie la bas... :lol: On les éduque, on les éleve et on en balance des millards sur les troupe ennemie >:(

Gné?

Espérons qu'il emporte pas la jambe avec :lol:

Il ma fait passer l'envie de voter...

On dirait l'arme du Joker(alias Jack Nicholson) dans le batman premier du non :lol:

Ca veut dire que la British Army n'a elle aussi plus de sous munition?

J'éspére que Kadhafi est un bon papa =D

Les ricains sont fou :lol:

Plus grande cadence de tir, moins de fumé dégagé par la cartouche. principalement.

quelque missile anti aérien? Ils ont appris la leçon de la première attaque?

C'est lui le David crocket?

Une petite video sur la campagne de Barbarossa en couleur. certaine image peuvent choquer certaine sensibilité! Barbarossa A noter la présence d'une Panhard 178 de prise au debut de la vidéo =D

....

Oula....je suis désolé mais le manque d'artillerie lourde n'était pas un manque de budget...mais de clairvoyance...ainsi encore une fois les allemands avait tout le temps de mettre en application ce qui était a l'époque la "guerre moderne". La ou les Français en était encore a pensé que la bayonette était l'arme ultime du champ de bataille...Les Allemands avaient déjà adapté la mitrailleuse et l'artillerie lourde dans leurs tactiques.

De toute façon que ce soit pour 1870, 1914 ou 1940, le commandement militaire Français n'a vraiment pas été a la hauteur m'est avis.

Oui comme je l'ai dit plus haut ils était surtout utilisé dans la guerre de siége/position comme a Sebastopol/Varsovie. Sinon leur utilité était discutable.

T'as oublié les bouilleur d'enfant...

Allemands?

C'est pas un peu legers pour être catapulté? :rolleyes:

Erf... je vien de me rendre compte de ma faute de frappe...Je parlais donc du F-18 et non du F-15. Le F-18 donc que je trouve trés beau mais qui ,selon certain sur ce forum, ne serait pas un foudre de guerre...?

Mais :lol: sortira? sortira pas?