Coriace

Même Pierre Bachelet a fuit le "Nord" :-) . Pour ce qui est du Leclerc , c'est peut être la synthèse des problèmes de nos armées . Un véhicule qui ne sert que peu , voir pas , dans des conflits comme l'Afghanistan , qui coute très cher , qui exige des compétence précise . On ne peut pas s'en passer car on en aura probablement besoin un jour, c'est l'un des premiers ingrédients d'un conflit contre une autre Armée, on ne peut pas se permettre d'oublier comment on les utilise et on les conçoit . Bref , un casse tête .

Je le trouvais chouette aussi Le Beriev .Pas extrêmement cher en plus. Pour ce qui est du feu, j'habite pas dans cette zone, mais toute la journée ça a été les divers pompiers des diverses villes du département (et pas seulement le notre) qui se sont dirigées vers Marseille. Ca a du être chaud. Et ça va l'être encore plus pour le sous off responsable .

Logique de la part des Canadiens . Y a des ressources dessous ? Gaz non ?

Il n'est même pas certain que le premier des appareils soit pleins . Je ne pense pas qu'il y aie besoin de tant de places . D'ailleurs, c'est là où le bas blesse, l'endurance de cet appareil est son principal défaut dans ce cas là , car celui qui le remplace doit pouvoir suivre (ou précéder) , impossible donc de prépositionner un Falcon qui sera dans certains cas trop court sur patte pour rallier la France . Il faut forcément un avion d'une taille critique (devant emporter le président et ses plus proches collaborateurs) , doté d'une endurance tout aussi critique . Pour pouvoir parer l'ensemble des cas il est possible que l'autre 330 soit l'unique solution . Ce qui est rapide pour faire grimper l'addition . Il y a une limite de frais incompressibles je crois, et je pense malheureusement qu'on tombe là sur une des limites . Même si en aménageant plus frustement les appareils je suis certains que l'ont aurait pu gagner quelques kilos et économiser quelques litres de carburant , et ainsi de suite . Mais à ce niveau là , c'est de la mesurette , tu en conviendras .

A midi je regardais les "Questions au gouvernement" sur Fr3 en présence d'une délégation Canadienne (la même qu'a du inviter Morin d'après l'article de la page précédente ^^) et malheureusement je n'ai pu la suivre entièrement . Je voulais vous demander s'il y avait eu des questions en rapport avec le sujet (celui de ce topic ) . Pourquoi ? Car j'ai entendu parler, en question d'ouverture , d'une demande devant l'ONU d'extension de la Zone d'exclusivité Française à St Pierre et Miquelon . Des infos sur ce sujet ? Ce n'est pas vraiment l'Arctique je sais bien , mais il n'y a pas de sujets adéquat . Pourquoi cette envie ? (ressources ?) Qu'en pensent nos amis Canadiens ?

C'est vrai que ton analyse semble correcte et que ça laisse présager un beau bordel dans ce somptueux (sans ironie) pays . Je pense cependant que ça se passera bien (tout est relatif) . Mais ça va être chaud c'est sur, ne serait ce que protéger les bureaux de vote, les commissariats, la population , tout en ne laissant pas pour autant les axes totalement libre . Nos soldats vont devoir se démultiplier . Je me demande vraiment si on a les moyens d'assurer une protection crédible de l'ensemble des bureaux de votes . Parce qu'une grenade et .. pan .

Ah mais je suis totalement d'accord ! Pour former le bon soldat je parlais surtout de savoir faire appel à l'aviation , avoir une discipline au feu , garder une organisation tactique . Bien sur que les relations avec les villageois comptent beaucoup . C'est très vrai . Et plus largement entretenir un matos un peu plus développé qu'une simple Kalask (je parle d'autres équipements que l'arme, je suis moi aussi un "fan" de ce Fusil) . D'ailleurs, plusieurs langues sont parlées il me semble dans ce pays , subissent ils des cours de langues ces soldats ? Car il me semble qu'ils sont éloignés de leur patelin d'origine . De plus, contrairement aux Insurgés on ne peut pas les sacrifier par dizaine de milliers, étant donnés qu'ils ont une formation , quoique tu en dises, plus longue , et surtout qu'ils sont la vitrine des Forces Etrangères . Une question cependant, forme-t'on en ce moment, dans nos écoles des élites pour l'Afghanistan ? Politicien, administrateurs, cadres et j'en passe ? (Que ce soit pour le civil ou le militaire)

Le Pakistan travaille pour éliminer ces tumeurs qui ne l'arrangent guère . Ne l'oublions pas . Il est assez évident qu'il faudra engager d'autres troupes, mais la question n'est pas réellement là , on sait qu'on manque un peu de tout, la question est de savoir quel est le bon conpromis ? Moins d'aviateurs , plus de fantassins ? Car la valeur absolue de l'effectif c'est celle qu'on va montrer dans les médias et on pourra pas la grossir éternellement . La ventilation de ces effectifs touche très peu le citoyen lambda . De plus , si on parvenait tout de même tous (hormis les Anglo Américains qui fournissent déjà énormément) à augmenter notre quotat de troupe, la question serait "comment payer tout ça ?" . Demander une subvention à tout les pays membres de l'OTAN n'ayant pas moyen de se projetter ? Sacrifier des grands programmes nationaux (ou internationaux) ? Il est clair que le conflit passera en grande partie par la capacité des troupes Afghanes à s'immiscer dans le conflit, et de valoir tactiquement au moins (matériellement on n'y arrivera pas ) leurs homologues Occidentaux , car le rôle de fantassin , ces même pays occidentaux ne peuvent pas en fournir assez . Si l'ANA s'affine et s'améliore alors beaucoup de problèmes seront résolus . Mais ce n'est pas encore fait, et là aussi , on apprend pas à être un bon soldat en partant de rien, en 2 ans .. Il faudra du temps , et de l'argent . C'est un peu la façon de résumer cette guerre .

Pour G4lly , les petits postes isolés pour surveiller les zones auront tôt fait de se faire attaquer brusquement et rapidement . On ne peut pas faire de postes trop petits, et on ne peut pas faire beaucoup de postes moyens . Il faut vraiment se reposer sur la population , ou parvenir à occuper le terrain plus souvent , ne serait ce qu'avec des survols de drône régulier . Ca coute certes cher , mais moins qu'un jet, ça peut voler plus longtemps , et surtout c'est moins risqué qu'une patrouille en véhicule . Mais ces drônes il faut les déployer, et ça ce n'est pas vraiment possible en dehors des bases genre Kandahar ou Kaboul . La solution de l'Artillerie me semble d'ailleurs intéressante et est plutôt prisée il me semble par les Anglo Saxons . Les CAESARs sont envoyés là bas dans ce but non ?

Si le premier subit une panne il peut comme ça repartir . Me semble que les Américains font pareil .

Pour un PAN double (enfin deux sister ship) , je ne sais pas où en sont nos relations avec le Brésil mais ça serait quand même une énorme - trop peut être - preuve de confiance . Je ne pense pas réellement qu'on puisse créer un nouvel appareil , probablement Nucléaire pour les besoins Français, et se fatiguer à en changer la propulsion alors que dans le même temps on leur file un coup de main (indirect certes) pour les SNA . Ca serait logique de continuer . Cependant, je ne vois pas le Brésil se fournir pour autant de choses (Chasseur / Soum' / PAN / Frégate / hélicos) chez le même pays . Certes on leur garantit pas mal de choses et à force de se rencontrer ça négociera plus facilement entre nos dirigeants mais je ne pense pas que ça soit positif pour les deux pays à terme . Bien qu'un partenariat important entre nos deux nations serait séduisant, il faudrait voir à ne pas aller trop loin trop vite .

Quand j'ai lu l'article ça m'a tellement surpris que j'ai vérifié sur le Harraps et sur un traducteur online pour certifier que j'avais bien lu . C'est tellement énorme :lol:. S'il y avait sanction réelle ça me surprendrait néanmoins beaucoup . Vu que le MMRCA c'est mort, pourquoi ne pas essayer de leur fourguer des FREMMs ou des Hélicos (quoiqu'ils nous ont boutés dehors pour les coups des 197 Ecureuils .)? Ca coutera surement moins chers en "à côté" .

Proposition N°3 retirer 100 des 400 millions d'allocations aux pécheurs Bretons pour le prix de l'essence (qui a chuté) , et offrir les équipements à la Défense au titre du soutiens à nos troupes engagées loin de chez elles . Je rêve .

Leur fournir une activité qui leur permette de vivre, autrement qu'en s'attaquant aux navires qui passent . Ca commence par la réservation de zones de pêches pour eux et leurs pauvres moyens , la tentative de corruption , ou autre, pour stabiliser les chefs de guerre du coin .. Enfin ce qu'il faut faire n'est pas vraiment compliqué, par contre comment le faire, là c'est la vraie question. Mais dans l'absolu je pense qu'il n'est pas difficile de comprendre qu'ils font ça car ils ne peuvent rien faire d'autre . Sinon , si t'es plus violent , tu admets qu'il faut leur faire comprendre qu'il vaut mieux ne rien faire que s'attaquer aux navires . Ca passe en mitraillage de port , incarcération loin de leur pays des membres pris en flagrant délit, mais ce n'est pas constructif .

Pareil qu'Akhilleus . Pour le combat où on perd les Mistrals . On annonce trois cadavres chez eux , un combat de trois heures, des renforts .. Et uniquement trois cadavres ? Alors soit ça tire n'importe comment dans l'armée , je ne pense pas , soit ils emportent les corps, mais quand bien même , ils les mettent où ces sacrés corps ? Tu peux pas t'en trimballer un comme ça . Déjà a pied , avec quelqu'un sur le dos qui s'accroche avec ses bras, se taper 2 km de marche , sur du plat , c'est fatiguant alors en montâgne , avec des gens qui te traquent, et un corps qui traîne, désolé je ne comprend pas . Etant donné que les Unités Françaises ne donnent comme chiffre "certain" que les corps retrouvés . C'est assez logique d'ailleurs .

Je persiste et je signe pourtant, je sais avoir lu des articles vindicatifs vis à vis de la force Française, venant d'outre Quiévrain (sauf faute d'orthographe) , j'étais sur de les avoir lu sur ce site, peut être est ce là qu'est mon erreur . Je reconnais néanmoins m'être trompé pour le "moins actifs encore que la Suisse", ce qui , en soit, n'est pas une réussite pour vous . Par contre, je persiste aussi sur le fait que payer des rançons c'est encourager les preneurs d'otages .Et qu'être patriote ne devrait pas empêcher de discerner ceci . ;-) .

Merci, et Merci à Gally pour son lien , très belle devise en fait, j'aime le concept de la mettre sur les plaques d'immatriculation , et la seconde devise est bien belle aussi .Bon allez, c'est promis , quand j'ai de l'argent, je vais en vacances au Quebec,(et pour ne pas être totalement HS) quand j'aurais de l'argent et que le conflit sera terminé j'irais en Afghanistan , qui me semble un pays magnifique .

Le CEMM , probablement composés de gens brillant, nous prendrait il pour des ânes ? Le jour où un navire de notre prestigieuse "Royale" ne sera pas made in France, surtout pour des navires si important, est , je pense, bien loin d'être arrivé . Cependant, qu'il dise ça est rassurant, car prouvant être au courant des rumeurs qui émanent de différents analystes . Je passe sur le fait qu'ils prennent conscience que tout les gens s'intéressant (entre autres ) à notre Marine ne sont pas des abrutis .

Pardon ,mais pourquoi cette devise ? Et Rips à nos alliés décédés .

Pour le petit un , voir plus tôt sur ce topic . Un article Belges (la libre Belgique ?) traitant du manque de professionalisme des soldats Français . Au sujet de l'attaque du Tanit . Pour le deux je faisais effectivement allusion à l'envoie par la Suisse (théorique hein) de commandos sur des navires militaires d'autres puissances .

Géographiquement vous êtes à côté de nous . Et politiquement , votre influence est à la traîne vis à vis de certains pays . Nous on fait pareil , a part que nous on se doit d'être dans la locomotive vu qu'on a cette place permanente . Tu m'as compris ? :-)

Non mais, avec tout mon respect, on est (était ?) la France, pas la Slovénie . On veut pouvoir dire qu'on est au conseil de Sécurité . On veut dire qu'on influe sur le monde qui nous entoure . Et c'est pas avec Cali ou les BBrunes qu'on y arrivera . Enfin , je veux bien qu'on puisse pas tout mettre dans la défense, mais franchement , en plus du manque de respect pour les soldats, c'est du foutage de gueule vis à vis (du peu) des Français un tant soit peu fiers de leur pays . On en est aujourd'hui à dire "Il y a l'Europe et l'OTAN" , le problème c'est qu'on est censé (au moins pour l'Europe) en être des locomotives . Maintenant on est le branleur assis sur la banquette, les pieds sur le siège du voisin , qui n'est autre que la Belgique , mais elle elle a pas une place au CS .

J'ai toujours du mal à croire que ça existe des véhicules pareil .

Y a aussi le cas des deux Horizons . Ca me met les boules . En plus, moi qui compte entrer dans la flotte, ça veut dire qu'il y aura moins de postes :S . Au delà de ça , j'espère encore qu'un changement politique léger va permettre de dégager plus dans les équipements . Avec un milliard de plus par an on pourrait déjà faire bien mieux ..

J'ai pas suivi . Le contrat sera sur tout en même temps, ou ils peuvent choisir une nationalité différente par classe de navires ? Parce que je le sens mal pour nos petites fesses celui là .