Coriace

Pardon,mais n'avons nous pas seulement 6 CMT? A quand un upgrade/remplacement?

Un mec auquel,si j'étais Oeil de Faucon,j'aurais infligé la plus terrible punition,le Ban. Par contre,en étant noob,je me permet de faire remarquer,que l'endurance du moteur (nombre d'heure de vol / controle approfondi ) est importante aussi nan?

Ouép,c'est pas bien grave,je pense meme que si des soldats Espagnols osaient franchir les Pyrénnées on leur dirait rien,idem si des Italiens FRanchissaient les Alpes,sauf si y a European dans le coup =D

Clair,il est pas drole Vendredi. En meme temps,pour défendre le Japon,sans l'aide industrielle des USA,ils feraient mieux d'investir rapidement dans le nuke. (regardez le J-2 et un F-16,y a qu'une différence,le mitsubishi coute 4 fois plus cher)

Nos KC 135...Déja qu'on en a que 14,ça m'étonne qu'on les pretes... (et leur état,pour en avoir visiter 3 ou 4,est déja assez déplorable pour qu'on continue a les exploiter :S)

Un 90mm le Sagaie. Et comme le dis Sub',un missile,c'est un prix et un poid,ainsi que des raccords electrique en plus...Donc je vois pas l'utilité,pour abattre des SU-25 pilotés par des Bélarusse par contre..

Tombent comme des mouches si c'est confirmé :S

Y a t'il vraiment besoins de missiles?

Et s'ils sont mieux payés,les soldats feront rapidement usage de leur droit de démission et se pointeront à ton entreprise=>Vampirisation. C'est utopique,et inutile.Les économies n'en serait plus comme cela a été dis.

Donc on a plus qu'a la tuer si on suit ton raisonnement. Zedros=>Le Petit Gros Blanc,c'est une sale généralisation,et en ça tu vaut a peine mieux que Dosbox. AffligeantS.

Vais passer pour un con,mon cher voisin.... Mais c'est quoi le TACP?

Bref,mieux vaut être le Défenseur que l'Attaquant

Il est fait pour ça en même temps. Mais je comprends pas les pays qui sont sur le Typhoon ET le F 35..Ils les trouvent ou les deniers?

Ils ont eu raison,y en a marre de dépenser des millions dans des campagnes de pub qui servent à rien. Bravo Dassault !

Comme le Typhoon c'est bien connu =D

En gros,dans ce monde on pense qu'il vaut mieux Mourir que Souffrir,ce qui est contraire à la devise des humains. Enfin là c'est plutot Souffrir que ne Rien avoir,vraiment un concept de merde,ces armes. (désolé de la grossiereté)

(j'adore ta façon de parler =D). Ouép,pour les Emplois j'en aie parlé,et on en a convaincu 2 ou 3,mais ils ont répondu un truc avec l'EN que j'ai pas compris[10],enfin bref,je continue. (et merci du conseil) Désolé pour le pourrissage de topic

On est 3 à l'expliquer,vers la page 10 jusqu'a la 26,mais des qu'on en convainc un,y en a trois autres qui arrivent...Avec les mêmes arguments.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Societe/avions-pour-contre-sujet_68346_25.htm#t10782142 Priere de m'aider pour un débat sur l'utilité du PA 2,c'est dur de faire comprendre qu'on est pas forcément d'Extreme Droite car on veux un second PA... (désolé du HS)

Vive les black programs :roll:

Sub' tu te plains d'eux,mais tu fais pareil. Ils ont jamais dit ça,jamais.Et je pense qu'ils savent très bien que les Palestiniens en Palestine (logique)se servent de camion avec des femmes et des enfants à bord pour transporter leur munitions,alors quand un F 15 fait un strike,ça fait bien à la télé... Tu vois ce que je veux dire? J'aime pas plus que toi cette arme,ou meme la guerre,mais les armes,utilisées dans un périmetre précis,qui leur est propre sont,malheureusement nécessaire.Qui te dis que l'avion qui pourra décoller d'une piste que tu n'a pas BASMer ne vas pas balancer ses saloperies sur un village?

Et oui... La BASM c'est bien quand c'est utilisé comme il faut.Neutraliser des pistes,ça va,en balancer à tout vas sur des villages;...

Sacré,à la base c'est religieux,ça veux dire quelque chose de "Saint" (une église pour les Catholiques par exemple). Je ne sais pas ou tu l'a vus mais je pense que ça devais être pour "Une sacrée flotte". Dans ce sens là,c'est une flotte importante/grande. Comme un Sacré con est quelqu'un de grandement con. (pardon pour l'exemple)

C'est ironique?

Risquaient moins. Maintenant ils vaux mieux qu'ils assurent au sol,développer un camion qui résisteraient aux IED's ne seraient pas moins cher plutot que de perdre des appareils et de faire voler les autres des centaines de milliers d'heures?