Coriace

Question,le M777 est votre équivalent du CAESAR?(sur la derniere photo). Sympa le Terrier =D;et un petit détail,sur le Warrior,on vois une plaque d'immatriculation,comment marche le systeme? (me fait drolement penser a une vraie plaque minéralogique Fr)

Il "suffit" d'une gouttiere je pense (je veux dire un renfoncement dans le blindage qui fait office de "canal")non?

Vu le nombre et le regroupement je dirais OH-6

Pourquoi est ce que dans ma tete une voie me dit "Seconde Solution "?

Et merci Clairon sans qui (je pense)Phillipe n'aurait pas posté =D

Double post dsl :S

C'est la que j'ai pas compris... Cromwell il étais avec le Roi non?Et le Parlement a repris le pouvoir après sa mort ...?

Ils parlent du HMS (Her/His Majesty Ship) et du pourquoi on ne dit pas la Royal Army (j'ai pas très bien compris cette partie). Ensuite European met en doute la virilité du Prince Charles [28]

Question suivante,les Centrales Nucléaires ont elles des dispositifs militaires de protection? Après tout il est possible de détourner un avion (quoique la mode est passée) et de l'éclater contre une Centrale,si on évite la cable THT...

Une question. Les entreprises prisent en photos ne seraient elles pas des boites Françaises (entre autres)ayant délocalisées? En fait je pose surtout cette question pour le fabricants des petits avions,ils ont un air de déja vu... Sinon c'est sympa que vous commenciez votre indépendance industrielle,un jour probablement on aura des partenariats sur du VHT...C'est sympa

N'importe quoi..... 23 avions perdu (en comptant ceux qui étaient "seulement" touchés et nons détruit) Le Yamato (et non Yamamoto qui étais l'Amiral Japonais,Isokuru de son prénom). Il a été détruis donc,a la Bombe,et non à la Torpille. (si vous voulez savoir pourquoi renseignez vous sur Midway). Ceci dit,les PA Briton,pendant la seconde guerre mondiale ont résistés excellements aux Kamikazes grâce a un épais blindage (aucun PA Briton coulé),mais un Kamikaze qu'étais ce? Un appareil d'environ 3.5 tonnes bourrés de carburant et d'explosif arrivant à 500 km/h,pas énorme en fin de compte.. Je ne pense pas que le meilleur des Cuirassés de la seconde guerre mondiale,l'Iowa donc (le Yamato avais une grosse queue comme dirait Berkut',mais il ne savait pas s'en servir,mais aucune suite radar convenable,des canons trop gros,trop lent etc). Je prefere mon CdG de 40 000t à 5 de vos Iowas de 52 000 t(sauf erreur?),si ce dernier n'est pas ,encore,a portée des canons. Pour les Iowa a quai,ils servent de Musée,il y a d'ailleurs des PA qui suivent le meme exemple, à New York il me semble..Dans l'espoir d'etre remis en service. Ceci dit,le Croiseur HMS Barham (pas sur du tout)qui stationne à Londres,sur la Tamise,vu son état ne sera (je l'espere pour les matelots Uk)jamais remis en service.

Je le trouve très laid,personnelement,ceci dit je ne suis pas non plus un grand Fan des BPC...Par contre,les Andrea Doria !Sublime

Je suis pas Américain,mais dis donc,il a de la gueule ! pour le NH,a quand la fin des commandes?

De 1 peut de monde le sait. De 2 le peut de monde qui le sait ne te le dira pas,je pense.

En voyant cette photo je me demande,est ce bien prudent de sortir la tete ainsi? Leur tete ne doit pas etre trop difficile a atteindre par un tireur embusqué..

Non non,mais je pensais,pour le FAMAS,son remplacement,il est produit en Allemagne,donc Europe,il est moderne,mais pas Bullbup il me semble donc bon,c'était juste une note comme ça. Comme je l'aie dit plus haut,c'est plutot le SS77 qui me branche

Mes excuses,j'avais en effet mal compris. Un peu Utopique,avons nous besoin d'une Pologne qui ne fait que donner ses fesses aux Américains? Mais sur le fond tu as totalement raison,c'est ensemble que nous réussirons.Faudrait faire "péter" (dans le sens démocratique)quelques gouvernements et idées dans tout les pays pour ça. Le temps est pour nous je pense. (Moi j'aimais bien le X-M8,pas une mitrailleuse mais bon..)

Je sais pas pourquoi tu part sur ton char... Tu dis,je paries pour MAG ou MG3,étant donné qu'en tout il y a 3 choix, (+ SS77)tu prends bien 2/3 des choix,donc peut de risque de perdre. Ensuite,tu parles de quelque chose me faisant doucement rire je l'admet. Genre les TacTom Espagnol,les F 35 Italiens et Anglais? Non,les F-18 Espagnols..Ou encore les F-16 Belges et Danois (là je suis pas sur).. Non,on ne s'entends pas en arme,et je ne vois pas pourquoi on continuerais à jouer les modeles,on prends le meilleur pour nos troupes,et merde à la soi-disant conscience Européene,j'ai en travers de la gorges les aides apportées à la Pologne par la France et l'Allemagne,et son achat de F-16 et l'acceptation pour les silos à missiles.... Ceci dit,certes,on commence à s'entendre sur les grands programmes,certes.Mais de la a dire qu'on est tous du même avis... Tu me comprends? Alors certes,moi aussi j'aimerais la Préférence Européene si tout le monde en faisait autant,mais vu le climat actuel,je préfere la Préférence Qualitative,tant mieux si la Qualité est en Europe. Edit=Et j'ai pas parlé des vols de technologie,ou d'Agusta qui retarde aparemment les livraisons de NH-90 pour favoriser son modele...

Surtout que Sauf Erreur,en CI les Hélicos volent par deux,(si un se crash l'autre couvre),et en même temps ils sont complémentaires.... Mais avec les HAD,ils voleront toujours par deux....

Tu prends pas de risque,avec 2/3 des choix.

Je part du principe que nos SNLE peuvent être partout,qu'ils soient partout en meme temps (vu qu'ils sont pas discrets,on aura pas le luxe de les envoyer après impact),ensuite que 9000km de portée,c'est autre que les 1000 km des Rafales/ASMP-A,donc il faut plus de PA pour couvrir la sourface qu'aurais couvert un Soum. Et enfin que tout nos PA ne seraient pas à l'eau en même temps.J'ai fait ça au jugé,j'admet. Fusilier,je vais prendre ton post pour moi. Je pense que nos ennemis,quels qu'ils soient pourraient se payer des SMX-23,ensuite,du principe que nos PA ne sont pas discret,et comme sus-cité ont une "petite portée",donc le nombre augmente fortement. Après je suis d'accord que pour contrer une armada de 10 PA (2 a Toulon et 3 pour assurer notre sauvegarde ailleurs ^^)il faudrait une sacrée flotte. Mais l'on ne sait pas d'ou viens le danger,et jouer a faire des économies avec notre sécurité je suis contre.Cependant,faire des économies qui ne portent pas préjudice je suis pour...=>SNLE powaaaa. Il est sur que les chiffres sont gonflés,mais l'idée est la... Et si vous voulez me faire croire qu'avec 4PA on peut assurer le role de 4 SNLE's, faudra trouver d'autres arguments... (et je ne suis pas sur qu'1 PA,avec groupe aérien,escorte + salaire de tout les marins soit plus cher qu'un SNLE son lot de missile et ses marins.) Et s'il l'est,il l'est pour un rayon d'action plus petit,une discrétion moins grande..Et un M51 c'est autre chose qu'un ASMP-A,vous me comprenez?

Et naturellement notre abruti de Défenseur tend la joue,il pourrait pas lui dire que c'est les italiens (ils ont bon dos)ou lui dire carrément d'aller se faire voir et d'attendre,et qu'a la prochaine intervention du genre on coupe les relations diplomatiques avec eux,puis après on teste nos armements sur eux pis on est trop fort et on égorge leur ministre. [Pardonnez moi je m'égare]

Il est vrai que les Espagnols ont pris des Tigres qui devaient nous êtres réservés,mais je ne pense pas que ce soit de même pour les Australiens étant donné que ce ne sont pas les même et qu'ils font sous licence,Agusta doit encore faire son boulot de saboteur....[28]

D'un point de vue plus terre à terre,tu penses vraiment que ces fonds resteraient dans le Budget "Défense"? Ils comprendraient pas la nécessaire compensation,et je suis certain,que le Nuke est le moins couteux,pour valoir leur portée leur discrétion,il faut avoir beaucoup de PA,beaucoup de parcs Aériens (dans le but de pas être déstructible en même temps,et d'avoir le globe entier à portée). Alors est ce que 15 PA+ Leur groupe Aérien+Leur escorte et son armement coute moins cher que 4 SNLE,et leur développement (ainsi que selui de leur missiles)? Je n'en suis pas sur,meme pas du tout

Autrement dit,un mec qui nous refile les stocks de l'armée rouge (bas prix et rapidement)une arme qui tiens à peu près la route aura les faveurs. J'aurais plutot vu les Performances à 51%,et en fait non,ils ont raison,car une Excellente mais lente à produire et hors de prix aurait la faveur,enfin bon,heureusement je bosse pas (encore) pour le MinDef.