Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 929

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Tirs sur coordonnées GPS par relais de drones Le truc c'est que les tirs d'artillerie tu peux les régler (on voit les frappes réussies, rarement les phases de réglage ou le ratage et réajustement nécessaire, même avec un drone de reco indiquant la cible. Beaucoup de paramètres entrant en jeu : qualité et vieillesse du tube, de la poudre/mun, des conditions atmosphèriques, du doigté des artilleurs etc) Ta frappe aérienne avec des munitions de précision (ou pas d'ailleurs) elle ne peut pas se permettre un tir de réglage. Donc oui la réactivité des chasseurs bombardiers en conditions dégradées/non optimales sera inférieure à celle de l'artillerie en raison d'un problème de permanence/ charge emportée. On nous a fait pendant la GW1 la panagérique de la munition qui traversait une fenêtre ....... sans nous raconter les foirages du guidage d'autres munitions parceque obscurcies par de la fumée (bof pour le pointage laser), avion devant dégager plus vite que prévu par menace SAM (d'ou précision dégradée) ou mun non explosée. Et je te passe les brouillages sur les autres conflits, les leurres, les écarts GPS etc Les ukrainiens n'ont pas de deconfliction a gérer ou presque. La majorité de leurs appareils sont maintenant dévoués à la chasse, très peu aux frappes. Leurs hélicos sont engagés en amont avec le même principe de servir de batterie de LRM mobile par vidage parabolique des paniers à roquette en séquence séparée de l'artillerie (en général en fin de préparation d'artillerie et avant le déplacement de la colonne offensive terrestre). Ils ne font pour ainsi dire pas de CAS. La déconfliction, c'est nécessaire quand tu as beaucoup de choses qui volent (avions, hélicos, missiles roquettes et obus) dans le même périmètre. Les appareils ukrainiens volent peu et leur nombre est dilué dans l'espace. Le nécessité de déconfliction pour eux est limitée (même si pas nulle)
  2. Akhilleus
    Exact Pour les appuis pré-planifiés, ca pouvait descendre à 4 minutes Celà dit, on était rarement en dessous des 10-15 minutes même avec des appareils sur zones, la chaine d'autorisation de frappe (et surtout les procédures de déconflixion avec les hélicoptères et l'artillerie) nécessitant un minimum de temps
  3. Akhilleus
    C'est pas du CAS Je pense que beaucoup ici utilisent des termes qu'ils ne comprennent pas Le CAS = appui aérien rapproché au profit de troupes au sol au contact d'éléments adverses Le CAS OTAN, en théorie, maintenant, il est fait à la BGL. Ca necessite une boucle identification-transmission de l'information-décision de tir très précise. Même avec des bombes à guidage GPS c'est pareil. Un environnement tactique au contact, c'est un environnement très mouvant qui nécessite un rafraichissement constant sous peine de risquer de taper soit dans le vide soit en Friendly Fire D'ou la formation des JTACs dans les éléments OTAN Le souci c'est que des JTACs ce n'est pas multipliable à l'envie, que des désignateurs lasers pour BGL ca n'est pas distribué comme des bonbons Haribos et que dans un conflit HI avec un réseau de SAM dense et moderne y compris SHORAD, on ne sait pas si le CAS OTAN serait si efficace que cela (ponctuellement en précision certainement, en volume d'opération ou à la volée/appui en urgence de troupes au sol, moi je me pose la question) L'OTAN a l'expérience d'un appui CAS en Afghanistan contre un adversaire incapable de présenter une menace. La boucle CAS sur ce théatre était de 30 minutes à 1 heure Vous etes tous en train de me parler d'interdiction. Sur ce plan là, y'a pas de question à se poser, les systèmes de planification, coordination, volume de feu et volume opérationnel OTAN sont très >>> à ce que démontrent les russes Pour le CAS pur et dur au profit de volumes de niveau brigade/corps d'armée, personne n'a de retour effectif sur les capacités OTAN (à part des exercices qui se passent toujours bien)
  4. Akhilleus
    Tout à fait correct L'USAF n'aime pas les mud movers. La fighter mafia et la bomber mafia ont effectivement un peu tué le CAS (les A10 sont maintenant quasi tous versés dans les ANG, l'USAF se démène pour s'en débarasser et effectivement l'USARmy n'a pas poussé pour rien les programmes Advanced Attack Helicopters) En fait plus personne n'a engagé de programme d'appareils de CAS a proprement parlé depuis belle lurette dans les armées de l'air Les russes tournent sur leurs derniers SU25, les américains sur leurs derniers A10, les britanniques ont retirés leurs Jaguars GR1 et Tornados GR1 et nous ont a retiré nos Mirages F1 (reste nos 2000D mais sans canon) Tout le monde estime, à tort ou à raison que l'avion d'appui au sol rapproché n'est plus viable Comme les rampants dans la boue en réclame quand même encore, c'est l'hélico qui s'y colle et ca parle régulièrement de remettre à jour pour les armées de terre des appareils à piston type SuperTucano et autres
  5. Akhilleus
    *soupir* 1- qu'est ce qui fait dire que le CAS russe est très déficient depuis le début ? Des dizaines de mission d'appui feu au sol ont été engagées (par des SU25 et des Ka52/Mi28, un peu de Mi24/35) A part les retours des ukrainiens quand ils abattent un hélico, on a pas beaucoup de visibilité sur l'efficacité tactique de ces opérations. Certes on peut s'exciter sur l'usage des straff paraboliques de roquettes S5/S8 mais bizarrement quand ce sont les ukrainiens qui le font, ca a tout de suite l'air plus efficace. Ben en fait, il y'a bien eu quelques épisodes ou le CAS plutot massif à base d'hélico a fait mal aux colonnes ukrainiennes (offensive de Severodonetsk, couverture de la retraite de Lyman) 2 - si tu veux dire que l'interdiction dans la profondeur par l'aviation russe (autre que le tir de missiles de croisières à partir de TU95/TU160) est déficiente, oui, en particulier dans la partie ouest du Dniepr 3- l'efficacité US sur le terrain .... encore le syndrome de la GW1 ... sauf que de la littérature est sortie depuis, et l'efficacité CAS US est a beaucoup relativiser que ce soit pendant la 2eGM, la guerre de Corée, la GW1 ou le Kosovo. Après si tu estimes que l'efficacité du CAS US est representé par l'Afganistan cad sans opposition, OK Ce que font les US et ce qu'ils font bien , c'est de la suppression (mais ca bouffe du temps et des ressources) et des frappes dans la profondeur (une fois le réseau de DA adverse dégradé). Pour le CAS y compris au niveau OTAN ca se discute (cf les 75 appareils perdus sans compter les sueurs froides type 4 Jaguars transformés en Gruyère pendant la 1er GW)
  6. Akhilleus
    Pourquoi ? L'intérêt d'un trou d'homme ou d'une tranchée, ca reste de limiter l'effet des fragments et impacts de proximité de l'artillerie Les drones qui largent des munitions de 40 mm, il vaut mieux les affronter à partir d'une tranchée quand même (vu le rayon létal, il faut que la munition tombe à 5m et avec l'effet protection du parapet/tranchée, donc dans la tranchée ...) bref, c'est un faux problème, d'autant plus qu'un couvert de tranchée ca se renforce (2 blocs de bois et un série de sac de sable et tu as à intervalle régulier des points de protection -relatifs- au dessus de la tete On peut faire apreil avec des arceaux en plastique ou métal recouverts d'une bache et de terre Les drones c'est chiant mais c'est pas une arme magique
  7. Akhilleus
    C'est pas une question de puissance mais d'usage MBT : main battle tank ou char de combat principal : le char donc puisque la classif chars lourds/moyens/legers a disparues ds les années 60 AFV : armored fighting vehicle, un peu fourre tout, englobe tout vehicule de combat blindé ou juste les anciennements "chars" legers type Sheridan, PT76, Scorpion, AMX10RC IFV : infanterie fighting vehicle , vehicule de combat d'infanterie =transport de troupe blindé et armé avec un calibre consequent > 20 mm et lors de leurs apparition des trappes de tir pour que les biffins puissent tirer de l"interieur. L'idee etant que les MBT et l'infanterir se deplacent et combattent ensemble. Ex AMX10P, BMP1/2 APC : armored personnal carrier transport. Vehicule de transport d'infanterie blindée devant permettre d'amener l'infanterie dans les 300 derniers metres de la ligne de contact avec un minimum de protection et un appui collectif (11.2 ou 12.7 mm). N'est pas censé combattre avec meme si en pratique c'esr souvent le cas aussi appelé battle taxi ce qui veut tout dire SPG : self propeled gun : canon automoteur SPAAG : self propelled anti aircraft gun: canon antiaerien sur chassis mobile autonome
  8. Akhilleus
    C'est pas une nouveauté (bon peut etre pour les Caesars) Mais il a déjà été publié que les équipements OTAN (notamment AHS Krab, Pzh2000, M777) sont réparés, entretenus dans les pays de l'alliance limitrophes Idem pour certains engins ex PAVA d'ailleurs
  9. Akhilleus
    Non Faut arrêter le délire Un ICBM qui part sans avertissement c'est tout le monde le doigt sur la gachette parceque tu ne sais pas si cet ICBM est vide (en général on les tire plein quand même), tu ne sais pas qui est la cible (sauf après un certain temps de vol) et tu ne sais pas si c'est le prélude à un échange de plus haut niveau (ca peut tout a fait être une frappe préparatoire IEM ou de décapitation des structures C4i) Personne ne s'amuserait à ça Les américains l'ont vaguement envisagé un moment pour un usage tactique rapide (tir de têtes MIRVés même conventionnelles sur des cibles militaires ou des complexes enterrés d'un pays ennemi comme prélude à la doctrine hypersonique) mais ce sont arrêtés après avoir réfléchi 30 secondes A noter que le problème se pose(ra) pour les projets de missiles hypersoniques à trajet global qu'ils soient russes, américains ou chinois Quand le bouzin peut servir des champignons, tu ne prends pas de risque même si ta livraison c'est du RDX
  10. Akhilleus
    Faudrait le contexte Si l'engin à fait partie d'une vague et qu'on considère le chargement comme volontaire, c'est plus probablement un leurre Si l'engin a été un tir unique, séparé de tout le reste, la question peut se poser (même si la proba est faible)
  11. Akhilleus
    dernière option : message politique d'escalade ? (du genre on vient de tirer un engin qui aurait pu être nucléaire) ?
  12. Akhilleus
    Comment on différencie un Kh-55 conventionnel avec un Kh-55 initialement nucléaire qui est ensuite transformé en conventionnel ..... Parceque des Kh-55 (ou AS15) les russes en balancent depuis J1
  13. Akhilleus
    Ca date du format pro ? Parceque mon CP GV moi je l'ai eu en 4 semaines ....et j'étais dans une unité méca, pas dans une unité soutien
  14. Akhilleus
    Je ne sais pas ... L'ensemble des retours sur les ukrainiens indiquent que leur niveau global est plutot bon Maintenant, il est certain que ca doit varier selon les unités et les circonstances mais globalement les retours des instructeurs occidentaux, des volontaires sur place, des journalistes (de guerre) indiquent une infanterie ukrainienne qui veut et sait apprendre et adapter ses approches aux circonstances et qui a de l’allant Maintenant, sur la séquence proprement dite, effectivement, il aurait suffit d'un tir de RPG, d'un obus de mortier bien placé ou de l'appui correcte d'une arme collective pour avoir 10 gaziers au tapis
  15. Akhilleus
    3-4 semaines, c'est la base de la base, ,non ? Je rappelle que 4 semaines, c'etait le format des classes pour obtenir le CP GV dans l'AdT française Ca fait pas des foudres de guerre on est d'accord
  16. Akhilleus
    Je dirais même que c'est un facteur essentiel aussi bien en attaque (volonté d'aller au feu/contact) qu'en défense (volonté de tenir un point d'appui) Il y'a une vidéo YT une paire de pages avant où on a une section russe complète qui retraite sous l'assaut d'une unité de grenadiers portés ukrainiens Les russes sont en défensifs, apparemment en supériorité ou au moins parité numérique et retraitent quand même. On n'a pas le contexte complet de l'engagement mais sur cette séquence [attention à ne pas en faire une généralité] l'infanterie ukrainienne se montre très agressive et les russes assez peu résilients, préférant décrocher assez vite. Pourquoi ? J'en sais rien (pas de cadres, plus de mun, isolement ?) mais sur cette séquence, les défenseurs ne tiennent pas le choc offensif (sans qu'il n'y ait trop de pertes de part et d'autre) donc ca semble se jouer au moral.
  17. Akhilleus
    On joue mais ce que tu as stabiloté doit arriver tel quel hein, sinon c'est tricher Poutine va se faire virer par une révolution, ca ne veut pas dire qu'il va tomber d'un manège, nous sommes d'accord ?
  18. Akhilleus
    Alléulia, un post constructif (merci très beaucoup, certains devraient en prendre de la graine) , C'est même une certitude (c'etait déjà le cas pour certaine unités avant le 24e Février de toute façon et c'etait déjà le cas dans certaines unités de l'armée russe avant la guerre : l'exemple des appelés restant à geler sur un aéroport n'étant pas une invention de ma part) Je dis juste que la proportion m'échappe comme elle échappe à tout ceux qui se permettent de dire le contraire sur ce fil avec les infos parcellaires qu'ils ont Combien de % d'unités avec des faux ratios d'entrainement contre combien avec un entrainement partiel ou total ? j'en sais rien. On a vu passer de tout : des mobiks envoyés au bout de 3 jours, d'autres au bout de 3 semaines (avec juste 3 séances de tir AK et RPG) d'autres au bout de 3 semaines à peu près complète pour la base infanterie, d'autres reconstituées correctement (comme la fameuse 155th dont une partie avait été remise à l'entrainement en exterme orient à la fin de l'été ... normal pour une unité engagée depuis Février en pointe qui nécessitait une remise en forme) Donc voilà, j'en sais rien et je ne tire aucune généralité de donné parcellaires ni concernant l'entrainement, ni concernant des évenements tactiques isolés (type le Friendly Fire qui n'est ni le premier ni le dernier) ni sur la situation politique interne en Russie (quelqu'un connait le degré d'acceptation du conflit avec des sources sures et recoupées ... parceque les échos que j'ai de quelques étudiants russes ici en France c'est un soutien à 90% de la population pour le conflit présenté comme une guerre contre l'OTAN) Ceux qui disent le contraire en l'affirmant haut et fort, par contre, soit c'est un voeu pieu, un biais de confirmation, de la malhonneteté intelectuelle ou tout simplement de la fierté mal placée rendant incapable de dire ; j'en sais en fait rien
  19. Akhilleus
    Nan, lui il a bien coulé Mais à cause d'une vague scélérate
  20. Akhilleus
    généralisation sans intérêt puisque d'un événement ponctuel (jusqu'à preuve du contraire c'est la seule vidéo de ce type qui est sortie) tu fais une généralité sur l'ensemble de la maneuvre de retraite du corps de bataille complet qui était situé à l'ouest du Dniepr et qui est repassé à l'Est Même sac que @Heorl = adepte des généralisations au doigt mouillé sans bases factuelles documentées valides Tu aurais dit : la retraite de cette unité n'a pas été correctement planifiée, personne n'aurait relevé
  21. Akhilleus
    Mais si Poutine va se faire virer par une révolution Les chinois vont envahir la Sibérie Les troupes russes non russe ethniques vont déclarer l'indépendance de leurs républiques L'économie russe va s’effondrer au point de devoir manger des glands Les mères de soldats vont manifester entrainant l'effondrement de l'état l'armée russe va se désintégrer comme une grande (je dois surement oublier un certain nombre de prédictions sur le court terme ....)
  22. Akhilleus
    Oui mais comme d'hab tu simplifie ou généralise à outrance Ce qui est une constante chez toi (et pas mal d'autres intervenants) mais très particulièrement chez toi Donc je réitère, c'est ton impression au doigt mouillé (comme d'hab) ? ou tu as des cookies pour alimenter l'idée que le défaut d'entrainement est général ? Parceque pour la 155th, les témoignages des sous officiers, officiers (jusqu'au niveau LT) et troupiers indiquent que l'unité était expérimentée (normal engagée depuis Février donc avec des éléments qui en sont à leur 2e de packos), qu'elle avait été recomplétée correctement et que pour toutes ces raisons (etant en plus de l'Infanterie de Marine donc de l"élite" dans l'esprit des officiers de PC/QG) elle a été engagée lourdement (et très mal soutenue) https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/10/theyre-expendable-its-just-a-fact-en https://www.france24.com/en/europe/20221109-why-are-russian-elite-soldiers-serving-in-ukraine-angry Que les conscrits/reservistes de la 829th compagnie de fusiliers moto de Toblosk ne soient pas encadrés et soient débarqués à Oulan Oude en plein hiver par -20°C en chemisettes à attendre 3 heures sur le tarmac pour chopper une épidémie de penumonie, c'est arrivé, ca doit arriver encore et ca arrivera encore Le challenge c'est de dire quelle proportion de l'ensemble des forces armées ca représente cad est ce qu'il s'agit de cas isolés même si ils peuvent être nombreux ou est ce qu'il s'agit de la quasi totalité des unités concernées Mon "impression" puisqu'on en est a échanger des impressions (ce qui est déjà une amélioration par rapport à l'échange de soit disant faits" c'est que ce n'est pas généralisable à toutes les unités
  23. Akhilleus
    Nan, nan, tout le monde peut faire pareil tant que ca reste bon enfant Et on peut pas faire plus bon enfant que Kaamelot
  24. Akhilleus
  25. Akhilleus
    Ca date, il faut remonter loin, il y'a des videos YT sur ces Marines à l'entrainement en Sibérie du coté de Vladivostok fin aout, début Septembre Par contre, il va falloir que tu cherches tout seul si tu veux les trouver, j'ai aucune envie de me retaper des millions de pages de RS pour tes beaux yeux (ou ceux de qui que ce soit d'autre)
×
×
  • Créer...