Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 929

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Et ben non C'est pas pour rien que les US cherchent des fournisseurs annexes hors Europe (cf Maroc) Les armées européennes de l'Est, une fois entrée dans l'OTAN ont lourdement vidé leurs stocks non compatibles ex PAVA En terme de MBT PAVA like, presque tout a déjà été donné en Europe. Reste une poignée de T72M1/M2 (80-90) en Bulgarie et des TR580/TR800 (dérivés de T55)en Roumanie, des T80 (une quarantaine) à Chypre et on aura fait le tour Idem pour les IFV (des BMP3, une 40aine, à Chypre et quelques BMP1 en Grèce après le premier lot de dons de 40 véhicules remplacés par des Marders) ex Ukrainien, comme les T72 donnés par ce même pays (par contre, on ne sait pas ce qu'ils ont reçu en remplacement)
  2. Akhilleus
    Hum La logique m'échappe Il serait plus rapide de former des équipages sur des appareils OTAN que sur des appareils / véhicules ex PAVA dont ils ont l'habitude (même si lourdement modifiés) ? Pour rappel : les M55S slovènes annoncés cédés à l'Ukraine en Septembre ne viennent d'arriver que mi Décembre alors qu'à part le L7 105mm et l'EFCSM3 associé le reste de la bête est grosso modo la même qu'un T55 avec briques réactives C'est 2 mois donc pour juste maitriser la balistique du 105 mm. Qu'est ce que ca serait pour du 120 mm sur un vehicule plus complexe (Leo2 ou puisque c'est la foire à l'échallote de comptoir, du Leclerc ...) ?
  3. Akhilleus
    Ca concerne toute l'Europe Problème de ligne de production dont le débit a été abaissé suite crise COVID et qui est maintenant débordée par le triptique explosion des cas de maladies infectieuses non COVID (grippe, bronchiolite, angines à Streptocoques A, infections pulmonaires communautaires à Streptococcus pneumoniae, meningites ....), la prod en Chine qui n'a pas redémarré (et qui va pas redémarrer de si tot) et certains intrants très impactés par la guerre en Ukraine (je ne parle pas de l'énergie mais aussi de l'aluminium et d'un certain nombre d'adjuvants/excipients fabriqués à l'Est) Donc Sandoz ou pas Sandoz le problème il est maintenant (et pour les semaines qui viennent) pas pour dans 3 à 5 ans Sachant qu'une infection bactérienne mal prise en charge, ca va pas attendre des semaines avant de dégénérer en complication diverse jusqu'à la septicémie Si le SPILF fait une lettre ouverte c'est pas pour rien ....
  4. Akhilleus
    Pas la peine de vous étriper les gars, on crevera avant que les problèmes d'énergie nous pêtent à la gueule On a plus de penicilline en Europe .... https://www.infectiologie.com/fr/actualites/rupture-de-stock-d-amoxicilline_-n.html Ca risque d'être radical d'ici quelques semaines ........
  5. Akhilleus
    A ma connaissance, à part chez les Israéliens qui préconisent de rester dans le char en cas de mobility kill (dans un engagement avec de l'infanterie s'entend) parcequ'ils estiment que le char offre quand même plus de protection que si l'équipage s'expose en sortant et qu'il pourra être secouru plus facilement, tous les autres font évacuer C'est un des reproches qui avait été fait à Ghilad Shalit quand il a été capturé par le Hezbollah, à savoir avoir quitté la protection du char à l'encontre des instructions et de l'entrainement
  6. Akhilleus
    Sur la partie en gras, je me demande encore dans quelle mesure c'est vrai. Dans l'absolu, oui, de toute façon tenir le terrain permet de récupérer et réparer ses véhicules et ceux capturés à l'ennemi. Mais le pouvoir destructeur des armes anti véhicules/anti chars de nos jours sont infiniment supérieures aux 20-37-47 mm chargés à l'obus plein de 1940. La bataille de Gembloux c'est en fait beaucoup de mission ou mobility kill plutot que de véhicule kill. En Ukraine c'est quand même du véhicule kill en pagaille avec du dégat lourd par incendie voir explosion de munitions dans beaucoup de cas
  7. Akhilleus
    Plutot que de dé dollarisation, je parlerais de "dé américanisation" Les règles d'extraterritorialité du droit US dès qu'on utilise du $$ (très fortement appliqué depuis 2018), des composants fabriqués aux USA et depuis peu (ou incessamment sous peu, Janvier 2023 peut etre) des serveurs/clouds basés aux USA ou des logiciels sous copyright US (Google, Apple et compagnie) y compris en dehors du territoire US font mécaniquement hausser le sourcil des gens C'est ironique d'ailleurs, cette approche monopolistique dans un pays qui est l'un des rares a avoir encore des lois anti trust (même si il les applique de moins en moins)
  8. Akhilleus
    C'est pas la première vidéo. Le système a été filmé en action en Mars lors du retrait de Kiev
  9. Akhilleus
    On me ressort toujours cette excuse Sauf que .... la DA irakienne c'etait du SA2, SA3 et SA6. Pas de S300, pas de SA11/17 Que toutes les procédures, équipements actifs et passifs de GE/ciblage et les BGL armant nos avions existaient déjà au dessus du Kosovo et que pourtant les appareils n'étaient pas autorisés à voler en dessous de 5000 m versus de l'AAA et des Manpads dépassés On reparle d'une entrée cinétique de zone versus un réseau équipé à l'Ukrainienne ou à la Russe (ou pour le futur à la Chinoise) ? wiki Sauf que tous les rapports de BDA qui sont sortis après ont montré que non, l'aviation n'avait pas détruit 5500 blindés et 2000 pièces d'artillerie irakienne (les résultats tactiques ont été "relativement" limités) mais qu'elle a complètement contribué a désorganiser la C3i, la log et le moral des irakiens Qu'un forte proprotion des engins détruits (bien plus que ce que voulaient laisser entendre l'air force mafia) l'ont été au sol par artillerie/MLRS au cours de l'offensive terrestre au contact ou passivement à la thermite (ou au MILAN/TOW/120mm APDS) parceque abandonnés par leurs équipages Enfin 250 avions et 250 hélicos détruits chez les russes ? Whut ?On doit plutot a être à 60-60 Tiens : le rapport déclassifié sur les actions aériennes Y'a plein de trucs interessants qui cassent pas mal de mythe Efficacité limitée sur les objectifs tactiques (i.e les unités irakiennes en tant que tel) Pas un si gros différentiel que cela entre les PGM et les bombes non intelligentes Effet limité des PGMs pour des raisons opérationnelles sur évaluation (over claim) des effets de frappes au plan tactique pas de comparison possible systèmes à systèmes (donc aucun système qui ressort mieux qu'un autre) J'en passe A lire : https://www.govinfo.gov/content/pkg/GAOREPORTS-NSIAD-97-134/html/GAOREPORTS-NSIAD-97-134.htm
  10. Akhilleus
    Si tu parts comme je disais sur un prélable politique ou stratégique qui autorise une campagne continue de SEAD/DEAD Il se trouve que des exercises d'entrée de théatre sont faits assez régulièrement par les américains et d'autres pays de l'OTAN Et les résultats ne sont pas toujours ceux qu'on croit ... Après ca reste des exercises pour apprendre. Regarde les JFX ou la JFE Dragon Spear Un appui air sol dans un environnement ou les SAM de théâtres ne sont pas neutralisés correctement ? Les A10 se seraient fait tailler des croupières comme les SU25 Vu ce qui est démontré (à savoir que la menace de quelques systèmes mobiles gène l'action en profondeur et haute altitude des russes) je ne pense pas que cela aurait été aussi simple que ce que vous voulez bien penser. Je rappelle (encore une fois) que versus un système de DA irakien intégré (mais affaibli par 8 ans de conflits et aveuglé par informatique) la Coalition a perdu 75 appareils pendant la Guerre du Golfe 1 Système de DA avec une densité, une intégration et des capacités plus faibles que le système de DA ukrainien au début de la guerre
  11. Akhilleus
    L'OTAN aurait agit effectivement autrement cad avec une montée en puissance et une campagne SEAD/DEAD appropriée Mais ca c'est dans l'hypothèse ou les contingences politiques autorisent cette prise de délai. Pour une entrée de théatre, on se serait retrouvé autant à poil que les russes. Ok on a la possibilité (les USA surtout) de balancer plus de missiles de croisière que les russes (pas loin de 200 pour J1 de la GW contre 4x moins pour les russes). Mais en balancer plus ne veut pas dire efficacité. Sur des systèmes dispersés, ca ne fonctionne pas (cf la guerre du Kosovo ..... beaucoup plus de frappes aérienne et pourtant 80% des systèmes SAM mobiles serbes sont restés intacts ... même si vidés de leurs missiles) Et derrière si les SA11/17 et S300 ne sont pas neutralisés ou pas assez soit tu dois continuer ta campagne SEAD, soit su te retrouves a devoir faire voler tes appareils bas et donc les exposer à l'AAA, aux Manpads et aux SHORADs Y'a pas 50 solutions Soit tu as l'option politique pour prendre 2 mois pour dégrader la DA adverse Soit tu ne l'as pas et tu te retrouves dans la même situation que les russes Le guidage laser, GPS et tutti quanti ca ne règle pas le paradigme précédant
  12. Akhilleus
    Prix-cadence de feu-effet de saturation-efficacité sur cible ouverte Les roquettes à vol libre de BM21 ne coutent rien (j'ai vu passer du 200 à 300 roubles soit 30 à 40 $, ne pas me demander si c'est réaliste mais même a 10x fois plus ca reste 10x fois moins qu'un obus de 155 standard) J'avais fait un petit schéma montrant l'intérêt de l'effet de saturation sur une zone. Un système complet (40 roquettes) couvre 300mx300m complètement (plus les errants qui sortent de la CEP) Pour les technicals avec des paniers à roquettes aviation dessus c'est assez fréquent comme arme d'appui pour des colonnes légères. On en a vu en Bosnie, en Lybie, au Yemen et ici en Ukraine L'intérêt est de récupérer des paniers à roquettes nombreux quand tu ne peux pas les utiliser en avia (par exemple quand elle est clouée au sol). La portée en tir direct doit avoisiner les 3-4 km. L'effet de saturation est le même qu'une batterie de mortier complète en une fois (soit 80 roquettes de 57 mm qui te tombent sur la tronche)
  13. Akhilleus
    La M134 j'ai vu passer sur des photos de la version ICV ( sans tourelle) ....[sauf si je me mélange les pineaux avec une version du V-150 ce qui est possible] Le 90 mm c'est effectivement l'arlésienne même si il semble que les irakiens aient commandé quelques dizaines de cette version
  14. Akhilleus
    Effectivement Et c'est même pas des APC au départ, plutot des engins blindés legers de police militaire (soit un ASV) Maintenant les dernières versions peuvent être péchues (avec M134 minigun ou Mk19 AGL voir tourelle de 90mm)
  15. Akhilleus
    Rien vu passer sur des missiles, sur des obus d'artillerie oui Et même ca je suis pas certain que ce soit un bon indicateur de stock On part du principe que les russes utilisent le first in, first out. Mais ca c'est pour de la log en temps de paix aux USA. Moi je vois bien un hub logistique russe ou des caisses arrivant de partout s'empilent et ou les logisticiens ne trient pas par date. Dernière caisse arrivée (celle sur le haut de la pile), première partie Si ca se trouve y'a des km3 de caisses en dessous Ou pas Mais tirer un état des stocks d'obus sur la date d'une saisie ponctuelle dans un dépot lambda, c'est s'avancer un chouille
  16. Akhilleus
    On est sur le fil Je l'avais déjà écrit au préalable mais oui frapper la composante stratégique aérienne russe (même si utilisée pour mener des missions conventionnelles) peut etre un cas d'usage du nucléaire en riposte parceque cela peut etre perçu comme une frappe d'affaiblissement de la capacité de seconde frappe C'est tout le problème des composantes duales Si quelqu'un faisait sauter spécifiquement la BA113, on se poserait aussi la question
  17. Akhilleus
    Bon, je vois que c'est chasse en meute Alors pour tous les donneurs de leçon, reprenez l'histoire et regardez un peu le "c'est-à-dire arrêter de tout contester parce que ça n'a pas l'heur de te plaire." qui équivaut à un "ferme ta gueule". Inutile de s'étonner de la suite Et l'ambiance chasse en meute, ben, ca va me permettre de faire le tri. Bienvenu dans le listing "ignored"
  18. Akhilleus
    construction de passages à gué avec du matériel civil Ca montre que le franchissement de "petits " cours d'eaux est faisable avec du matériel basique (et ce type d'ouvrage fait avec un empilement de gravier est assez simple a monter ..... ). Bien sur pour des cours plus larges ca devient tout de suite plus complexe
  19. Akhilleus
    Fais toi plaisir, explique ....t'as même le droit en MP, je t'en voudrais pas
  20. Akhilleus
    Rien à voir (sauf si tu as un sentiment d'infériorité... mais ca c'est ton problème) Si personne ne contredit ou ne relève les approximations de certains membres, ca se transforme juste en caisse de résonance Mais si une caisse de résonance te satisfait, c'est très bien Sur ce je fais faire comme pour l'autre, te coller sur ignorer ... après tout à part poster des mêmes et venir me titiller, tu n'apportes pas grand chose non plus sur ce fil
  21. Akhilleus
    Oui je contredis pour le fun, j'ai que ça à faire primo tu n'es pas modo, et tu n'es pas un ange en terme de comportement. Si ce que j'écris ne te vas pas, mets moi sur ignorer mais arrêtes de faire le chevalier blanc, tu n'es personne sur ce fofo, pas plus que moi et zorro c'est une série TV Ensuite, il ,n'est pas question de supériorité intellectuelle, ca n'a jamais été l'objet. Si tu en es là, c'est que pour toi et quelques autres, un fofo c'est un match ou on marque des points ? Ben pas pour moi. Par contre accepter la contradiction et les corrections (je rappelle une enième fois que tu fais pareil dans la section aéro donc baisse un peu le coté donneur de leçon) ca fait partie du jeu. Mais visiblement c'est plus simple de faire croire qu'on a une culture gé trèèès gé, ca passe crème Et ben non. Je reprendrais tout les trucs qui j'estimerais pas factuels, ne t'en déplaise à toi et quelques autres. Ou sinon on peut vous laisser entre vous faire ce que les anglosaxons appellent un circle jerk. C'est aussi une possibilité
  22. Akhilleus
    Je vais faire mieux que ça Pouf; ignorer, c'est magique et ca évite la pollution visuelle et intelectuelle
  23. Akhilleus
    Je t'ai déjà expliqué : culture scientifique = précision Ce que visiblement tu n'as pas (voilà c'est dit, c'est fait et c'est confirmé après moult échanges) J'ai pas le temps de m'amuser à refaire tout l'historique de la définition, son application, ces interprétations depuis 47. L'article wiki est plutot complet, je t'invites à le lire attentivement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide En particulier cette partie : L'élément matériel du crime, plutôt orienté vers une altération physique ou une suppression des victimes, se retrouve dans cette énumération de cinq types d'actes. Mais le cœur de la définition, sensible aux interprétations, est l'exposé de l'élément moral spécifique, souvent appelé intention génocidaire, inspiré par la première définition de Raphael Lemkin : il ne suffit pas que les actes contre des membres du groupe soient commis sciemment, pour la raison que ces individus appartiennent au groupe ; ils doivent être commis ou on doit les faire commettre en vue de la destruction du groupe en tant que groupe (« comme tel »), ils doivent en quelque sorte frapper intentionnellement le groupe à travers (certains de) ses membres. Pour l'instant il n'y a aucune preuve de génocide en vue d'annihiler le "groupe" ukrainien. Des crimes de guerre à la pelle, oui. Des crimes contre l'humanité, oui. L'intention génocidaire reste a démontrer et tu n'as pas la compétence juridique pour décider ce qui est du ressort du génocide ou pas. Du coup c'est ton interprétation, ton biais et ton tombage de masque Quant à l'épuration ethnique, il me semble qu'il y'a encore des ukrainiens a Kherson, des ukrainiens en zone occupée (la vidéo de la maman étreignant son fils qui vient de libérer son village est parlante de ce point de vue). Du coup, ca tombe aussi à l'eau comme définition. Tu viendras me parler d'épuration ethnique quand leur population aura chuté à moins de 10% comme dans une "vraie" épuration ethnique cad un déplacement forcé de la population (ce qui visiblement n'est pas le cas, d'autant plus pour preuve les moults activités de partisans en zone occupée) Bref que tu veuilles appeler ça un génocide c'est ton point de vue et c'est tout a fait mon droit de grincer des dents en face de personnes qui ne maitrisent pas le sujet et pensent que leur interprétation personnel fait office de vérité Le plus drole c'est que Israél (bien placé question génocide) a une dent contre Zelensky pour son sur-usage du terme Ce sera un génocide quand il sera définit comme tel par les instances juridiques compétentes , pas par bozo le clown sur un RS ou un forum, ne t'en déplaise
  24. Akhilleus
    Revoir la définition Arrêter d'utiliser ces termes à tort et à travers (oui je suis chatouilleux la dessus mais ca fait 20 ans que cette marotte tourne en boucle sur les médias officiels, puis les RS et sur les fora .... et ca me sort par les trous de nez ....)
  25. Akhilleus
    J'entend bien mais le GTIA est un assemblage ad hoc à la Kampfgruppe Or rien ne vaut un groupe de combat inter arme qui se connait et a déjà travaillé ensemble longtemps Mais bon la je suis limite HS et ca serait à discuter ailleurs
×
×
  • Créer...