Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 934

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Merci Du coup on voit l'intérêt de ces préfabriqués Peuvent etre facilement renforcés par des sac de sable ou des gabions sur les cotés et un toit de tôles et sacs de sables sur le dessus Ca donne un squelette en dur sur lequel adosser ce qu'on veut (ou peut selon les dispos de temps et de terrain)
  2. Akhilleus
    A titre de comparaison, la tête d'un missile MILAN c'est environ 2.5 kg 3kg de charge explosive HEAT frappant n'importe quoi d'autre qu'un MBT fera perforation (d'autant plus que la taille, pour des tête HEAT compte, la tête ayant l'air de dépasser les 100 mm de diamètre) Pour mémoire il faut 3x l'épaisseur du blindage versus le diamètre d'une tête HEAT pour limiter le risque de perforation (sur des têtes standard ... je parle même pas des têtes en tandem etc ...)
  3. Akhilleus
    On va corriger La doctrine d'usage russe est définie et accessible 2010 : The Russian Federation retains the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear weapons and other types of weapons of mass destruction against it and/or its allies…” Amendé en 2020 : The Russian Federation retains the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear weapons and other types of weapons of mass destruction against it and/or its allies…”and also in the case of aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons, when the very existence of the state is put under threat” [emphasis added] https://thebulletin.org/2022/03/read-the-fine-print-russias-nuclear-weapon-use-policy/ L'option est ouverte pour évaluer ce qui peut être estimé comme étant une menace pour l'existence de l'Etat Russe
  4. Akhilleus
    Alors sur le cancer de Poutine doublé de Parkinson, ce serait 1 cancer du pancreas Qui a un taux de survie a 6 mois de 3% Ou pour le dire autrement devrait deja etre canné ou tellement degradé qu'il devrait etre incapable de la moindre apparition/intervention
  5. Akhilleus
    L'un n'exclue pas l'autre Tu peux avoir (et apparemment ils ont) une boucle OODA longue pour tes missiles de croisière (ca rejoins un peu mon exemple) et décider d'utiliser à la volée des missiles avec objectif à terre même si ce n'est pas leur mission principale pour circonvenir ce problème (avec en plus la question de qui dépend de quelle arme et qui demande la frappe par quels canaux) Juste une remarque sur la longueur de la boucle OODA mais il y'a quelques vidéos de cibles d'opportunités frappées par des SrBM Iskanders ou Kalibr (entre autre des batteries mobiles de SAM comme des S300 ou SA11). Sur le coup c'est assez étonnant comme usage pour ce type d'engins On est d'accord Beaucoup de questions, peu de réponses mais de toute façon ce n'est pas en trois mois que les russes regleront leur sempiternel problème d'encadrement aux echelons inférieurs (niveau sous off) Après ce nouvel arrivage (si tant est qu'il est quand même été un peu formé) aidera potentiellement a régler un point drastique que les forces russes ont depuis le début du conflit à savoir un manque d'infanterie avec un déséquilibre trop flagrant dans leurs bataillons envers les machines : trop de dents, pas assez de queue comme disait un général américain (ou encore une pointe accérée mais une hampe fragile) Tu m'as mal compris La volonté politique est pour l'instant présente. Après, la doctrine russe insiste sur différents niveaux d'escalade pour soit dé-escalader soit coercicer l'adversaire à faire les concessions voulues. Et le pouvoir n'est pas limité à Poutine, il y'a tout l'aéropage autour de lui (dont certains commencent a freiner des 4 fers) Pour moi, pour l'instant, l'opération est menée pour durer. L'option révolution de 1917 qui fait rêver certains ou reprise en main par les militaires ou que sais je n'y crois pas. L'inconnue politique est l'objectif politique des russes. Là aussi je ne crois pas au "ils veulent annexer l'Ukraine" Partitionner, oui, affaiblir durablement, oui de façon a neutraliser stratégiquement l'Ukraine, oui. Il y'a plusieurs façons de faire Et je te rejoins sur ta remarque sur la combativité des russes (nonobstant toutes les vidéos tiktok, YT et consorts ou on voit des mobiks/vatniks à moitiés saouls apparemment prêts à se rendre au premier coup de feu : à priori sur le terrain les soldats russes d'après divers témoignages (allez voir ce qu'en dit un certain Rolland Bartcenzko sur Quora) tiennent la ligne et font preuve de résilience et détermination au combat (matiné de fatalisme) qui n'est pas ce qu'on peut attendre d'une armée vue comme en pleine désintégration
  6. Akhilleus
    J'ai complété ma réponse mais je réitère : si les ukrainiens et les russes partent sur une guerre d'attrition, la limite au conflit sera effectivement l'acceptation politique des pertes des 2 cotés. Les ukrainiens défendent, l'acceptation des pertes est plus facile mais leur pool total de personnel est moindre Les russes ? j'ai pas vu de juste milieu dans vos discours : ca oscille entre "la société russe ne l'acceptera pas " à "de toutes façons les russes sont complètement lobotomisés" Or les pertes sont déjà elevées (y compris sur les appelés envoyés au casse pipe ces dernières semaines) A l'opposé si la société civile russe était autant verouillée pourquoi se poser la question de l'effet de pertes d'appelés sur les politiques ? Y'a un truc qui va pas dans les 2 discours Et puisqu'on parle de politique, pour l'instant, l'acceptation politique d'escalade de la fourniture d'armes offensives (avions, SrBM et chars modernes non ex PAVA) c'est toujours non y compris de l'administration Biden (a voir après les mid terms ..... cela dit, du coté républicain ca commence a pigner au vu du cout engagé)
  7. Akhilleus
    Je profites de ce post pour répondre à tout ceux qui ont rebondi sur le mien Si, si ne t'inquiètes pas je prend en compte le volet politique Et sur ce volet : les ukrainiens ont fait l'appel complet quand les russes ont encore du mou sous le coude (si acceptation du prix politique a payer il y'a .... ce que la mobilisation "partielle" semble indiquer, d'autant plus qu'elle est semble t il extensible et que les 300 000 ne seraient qu'un premier batch Dernier point et je l'ai déjà abordé mais une tripotée font un focus sur les unités recomplétées à l'arrache par des bleu bites avec 2 jours de packo.... Comme le disais avant, ces sacrifiés sont là pour stabiliser au mieux le front. Une bonne proportion des rappelés (120-150 000 ?) sont à l'entrainement et devraient être engagés à partir de Janvier (soit après 2 à 3 mois d'entrainement) C'est pas moi qui le dit tout seul d'ailleurs, ca a été confirmé dans un article posté par un membre (source d'evaluation militaire ukrainienne je crois) Donc la question (nonobstant comme d'hab les images d'Epinal absolues qui simplifient à outrance) est estce qu' il y'a une possibilité de réinversion des formats par l'apport de volume aussi bien de personnel (à moyen terme) que de matériel (à court -fourniture externe via l'Iran ou la CdN, moyen -accélaration industrielle ou long -reconversion industrielle terme) Le point clé est la volonté politique qui reste une inconnue même si Poutine a déclaré qu'il atteindrait ses objectifs quels que soient les moyens diplomatiques ou militaires Car ca présupposr aussi d'éviscérer la population et l'économie civile On est donc dans l'inconnue mais un pas a été fait vers un durcissement et un allongement (potentiel) du conflit du coté russe Et si la courbe capacitaire s'est effectivement inversée au moment ou on parle, rien ne dit que ce point d'inflexion est permanent tout simplement (et c'etait ma remarque au départ) qu'un conflit basé sur l'attrition est un conflit de temps long et que le pays avec le plus gros pool de reserve part avec un avantage (voir tous les exemples historiques)
  8. Akhilleus
    La munition de Grad c'est vraiment la dernière qui risque de manquer. Donc l'investissement est minime (et le jeu psyops plutot intelligent du coup même si d'autres solutions notamment à base de drone ont été utilisées)
  9. Akhilleus
    En parlant d'attrition, plusieurs d'entre vous ont posté plusieurs fois que les ukrainiens jouaient justement l'attrition, au moins sur le front de Kherson Y'a que moi qui trouve un peu osef qu'un pays de 44 millions d'habitant (amputé de 4-5 millions) joue l'attrition versus un pays de 140 millions ? Sur le long terme, avec ce calcul il y'en a un qui ne peut pas gagner. Pour gagner, il va falloir aligner des kessels les uns après les autres et détruire les forces russes en tas ou en détail (vu qu'elles ne sont plus décidées à reculer au delà d'un certain point, point qui apparemment vient d'etre définit par le politique comme étant juste derrière le Dniepr)
  10. Akhilleus
    On va dire que j'anticipe et que je vois encore le mal partout (et cette reflexion pourrait aussi bien aller dans l'autre fil) mais une fois le conflit terminé (d'ici quelques mois à quelques années) on aura une société civile complète qui aura passé au moins un an sur un champ de bataille de haute intensité, le tout assis sur le plus gros stock d'armes terrestres d'Europe, le tout dans un pays qui ne sera probablement pas remonté au classement corruption, le tout au sortir d'un conflit qui en général alimente les extrêmistes Pas pour rien que tout le monde (US, nous, probablement UK) y vont d'une tentative de controle de ce qui peut être controlé On sera sur un état quasi failli sur armé ..... quelqu'un se rappelle comment ça a finit entre 1991 et 1999 ? Et la je ne parles que des Ukrainiens (qui auront des comptes à rendre aux bailleurs politiques et militaires). Je passe sur la Russie, état ostracisé tout en restant une usine à armement gigantesque et là aussi avec une partie de la société civile (encore plus) habituée à l'usage de la violence (pareil, souvenirs 91-2000) Bref deux gros pots de pus avec des gars habitués au métier des armes et à l'usage de la violence, le tout assis sur des caisses de munitions et d'équipement divers et variés Les ennuis ne risquent d'ailleurs pas de se limiter à l'Europe, va y avoir du mercenaire à gogo de dispo sur le marché international Bien sur ca reste du prospectif et on en est encore loin mais les exemples passés ne laissent rien présager de bon (des mercenaires serbes de Mobutu aux pilotes des SU25 de Bouaké ...)
  11. Akhilleus
    Toutes ces digressions effectivement mises à part, une info importante Le NYP (article original du WP) confirme la présence de troupes US sur le sol Ukrainien dans le cadre du contrôle du devenir des armements fournis par le DoD https://nypost.com/2022/11/01/us-troops-checking-ukraine-weapons-delivery-sites-against-theft-threat/ Nul doute que ca pourra être tourné differemment par la propagande russe Petit doute aussi sur la seule restriction à cette usage du personnel US sur place (il est possible sans que ce soit autre chose que des rumeurs insistantes qu'une partie des ciblages de HIMARS soit opérés par des personnels américains si pas militaires au moins contractors ....... Il est avéré par contre que les boucles de renseignement US-OTAN-FAU existent avec potentiellement du personnel sur place Je n'arrive d'ailleurs pas a remettre la main dessus mais il me semble qu'un petit dérapage de phrase par un de nos politiques suggérait que nous aussi nous avions du monde sur place
  12. Akhilleus
    Si seulement ca se limitait aux doctrines PAVA Faut il que je ressorte les X pages de discussions sur l'intérêt d'un GPB ou d'une fortification en dur ? Cad des basiques qui ont été discutés des millions de fois sur le forum Désolé d'avoir de la mémoire sur des points qui ont fait l'objet de threads complets que les intervenants ne prennent même plus la peine de chercher avant de poster une énormité Les basiques ne sont même plus maitrisés Ah oui c'est sûr parler logistique ca va ennuyer 3/4 des posteurs pour qui boum boum c'est mieux
  13. Akhilleus
    On est globalement d'accord Ma pique ciblait directement les posts absolus (ils ont plus rien), pas les posts nuancés (ils ont moins de trucs modernes .... parcequ'ils les utilisent ou se les ont fait démolir) Cela dit personne ne se pose non plus les bonnes questions Les Bastion P et S300 ont été utilisés en sol sol dès Mars. Or les russes ont encore des Kalibr et Iskanders qui volent en novembre. Pourquoi l'usage de systèmes non optimaux en sol sol dès le mois +1 du conflit. Certains diraient que parceque ils n'avaient plus de PGM Et si, si lorsqu'ils ont été utilisés, ces systemes étaient ceux qui étaient disponibles dans la boucle OODA au temps T (cad qu'ils étaient actifs et tirables immédiatement sur des cibles d'opportunités découvertes par ELINT/SIGINT/reco aérienne/j'en sais rien) L'hypothèse est simple : tu as des Kalibr sur des sous marins, tu viens de tous les balancer, il faut que tes sous marins reviennent au port pour recharger. On te donne une cible d'opportunité a traiter vite. Tu vas pas attendre que tes sous marins reviennent ou que tu mettent 2 h à charger ton TU160. Tu as a ta disposition des trucs qui sont pas optimaux mais qui peuvent eventuellement faire le taff. Ben soit tu les gardes au chaud, soit tu les utilises. Et dans un guerre, on a tendance a utiliser tout ce qu'on asous la main Dit, coco, c'est pas moins qui pointe du doigt les autres en les accusant d'être dans le camp d'en face. Donc tu peux trouver ca fun, il n'empêche que sur le coup tu t'es comporté comme un sagouin Donc oui c'est du ad hominem Mais ca devient tellement une constante que les habitués l'oublient Pour le reste, non je ne prennais plus de gants avec les dits sagouins. On peux dire que je foutais une mauvaise ambiance si ca t'amuse (je suis sur que d'autres pensent de même) mais la mauvaise ambiance pour moi,c 'est les procès Mac Carthystes réguliers par toujours la même petit frange qui se croit en croisade J'ai jamais adhéré au concept avec moi ou contre moi. Or il reste ici essentiellement des posteurs de ce type. Ce n'est donc plus vraiment un forum mais un groupe autoalimenté Facebook. J'avoue j'ai perdu mon calme quand j'ai vu le niveau des interventions plonger au niveau abyssal dans lequel on est actuellement Mais c'est toujours marrant de prendre des reflexions de gars qui se comportent pareils sur leur champ d'experience (de souvenir tu n'etais jamais tendre avec les conneries sorties sur la partie aéro du fofo) Ben dis toi qu'ici c'est ma partie aéro Et que cette partie aéro vole au ras des paquerettes vu que les basiques ne sont même pas maitrisés (et je ne parle pas des intégrations des différentes doctrines, équipements, méthodes opérationnelles)
  14. Akhilleus
    Les basiques, toujours les basiques Un coup direct avec un calibre un tant soit peu important, que le truc soit coulé en 2 temps ou pas, ca mettra les gaziers en garnison HS Soit par le blast, soit par les éclats de béton détachés de l'intérieur C'est pas le mur de l'Atlantique fait pour encaisser du 406 mm Comme dit @Fusilier, c'est mieux qu'une tranchée couverte de rondins à la va vite Et ca peut se renforcer de la même manière (couverture de terre/rondins/gabions au besoin) Ca va protéger des éclats et de la ferraille du champ de bataille, des 40 mm HE balancés par drones par le dessus et ca sera déjà pas mal Bref entre nous, vous vous grattez la soupière pour pas grand chose. ou pour dire les choses autrement tranchée non couverte < tranchée couverte de rondins < ensemble de gabions avec un toit en tôle couvert de sacs de sables et de rondins (postes de tir classique en Astan) < ce truc < bunker en bonne et due forme < fort Maginot
  15. Akhilleus
    Les basiques, les gars, les basiques Le truc n'est ni plus ni moins efficace que les murs en blocs de sable qu'on a vu en Afghanistan Ca protégera des éclats d'un impact indirect de 122, pas d'un coup au but direct Ca donne un point d'appui qui tout seul ne sert à rien mais adossé à un terre plein de terre et des tranchées donne un poste de tir fortifié Un coup direct de 125 ou de RPG anti infrastructure devrait le foutre en l'air mais il faut donc amener du plus lourd que des ALI pour se débarasser des gars dedans ou s'approcher (et s'exposer) pour traiter à la grenade C'est toujours le même principe des fortifications de campagne, c'est pas indestructible mais ca nécessite des moyens supplémentaires pour être réduit contrairement à une position montée sans fortif pour rappel ce genre de chose existe(ait) tout au long des frontières albanaises ainsi que sur des points spécifiques en ex YU. Et ces mini bunkers ont servis de base de tir à 'linfanterie (jusqu'à l'arme collective de 12,7 ou le canon sans recul de 57 ou 106) tout en la mettant à l'abri (relatif) de l'artillerie tirant des obus HE y compris de gros calibre (122 mm) Pendant la guerre du Kosovo lors d'accrochage transfrontaliers les deux partis ont largement utilisés ces positions fixes pour limiter l'effet des fragments de mortiers ou d'obusiers adverses
  16. Akhilleus
    Ca c'etait pas très utile, ni constructif et très Vichy 1941, surtout que le posteur que tu incrimines est plutot pro Ukrainien dans son historique.... Mais que fait la modération ? (heureusement que c'est plus moi parceque ca mériterait des baffes) En dehors de ca, puisque je dois encore me fendre d'un mail de défense d'un membre contre un ad hominem gratuit je vais en profiter pour faire une remarque opérationnelle On parle beaucoup des soldats envoyés avec au mieux 1 semaine, 1 jour d'entrainement au pire. Il semblerait que ca concerne dans les 80-90 000 recrues récentes 120 000 seraient encore à l'entrainement La méthode ressemble beaucoup a du patch en urgence de front dans l'espoir de le stabiliser (quittes à prendre des grosses pertes) pour laisser le temps d'organiser et d'entrainer la traine derrière On verra si les russes s'y tiennent ou continuent d'envoyer des bleus complets à l'abattoir Mais normalement on arrive sur un période ou les offensives devraient ralentir (de part et d'autre) en raison de temps pluvieux et du terrain boueux Dernière remarque (petit pique pas si gratuite que cela) : on a encore un convoi de T90 qui est parti pour le front et plus de 50 missiles (tout modèles confondus y compris des Kalibr) qui sont partis hier Je rappelle que les russes n'ont plus de chars modernes à aligner (preuve ils mettent en ligne des T62) et plus de PGM (preuves ils balancent du Bastion P en sol sol) d'après certains Les postes sans nuance sont systématiquement battus en brêche tous les jours, les biais de confirmation refusent juste de les prendre en compte Sur ce vous pouvez continuer a discuter
  17. Akhilleus
    Je vais relativiser Les pertes en Ka52 = les pertes en SU25 Normal (presque) puisque les 2 ont la même fonction et qu'en fait il y'a eu apparemment un glissement du CAS avion (les SU25 arrivent en bout de vie et ne sont pas renouvelés, l'usine étant off si je ne trompe pas) vers le CAS hélicoptère Dans le même environnement, les 2 types d'appareils (aux missions identiques) ont subit le même nombre de pertes alors qu'on aurait pu penser les hélicos plus vulnérables que des "fast movers" Par ailleurs le taux de pertes en Ka52 est 3x fois celui des Mi28 alors que ces 2 modèles ont censément la même fonction. Le pourquoi m'échappe (moins d'engagement de Mi28, meilleur protection ou auto protection ?, profil de mission finalement différent ?) Après on est à 23 Ka52 abattus (confirmés) en 9 mois dans un environnement Manpads/SHORAD rich. Soit un peu plus de 2 par mois. Pas un rythme catastrophique dans l'absolu dans le type de conflit que l'on voit. Après, on arrive quand même à 15% du parc par terre ce qui commence quand même a chiffrer
  18. Akhilleus
    Différence doctrinale Les VKS (depuis la fusion VVS-PVO) ont semble-t-il un peu lâché le segment CAS Celui est essentiellement dédié aux Helicoptères de combat (et aux régiments de SU 25 mais qui ne sont extensifs à l'infini) Les autres appareils d'attaque au sol sont censés faire de l'interdiction dans la profondeur (SU34, SU24M) A mon avis, la disparition administrative du segment VVS (aviation du front) a aussi imposé une charge d'appui au sol trop importante (en tout cas à l'echelle de cette campagne) aux voilures tournantes Ajoute à ca qu'une partie des régiments d'hélicoptères de combat dépend de l'armée de l'air, une autre de l'armée de terre (sans compter la marine, ce qui vaut aussi pour une partie des appareils d'attaques) et on doit avoir une dilution de la chaine de commandement pour une opération (le CAS) qui nécessite de la réactivité
  19. Akhilleus
    C'est même pas un "politique" C'est un "homme d'affaire" En ce sens il me fait penser à tous les petits chefs qui ont formés des bataillons ou des brigades sur leur "aura" pendant les guerres de l'ex Yougoslavie Poroshenko est du même sac même si son unité a fini par être rattachée à l'organigramme de l'armée ukrainienne Ces gars là, en général, ce sont des mi mafieux, mi criminels, 100% pourris et ils finissent souvent sous les balles d'autres mafieux
  20. Akhilleus
    Ce n'est pas la seule solution (Les chinois viennent recemment des faire des essais à base de lasers au sol)
  21. Akhilleus
    La reflexion reste pertinente Le plus gros producteur mondial ne peut produire annuellement (en l'état actuel et avec délai de montée en puissance) qu'un tiers de la consommation d'un champ de bataille HI de 9 mois Et ce sans compter que les ukrainiens n'ont pas balancé que du 155, loin de là (et même quasi pas du tout sur les 4 premiers mois) et que les USA n'ont pas été les seuls fournisseurs de 155 En bref, les capacités indus actuelles ne couvrent clairement pas les besoins hypothétiques Ne parlons même pas des partenaires juniors comme la Fr ou la GB qui ne produisent pas ce volume annuel, probablement loin de là (la dernière annonce de la LPM pour 2023 c'etait 10 000 obus de 155 pour nous)
  22. Akhilleus
    Des opérateurs de systèmes Oerlikon 35 mm il y'en a plein d'autres https://fr.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_35_mm
  23. Akhilleus
    Oui ok et ? On dit quoi sur les allemands alors ? (22500 sur 100000 dossiers instruits) Et quoi sur les americains qui sont a l'autre extreme du spectre ? Ou des japonais chez qui ca n'existe quasi pas Le truc c tordre le cou a des idées recus. Les sovietiques n'ont pas executés a tout va (220 000 ca parait enorme certe mais c'est moins de 1% des combattants, sachant qu'en plus sur ces 220000 tous n'etaient pas des soldats et qu'on parle d'un pays ayant censément le tokarev facile) Pour les soldats c'etait plutot le bataillon penal. Pas par bonté d'ame ou scrupule. Taux de mortalite effrayant, oui, mais aussi maniere de ne pas gacher la ressource. Un fusillé, ca ne sert a rien Un desantkini ou strafnik au front c plus utile De memoire fin 41, 600 000 soldats ont été classés deserteurs et laches, 25000 arretés et 10 000 executé Les 590 000 autres sont retournés au front Donc ils ont bien des munitions de 20mm pour les M80 fournis par la Slovenie
  24. Akhilleus
    Oui et c'est aussi 2x l'AdT française Et ? On parle de la WW2 (soit plus de 30 millions de soviétiques passés par les drapeaux sur la période 41 à 45) On pourrait en dire autant des allemands d'ailleurs (13,5 millions de soldats entre 39 et 45) On était sur d'autres chiffres à cette période
  25. Akhilleus
    Pas entièrement vrai Le nombre de fusillés pour désertion à l'ennemi dans l'armée rouge n'est pas nécessairement particulièrement notable Environ 2, 5 millions de personnes sont passées par les tribunaux militaires (dont 1 millions de soldats) et environ 220 000 exécutions Ca ne prend pas en compte évidemment les exécutions sur place par un officier trop zélé (chiffres difficiles à obtenir) Chez les allemands c'est dans les 100 000 dossiers retrouvés qui sont passés en jugement et 15 à 22500 exécutés pour désertion (+ 50 000 pour d'autres crimes) Ca ne compte pas non plus les excutions hatives sans jugement, surtout sur la fin et ca ne compte pas les dossiers manquant par destruction https://www.jstor.org/stable/4546226?seq=6#metadata_info_tab_contents Bref l'execution pour desertion et le peleton de blocage version Ennemy at the Gates c'est plus l'exception que la règle La règle c'est le bataillon pénal ou les troupes de choc à fort coefficient de perte (notamment les desantkinis ou "dragons portés" cad l'infanterie empilée en sac de sable autour de la tourelle d'un T34 85 et en première ligne d'assaut)
×
×
  • Créer...