Akhilleus

Oui c'est bien Sir Percival.....

bon j'ai l'impression que mon post d'indice a disparu donc : pour le 2- je commandais l'infanterie des Highlanders à Waterloo (c'est donc pas Ponsonby) pour le 3- officier d'EM en extrème orient, si on change mon nom d'une lettre je suis un chevalier de la table ronde (et pour en rajouter j'ai pris la pilée par les descendants des samourais ....)

pour 3 - si on change une lettre de mon nom je me nomme comme une chevalier de la table ronde pour le 2- ben alors et le commandant des régiments d'infanterie highlanders ????

bon c'est pas les Scott Grey .... mais bien des Highlanders ..... vous devriez arriver à trouver pour le 2 Pour le 1- c'est pas Moncheri [08][08] c'est bien Leonidas Pour le 3- officier d'EM pendant la 2e GM affecté en extrème orient

IED : acronyme pour improvised explosive device ou système explosif improvisé en français (cad un bricolage en général d'obus d'artillerie agencés ensemble, ou de mines ou d'explosif type C4 bourré dans un ane mort, l'imagination de hommes pour en vaporiser d'autres n'ayant aucune limite .....)

pour moi c'est pas Wellington (ca aurait mais c'est les gars en "jupette" qui est l'indice important)

bon allez je me fais une petite série : 1- facile : j'ai été roi et aujourd'hui on aime mes chocolats 2- moyen : j'ai commandé les gars en jupette qui ont fais mal à l'armée française sur une plaine quelque part en Belgique 3- plus dur : je suis presque un chevalier de la table ronde par le nom et la nationalité (bon celle la elle est tirée par les cheveux mais elle me fait marrer)

ouaips je me disais bien que j'ai confondu quelque part bon alors voyons ..... Patton comme maréchal médiocre non (a-t-il été ne serais ce que maréchal) Leclerc tu serais dur aussi Lee ou Grant ou Sherman ou Stuart n'ont pas été maréchaux mouais je sèche ..... vorochilov kiceska ????

oui c'es bien César pour le piaf chauve, pour l'homonyme de tank pourquoi pas Churchill

. nous, on a rien fais [45].... c'est juste un retour à l'envoyeur [16]

Iosef Staline .....

pareil ....... [45]

allez à moi : mes soldats me surnommais l'aigle chauve, j'ai couché avec la plus belle femme du monde, qui suis je ???

effectivement soit il s'agit du amas gaz+glace auquel cas on peut espérer peut être faire un petit quelquechose soit c'est un amas gaz+glace autour d'un noyau solide rocheux la 3 cas de figures : c'est un morceau de rocher entier donc l'impact peut le briser ou le devier c'est un aglomérat de quelques grosses roches, l'effet de l'impact sera efficace sur une portion des grosses roches mais peut être pas sur la structure dans son ensemble soit c'est un agglomérat de plein de petites roches et la on l'a dans le baba, l'impact de charges nuke va en détacher peut etre une partie mais il y'a de bonne chances (malchances) pour que l'ensemble de la structure reste cohérente ou se reforme par gravitation et la splash pour nos tronches

salut à toi

bon on va pas reprendre le topo ... tu as le droit d'avoir ton opinion mais on est pas sur un forum politique et si je puis me permettre un de tes posts précédents (genre les coco faut tous les buter) est limite du point de vu pénal (ca s'appelle de l'appel au meurtre pour cause d'appartenance à un groupement politique) alors idem à ta place je me détendrais

@Samson : pour le point 3 : un petit lien rapide de l'evenement : http://www.insurancejournal.com/news/west/2007/01/19/76036.htm extrait : Damages from the current freeze will likely surpass those from a three-day cold snap in December 1998 that destroyed 85 percent of California's citrus crop, a loss valued at $700 million, state Agriculture Secretary A.G. Kawamura said. pour le point 1 : avec la biotechnologie tout est possible (on fait bien produire des protéines de soie d'araignée par du lait de chèvre) on peut imaginer un gène sécrétant une toxine genre toxine botulique ou de venin de serpent et activable uniquement par les enzymes de la salive ca ca serait pour tuer des gens sinon on peut très bien imaginer un gène suicide qui détruirait les récoltes en présence d'un composé chimique quelconque (par exemple on passe de l'insecticide sur les cultures modifiées en espérant tuer des insectes et pan .... au lieu de ne tuer que les ravageurs on détruit les plans....) pour le poin 2 : j'en sais rien mais quand on voit le peu de crédits aloués à la recherche, le monçeau de co**** racontées sur les OGM dans les médias, la complexité des connaissances à avoir (n'est pas généticien qui veut et je crois pas qu'il y en ait beaucoup à l'assemblée)...etc, j'ai comme un doute

@die kraft .... bon disons que c'est le ton employé qui peut être perçu comme légèrement "incorrect" pour ne pas dire hautain voir agressif (et pour pas dire que je ne cite pas mes sources voici (et je te cite) : ou sinon : comme je disais precedemment le reste de l'argumentation se vaut, chacun ses opinions, les tiennent étant au minimum un peu construites ..... maintenant le ton employé attention... ou alors 1- c'est de l'humour 2- je comprends plus très bien le français 3- je suis suceptible 4- tu ne contrôle pas tes doigts qui tu tape sur le clavier quelle est votre choix mon cher jean pierre ??? bon disons que c'est un malentendu je peux te l'accorder (ma magnanimité me reprends, c'est parceque z'ai eu une zolie médaille tout plein) voili ps : et vive le battage d'oeil

bof c'est l'enervement .... [09] allez je laisse jouer les autres ....

l'Amiral Kurita (en fait l'autre ne me reviens pas donc j'ai un doute .....)

Yamashita

bienvenu à bord

Porus

voici un lien sur les risques biologiques concernant les cultures (qui sont des cibles stratégiques) http://www.inra.fr/dpenv/suffec47.htm il faut savoir que pendant la guerre froide, les 2 blocs prévoyaient de détruire les cultures et les élevages de l'adversaire à l'aide de bactéries, virus, champignons diverse la guerre biologique anti agriculture a deja été utilisée pendant au moins la 1ere guerre mondiale (je sais plus dans quel sens mais je crois que les anglais ont fais passer du fourrage contaminé pour tuer les chevaux de traits allemands à usage d'attelage pour l'artillerie, de chevaux de cavalerie ou d'attelages pour les labours) de même pendant le VietNam des projets visants la riziculture nord vietnamienne ont été mis aux points (j'ignore si ils ont été appliqués) et Cuba depuis la révolution castriste accuse régulièrement les USA d'introduires des maladies contre les bananes, la canne à sucre ou le porc. Il faut dire que ce genre d'arme non directement létale pour la population est parfaite face à un pays disposant d'un pannel de cultures et d'elevage assez faible ce qui lui interdit de se retourner rapidement sur des cultures de substitution et mène à la ruine de son économie (nécessité d'acheter à prix fort des moyens de subsistance qui sont autant de moyen de pression par les gouvernements vendeurs, perte de produits d'exportation.... y'a qu'a voir la perte de revenu pour un état comme la Californie qu'a constitué l'episode de gel ayant affecté les oranges et autres agrumes cet hiver pour se rendre compte de l'impact que peut avoir une destruction planifiée des cultures vivrières ou sources de revenu) actuellement cette arme est ou sera utilisée dans un proche avenir pour venir à bout des plants de coca en amérique du sud mais on peut imaginer toute sorte d'autres usages En ce qui concerne l'agriculture comme moteur de l'histoire, je dirais que l'agriculture a été le moteur de notre civilisation actuelle : sans elle pas de villes, pas de villes donc pas de classes moyennes, pas de classes moyennes donc pas d'artisans et pas de commercants, pas de commercants, pas de commerce.....etc etc on serait resté à l'etape petits clans avec un chef de tribu et des chasseurs cueilleurs occupés à chasser et cueillir tout au long de l'année et donc limité dans leur activité annexe (art, science, artisanat) alors que l'agriculture permet de produire et surtout de stocker des vivres pour de longues periodes laissant ainsi du temps libre pour certaines frangues de la population qui en échange de denrées alimentaires peuvent fournir d'autres types de services. En ce qui concerne son role dans les conflits il est evident qu'il est majeur : dès le debut de la civilisation les terres agricoles riches sont recherchées et convoitées par donc les agriculteurs ("citadins" et sédentaires ) qui se mettent en concurrence avec les nomades y faisant paitre leur troupeaux après comme l'a dis Nkg-56 les exemples sont multiples mais me viennent à l'esprit les guerres zoulous (pour les riches terres du Natal), les guerres contre les Maoris (pour les paturages de nouvelle zélande), même la conquête de l'ouest et les guerres indiennes initiée par la soif de l'or peut être vu comme une guerre de conquête agricole, les colons ayant besoin de plus en plus de terre pour les paturages de leurs troupeaux au détriment des zones de paturage des bisons et donc des zones de chasse des indiens après ces terres ont également été des cibles stratégiques pendant de multiples conflit non pas tant parcequ'elles apportaient du point de vue agricole mais plus parceque leur neutralisation entrainait l'effondrement de l'adversaire (voir l'importance de la sicile ou de l'egypte pendant les guerres civiles romaines ou pendant les invasions barbares sous l'Empire Byzantin)

je te rassure en ce qui me concerne je n'ai pas non plus envie de faire des petits avec toi maintenant me convaincre moi, on s'en fout mais avoir de la crédibilité quand on poste c'est peut être mieux parceque ca concerne tout le monde sur ce forum (enfin c'est toi qui voit sinon tes posts, non documentés, ne valent pas mieux que les photos montage du Hezbollah) et ben l'accouchement à été douloureux mais bon c'est tout ce que je demandais rien de plus .....