Akhilleus

le souci c'est que des fois t'es obligé d'y aller mais à cause de l'écran de fumée du tout technologique et disons le de l'impression de surpuissance des troupes occidentales (et je parles bien d'impression, les EM ayant tendance a dénigrer assez facilement les combattants pays non US/EU d'autant plus si se sont des irreguliers) et bien le boulot est toujours fait à moitié... et on se dis qu'on va combler les trous d'effectifs par de la puissance de feu (blindée ou mieux aérienne) En fait les occidentaux ne s'engagent jamais totalement : le problème militaire afghan pourrait être resolu si tous les pays de l'OTAN envoyais plus que 2 à 3 dizaines ou au mieux centaines de soldats et si en plus les politiques suivaient (comme par exemple imposer au Pakistan de fermer sa frontière réellement et efficacement) mais bon on revient au fil rouge de ce topic .... le militaire peut s'agiter tant qu'il veut, tant qu'il n'ya pas un investissement politique congruent, ca sera des munitions et du sang depensés pour rien

salut à toi msieur stroumpchf raleur [08][12]

euh juste pour en rajouter une couche mais ils ont encore des jaguars les brits, parceque je croie que nous ont a tous retirés les notres.... alors si ca se trouve en plus c'est un jag virtuel ..... [08][08]

non vous avez pas compris, ils ont mis le descendant du Baron Rouge avec un plein complement de petites pillules surboostant les reflexes et l'acuité dans un EF2000 deguisé en Jaguar.... et en face dans le Rafy, aux commandes y'avait une pauvre méduse séchée hors de l'eau, méduse qui plus es lobotomisée, amputée des tentacules (des fois qu'elle arrive a toucher les manettes) et gavée de stillnox pour en attenuer les reflexes [22] et en plus c'est la meduse qui a abattu le Jaguar/EF2000 mais bon un petit montage photoshop [08]

pas tout à fait entièrement de sa faute à Bush.... l'un des gros problèmes etant l'influence du complexe militaro industriel a mon sens nos grands chefs (decideurs, officiers d'etat major...) sont comme des gosses dans un magasin de jouet ... plus ca fais de la lumière avec des loupiottes de couleur, plus c'est high tech et plus ils veulent l'acheter... et le jeu des industriels c'est de le leur vendre... Je sais plus dans quel article mais un analyste militaire constatait que les industries vendent des plates formes d'armement qui imposent une doctrine d'emploi aux etats major alors qu'il serait souhaitable en terme d'adaptabilité à la menace d'avoir l'inverse, cad une doctrine d'emploi (pensée en amont en fonction des menaces presentes et à venir qui impose les plates formes d'armement.... sinon on se retrouve avec des pléthores de F22 mais pas assez de Hummwee correctements blindés et armés et on perd sur les 2 tableaux ... on a des beaux gadgets trop chers et inutilisables qui vont rester au hangard, quant au matériel utilisable et necessaire, il est en quantité et en qualité insuffisante la dessus si on rajoute le problème de la formation des hommes (du biffin au cadre d'EM) dont on a bourré le mous de conceptes de guerre totale et qui se retrouvent a trier des palmiers pour en faire sortie 3 gus avec des kalashs (et des gus dangereux en plus) il est evident qu'on va a la catastrophe

super et comment le commandement des forces de defense stratégique russe ou chinois va faire la différence entre un lance ment de trident D5 conventionnel et un autre nucléaire potentiellemnt utilisé comme frappe de decapitation Je crois que ca risque de stresser un peu les ordinateurs de defense (ainsi que leur servants et nous par la même occasion)

allez je vais faire mon iconoclaste version avocat du diable mais est ce que vous raleriez si l'idée sous jacente de cette annukation du PA2 c'est d'avoir plus d'A400M, de Leclercs, de Caesars, de Rafales, de Felin et de FREMM mieux armés hein bon a vrai dire je suis pas sur que ce soit l'idée première [08]

question de néophyte en économie (pardons par avance envers ceux qui la trouverons "bête") mais en quoi une balance commerciale "globalement" deficitaire est elle un reel prejudice pour un état .... Après tout cette donnée n'indique en rien le volume global des ventes donc la santé des entreprises, il s'agit comme son nom l'indique d'une balance Donc si la France est deficitaire parceque elle achete trop de Tshirts chinois (je carricature) est ce que ca veut reellement dire que ses propres entreprises phares et de pointes sont moins compétitives (Airbus, EDF, GDF, groupe PSA) et ne rapportent rien ...jouer sur la balance me parait un peu simpliste merci a qui pourra eclairer ma lanterne

a mon sens si, les odeurs étant des composés chimiques volatiles donc captés et retenus par les filtres à charbon de la même façon que les molécules volatiles des gaz de combat (sinon je vois pas à quoi servirait un masque NBC en sachant que l'inhalation de l'équivalent d'une goutelette de certains neurotoxiques suffit à te tuer)

et puis un petit back up, une petite amélioration ou remise a niveau et ca fais une excellent plate forme d'appui feu pour l'infanterie de plus ces MBT (T55 et T62) ont des qualités que des blindés modernes n'ont peut etre pas (voir les RETEX de Tchetchenie I ou des T62 plus agiles et offrant une meilleure vision periphérique ont rapidement ete engagés a la place des T72 plus blindés mais plus patauds et myopes ...)

comme disait loki un adversaire inventif est une plaie et comme tu dis les obus sont la pour eviter des preparatifs cependant je persiste même si tu peux faire des explosifs avec pas mal de choses (et j'en suis bien conscient, moi même j'ai fais des explosifs dans ma jeunesse avec un mélange desherbant X + machin Y que tu trouve dans toute superette) primo faire quelque chose d'efficace sur le plan militaire n'est pas a portée du premier venu et en plus ca occupe les dis artificiers pendant plus longtemps que la pose de 3 obus reliés par detonateur .... en gros limiter l'approvisionnement de l'adversaire sa degrade ses capacités de combat cequi est le but ... après s'il en veux il pourra toujours se battre avec des fusils de chasse, des cocktail molotov, des pieux même mais bon tu réduis d'autant son efficacité c'est ce que je disais par la nécessité (existe depuis l'empire romain) d'employer des auxiliaires locaux fidèles entièrement d'accord avec toi, Fusilier ... cependant tu avoueras que si le militaire ne réduit pas la menace, le politique ne suivra jamais ... Après si le politique ne prend pas le bon créneau quand le militaire a fais son boulot il y a de bonnes chances pour que la situation se dégrade parfois au dela du niveau des problèmes rencontrés initialement mais ca c'est le problème des politiques qui ont trop souvent le cul entre plusieurs chaises et qui sont tout sauf pragmatiques (mais c'est un autre débat)

pour moi dans l'ordre historique : les macédoniens et surtout leurs troupes d'elite (argyaspide et compagnons [08]) les romains les suisses (à l'epoque de Charles Quint les suisses etaient le peuple le plus feroce d'Europe [08]) la garde prusienne sous l'Empereur soldat la garde impériale française sous Napoléon (mais j'ai aussi une faiblesse pour la garde Russe avec le régiment Preobrajenski) Ensuite la légion depuis Camerone pendant la 1ere GM je vois assez peu d'elements qui se detachent (l'infanterie de marine française peut être et encore, heu pas taper les anciens de cette arme [16]) pendant la 2e GM : les finlandais, les fusiliers marins russes (surnommés schwarzen tott ou mort noire par les allemands) certaines unités de la waffen SS (j'ai bien dis certaines faut pas generaliser d'autres se sont comportée comme des bouses tel la légion Charlemagne), les paras en général (red devils, 101 et 82 airborne, fallschmidtjager), la légion après la 2e GM : la légion, les para coloniaux, les VDV soviétiques, les unités reco des Marines et les tripotées de FS (KSK, COS, KommandoTroepen, Delta, Sayeret... à l'exclusion d'un certain nombre d'unité de l'USSOCOM qui s'apparentent plus à de l'infanterie légère) et je dois en oublier.... d'ailleurs j'en ai oublié mais coté pugnacité, férocité et efficacité (euh peut etre un peu moi efficacité pour certains) on pourrait rajouter au listing les Vikings, les Zoulous et Matebélés, les Mongols et les Araucans (pour ceux qui connaissent pas ce sont des indiens du Chili qui ont tenu la dragée haute au conquérant espagnol jusque dans le milieu des années 1800) pour les boulets je ferais un autre post

finalement la ou je rejoins fusilier c'est que tout depend des buts de guerre que l'on s'est fixé et finalement encore la superiorité technologique et matérielle peut être un leurre dans ce type de conflit parceque elle entraine un besoin important de logistique (points vulnérables), les objectifs lourds deviennent rapidement des symboles (on ne prend plus les drapeaux de l'ennemi, on montre ses hélicos et MBT en train de flamber) et la chaine de commandement ou de réaction est alourdie d'autant par des procédures non adaptées. De même des soldats entrainés à casser du blindé à 600 m en centre europe ou à faire des posés d'assauts par hélicos ne sont pas nécessairement les plus aptes a faire de l'antisubversion et de la contre guerilla. Donc les moyens de guerre sont inadaptés ce qui rend les buts de guerre inadaptés (pour moi les EM ont encore trop une vision je dirais matériel centré et pas assez humain centré... la dessus si vous rajoutez le flou artistique des politiques qui doivent jongler entre leurs opinions publiques nationales, les opinions publiques internationales, leurs supports et tissus militaro industriels et leurs liens diplomatiques, ca devient rapidement illisible) Pour en revenir à l'humain au centre du tout ca me permet de rebondir sur l'importance des services de renseignement de preference "humains" plutot qu'au tout electronique (ca evitera les aberrations du genre on a 300 drones mais pas un seul analyste terrain qui connaisse le pachtoune, les coutumes et le terrain afghan) importance donc dans l'assymétrie des renseignements en amonts (services analyse) et en aval (service action) Et pour optimiser si on ne veut pas engager des moyens lourds du type "je rase tout" , ce qui est délétère à terme non du point de vu tactique (ca peut marcher et ca a marcher) mais à long terme (avec cette technique on ne gagne ni les coeurs ni les esprits) il faut songer alors à alléger les unités opérationnelles et à leur donner plus d'autonomie de réaction d'ou l'interet des FS utilisées comme infanterie légère puisque quasiment aucun pays ne possède de véritable infanterie légère autre que celle ci correctement formée à la contre guerilla la solution passe donc à mon sens par cela : des unités plus légères, plus mobiles qui font également dans le choc et le retrait à l'instart des resistants/guerilleros/terros avec un renseignement adequat obtenus par informateurs et grenouillage de l'adversaire le tout appuyé pour des offensives ponctuelles par le back up du corps de bataille lourd classique

pas tout à fais HS puisque je parles du suivi de destination des Manpads et les Manpads servent à descendre les hélicos [08] et les calibres 50 aussi d'ailleurs sur ce pour finir cette histoire si on a pas le numéro de série, y'a qu'a faire un test balistique chaque arme ayant son empreinte bon tu me diras y'a qu'a meuler le canon.....etc mais ca en fait du boulot pour brouiller les pistes

pour Fallouja ca été fais et ca a été efficace (operation phantom fury 2003) Pour Bagdad, il faut voir cela comme une imbrication de petites villes dans la ville donc tronçonner la ville en quartiers plutot que de la voir comme un grand ensemble mais c'est plus difficile et il faut securiser de manière plus importante tes bases logistiques arrières pour eviter les infiltrations ou les coups de sonde dans le dos

ca ca devrait pas être très dur a verifier avec les numéros de série des fusils saisis pour voir si ils font partie du lot vendu à l'Iran Pour les Manpads, a moins de saisir des stingers et comme les russes ou chinois ne fourniront surement pas les numéros de lot, il va être difficile a partir de saisies de remonter precisement les pistes

pour une autre arme non létale, il ya des etudes très serieuses sur un produit concentrant toutes les odeurs émétiques cad donnant envie de vomir (une odeur n'etant qu'une ou un ensemble de molécules imaginez un cocktail a base d'odeurs de viande putrefiée, d'egouts bouchés, de vomis, de tripaille le tout puissance 10x) comme depuis l'age des cavernes nous sommes programmés (reflexe biologique de defense ) pour renvoyer le contenu de notre estomac en presence d'une de ces odeurs, un deversement sur un champ de bataille te neutralisera les combattants non protégés encore plus surement que du gaz CS ou une 5.56 mm et cela en masse (pour preuve, le labo mettant au point cela doit le faire dans une pièce entièrement étanche sous peine de plomber tout le quartier) par contre je ne sais pas ou en est le projet et si ce ne sera pas classé comme arme chimique interdite

bof des trucs bricolés ca va un temps est ce que tu images le volume de munitions par exemple necessaire pour une journée de combat surtout que en general les gars arrosent sans discrimination de toute façon même pour bricoler faut de la matière première et une fois que tu a fais tes 3 IED avec 3 obus de 155 chacuns et que t'as plus d'obus t'y va comment, avec les dents ????

en fait c'est bêtement une question de retenu liée à l'opinion publique ca deja été discuté par ailleurs mais tu encercle la ville que tu veux controler (bloque les arrivées d'armes et de munitions) tu la vide de ses habitants en filtrant les hommes en age de combattre (tu empeche un soutien populaire aux terro/resistants qui d'un coup se retrouve comme des poissons hors de l'eau) et après tu y va avec des moyens massifs puisque tu a la superiorité de logistique et de feu (quittes à raser la totalité des buildings de plus d'un demi étage) Après evidemment il faut occuper avec des auxiliaires locaux en qui tu puisse avoir toute confiance voila ca c'est la theorie, en pratique le point 2 et 4 pose toujours problème sauf si tu vire les journalistes et que tu es sur du soutien d'une partie de la population (ou que tu arrives à retourner certains anciens resistants, en general les plus feroces contre les vieux collegues)

tu as entendu parlé du second echelon de couverture ???? Chez les soviétiques c'etait pas vraiment un echelon au rabais (je dirais même qu il etait plus puissant que le premier echelon de choc puisqu'il etait chargé de l'exploitation à l'aide de GMO alors ton idée d'attaquer la seonde ou 3e ligne du pacte de varsovie aurait finie par un cimetierre de Leo, M1 et autres M113....)

nan pas possible remis à temperature ambiante l'hydrogène liquide s'evapore quasi instatanément

ptain mais ils sont vraiment très c** à la maison blanche et au pentagone

y'en a deja un bon paquet dans le char quiz et l'aviation quiz

désolé, c'est la fatigue j'ai pas fait la connection entre les 2 posts [10][12]

ca c'est pas un S300 c'est un Topol M (missile balistique de théatre)