Akhilleus

+1 des fois j'ai même pas envie de faire l'effort d'intervenir pour exprimer mes pensées dans ce genre de discussion car ca reviens à pisser dans un violon alors merci d'avoir ecris tout ca a ma place !!! ca m'economise les articulations digitales

IS-10 ???

bon passons maintenant à la période 1990 -2007 (objet de ce forum) contexte (disons points majeurs ayant une influence sur les doctrines et les equipements divers) la 1e guerre du Golfe (1991) qui consacre le tout aérien la guerre civile yougoslave les opérations en Afrique la guerre Inde-Pakistan (Kargil 1999) la "guerre contre le terrorisme" (2001-......) avec comme corollaire l'Afghanistan la guerre du golfe II (2003) Evolution de l'equipement pour l'armée de terre : sous munitions ou munitions d'artillerie (mortiers) intelligentes (a capteur thermique, sonores ou vidéo avec logiciel de traitement et d'identification des cibles de haute valeur genre MBT) missiles AC avec "action par le toit" amélioration des protections balistiques camouflages elaborés puis pixelisés GPS dans les vehicules système informatique de gestion regimentaire des positions drones armés stabilisateur 3 axes de canons de chars (Leclerc) radars de contre batterie ou de detection de mouvements de piétons ou de véhicules millimétriques (COBRA) missiles tirés de MBT (T80, Merkava) AC voir AA systèmes lasers d'autoprotection des blindés (par aveuglement du missile) système laser de destruction des optiques (postes de tir missiles mais aussi yeux des tireurs) retour des "cages de protection" systèmes electroniques de brouillage des IED (adaptation à la menace) présence de plus en plus avérée des matériaux composites (voir le Tigre mais aussi sur des VCI) developpement massif des systèmes d'autoprotection des vehicules (systèmes hard kills cités precedemment mais en pleine expansion du coté occidental comme l'Iron Fist, le Trophy alors qu'au prealable ils etaient essentiellement present sur le matériel russe) renforcement de l'armement des VCI (lances grenades auto, canons de 30/35/40 mm voir 100 mm couplé pour le BMP3) apparition de systèmes d'artillerie portée (comme le Caesar) modularisation de l'armement individuel (picatinny) lunettes de protections pour fantassins (parfois colorés pour proteger des lasers d'aveuglement) apparition de robots terrestres d'abord non armés puis armés (Talon, Sword) modularité des vehicules (AMV Patria par exemple) roquettes sol sol guidées par GPS (GMLRS), roquettes de guerre electronique ou roquettes drones (Smerch) grace a l'augmentation de portée et de calibre des LRM et la miniaturisation des composants pour l'armée de l'air bombes guidées GPS commandes de vol informatisées penetrateurs à l'UA (bombes anti bunker) appareils surpermanoeuvrants (poussée vectorielles) appareils capable de super croisière radars AESA missiles de croisière furtifs généralisation des sytèmes d'acquisition multicibles radars millimétriques pour l'engagement de cibles au sol pour la marine généralisation des navires furtifs missiles mer mer hypersoniques à vol rasant dans ces 2 dernières armes plus encore que dans la première evidemment l'amélioration technologique pour l'informatique/electronique/traitement des données va etre fondamentale (meilleurs radars, sonars, commandes, controle et automatisation des sytèmes d'armes et d'autodefense passifs ou "agressifs".....) du point de vu doctrinal comme je disais plus haut la première guerre du golfe consacre le tout aérien (qui sera remis à mal en terme d'efficacité par la campagne du Kosovo en 1999 et du Liban en 2006) ce qui conduits à une surenchère sur cette arme mais aussi les moyens de contrer cette arme (on a jamais autant entendu parler des sytèmes AA russes que depuis cette période) Parallèlement, le concept zéro morts entraine la repugnance a engager des troupes au sol même si elles sont de plus en plus protégées (amélioration des protections individuelles et de celles des vehicules encore) de plus les engagements sont de plus en plus fait en zone urbaine, zone au le taux de létalité pour l'attaquant est demultipliée (Grozny, Bagdad...) et ou le defenseur est largement avantagé Apparaissent (ou reapparaissent mais a une tout autre echelle) les "bricolages" de guerre asymétrique (IED, canots suicides, kamikazes....) Enfin, dans le contexte de guerre contre le terrorisme il y a un retour en force des services de renseignement (un moment laissés pour compte de la fin de la guerre froide) et des unités d'action spéciales sur le terrain

dans le genre il ya Rorke Drift ou 139 soldats anglais tiennent tete à un impi zoulou de 4000 à 6000 hommes (1879) bilan 15 morts contre plus de 350 à 400 en face et puis y a Camerone en 1893 ou 65 légionnaires tiennent tête à 2000 Mexicains Les 8 survivants se rendent avec les honneurs

oui ils y arrivent avec un support de type ecran bleu comma au cinema ou ils retransmettent en temps réel une image de l'environnement prise par une caméra... pour en faire une espèce de trompe l'oeil et ca marche avec une espèce de poncho informe (pas encore été testé sur un uniforme ni a ma connaissance sur un vehicule mais bien sur les armées de differenst pays s'intéressent beaucoup a ce camouflage intelligent) maintenant le problème a régler viens de la vitesse de traitement de l'image et du degré de pixelisation/resolution du système

pour votre info le gars s'en ait sortie (pas bien mais sorti quand même) il y avait d'autres Warriors dans le coin qui sont arrivés en appui

bon rien a jouter à la modération.... le sujet ayant deja été discuté de multiples fois simplement, ceux qui se sentent lésés voir visés par les modos devraient demander (dans une formulation correcte) des explications aux modos par MP ou message en libre accès (sans faire les pleureuses martyrs) plutot que d'ouvrir des threads du genre "machin est il un mauvais moderateur" ou "les modos sont ils des censeurs" etc........ quand on est visé par une decision, inutile d'ameuter toute la communauté pour passer pour une victime en tout cas les gars merci pour le taff effectué

et c'est marrant mais c'est ce que certains s'evertuent à expliquer tout au long de ce topic (ou de tout les topics "qui c'est qu' a la plus grosse .....) et c'est exactement ces arguments rationnels que les tenants de joujoux ne veulent pas comprendre .... [04][04]

même prinicipe que les bombes guidées laser sauf qu'ici c'est un obus d'artillerie qui est guidé lors de l'approche sur objectif par une illumination laser

surtout quand tu sais que l'etat ne SAIT pas combien de fonctionnaires il a donc combien de fonctionnaires il paye [57][57]

c'est fort possible que les premiers design soient sortis en bureau d'etude fin 80 et pile poil pour 1990.... je crois me souvenir que les premières FLF opérationnelles sont quand même postérieures à cette date mais j'avoue que la marine est l'arme que je maitrise le moins bien donc je peux me tromper

je peux faire une remarque : mesage : ca s'écrit avec 2 ss comme message [08][08][08] bon allez faute d'inattention sinon je suis d'accord avec toi donc +1

bienvenu parmi nous

disons que je laisse la politique en dehors de cela (je ne suis pas du bord pour la privatisation à outrance) mais j'essaye de proposer d'eventuelles solutions mais je dois avouer que tes contre - arguments se tiennent

bon la t'arrive a un point limite très borderline voir suicidaire 1- tu deviens irrespectueux des autres membres du forum .... tes allégations et disgrétions politico mystiques commence sérieusement à me taper sur le système et je ne suis pas le seul (et pourtant je t'avouerais qu'en ce qui concerne notre potentiel futur nain de jardin de president, j'ai n'ai aucune affinité pariculière) mais la tu cherches 2- tu remet en cause la qualité de ce forum auquel pourtant tu t'es insrit et après y avoir surfé en guest si je ne m'abuse en parallèle tu insulte la totalité des participants en leur denigrant leur qualité de libres penseurs forumeurs 3-tu remet en cause le travail ingrat d'un modo.. travail qui n'es pas facile, ou l'erreur est humaine mais qui est fait de manière bénévole et qui jusqu'a présent est accepté et je pense apprecié de la quasi totalité des membres de ce forum en gros tu manques de respect a tous les participants du forum et tu mérites pour l'ensemble de tout cela (plus un trollage plus que constant) une ejection et mise en orbite ailleurs heureusement que c'est pas moi qui ait le bouton rouge a portée

bienvenu parmi nous

ah encore de bon reflexe le Kobalt .... [07][27]

et si la portion "administration" des différentes armes etait retrocédée à des civils, de preference avec cahier des charges a respecter (drastique bien evidemment) sous peine de perte du marché..... comme ca on aurait que des militaires opérationnels et pas une espèce de monstre multitête dont la moitié des hommes sont dans des bureaux et ca devrais amener des economies en faisant jouer la concurrence (avec bien entendu des audits pointus pour verifier qu'un prix trop bas ne veux pas dire des services de 3e catégorie etant donné qu'on est quand même dans un secteur sensible)

deja discuté maintes fois ..... bon pour resumer : un forum c'est comme une partie de sport co chacun formant sa propre equipe .... il y a les règles du jeu a respecter (la charte) et la décision des arbitres (les modos) un point c'est tout . On peut si on se sent lésé contester mais le dernier mot doit revenir aux modos et celui qui n'est pas content de ce système (ou du forum ou de la modération) a encore la liberté de quitter le forum et d'aller voir ailleurs sil ca se passe mieux ou si il ya mieux après ce qui est drole c'est que ceux qui se plaignent de la modération ce sont en général ceux qui en font les frais pour méga trollages ou comportement deviant à la charte ceux la s'il se font jeter c'est pas moi qui irait pleurer sur leurs tombes virtuelles a bon entendeur .....

bon les gars l'approche recadrage sereine n'ayant pas été claire je vais donc me permettre la petite phrase suivante qui vaut pour tout ceux qui sont atteints de trollite aigue ..... les considérations telles que les 2 posts ci dessus (pas le tiens azaaleel) n'ont rien a faire sur ce forum.... si vous voulez debattre des merites comparés de nos chers politic(h)iens allez donc le faire sur FN.com ou LCR.org.... ici la question c'est peut on passer et comment à 4 % de budget de defense pas de savoir qui a fais quoi y'a trois milliards et demi d'années merci [04][20][04] EDIT : c'est pas du tiens dont je parlais azaaleel)

bienvenu à bord... [12]

on peut aussi le faire à la soleil vert cad recycler le cuistot en repas [05][08]

non, y'a qu'a voir ils arrivent deja pas a controler leurs forces de "police" alors une armée faut pas deconner....

bon messieurs Lacatapulte et Roland ..... les considérations politiques propres a chacun (et eminenment respectables dans une discussion privée) sont en train de faire devier ce topic sur les diverses considération eternelles droite/gauche ce qui ne fera jamais avancer le debat (ya qu'a voir l'etat du pays laissé par les gouvernements successifs quels que soit leur foutu bord d'appartenance [08][08][04]) Recadrons donc le debat : Conclusion : pour diverses raison il parait impossible (ou du moins fortement utopique ) de monter le budget de la defense à 4 % alors pour une avoir armée efficace bien equipée et en effectifs conséquents quelles peuvent etre les solutions (et me resortez pas virer les militaires d'active pour ne garder que des reservistes .... cet agrument a mainte et mainte fois deja ete discuté, il est a mon sens peu utile d'y revenir specifiquement)

salut et bienvenu.................