Kobalt

Balancer un coktail molokof fait moins mal que de tirer l'apilas en tout cas.

La capacité pour la France de maintenir sont parc de véhicule en état connait de sérieux problèmes avce la multiplicité de ces engagement à l'éxtérieur. Mon régiment à du prèter des véhicules à un autre pour une manoeuvre dans le finistére.

Les cluster n a pas vocation à être précise, s'est une arme de saturation. Traiter une zone où d'importante troupe adverses ont été localisées et surtout l'arrière de l'ennemis, en l'ocurence les convois logistique, exemple les forces du pacte de Varsovie du temps de la guerre froide. Des millier d'homme, des chars, des VTT ou VCI ect...ils leur faut du carburant, des munitions, et ça en fait des convois bousille tout ça et les voila dans le KK. La precision n'a aucune importance. Un bombe à dispertion peut balancer jusqu'a 150 sous munitions voir plus.

Ok j'y penserais.

Toutes les armes sont bonnes à utiliser, mais ne sont éfficaces que si elles sont utilisées dans le contexte pour lequel elles ont été produites. Beaucoup pense que l'usage de la force permet de balancer tout ce qu'on à sous la main. Je ne connais pas le prix moyent d'une BGL (quelqu'un pourra peut-être me renseigner tient) mais leur emploi a été plutôt contreversé. Savoir où tape la bombe est une chose mais être sur que l'objectif est le bon en est une autre. N'importe qui peux se saisir d'un flingue, apprendre à s'en servir et tirer au centre de la cible. Mais est que cela fait de lui un tireur éfficace? NonLa doctrine d'emplois des armes voila ce qui rend un soldat éfficace. Les renseignements sur le terrain qui permettront d'employer une arme etce quel que soit sa spécificité. Voila ce qu'est l'éfficacité. Même la bombe H sur les deux villes du japons ontèté efficaces, elles ont mis fin à la guerre avec le Japon.Alorsque le bombardement au phosphore sur, je pence que c'est Brème, (je ne me souvient plus) à fait plus de mort qu' à Hiroshima.Des bombardements conventionnels auraient mis plus de temps à faire plier le Japon et fait plus de victimes.

Toutes les intervention US ne sont qu'un misérable gachi et un succession d'erreurs stratègiques. Bush, sous la pression des lobis industriels et de ces ses conseillers c'est lancé dans une série d'opérations sans réfléchir. L'Afghanistant était une réponce logique aux attentats du 11 septembre et soutenu par l'europe. Mais ça première bourde à été de s'attaquer à L'Irak et de spéculer sur une probable contagion démocratique, et cela avant même que le problème Afghant ne soit règlé. Le problème Américain et cela est triste car il n'ont jamais tenu compte des erreurs passées c'est une trop grande confiance dans leur technologie et leur puissance militaire. Maintenant les voici embourbés dans un merdier pas possible. La première guerre du golfe n'a pas été menée jusqu' à la chute de saddam pour simplement maintenir le statu quo face à l'Iran tout le monde le sait, là Bush sénior savait où il mettait les pieds et de toute façon l'opex visait à libèrer le Koweit, et assoir sa position dans les pays du Golfe, basta. Mais un gros problème se pointe et ça Bush junior (et surtout ces conseillers qui ne brille pas leurs choix stratègiques mais plutôt par les indices bourciers) aurait du y penser avant de ce lancer dans cette direction. Personne n'est médium, on sait quand on commence une guerre mais on ne sait pas quand elle se terminera (je ne sais plus qui à dit ça, peut-être Hitler ) bref s'attaquer à des pays musulmans est déjà pas simple, mais prévoir les réactions et tous les risques qu'une telle entreprise représente, cela équivaut à avancer dans dans un champs de mine à cloche pied et les yeux bandés. De plus! maintenant que l'Iran projete d'enrichir de l'uranium pour des activités civiles ( Hic? Alors là même mon chien s'en roule parterre), voila GWB comme un con à gesticuler et à faire appel à l'ONU, institution sur laquelle il à chié (excusez l'expresion) parce que le leader Irannien le tient par les baloches, sachant que les Américains n'oseront dans l'immédiat s'attaquer à l'Iran. Oui l'Amérique à de bon coté mais cela n'en fait pas alliée digne de confiance, qui a facilité à embarquer tous ces alliées dans dans des actions qui ne visent qu' a assoir son autorité et la protection de ces intérets, une petite tape sur l'épaule et je t'entube par derrière. Si les Irannien ce lance dans ce projet nucléaire en ce vantant à tout va et menaçant de rayer les Israëliens de la carte, c'est que la situation est idéal. L'occident discrédité au yeux du monde arabe. La théorie de sécurisé la région du golfe est tombé. Cette région n'est qu'une poudriére dont la mèche à été allumée par les visées US. Pour ce qui est de la population je ne dit pas que les Américain soient mauvais non mais naïf. J'ai déjà bossé avec les soldats des forces US. Les gars sont chaleureux et amicaux mais comprennent rien ou ne cherche pas à comprendre les gent et les endroits qu'ils foulent. Taper sur la gueule de ses ennemis est une chose, le tout est de savoir comment avec quels moyen. Pour l'armée US une seule technique. Tout doit ce passer comme prévue, normale ont est les plus fort. Mais non, rien ne se passe jamais comme prévu et c'est là que le problème des Américains est le plus flagrant, le manque de capacité à anticiper.

Bien vu Mad Max!

j'ai remarqué que la question porte beaucoup sur les politiques, mais les français par eux même. Beaucoup de touristes venant en france ou qui emettent leur idée sur notre beau pays disent souvent qu'ils aiment la France mais sans les français, paradoxale non! Le patriotisme c'est une chose, c'est aimer ce qui fait qu'un pays est un pays, sa culture, ses traditions et tout un tas de choses, mais ce ne sont pas les gens qui y vivent. Le français de notre époque en générale, pas tous heureusement mais la loi de la majorité fait souvent penché la minorité dans leur sens sauf quelques irréductibles, bref le français de notre époque, c'est: (attention ça ne va pas plaire à tous mais j'en suis désolé) "Mes problème sont les problèmes des autres mais les problèmes des autres ne sont pas mes problèmes". Le français maintenant ne pense qu'à ça gueule, quoi qu'il arrive c'est l'état qui est responsable. Je fous le camps sur la cote d'Azur, merde j'ai bossé j'ai droit à mes vacances, au retour: Ho bas merde mémé est morte. Et oui! Hyperthermie, la canicule. Mais que fait l'état, la météo n'avait pas prévenu....... Des régions sont innondées c'est la faute de l'état, ceci cest l'état qui n'a pas fait et patati et patata? l'état nation, nation d'assisté. Le français est gueulard, le Français est bordelique. Toute notre histoire n'a été qu'une longue succéssion d'événement où l'inéfficacité due au comportement bordelique des têtes de lard de Français indiciplinés à cotoyé la créativité et le potentiel énorme de toute une nation. Dans les domaines scientifiques, militaires, culturels etc... la médiocrité de certain ont mis à mal la lumière d'autre. Les politique sont mauvais parce que les Français sont ingouvernables constament mécontent. Un coup je vote à gauche un coup je vote à droite. Les politiques sont à l'image de ceux qui votent pour eux. Refus constant de tout changement, le problème du Français, ses acquis et le chauvinisme. La lumière héxagonale il est vrai a illuminé le monde mais ce monde à changé et change, la France reste à la traîne et finira par devenir archaïque, dépassée par les événements, tout ça à cause d'une partie qui empêche les autres d'avancer, toujours ancrée dans le passé et à des idée humanistes qui ne sont plus en accord avec le contexte actuel. Mon grand père, résistant à été à Buchenwald, mais je n'en veux pas aux Allemands, le passé c'est le passé, alors je dit merde à ces pays qui viennent encore nous balancer le colonialisme à la face, ne sont se pas ces même pays d'ou venaient les hordes stopper à Poitiers pas un certain Charle Martel en 732 et dont un président en particulier très virulent mais qui, malgré tout est venu se faire soigner en France. Non il faut se bouger, je suis patriote, pas pour les gens, mais pour un idéal, une république qui ne resemble plus vraiment à ce que nos anciens voulaient en faire.

J'ai vu l'efficacité des clusters en Irak en 91. C'est une arme idéal sur un terrain dur, dégagé et à condition que des forces ennemis en nombre soient stationnées dans la zone à traiter, armement trouvant toute son utilité durant la guerre froide. Mais la donne à changé. Bien entendu, gardons en reserve ça peut toujours servir. Mais une chose est sur, l'emploi d'arme de saturation de ce type à est à double tranchant et un tranchant coupant nombreux sont ceux pourront en donner la preuve, un cabochef de chez nous qui y a laisser un pied sans compter les gars autour qui ont morflé. Des centaines de clusters, AP et AC jonchaient le désert. Donc traiter une zone c'est bien mais le plus chiant c'est quand le gros de la troupe qui vient occuper le terrain après le nétoyage se retrouve emmerder avec les sous munitions qui n'ont pas pèté, plus les mines ennemis, les pieges à con, la chaude pisse......Heu non ça c'est autre chose! L'emploi de cluster au liban ne peut être d'un grand effet puisque le type du Hezbolla se planquaient dans les habitations. La sous munition n'à pas un grand pouvoir de destruction en zone urbaine. En résumé l'utilisation de telles armes ne peut être d'un effet efficace que dans certaines conditions et non à toutes les sauces qui servent plus à faire morfler la populace civil et qui servira de réserve de munitions gratuites pour les "mouvements de résistances" qui sauront malgré le danger s'en servir pour foutre sur la tronche des unités qui viendront occuper le terrain.

Pour avoir un chargeur compatible, il faudrait que chaque fusil d'assaut aie le même système de crochet de chargeur. Pour les armes de poing autant acheter, le marché est saturé par tout un tas de modèle, à moins de créer un flingue innovant, mais une deuxième arme en dotation pour le tir courte portée serait bien mais ce n'est hélas pas dans la politique militaire Française, sauf pour les forces spéciales. Les unité d'infanterie sont de plus en plus dévolues à des mission de maintien de l'ordre, des missions de maintien de la paix ou dautre daube comme ça, bref une armée plus de police que de combat proprement dit faut voir, qui pèrerent contre les talibans en Afghanistan, les forces spéciales, pas de régiment légion, para,TDM ou métropolitain. Il y a de quoi s'inquièter.

30 kilos? Si tu ajoutes Les munitions l'armement, le kamelback, plein, il peut contenir jusqu'à 2 litres voir plus et dans le golfe y fait chaud , l'équipement. Tu ne pourras pas marcher bien longtemps. Le gilet français doit faire à peine plus de 10 à 15 kilos et il offre une protection déjà appréciable avec la plaque ventrale et dorsale, le protège cou et ce que beaucoup nomment le protège couille en fait il protège les artères de l'aine.

En ce qui me concerne, rien etendu là-dessus.

J'ai oublié, Le G36 m'a fait une très forte impression. Il à tout pour faire un bon fusil d'assaut. Mpoint bien adaptée sur la garde main et démontable si l'alim venait à faire défaut. Le LG un coup qui reste quand même une bonne valeur coté puissance de feu. Le LG monté sur le famas est l'idée la plus mauvaise qu'on puisse avoir. Ca sent le bidouillage à dix cent d'euro comme les organes d'aide à la visée ajoutées. Trop de points casse, De tous les gars que je connait dans mon régiment beaucoups sont ceptique sur la solidité de la Mpoint. Comme dit l'autre, on ne fera pas d'un ânne un cheval de course. je suis dur avec le fusil national je sais, mais j'ai un tas d'exemple sur l'équipement sortant des bureaux d'études, Glilet de combat, sac à dos, musette etc..... A croire que ceux de la R&D ne savent pas ce qu'est crapahuter.

J'ai tenu le G36 mais jamais tester en tir. Un pote de la Brigade F/A à tirer avec et le trouve correct. Pour le SA 80 je ne l'ai jamais approché de près. Il reste une constante, l'arme du fantassin doit rester une arme avec une certaine rusticité. D'une pour l'usage dont on en fera et généralement ses pas un usage tendre. Et de deux si on veux avoir une chance à l'exportation, il faut une arme simple, solide et efficace.De quoi satisfaire une armée entrainée en demande d'armes ou une armée en cours de création. Le famas et SA 80 n'ont jamais connu de telle succès. L'adoption par exemple du Sig 550 pour le tchad à été une des meilleurs idées quant à l'adoption de fusil d'assaut. Dommage que nos décideurs n'aient pas continué dans cette voie.

Le F1c Prend unpeu de tout, de face F5 La position des ailerons ça reprend la cofig du F4 Phantom? rajoutons un style jaguard.

Salut ami gan. Cool je suis plus le nouveau!

Ouai berkut. Une culasse rotative comme le Siig et le Galil. Autre problème pour la famas et de taille; une cadence de tir élevée avec un canon peu etoffé, qui met du temps à refroidir et les risque de Cookoff qui vont avec.

Heu le milan n'a qu'une portée de 2000 mètre Non? De plus l'emploi d'un missile filoguidé est plus simple sur des zone avec très peu d'obstacle, la moindre branche peut occasionner une rupture du fil. De plus le chef de pièce est moins emmerder pour tracer ces possibilités de tir sur sa tablette. En Europe, on peut pas faire une mise en pièce comme ça et balancer le missile sauf en cas de grosse nésséssité et si ça urge. Mais maintenant pour les distance 100 à 600 mètre il y a l'Erix et de 50 à 200 pour les cibles mobiles l'AT4. Viennent les HOT, et autres armes pour les distances supérieures à 2000 mètres. Chaque arme à sa place dans le mise en place d'une trame antichard bien qu'avec la fin de la guerre froide et les risques moindres d'une guerre avec une armée du genre Russe.

OUi du moins ancien marsouin d'active et aujourd'hui réserviste, toujours dans les troupes de Marine, J'au eu plusieur spé. Milan pour la plus grande partie de mon emplois du temps en Cie mais aussi APC, l'armement petit calibre en armurerie, on est très polyvalent dans l'armée française. Maintenant chef de groupe 00 dans la réserve. Je me suis fait une idée du fusil français et j'ai vu et testé d'autre armes étrangères. Mon avis sur le Famas n'engage que moi mais si j'avais à choisir une arme ce ne serais pas celle-ci. Désolé pour ce manque de chauvinisme. Être chauvin de rend pas plus fort ou efficace que l'adversaire.

Les deux mits, ce sont bien des mitrailleuses légères allemande HK non.

Le problème quand tu es gaucher ton Famas ejecte à gauche. Petit scénar: Tu progresse avec ton groupe dans un patalin Heeeu en "Normandie oriental" ( je blague) Tu es gaucher donc, ça se met à défourailler, pas de pot pour une raison dépendante de la progréssion tu te retrouve du coté gauche à un coin de rue et les tir viennent de la rue perpendiculaire à gauche si tu veux tirer ou appuyer une progrèssion des éléments de tête tu seras obligé de t'exposer dangereusement ou changer ton arme d'épaule avec la fenêtre d'ejection contre la face. Conjuge un besoin rapide de tirer avec le stress et ton attention diriger sur ton secteur de tir. Ou tu penses à pivoter ton arme pour que les étuis soient ejecter vers le sol mais là ton tir sera moins précis ou tu oublie et tu tir par reflex et la c'est un coup à prendre une chié étuis brulant dans le visage voir pire dans un oeil. De plus le Famas reste une arme lourde comparer au nouveau fusil d'assaut, surtout avec le rajout des fixations du Mpoint et de la pirate. Sans compter comme je disait la fragilité du boitier mécanisme qui après une chute cause parfois quelques problèmes, j'ai déjà eu le cas, Les problème d'introduction à force d'utiliser des cartouches à blanc qui bouffe la rampe d'introduction et qu'il faut ebavurer tout les chez pas combien et j'en passe et des meilleurs.

Combat localité ou combat en zone urbaine

Pour le combat loc c'est la merde total si tu te retrouve du mauvait coté quand tu es gaucher, dur de se poster avec la fenêtre d'ejection coté visage ou alors tu le garde sur le bon coté mais tu t'expose , bon tu penche le Famas fenêtre vers le bas mais parfois dans le feu de l'action quand tu dois riposter en catastrophe les etuis dans la tronche c'est pas agréable.

Etonné de voir des gens equipés de M240 et balancer des grenades explosives quand en France il faut quasiment une détention pour une simple carabine à plomb. Ca blaze!

Je verrais bien le G36 allemand, mais plus de système bullpup en tout cas!