ZeusIrae

Croisons les doigts, voilà deux contrats qui ont de très honnêtes chances de réussir vue les relations passés avec des pays dans le domaine.Maintenant, faut espérer qu'il n'y ai pas de grand ratage façon Maroc.

Oui, si il y a bien un contrat qui marcherais c'est celui là.Ils ont l'habitude d'acheter français, sont assis sur un océan de pétrole et ont d'excellentes relations avec la France, dont justement l'armement est l'un des aspects.Et ils n'ont strictement aucune compétence dans le domaine donc pas de transferts de tech.

Mouais, pour en revenir à des considerations pragamatique(parce qu bon faut arrêter de croire qu'on va sabrer l'EN pour nous aider et que le paquet fiscal est responsable de tout nos malheures), ces F4000, elles couteraient combiens?Parce que si on conservais un noyeau d'une dizaine de frégates de premier rangs et après qu'on faisais en masse des fregates légères genre floréal, moi je trouve que c'est un marché honnête.Pas idéal, hein...mais l'essentiel serait preservé. Après faut voir si c'est réaliste?

J'ai une question sur tout ces petits émirats qui achetent tout les 5 minutes des nouveaux avions.Savent-ils seulement les utilisés?Ou alors ils ont pire que l'Arabie Saoudite.

bah, le future est l'histoire d'après-demain donc, on va dire oui. Moi, j'ai plusieurs grand trip qui revienne par cycle.La guerre du pacifique, l'Antiquité(surtout babylone, les perse et la grèce) et le XVII-XVIIIeme siecle.

Amen, bruno, je ne vois tout simplement pas de l'interêt de donner 200 rafales à l'armée de l'air.Il serait bien plus utiles d'investir dans un deuxième GAN complet.

wow, impressionant va y avoir de quoi faire. EDIT:Je viens de commencer à lire l'edition de 1911, c'est saisissant.A lire absolument. http://www.flightglobal.com/ImageArchive/Image.aspx?GalleryName=Cutaways/Military%20Aviation/Military%20Aviation%201946-2006&Image=MDD-F-15E-Eagle

Mouais, le budget du japon pour l'afrique reste faible par rapport à la Chine.Ils ne jouent pas vraiment dans la même cour.

C'etait une allusion au polemique de la fin du XIXeme siecle sur le role des torpilleurs dont les partisans de la "jeune école" était absolument fanatique au point de vouloir se debarasser de tout les cuirassés.Le débat a sombré si profondemment qu'à un moment un journaliste ou député declara qu'un republicain était forcement du coté du torpilleur qui est petit et donc democratique alors qu'à l'inverse les cuirassés sont pour les conservateurs et les monarchistes. Comme quoi, quand l'ideologie s'en melle, on court au désastre.

Evidemment pas l'UE, que veut tu y faire?Les allemands n'en veulent pas, les anglais n'en veulent pas, les danois n'en veulent pas, les canadiens veulent rester dans la dance, et les rares qui en veulent comme la suede on une participation anemique.Construire un pillier européens de l'OTAN et esperer qu'il s'autonomise progressivement semble être la meilleur option. Après, aucun doute que Sarko est un atlantiste convaincu, il a parlé des USA comme "le leader de notre camp". Mais y en à un peu marre que les débats sur la politique étrangère tombe toujours sur Sarko et qu'à chaque fois on me fasse des grands couplet sur l'ideologie liberal destructrice.Je suis un affreux ultra-liberal internationiste, libre-echangiste, fan de l'orthodoxie budgétaire la plus débridé, et les vrais, les purs, je les reconnais.Croyez moi sur parole, Sarkozy n'est malheureusement pas liberal.L'agenda de l'UMP, c'est plus ou moins le PS avec les roses en moins.En fait de liberal, je crois que Jospin l'etait plus. Ah...la turquie, l'arlesienne, franchement je n'arrive pas à me faire une opinion là dessus.D'un coté la frontière sud fait peur, de l'autre une OPA de l'UE sur la turquie se serait tout de même un grand coup du style ukraine dans l'OTAN.Après, j'ai peur que les turques jouent pas du tout le jeu et saborde le navire façon frere Kascinski mais en pire.

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=57825 http://en.wikipedia.org/wiki/KFX_(aircraft) Un truc dont j'avais jamais entendu parler, la corée a un projet de chasseur leger furtif.ça ressemble à un pendant coréen de l'ATDX japonais.

Ah, alors comme il y avait le torpilleur republicain et le cuirassé monarchiste, il y avait les gentils cannon et les méchants cannon?

Je ne sais pas si on peut vraiment faire à nouveau une rupture= aussi radicale que celle des armes nucléaires couplés aux missiles ballistiques. Mais bon, allez, amusons nous. -L'Intelligence artificielle, des machines capables de combattre pendant de très longue durée et qui ne pose pas de question inutile.Classique et n'a rien de nouveau mais ça aurais certainement un impact. -La biologie, là tout est possible, virus ciblant des categories particulieres particulieres entre autre. Ah mon avis, la mise au point de Laser vraiment efficace sera une rupture majeur.Soudain les attaques de saturation deviennent extremement difficiles.La cadence de tire sera de plusieurs centaines de coups par seonde.Aucun missile ne pourra passer un tel rideau, même les obus pourront être arrêté en plein vol. Mais le rêve ultime pour moi c'est la combinaison de la genetique,des nanotech et de la robotique.Imaginez une créature organique capable de se regenerer seul, secretant ses munitions avec son organisme capable de survivre dans des environement hostile(post-nucléaire, arctic), avec un cerveau relié au QG par sattellite, capable d'operer en total autonomie(IA) ou en groupe grâce à un link16 avec les autres unités.Grâce à la robotique on pourra renforcer ses capacités exceptionnelles en augmentant la vitesse et la puissance de ses membres, la résistance de son crâne et bien d'autre chose.Bien entendu, cette créature n'aurais aucun état d'âme.Dans son ventre, elle pourrait aussi abriter ses enfants, des mini-robots utilisé pour la reconnaissance mais aussi pour le combats. Evidemment cette créature utilisera les meilleures techniques inventé par la nature pour se cacher, attaquer et j'en passe.Ses yeux convrirons tout le spectre.Elle fera même de la guerre electronique grâce à son cerveau fait d'un mix de neurone et de silicium.Comme tout ça demande beaucoup d'energie et que des bons repats sont nécessaire , elle pourra vivre sur le pays en mangeant la population local, si c'est vraiment mauvais, des nano-robots l'aiderons à digerer des nourritures moins orthodoxes.

Tiens, voilà un sujet qui me me titilliait depuis longtemps, je sais que sur ce forum il y a des civils bossant pour le MinDef, alors question, est-ce choix dont vous êtes satisfait?Cela vous parrait interessant? J'ai un peu la vocation "défense"(mais pas vraiment les capacités pour l'armée).Alors je me demande si bosser en civil pour le MinDef, ne serait pas la solution.J'ai quelque piste, mais je serait curieux d'entendre des avis.

Le truc c'est qu'il critiquait essentiellement les systèmes d'alerte avancés et d'observation de l'espace et pas les Helios&co. Et dans ce cas là, ça me paraît très compréhensible.Ce sont certes des systemes interessants mais dans une situation budgétaire contrainte c'est assez problematique. Mais hors de question de remettre en cause les programme de reconnaissance sattellite.Cela n'aurait aucun sens, ils ont prouvés leur utilité.

Y a un truc que j'ai manifestement pas suivie.Normalement avec son plan Air 2010, l'Ada devrais déjà avoir fait d'importante réforme structurel.Même chose pour la marine qui d'après vous tous(je ne sais plus qui le disais précisément) est l'arme qui a fait le plus d'effort en matière de gestion. Alors comment se fait-il qu'on touche encore à ces deux armes de réductions importantes d'effectifs?Parce que tout de même 20 000 hommes pour l'AdA c'est enorme!Et pourquoi l'AdT serait finalement si peu touché(12 000 si j'ai bien compris) alors que c'est là que ce concentre le plus d'effectifs et que c'est là que les réformes sont le plus nécessaires( si l'on en croit la sagesse populaire). Il y a quelque chose qui colle pas du tout dans ces chiffres.

Phillipe, tu sait très bien que les chiffres annoncés pour les coût des programmes sont très rarement respecté.On parle en plus d'un porte-avions, pire d'une tête de classe.Il est parfaitement illusoire de croire que sur un tel programme, les coûts et les délais seront respectés.

" l'effort doit être porté sur l'aéromobilité (les moyens aériens de déploiement des troupes, NDLR) ou sur le véhicule blindé de combat d'infanterie, pour l'armée de Terre, ou les frégates multimissions, pour la marine", a-t-il détaillé. En revanche, a poursuivi le député UMP des Bouches-du-Rhône, la numérisation du champ de bataille -" La poisse mais les quatres sont importants.sniff :'(

Et c'est pour ça que je refuse de croire sérieusement à ces histoires de cooperation.Cela n'a tout simplement pas de sens, en plus qu'est ce que les brits y gagnerais?

Moi non plus j'ai pas touché une seul fois un fusil de ma vie, vous croyez cette defficience affecte gravement mon cerveau. =( Sérieusement, d'accord les FLF sont théoriquement de premiers rang mais c'est vraiment limite comparé au FREMM et aux horizons. Cette histoire est d'autant plus déprimante que ce n'est pas la première diminution de moyens et on sait bien que ce n'est pas la dernière.Quand viendra le temps des floreal, ce sera le même cuisine. Mais le plus délirant, c'est l'étalement des barracuda.On va attendre dix ans pour le premiers.ET ils veulent encore ralentir le programme?

Gloire à la Royal Navy, finalement on ne la dépassera jamais.

Les FLF sont bel et bien assimilé à des frégate de premier rang. 1 rampe Crotale CN2 (8+18 missiles en stock) 8 missiles Exocet MM40 block II C'est ça l'armement d'une frégate de premier rang?Sachant qu'elles ne seront jamais renforcé bien entendu.

Effectivement, par exemple pour connaitre le dispositif russe, lisez ça:http://russianforces.org/sprn/ 2 satellites sur un orbite très elliptique. 1 en orbite géostationnaire. 9 stations radars.

C'est à Mitterand qu'on doit ces deux informations?hmmm, d'un autre coté pourquoi mentir puisqu'il avait refusé la demande?

Vraiment, mais que fait grand-pere Wen en ce moment....ne serait-il pas, dieu nous preserve, en train de courtiser l'opinion publique chinoise.mmmh?