Gence

Loin de moi l'idée de placer un 74 au XVI eme siecle... j'ai du utiliser un racourcie qui n'était pas compréhensible, toutes mes escuses Le gros probleme de la marine française à trafalgar est en effet son niveau d'entrainement.... notons cependant que les équipages anglais les plus habilles au tir était entrénait au frais de leurs officiers... ( les anglais si ma mémoire est bonne n'embarquaient pas assez de poudre et de boullet pour un combat soutenue en parrallele, ce qui leurs imposait d'aborder le plus rapidement possible) Les français étaient aussi moins bon au corps a corps que les anglais. Alors que les navires et l'artillerie française, bien que moin entrainé était exélent, grace a Sané, qui révollutiona l'architecture naval... les lignes de combats naval étaient trés serré, en gros, le beauprés (le mat horizontal a l'avant des navires de l'époque) était pratiquement "dans" la poupe du navire de devant... La technique consitaient pour l'adversaire a endomager suffisament un navire pour le ralentir, passer devant, cannoner le navire derriere lequel il passe (causant des dégats énormes car la poupe est l'endroit le moins proteger a l'époque) et ainsi pouvoir passer a l'abordage pour donner un coup de grace, ou alors, continuer le cannonage pour que l'adversaire baisse le pavillons. Aprés, il y a une question de rapport au vent... Une ligne pouvait refuser un abordage quant elle était sous le vent... Notons aussi qu'un amiral anglais a était fusiller (ou pendu je ne sais plus) pour avoir refuser le combat avec les français...

moi, je n'aurais pas le courage de lui imposer sa, c'est pour sa que je prefere mourir sur le coup... J'espere pour lui qu'il aura comme le dit duralex, une opération...

Si le danger venait de la où on l'attend, je suppose que sa ne serait pas vraiment un danger parce que anticipé [28] Je pense surtout que en cas d'invasion le japon puisse s'impliquer pleinnement dans cette guerre au coté des US, sans être bloqué par leurs constitutions... Peu être aussi pour la corée du nord.... Qui sait?

il me semble qu'ils disent les deux... "Bomb Irak, fuck irack" etc etc... Et tout a fait d'accord avec Neo, profiter de la barriere des langues pour faire dire sa à des enfants, je trouve sa completement c.....

+ avec Berkut!

Tout a fait d'accord avec Sushi quand a la femme du Marines. Un model d'amour...

Il est vrai que je préferais être mord au combat que de lire dans les yeux de ma femme la tristesse, voir l'horreur que je lui inspire... Si elle a le courage de rester avec moi... Parce que certaine ne l'on pas ce courage...

Le fait d'en traquer 10 et de les "suprimers du circuit", est-ce que cela n'en ferait pas des "martirs" et aurait pour conséquence d'en créer 100 terroristes pour les remplacer et venger les 10 premiers? C'est dans le film de septembre noir de spielberg, parlant des attentas des JO de Berlin où ils en parlent... Que le fait d'en tué un en amenera un plus dur encore... Pire, les R G comme tu l'as dit, sont probablement infiltré. Nous savons donc QUI, et plus ou moins ce qu'il projetent de faire... Mais, dans le cas où on suprimerais le réseau connu. Un autre se créerait, et là, les R G devront tout recomancer (infiltration, etc etc) pour connaitre l'identité de tout le monde... Est pendant ce temps, la nouvelle cellule, n'étant pas surveillé parce que inconnue pour le moment, aura tout le loisir de faire un ou deux attentas...

peut-on parler d'ordinateur ou seulement de super calculateur? Le Bismarck n'avait t'il pas un super calculateur à son bord pour le calculs et la direction de tir?

mais dans ce cas, le mat du drapeau israelien serais a l'extérieure de l'enceinte?????

euh, le soldat, il est israélien? Pourquoi son drapeau est de l'autre coté de la grille? Là où sont les enfants que je suppose être palestinien.....

je suppose qu'il devait encore être en test, ou que l'armée n'avait pas de rafale a préter

L'ennui, c'est que le nombre de gens étant potentiellement des terroristes est trés élevée... il y a toujour eu des trafiques, et malheureusement il y en aura toujours. Nous n'avons pas pu suprimer la piraterie en mer (malgrés des actions d'ampleur) puis qu'il y en a toujours.... Je pense qu'on arrivera pas a empécher les attentats (ou acte de résistance, selon le point de vue) meme en suprimant tels ou tels choses. L'imagination de l'homme est sans limite. Si il ne peu tuer par un bombe, il prendra un fusil, pas de fusil? un arc, non plus? les mains? l'essence? les cailloux? les aiguilles projeter a grande vitesse par des aimants? etc etc J'ai bien peur qu'il n'y ai pas de réponse miracle... Si quelqu'un peu me contredire j'en serait heureux

Le sujet est en effet épineux... De plus, comment faire la différence entre un acte qui d'un coté des béligérants sera appelé terroriste, et de l'autre coté, de resistance? Car n'oublions pas que tout est une question de point de vue...

je suppose aussi qu'un tel ministere a était plus ou moins toléré (voir proposé) par les américains affin d'avoir une puissance allié dans le pacifique pendant qu'ils sont en Irak, au cas ou les chinois en profiterais avec Taiwan... Non?

Oui, bien sur, c'est dans ce sens la que je voulais posé la question...

Est-ce que Eurocoptere envisage de créer lui aussi un hélicoptere convertible?

Je pense que c'est une bonne chose pour le Japon que de se doter d'un tel Ministere. Le japon a une riche culture, une forte population, et des besoins énergétiques qui sont convoité par ses voisins. De plus, un ministère pourra peu être mieux gérer l'éventuelle menace que pourrais devenir la modernisation de la chine. D'ailleurs, tout les pays ont a un ministere d'ailleurs non?

je suppose que non... tout moyen de detection a sa parade...

Est-ce que le P-51 Mustang peu voler à la meme vitesse que les autres? Enfin, plustot l'inverse...

Quand je disait que l'UE n'avait rien a prouver actuellement dans l'espace, je voulais dire qu'avec nos lanceur, l'ISS, nos teléscopes, nos satellites etc etc, elle n'avait rien à prouver quant à son savoir faire. Ce qui n'est pas le cas de la chine ou de l'Inde... qui cherchent à montrer que eux aussi, ils sont la, qu'ils éxistent etc etc

je suppose que le plus dur, c'est de les voirs... Si aprés il suffit de tiré dedans pour la suprimer.....

pauvre homme...

Je ne suis pas tout a fait d'accord... Les batailles naval se sont fait en colonne et était mené par les vaisseaux de ligne (74 cannons en moyennes) et les frégattes (30/ 40 cannons) servant de relais en arrière de la ligne de combat pour transmetrent les ordres. Combien de tableaux dans les musées présentent des lignes de navire se tirant dessus.... L'un des gros tournants fut à Trafalgar, où les anglais coupèrent la colonne franco-espagnole en 3 (deux lignes britannique coupèrent la ligne française et espagnolle) Aprés, cette bataille, les affrontements en ligne furent moins courant, mais les navires continuere a grossir, jusqu'a avoir 110 cannon... Nottons aussi l'apparition de la guerre de course, dans les combats navals... ( navire militaire qui pourchasse et détruit les navires de commerce de la nation ennemies et touche une prime...) Guerre de course qui se terminera en 1918 il me semble. Pour l'invincible armada, les anglais ont refuser l'abordage espagnole, invantant ainsi la guerre naval en colonne... Les anglais ont surtout utilisé des brulots à Calais, mettant le feu aux navires de l'armada... Les attaquants ensuite juste aprés, alors que l'armada était désorganisé et que leurs soucis premier n'était pas les petits bateaux anglais, mais les gros espagnol en feu, risquant de propager l'incendie... (les espagnols étaient attaché les uns avec les autres....) Et ce qui mit réellement fin à l'armada, c'est la météo.... et les cotes rocailleuses de l'irlande, de l'écosse et de l'angleterre... On estime que 15 navires espagnol sur 130 se sont échoué au retour sur les côtes britaniques, la flotte s'étant dispersé pendant les tempètes elle n'avait de se fait plus la meme puissance...

Dans quelles conditions? Parce qu'il me semble que la cavalerie Polonaise a été décimé par les chars allemands... dans la meme guerre... Ce qu'il faut regarder c'est, les conditions d'emplois de la cavalerie... Contre des chars, c'était du sucide... Contre des fantasins, je suppose qu'en terrain découvert, des soldats à cheval reste quand meme plus mobile que des fantassins... Ou avec un gros effet de surprise...