Gence

Merci

Les photos datent un peu (été 2008) et ont été prise à Toulon depuis le pont d'un ferry. Pardon pour la qualité des photos, un compact n'est pas idéal pour faire des zoom... Le CDG était en maintenance. Le Suffren sert de fillet à torpille? Il y avait également un navire Ukraynien. Et bien entendu une partie de la flotte française.

Je suis surpris par l'absence de lubrification lors des usinages. (On peut remarquer de la fumé à 0:32 par exemple, ainsi qu'à 1:33 (au niveau de l'outil)) La lubrification, quelle soit sèche ou humide, à pour objectif d'allonger la durée de vie des outils, de limiter la dilatation de la pièce usinée, mais aussi d'améliorer l'état de surface. Est-ce que l’état de surface d'une hélice à un impact sur les bruits de cavitation qu'elle génère?

:lol: Tout à fait d'accord avec toi. Quand on aura réussi (nos enfants, voir petit enfant, parce que nous, c'est déjà trop tard) a dépasser notre individualisme, je pense que l'humanité aura fait un grand pas La guerre EST toujours l'affaire des décideurs qui, via le biais des médias, hatise le nationalisme et le fanatisme. La question qu'on pourrait se poser aujourd'hui, c'est QUI décide? Hier, c'était relativement simple... Cesar, Charlemagne, Napoléon, Louis XIV etc... Mais aujourd'hui? est-ce des hommes comme G.W BUSH? notre Sarko national? Ou est-ce Boing? Total? EADS? la CIA? etc etc Même dans les pays comme la chine, savoir qui est vraiment au pouvoir devient difficile... En Russie, est-ce le nouveau président ou l'ancien qui règne toujours? a moins que ce ne soit les mafias et les entreprises pétrolière russe? L'imbrication entre politique, économie, religions etc etc est beaucoup plus dur à déterminer aujourd'hui qu'il y a 100 ans... mais le principe reste toujours le même : "l'argent est le nerf de la guerre"

Je m'avance peut-être beaucoup, mais en ce qui concerne l'irréfléchie, nos rois d'antan, avec leurs guerres de dentelles, n'étais pas mieux loti que nous le sommes aujourd'hui. N'est-ce pas le roi Louis XIV qui fit se saborder un de ses navires sur une digue hollandaise, en réponse à une pique de Guillaume III d'Orange? Cette réponse débouchant sur une déclaration de guerre de la Hollande contre la France le 17 mai 1689. (a noter qu'au mois de décembre de la même année, la France avait réussi à ce mettre à dos une grosse partie de l'europe : l'Espagne, l'Empire Germanique, la Hollande, la Savoie, et l'Angleterre) La différence entre hier et aujourd'hui sont les moyens utilisé et à disposition...

Est-ce qu'un accélérant présent sur le site bombardé peu augmenter la force de destruction du projectile utilisé (genre conduite de gaz, bidon d'essence, produit inflammable en tout genre, explosif....) ?

N'y a t'il pas eu des avions américains abattu au dessus de la Corée/Vietnam en dogfight parce qu'ils n'avaient pas de canon et était à cours de missile? (F4-Phantom)

Quels sont les répercussion politique de tels "titillage"? Je veux dire par là. Est-ce que ce n'est qu'une histoire de défi entre pilote, ou est-ce que c'est du a des pressions politiques ou militaire pour l'achat de tel ou tel armes? Est-ce que ces "incidents" pourraient se transformer en accident déclencheur d'un conflit armée entre ces deux pays?

Et qu'ils pourraient être récupérer et utilisé par les Talibans?

Moi non plus... Pourtant, c'est pas faute d'avoir réécouter mes CD de musique écossaise. (cela dit en passant, la forme musical des chants de cornemuse est en partie similaire d'une musique à une autre. Il est possible que je soit passé a coté sans le savoir...) Par contre, je sais que le chanteur/groupe SCOOTER a utilisé cette mélodie dans l'une ses chansons, "I'm Raving" si ça peut aider...

C'est le numéro 34.

Bonjour à tous. Bien que faisant partie de la sécurité civil, les pilotes sont d'ancien de l'armée de l'air si j'ai bien compris. Voici quelque photo prise, en Aout, des Canadairs basé en corse lors d'un de leurs entraînement. Ils ont effectué tout les trois, 3 passages avec remplissage et largage juste après. Photo prise dans la baie de Figari à bord d'un voilier. En espérant que je ne fais pas doublon avec un autre sujet déjà ouvert...

Voici, si je ne me trompe pas, une photo d'un Breguet Atlantic au large de Bonifacio en corse. Photo prise en Aout 2008 Je suis navré pour la qualité de l'image, mais ce n'est pas facile de dégainer rapidement son numérique et de cadrer à bord d'un petit voilier de plaisance...

Est-ce que ce genre de défiler n'aurait pas un autre but que de divertir ce mégalomane? Ne dit on pas que le peuple ne demande que du pain et des jeux? à défaut de pain, de grand défiler montrant "l'unité de la nation et sa grandeur" ne serait-il pas un vulgaire subterfuge de la part de cette dictature pour détourner le regard de la population loin des vrais problème? N'est-ce pas aussi un moyen d'endoctrinement de la population et de l'armée que de faire de grand défilé très chorégraphie à la " gloire de la nation" et de son "protecteur"?

Et si l'arme la plus dangereuse du futur était tout simplement la surprise? L'histoire nous l'a montré plusieurs foi. Rien que Pearl Harbour est un exemple de la puissance destructrice de la surprise. Changé de A à Z sont mode de raisonnement pour déboussoler l'adversaire et ainsi appliquer un principe de Sun Tzu (lorsque vous êtes prés, faite croire que vous êtes loin, et lorsque vous êtes loin, faite croire que vous êtes prêt.) On a pu le constater au Liban récemment, en Irak et en Afghanistan , une armée ultra moderne et super puissante ne peut rien si sa stratégie n'est pas (pour cité Myamoto Musachi dans GORIN NO SHO) dans le rythme de l'adversaire. Lorsqu'un adversaire est persuadé de vous connaître, l'idéal serait de modifier tout ses schémas de pensé afin de Surprendre. Jusqu'à maintenant, la plupart des conflits se fait selon une stratégie assez occidental. Nous l'avons vu en Corée et au Vietnam, lorsque l'on se bat contre un ennemie qui ne pense pas comme nous au niveau stratégie, nous avons des difficultés pour le battre (voir pas du tout...). Et nous l'avons vu en 14-18, Deux armées de même puissance ayant la même startégie donne la guerre des tranchées. Je pense que la nation qui réussira à se réorganiser et refaire le coup de l'Allemagne en 1940 sur le plan stratégique (ou le coup de pearl Harbour, mais à une plus vaste échelle) et qui à chaque bataille se réorganise complètement (jamais 2 fois la même stratégie), cette nation sera maitre du monde... car totalement imprévisible.

Ma remarque n'avait rien d'écologique ou de pacifique. Mais au prix de la matière première, récupérer une douille, pour la refiler au fournisseur moyennant finance, pourrait, d'une part diminuer le coût de production d'un obus (puisque récupération de la matière première = diminution du volume d'achat de la matière première) et donc diminuer le coût d'achat... oh bien sur, l'économie serait minime. Mais si 100 obus tiré avec recyclage des douilles = 1 obus gratuit, pourquoi ce privé? sur un ans, l'économie serait ridicule, sur 10 ans par contre... La question peut également se poser pour l'armée de terre, lors d'un exercice de tir...

Petite question, les douilles (si ça s'appelle bien des douilles), évacué à l'extérieur du navire, on en fait quoi? On les laissent tombé dans la flotte? N'y a t'il pas moyen de les récupérer pour les recycler? récupérer les douilles utilisé lors des exercices ne permettrait-il pas de diminué le budget alloué à l'achat des munitions?

Je suis navré de te contredire, mais le monde n'a pas changer du tout, que ce soit en 10, 100 ou 1000 ans... Le nerf de la guerre, c'est toujours et encore l'argent. Des gens tuent ou vendent leurs enfants ou leurs parents pour de l'argent. Alors tuer des civils pour gagner des milliards en plus... Et puis, le gars qui décide de tuer 1.000 civils pour déclarer une guerre, la seul chose qu'il voit, c'est son relevé de compte bancaire qui affiche des 000 en plus... l'odeur de la chair en décomposition, les larmes des familles, etc etc, de son bureau, ils ne les voient pas...

J'ai déjà vu de tel rapportage, il y a un an ou deux. La question qu'on pourrait se poser, c'est quel intérêt pour les USA? -Renouvellement des stocks de munitions? -Renouvellement des véhicules vieux et dépassé? -Achat de nouveau matériel? -Augmentation du budget armement? Les USA ont déjà fait un coup d'état au Guatemala, pour une vulgaire taxe sur l'exportation aux USA des bananes Guatemalienne, sous la pression de la première entreprise agroalimentaire US si ma mémoire est bonne... =( D'après le DIPLOMATIE HORS SERIES N°5 le nombre de Lobbyiste à Washington est de 32.890 en 2005 contre 3.400 en 1975... De là a penser que les entreprises d'armement ai fait pression sur l'état pour créer une guerre, il n'y a qu'un pas... Je trouve également intéressant que le scénario de V comme Vendetta soit basé sur un fait similaire... (l'empoisonnement des réserve d'eau d'une ville, ralliant ainsi la population crédule au parti qui les avait empoisonné... C'est d'ailleurs des possibilités tellement énorme que la première réaction, c'est: non, ce n'est pas possible... jamais ça ne pourrait ce faire etc etc mais qu'est-ce qui les empêcherais de le faire? -L'Allemagne Nazi a bien exterminé des millions de juif dont une bonne partie allemand, donc des concitoyens... -L'URSS a bien envoyer des millions de civils aux goulags.. -... (la liste est très très longue...) Au vue de toutes ces épurations, guerres de religion, guerre civils, et massacres, 3.000 civils "sacrifiée" pour des milliards de dollars, deux nouveau "amis orientaux" (Afghanistan, Irak), réélection d'un parti, renouvellement des munitions et véhicule militaire, achat de nouveau matériel, etc etc c'est un chiffre "dérisoire" =( Précision que je juge importante, je ne suis pas "théorie du complot", mais je ne croix pas niaisement non plus, les déclarations officiels...

Ca ne serait pas plutot un F-15?

Je croix qu'on a prétendu que l'homme sur la lune avait était tourné en studio... On peut prétendre beaucoup de chose. La monté des eaux est certe un probleme, mais pas pour le Canada, ou la Russie: ils ont la place de "délocaliser". Par contre, ce qui me surprend un peu, c'est que le Canada essaye de faire contrepoids sur la balance. Pourtant, leurs démographie est trés faible fasse à la démographie russe, leurs technologies est similaire, bien que tout ce qui est canadiens est en majorité made in USA. Bref, en résumé, que pourrait faire le Canada face à une Russie qui retrouve toute sa puissance??

Cela dit, il est interressant de constater que nous faisont 10x plus de découverte et ce plus rapidement qu'il y a un siecle. La venu des ordinateurs a vraiment boulverser la done. Est puis, Le micro processeur est né dans un garage en temps de paix, et non pas dans un labo militaire... Le Balon dans une cheminée, en temps de paix... L'avion, en temps de paix aussi... Ce n'est que leurs utilisations dans les conflit qui ont mené à leurs perfectionnement car ils n'était pas juger trés utile... Aujourd'hui, les idées comme l'A 380 nous pousse a faire des innovations. Le tourisme spatial va en ammener de nouvelle... Les nouveaux bulding repousse sans cesse l'ingéniosité humaine, ils n'y a qu'a voir les projet qui fleurisse a dubaï... A noter aussi que les plus grandes découverte sont du au Hazar. (Frere mongolfier, Pierre et Marie Curie, etc etc etc)

Je suis sur que nous trouverons bien une solution d'ici là.

Toujours d'aprés Diplomatie n°2 Hors série, les grands bassins sédimentaire off shore se situe sous l'artique, au large de l'inde, sur les deux cotés, au large du bresil et de l'argentine, au large de la somalie et du kenya, l'australie etc. A noter aussi, que les réserves potentielles d'hydrates de méthane stockées dans l'océan seraient égale a 2 fois les réserves de charbon, de pétrole et de gaz réunis. Il est interressant de regarder que les Cheminée hydrothermale interesse de plus en plus nos chercheurs. vu la quantitée d'enregie que ces cheminées dégage, c'est normal. La question de l'énergie est primordial, c'est un fait, mais je doute qu'elle soit la futur source de tension entre Russie et Canada. Je pense que c'est surtout pour le passage que cela entrainerais.

Il n'y a pas que les ressources ennergétique qui sont visé. De nombreux climatologue prévoient que l'océan Articque pourrait être libre des glaces durant l'été d'ici 2050, créant ainsi un passage Nord Ouest beaucoup plus cours que par les différents canaux. Exemple: Londre-Yokoama, par Panama=23 300 km, par le passage Nord Ouest= 15 930 km. Si la russie réussi a "annexé" cette partie du globe, elle controlera une partie du passage... A noter que le Canada a investi plus de 400 millions de $ dans un contrat d'imageri satellite prise par le futur satellite RadarSat-2, qui permetterais de suivre les déplacement de tout les navires dans la zone Artique. Le gouvernement Canadien de Stephen Harper a également annoncé l'intention du Canada d'installé un systeme d'écoute sous-marins dans les points clés, ils ésiste fortement a investir dans un radar "au dela de l'horizon" (RHFOS), l'augmetation des éffectifs de 500 ranger dans la région, recrée un bataillon aéroporté, construire une base naval, nouvelle commande de brise glace plus puissant, commande de 6 corvettes de patrouille semblable au Svalbard Norvégienne, et augmentation des manouevres. A noter aussi que le Danemarque a des vues sur la région, en plus des pays cité jusqu'alors. sources: Diplomatie, Hors série n°02 On peut envisager de refaire pour l'artique ce que les norvégiens ont fait pour les iles Svalbard (zone démilitarisé sous controle norvégien et dont les ressources naturelles peuvent être exploitées sur un pieds d'égalité absolu par les citoyens de divers pays, signé le 9/2/1920 )