Gence

j'ai moi aussi eu la rage, mais comment dire, on devient aveugle dans ce genre de situation je trouve (en tout cas ce fut mon cas) le gars c'est contenté de me reppousser calmement et il esquivé mes coups... (j'avais 14 ans et lui 12 ans [10] ) Par contre, j'ai vu a son regard qu'il aurait préférer être ailleurs a ce moment là, mais il est rester trés calme et a évité tout mes assauts quant il ne les repoussé pas. Depuis j'essaye de ne plus être en colère, d'avoir la haine etc... je reste trés calme, parce que chez moi, la rage m'aveugle et me rend con dans ma façons de me battre... inapte a maitriser mes adversaires...

et bé, ça doit être casse tete pour les off

question un peu bete peu etre mais qui me turlupine... Ils parlent quelles langues dans l'armée suisse? Je veu dire, dans un pays ou ils peuvent trés bien parler français, allemand et italien, laquel de ces trois langues a primeurs dans les dialogues radios entre différentes unité de différent canton?

de la meme façons, pourquoi les chevaliers, vers la fin du moyen age, avait besoin d'une grue pour monter à cheval? Pourquoi dans ce cas, les charges de cavalerie lourde (faite par les chevaliers en armures me semble t'il) était si dur a arreter? (par des fantassins non équipé de lance longue et résistante, et non appuyer par une floppé d'archer anglais.... et avant les halbardes....)

je ne pense pas que la chutte de l'empire Otomans soit la cause du colonialisme... Pour rappelle, la colonisation de l'amérique... D'ailleurs, une question qu'est-ce qui défini une colonie? Le terme vient du latin colonia qui désigne une étendue réservée à l'agriculture. Colonia dérive du verbe colere, cultiver la terre. À l'époque romaine, le terme désigne une étendue conquise pour être habitée, et où était établie une colonie peuplée de citoyens libres, romains et latins. C'est vague comme définition... Ainsi donc, on pourrait en conclure que toute guerre ayant existé depuis l'age des cavernes avaient pour but de coloniser... Suis-je dans l'erreur?

Faudra lui expliquer a ce comentateur que jusqu'a preuve du contraire, le soleil éclaire le dessus des objets depuis plusieurs milliard d'année. Et qu'en dessous de ses objet, il y a de l'ombre.... Et il ne comprend pas pourquoi un journal ne sauterais pas dessus? tout simplement énorme...

Si vous voulez mon modeste avis. Nos dirigents doivent savoir des trucs que nous ne saurons que dans 100 ans peu être meme 200....... Nous ne pouvons faire que des supositions sur ce que les Etats veulent bien nous dire... Et ce que nous pensons savoir. Que ce soit pour la lune, pour le pentagone, pour les nazis pendant la IIGM, les Japonais en chine, etc etc etc... Aprés, toute vérité est t'elle bonne a dire? Est t'on pret a accepter certaine chose que nous pensions aquise et qui ne le sont pas? Et surout, le plus important, avec des SI, on mettrait Paris en bouteille.... [28]

Lequel de Napoléon? Vu la période je supose que c'est du 3eme dont tu parle.

On parle beaucoup de l'exocet tiré par les argentins sur les Britaniques... Mais j'ai poster une image d'une frégate américaine touché par un exocet Iranien...

Il me semble que les US ont beaucoup de base en Italie... J'ai eu l'occasion de croiser un de leurs sous-marins, escorter par des vedettes de la police maritime en Sardaigne... Ne l'ayant pas vu tout de suite, nous avons était sommer de dévier notre route a grand coup de sirene... Nous sommes passé en voilier a moin de 20m du sous-marins.... C'est gros...

c'est vrai que wikipédia a beaucoup d'article qui me semblent interessant... Mais j'ai pas trop le temps en ce moment (les études: école d'ing à Belfort... J'hesite a prendre géopolitique en UV de culture générale... Mais comme j'ai un peu de mal dans les UV un peu complexe qui m'interesse, genre Thermodinamique... donc je vais d'abord priviligier les UV simples...) Mais j'essaye de me force a lire des livres où des articles... Avez vous des conseils? notament pour m'aider a mémoriser tout ce que je lit [28]

je suis supris par l'étendu et la précision de vos connaissance. Combien de livre avez vous donc bien pu lire....

J'aimerais savoir ce que l'on entend par colonie... Parce que dans ce cas, avant Rome, il y a Athene...... Et on peu remonter loin comme sa........ Peu être meme jusqu'a UR elle meme..... Et si l'homme vient de l'espace, comme certain le pense, et ben la question ne ce pose plus.... Nous sommes tous des colonisateurs en puissance.... (Quand on pense aux pauvres dinosaure, a qui on ne pourra jamais faire d'escuse... [17] ) [23]

Pourquoi de tel visiere d'ailleurs? Est-ce que cela ne limite pas le champs de vision?

Davout, Fenrir, Samson, Tancrède, je suis parfaitement d'accord avec vous. Je suis en train de lire "Fier d'être français" de Max Gallo et j'était en train de déprimer... Vous me remonter le moral! [13] [27] Pour citer Max Gallo:" Et les procureurs refusent d'écouter! Il leur faut la France seule coupable! Elle est la nation esclavagiste-et c'est un crime contre l'humanité-, mais on ne dit rien des négriers noirs, des arabes qui, siecles aprés siecle, ont vendu et utilisé par millionbs des esclaves-et parmis eus, des européens chrétiens. Et on oublie que pendant plus d'un millénaire les esclaves ne furent pas d'abord noirs mais blancs, , esclaves de Grecs et de Romains! Doit-on demander aux Grecs et aux habitant de Rome d'aujourd'hui de faire repentance? Mais non, c'est de la France qu'on l'exige [...] "

Je ne nie pas le fait que la guerre civil qui a lieu en Irack a était déclenché par l'invasion des USA en Irack. C'est un fait qui est, je croix, reconnue par tous: La chutte du régime de Sadam, causé par les Américain, a engendré des luttes intestines. Loin de moi l'idée ne nier la responsabilité (direct ou indirect) des USA dans ce Bord........ Non. Ce que je voulais dire, et peu etre me suis-je mal exprimé, c'est qu'a travers de cette article, les USA passent pour des méchants. Certe ils ne sont pas blanc comme neige, loin de la, mais il ne faut pas, qu'en cherchant des points noir au US, on leurs mettent tous les morts sur le dos. Au début du conflit, on a vu des médecins musulmants annoncer aux caméras occidentalles que leurs patients avaient étaient touchés par des balles et bombes américainnes, alors que la blessure en question était un coups de couteau fait par des pillards à des gens qui défendaient leurs biens (ou l'inverse). En ce qui me concerne, je suis l'un des premiers a critiquer l'arogance des USA, leurs manie de ce méler de tout, de leur politique extérieure, etc etc etc, mais je ne suis pas assez borné et stupide pour tout leurs mettre sur le dos... J'essaye au maximum d'etre ouvert d'esprit affin de ne pas me faire manipulé... (peu etre que je m'auto-manipule d'ailleurs, sans meme m'en rendre conte... [31] )

Je trouve cet article limite. Certaine comparaison n'ont, a mon avis, pas à être faite. D'autre par, l'article parle d'une guerre civil causé par l'indépendance de l'Irack, et de 600 000 victimes du aux violences. Pour le journaliste, il va de soit que ces morts sont du soit au Américain, soit à des attentats... N'a t'il pas pensé, qu'une partie de ces morts pouvaient être du aux batailles entre chiite et sunites indépendament d'action américaine?

Je suis parfaitement d'accord avec Tancrene. Nous n'avons pas à juger l'Histoire sans l'avoir vécu... Clémenceau à dit "l'aviation est un fort jolie jouet, mais sans valeur militaire aucune" Pour eux, un avion, c'était un moyen de reconnaissance, pour nous, c'est transport, bombardement, reconnaissance, chasse etc, donc nous riions de cette phrase... Il est facile d'utiliser un objet , mais il est dur de l'inventé... Il est facile de critiquer, il est plus dur d'appliquer...

Pour la défense AA, est-ce que les canons montée sous leurs nez peuvent servir de défense AA (courte portée, bien entendu...)

Impressionnant.

vu que l'on parle de drapeau... Une petite question: Lors des vielles guerres, les drapeau représentaient beaucoup dans et aprés les combats. Quand est il aujourdhui?

Est-ce que de tels acte peuvent avoir des conséquences sur les relations de deux pays?

il y a une excelente saga qui traite du sujet, mais du point de vue britanique... "Master and Commander" de Patrick O'Brian. Il a fait des recherches sur les livres de bord dans les archives de l'amirauté, pour nous rendre les détailles dans ses livres... Il a meme écrit un livret sur la marine, son organisation etc etc (manque de chance pour moi, je suis a belfort, et le livret est rester sur paris... snifff) Trés bien écrit, pour ceux qui ne connaissent pas, bien que romancé, il traite de fait réel, de navire réel, des avantages et problemes des trois marines importante de l'époque (france, angleterre, et américaine...)

C'est vraiment impressionant de voir un avion faire du statique en plein air...

Je risque peu etre de me faire taper dessus, mais je trouve qu'il a des points commun avec le Apache (cellule), le MI-28 (hauteur des points d'encrage) et le tigre (taille et silouette général)