Rochambeau
-
Compteur de contenus
5 946 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Rochambeau
-
-
Merci pour biblio !
Il est vrai que cela remonte déjà, actuellement seul Jacques Sapir réédite certains livres comme récemment celui sur l'incident de Nomonhan. Après nous avons plus spécifiquement sur l'Afghanistan les livres de Philippe Sidos et Mériadec Raffray.
Jean Lopez justement est très centré sur la SGM, mais effectivement il mérite aussi d'être cité avec sa biographie sur Joukov qui est remarquable.
David Glantz n'est pas encore édité en France, mais on reste encore sur le sujet de la SGM.(remarque, Jean Lopez reprend beaucoup Glantz)
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
- La capacité d'intervenir en force c'est intéressant sur le papier mais puisqu'on parlait de Louis XV... je crains que ça ne nous conduise à nouveau à faire la guerre pour le roi de Prusse. Servir les intérêts de puissances régionales (européennes, golfiennes, asiatiques), ce dont nous ne tirerons pas forcément grand chose sinon de la gloriole
Alors tout d'abord je n'ai pas dit de reproduire sa période pacifiste, mais de reprendre sa politique de refondation des armées françaises après la défaite. Si le Royaume de France a pu isoler diplomatiquement le Royaume-Uni, permettre à la Royale de se défendre face à la Royal Navy et instaurer le système Gribeauval (que les troupes de la Révolution et de l'Empire ont utilisées) s'est par une politique savamment penser sur le long terme.
-
Niveau bibliographie aussi l'URSS est très peu populaire étrangement.
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Ciders a dit :
Sur la fin et encore. Mais avant cela, que de désastres et d'abandons de terrains !
Il faut aussi prendre en considération que l'homme était sincèrement pacifiste et manqué de confiance en soi avant la guerre de Sept Ans, après il a assumé d'avantage son rôle de chef de guerre. Pour l'abandon de terrain, c'est assez logique la France n'avait pas les moyens de les récupérer, et la logique de donner la Louisianne est pas absurde tant elle prend de fait que la France est incapable de gérer cette immense territoire ... pourtant il a réussi à préserver Saint-Domingue qui était très lucratif en son temps. (chose que je signale que Napoléon va perdre !) Et la France est un pays prospère durant son règne.
On est très loin devant le bilan de Napoléon ...
-
à l’instant, Ciders a dit :
Louis XV ? Pitié ! On n'a jamais été aussi mauvais qu'en ce temps là !
Le territoire nationale n'a pas était envahi et ce malgré les défaites, et après il a su mettre tout les moyens en oeuvre pour corriger les manques comme le système Gribeauval et la refonte de la Royale sont les exemples les plus évident.
-
il y a 7 minutes, Shorr kan a dit :
Il faut pas oublier la faiblesse géostratégique de la France vient en grande partie des ambitions du bonhomme. C'est le pire exemple à suivre donc ... il vaut mieux suivre les logiques de gestion de Louis XIV et même Louis XV (surtout après la guerre de sept ans), qui savaient déjà l'époque d'avoir des visions à long terme.
-
Le 15/09/2021 à 10:57, MakSime a dit :
Si les troupes de l'URSS ont "envahi" l'Afghanistan, pourquoi l'armée afghane ne s'est pas interposée contre cette "invasion"?
Comme toujours cela dépend dans quels camps on se retrouve, pour les afghans partisan du PDPA les soviétiques ne font qu'intervenir pour aider une république soeur au bord d'une guerre civile. Mais pour les moudjahidines, une bonne partie de la population afghane et les pakistanais (qui fourbissaient déjà leurs armes) cela est perçu comme une invasion. Et les occidentaux dans cela ? Ben ils aiment pas l'URSS et pour certains sont allié avec le Pakistan, qui est l'un des acteurs de la déstabilisation de son voisin.
Le 15/09/2021 à 11:25, Snapcoke a dit :Simple, elle était aussi efficace en 1979 qu'en 2021.
C'est une armée extrêmement constante.
A vrai dire l'armée Afghane de 78-92 était plutôt pas mal, elle savait se montrer efficace par l'utilisation de char, avion, scud et position défensive preuve en est à la bataille de Jalalabad en mars 1989. L'armée afghane avait cependant une vrai faiblesse, c'est qu'elle se reposait trop sur des milices qui se sont vite retourner contre elle lorsque le régime de Najibullah n'aura plus les moyens de les entretenir comme par exemple la milice Jowzjani de Abdul Rachid Dostom, qui va littéralement offrir Kaboul aux moudjahidines en 1992.
-
1
-
1
-
-
Le 14/09/2021 à 22:15, Rob1 a dit :
L'Armée rouge documentaire de 2 x 1 heure, je ne sais pas ce que ça vaut : https://www.arte.tv/fr/videos/089068-001-A/l-armee-rouge-1-2/
Globalement un assez mauvais documentaire car il n'apporte rien de nouveau dans le genre, ne corrige peu et entretient toujours certaines cliché. Ajoutons qu'il n'y a même pas des exemples de batailles pour illustrer les carences et qualité de l'armée rouge, et encore moins pour montrer son évolution. Et surtout le premier épisode s'est avant tout centré autour de la SGM ... dans le second les évènements sont plus variés, et hors sujet, ou il est plus question de l'histoire de l'U.R.S.S.
La seule qualité de cette série de documentaire est de parler d'un sujet rarement mis en avant dans nos média.
-
1
-
1
-
-
Reportage de Arte sur les vétérans soviétique :
Afghanistan : les soldats perdus de l'Armée rouge | ARTE Reportage
« Une guerre ne se termine que le jour où le dernier soldat est rentré au pays ».
Ces mots sont ceux du Colonel Jeltakov, vétéran de la guerre en Afghanistan. Marqué à jamais par ce conflit dont l’URSS est sortie défaite et humiliée, il garde toujours sur lui une liste de noms… 284 noms. Ceux des soldats soviétiques disparus sans laisser de traces, là-bas en Afghanistan. Certains ont déserté, d’autres ont été capturés par les moudjahidines ou ont été tués sans qu’on retrouve leur corps. La Russie leur a donné un nom : les soldats perdus de l’armée rouge. Depuis 15 ans, le colonel Jeltakov continue de les chercher. Il a parcouru des vallées, fouillé des villages, interrogé des témoins et ramené au pays des dizaines de soldats qui s’étaient évaporés il y a 30 ou 40 ans. Le retour au pouvoir des talibans a stoppé ses missions, mais il attendra. Le temps qu’il faudra…
Révélation-
1
-
1
-
-
Cela n'est a pas encore officielle mais il semble Shigure Ishiba ne se présentera pas aux élections, selon la presse ce dernier et Taro Kono se sont rencontrés le 13 septembre pour "unir" leur force. Il semble que pour la presse la nomination de Kono est une évidence, si la faction de Ishiba le rejoint, l'écart sera difficile à rattraper pour Fumio Kishida.
En attendant Suga effectuera sa dernière visite diplomatique à Washington, il a été invité par les états-uniens au sommet Quadrilatéral qui aura lieu le 24 septembre. Ce sommet va réunir les Etats-Unis, le Japon, l'Inde et l'Australie ; et aura pour thème la sécurité et la libre circulation des océans Indo-Pacifiques.
-
1
-
-
Vous avez oublié de précisé que Sanae Takaichi fait aussi des visites aux sanctuaire Yasukuni, et qu'elle a même affirmé qu'elle continuerai ces visites si elle devient PM.
-
Sanae Takaichi est loin d'être une favorite, c'est le fait d'être la disciple de Abe qui lui a garanti sa candidature, son taux d'opinion favorable tourne autour de 3 à 4%. Mais Fumio Kishida vient lui aussi d'annoncer qu'il est faveur de déploiement ou développement de capacité de frappe préventive, au dernières nouvelles il est à environ 14% d'opinions favorable. Je doute que ces déclarations tournent à leurs faveur ... la population est hostile à l'idée de renforcer les capacités militaires et les révisions constitutionnelles, et il ne faut pas oublier que c'est cette dernière qui est à l'origine de la chute de popularité Abe.
Ajoutons à cela que les partis d'oppositions tendance pacifiste font front commun pour les prochaines élections et veulent revenir sur les lois et révisions constitutionnelles.
-
1
-
1
-
-
il y a 33 minutes, WizardOfLinn a dit :
Le passage ou le protagoniste tente d'échanger à la banque des billets de la RDA mais essuie un refus car le délais pour cette transaction était passé, et aussi très fort je trouve. Une scène symbolisant à sa manière la vitesse avec laquelle la réunification a effacé toute les représentations de la RDA.
-
1
-
-
Pierre Conesa sur Thinkviewer, il parle un peu du lobbying saoudien en France :
Révélation-
1
-
-
Vingt ans après, que pensent certains survivants :
Révélation-
1
-
-
RévélationIl y a 3 heures, Ciders a dit :
Ben écoute, si pour toi le gerrymandering, le financement sans limite des élections, le bipartisme (qui n'existe pas en France) et la mort en cours du système universitaire américain (ne parlons pas du scandale des opiacés et de cette SECU à la tête de tes revenus) sont équivalents à ce qu'on trouve ici... ma foi pourquoi pas ? Mais ce n'est pas mon avis.
En effet le bipartisme en tant tel n'existe pas en France, de par son particularisme historique la France n'a pas de bipartisme cependant elle existe bien dans une forme atténué.(cette alternance gauche-droite est bien là) Voulez vous vraiment qu'on parle des financements des parti en France et des campagnes des candidats avec les dons records ou encore des donateurs peut scrupuleux.
Le système universitaire français n'est pas non plus en meilleur forme avec un sous financement chronique depuis plusieurs décennie, le désengagement des pouvoirs public est tel qu'on autorise des fonds privé pour financer certains secteur universitaire. Aussi les étudiants français étaient déjà dans des situation précaire avant cette crise du COVID. Et comme aux Etats-Unis la France mise beaucoup sur ses grandes écoles.
Encore une fois nous aussi nous rencontrons de problème avec notre système sécurité sociale, dans un autre niveau nous sommes confronté au même type de problème comme le cout des charges sociales, les petites retraite, le financement des retraites (question qui revient souvent), l'état général de nos services de santé etc ... là rien de bien nouveau car tous les pays développés sont confrontés à ces genres de problèmes.
Le problème de la drogue par les opiacés n'est pas spécifique au Etats-Unis mais est mondiale.
Il y a 4 heures, Elemorej a dit :Par contre (pas pour ton message la) dire à demi mot que la secu ou le système des retraites est comparable c'est assez tendu.
Dire qu'ils existent, OK mais plus
Je ne dis pas qu'elle sont comparable mais qu'elles existent ... Il faut aussi prendre en considération que les Etats-Unis c'est 9 millions Km², plus de 300 millions d'habitants et 50 Etats fédérés ! Comment pouvoir créer un sécurité sociale qui prendre en compte tout ces données. Actuellement les Etats-Unis et la Russie sont les seuls pays de cette dimension à proposer un système sociale fédérale (et encore la Russie est moins peuplée), car même au Canada cela est proposé qu'au niveau des provinces.
-
Révélationil y a 27 minutes, Snapcoke a dit :
Mes avis que les services de rens on d'autres infos...
Croyez le c'est ce que j'espère, mais j'en doute fortement car cette évènements est typique des réaction émotif lié à l'actualité.
il y a 23 minutes, Ciders a dit :Mais concrètement, si tu préfères le bipartisme américain avec le charcutage des circonscriptions, la place de l'argent dans les campagnes politiques, les universités en roue libre, les camés dans la rue, l'absence de SECU et éventuellement une séparation grandissante entre des mecs armés et racistes d'un côté et des mecs armés et racistes de l'autre... ma foi...
Déjà c'est archi-faux de dire qu'il y a pas de sécurité sociale au Etats-Unis et aussi des retraites sauf que l'état fédéral doit composer avec 50 états de la fédération et les différences socio-économique. Les camés dans les rue est phénomène qui touche tout les pays en développée, la France est aussi grandement touchée par le phénomène. Nous avons aussi nous avons nos milices (certes par armée d'arme lourdes) d'extrême-droit/gauche, qui de par leur opinion et actes n'ont rien envier à leurs consœurs états-uniennes. En politique la France alterne entre Gauche-Droite depuis une trentaine d'année, c'est une forme de bipartisme en soit, ne me parler pas de LREM qui elle vogue justement entre les deux.(comparativement à la population la France compte plus de député que les Etats-Unis) Nous aussi nous rencontrons des problèmes dans les gestions et financements de nos université, mais aussi dans toutes nos institutions.
Et pour vous répondre, non je veux pas vivre aux USA car j'aime bien la France, et que c'est mon pays à tort ou à raison. Mais les Etats-Unis n'est pas l'enfer que aime à décrire certaines personnes, comme tout pays il a s'est défauts et qualité.
il y a une heure, Ciders a dit :EDIT : et ne confonds pas les donneurs de leçon habituels comme Lefebvre ou tous ces profs "en disponibilité" avec la masse laborieuse. Nous n'avons rien à voir avec ces têtes de gondole qui ne représentent qu'eux.
Et même cela était le cas je n'aurai aucun droit de vous juger et punir pour ça ... car vous êtes libre d'avoir les opinions que vous voulez.
il y a 7 minutes, Elemorej a dit :Humm bah le truc c'est que si tu es fonctionnaire, tu as le devoir de réserve.
Donc dans le cadre du travail ou pas, t'es pas sensé en parler. Tu as tes avis, pas de soucis mais tu ne les étales pas et si tu es au boulot tu soutiens les décisions prises même si elles ne te plaisent pas.
Sauf que cela n'est pas respecté selon les cas, par exemple beaucoup de nos économistes mettent en avant leurs opinions dans nos média et pourtant son pensionnaire de l'état ou haut-fonctionnaire.(certains sont même des néolibéraux ... c'est dire l'ironie)
-
H.S
Révélationil y a 1 minute, Ciders a dit :Il est fonctionnaire et membre de l’Éducation Nationale. Devoir de réserve + laïcité donc, à plus forte raison dans un environnement ouvert comme les réseaux sociaux.
Et tu l'as dit, nous sommes en France. Pas aux États-Unis. Et heureusement d'ailleurs, vu ce qui s'y passe en ce moment. Parce que non, ce n'est pas aussi bien fichu que chez nous... c'est nettement pire. Et les exemples abondent.
Il faut absolument mettre l’Éducation Nationale et les services publics en dehors de toute affaire religieuse. Que chacun garde ses opinions pour soi et les laisse à la porte en arrivant au travail. Sinon, ce sera la porte ouverte. Et l'avantage d'être prof d'histoire, c'est que j'ai plein d'idées pour le pire.
Et justement l'individu n'a jamais eu de comportement qui remettait en question son professionnalisme, du moins cela n'a pas encore était rapportait. Parler de devoir de réserve pour l'éducation nationale est absurde tant depuis de nombreuse décennie le corps enseignant affiche clairement leur opinion politique politique via les média, les manifestations et programmes.
Ensuite les Etats-Unis se n'est pas l'enfer non plus, faut pas déconner ! Nous avons aussi les mêmes problèmes qu'eux mais dans des dimension moindre.(les Etats-Unis c'est plus 9 millions km²) Sans parler des différence entre nos systèmes économique et sociale qui font que nos pays respectifs ont des avantages et inconvénients selon les situations. Et niveau situation politique franchement je trouve pas que la France puise dire qu'elle est meilleur état que aux USA et l'Angleterre ...
-
1
-
-
H.S
Révélationil y a 32 minutes, Ciders a dit :On en revient à l'excès utilisé pour contrer l'excès d'en face.
Il faut virer tous les extrémistes de l'EN où ils n'ont rien à y faire. Même dans le privé (mais là curieusement, ça coince...). Quant à la liberté d'expression illimitée... ça n'a jamais été le cas. Même si le mot "polémiste" est très à la mode en ce moment, parce que ça permet d'attirer la ménagère de moins de cinquante ans et de lui vendre de l'espace de pub et de masquer l'indigence des programmes.
Mouais, l'homme impliqué à exprimé ses opinions en dehors de son cadre du travail, il n'avait jusqu'à présent commis aucun délit et méfaits dans sa précédent fonction. D'autant plus que l'homme ne l'a (semble t-il) jamais caché son appartenance aux mouvements traditionalistes musulmans avant cette affaire (et parait-il aussi un membre du CCIF), ce qui veut dire que jusqu'à qu'une personne rapporte ses propos aux autorités, il n'est jamais causé de problème à qui que se soit. Si nous commençons à scruter les opinions dans l'espace public et les juger pour cela cela c'est ni plus ni moins une violation de la liberté d'opinion.
Ensuite l'exemple de l'extrême gauche que j'utilise n'est pas absurde, tant aussi dans le passé ce bord politique ont connus des périodes criminels. Mais bon je peux aussi faire mention à l'extrême droite qui s'est aussi distingué pour des actes criminels dans le passé.
Ensuite le liberté d'expression "illimité" existe bien en Angleterre et Etats-Unis qui sont des pays ni plus mal ou mieux fichu que nous.
-
1
-
-
Les candidats pour prendre la direction du PLD précise leurs programmes (ou plutôt promesses) :
Taro Kono qui se lance enfin dans la course, après un discours assez consensuel ou seul sa position sur le nucléaire retient l'attention. Dans le cadre du respects des accords pour les baisses d'émissions de CO2, il se prononce en faveur d'une réouverture des centrales nucléaires et une fermetures des centrales aux charbons/pétroles. Cette position est une nouveauté chez ce politique qui avait jusqu'à présent une réputation d'être un anti-nucléaire.
Fumio Kishida frappe fort lors de son discours car il pousse à une critique du néo-libéralisme de Junichiro Koizumi, et à une refonte du capitalisme japonais qui doit s'assurer une meilleur redistribution des richesses. Pour lutter contre la crise du COVID qui touche le Japon, il promet une aide de plus d'une dizaine de milliards de yens. Il annonce aussi 10 000 milliards de yens d'aides aux universités pour encourager les sciences et le développement technologique. Il se prononce aussi en faveur du maintient du nucléaire.
Sanae Takaichi dévoile son programme qui se résume à suivre le programme de son mentor Abe, elle se montre favorable au changement constitutionnel sur les questions militaire et au développement d'une capacité de frappe préventive contre tout pays/organisation qui planifierait une attaque contre le Japon.
-
1
-
2
-
1
-
-
H.S
RévélationLe 06/09/2021 à 12:33, Kiriyama a dit :De «courageux» talibans : un enseignant de Nancy suspendu et poursuivi pour apologie du terrorisme
Au lendemain de la prise de Kaboul, ses mots en faveur des talibans, considérés comme membres d’une organisation terroriste, ont été repérés par le rectorat qui a rapidement réagi.
N'est ce pas une atteinte à la liberté d'expression ?
Je veux dire que nous sommes dans un pays qui défend la libre expression des opinions, sauf pour certains cas, et les propos de cet enseignant n'a rien de bien choquant. Je trouve limite cette ostracisation d'une personne qui n'a rien fait de repréhensible, et un très mauvais signale sur l'état de notre démocratie.(et mauvaise foi) Car par exemple on tolère bien des livres d'extrême gauche qui dit ouvertement "Nique la France !". On a même des intellectuelles et politiques ouvertement raciste qui méprisent la culture française, qui sont pourtant invité sur les chaînes de télé.
-
C'est fascinant d'observer ce genre de phénomène, je ne pensais en voir de mon vivant dans un pays occidentale :
Révélation-
1
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, nemo a dit :
DAns les anées 60 Riyadh est une ville de 200 000h qui abrite l'essentiel des étrangers du pays, Istanboul était une ville à rayonnement mondial de 2 millions d'habitant comparer les deux n'a aucun sens. La Turquie a donné le droit de vote aux femmes avant la France ! c'était un pays qui interdisait le voile dans les universités par exemple. Ce n'est que tout récemment que la législation a été assoupli. Les femmes en Arabie n'avaient aucun droit avant la prise de la grande Mosquée qui n'a pas changer quoi que ce soit à la vie de 99% des femmes du pays.
Effectivement ma comparaison était maladroite, je m'en excuse.
Après pour la période Kemal, il faut prendre aussi en compte que ces types réformes ne furent jamais populaire auprès de la population turcs (même ceux des villes), il y a toujours eu un creusé traditionaliste que Kemal a su maitriser par une politique intérieur pro-sunnite. La popularité de l'AKP est assez révélateur du peu d'encrage de ces valeurs dans la société turc, d'ailleurs tout récemment le gouvernement turc a changé les programmes scolaires en expurgeant notamment les sujets sur les théories de l'évolution. Erdogan se permet même de lancer des propos qui peuvent inquiéter sur la condition de la femme, déjà il semble que très peu des hôpitaux publics font encore des avortements.(droit acquis durant les années 80)
Les choses évoluent vite, surtout lorsque les valeurs qui fut imposer sont considéré comme des importations d'un occident décadent.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, nemo a dit :
Il y a aussi globalement une différence entre Istanboul et le reste du pays et encore une autre les grandes villes en général et la campagne. Si le conservatisme à progresser depuis 30 ans (auparavant voir des femmmes voilés à Istanboul était rare et c'était immancablement des provinciaux) on est années lumiéres de l'Arabie.
Si je m'abuse dans les années 60 et 70 Riyad aussi était une ville occidentalisée ou les femmes pouvaient sortir sans être accompagnées d'homme et sans foulard. Ce n'est après la prise de la grande Mosquée de la Mecque par un groupe de près de 200 fondamentalistes qui va complètement changer les choses, ou à peine un an après cette évènement est fondé une Muttawa.
Au vu de cette exemple, il n'est donc pas impossible que cela sera le cas de Istanbul dans les prochaines années, car le pseudo système démocratique turque est encore tenu par Erdogan et ses hommes.
-
1
-
1
-
Australie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je doute que les français ont de quoi se vanter dans ces domaines, surtout niveau politesse quand on connait son image actuelle et aussi notre histoire. Et si je me réfère à ce classement peu flatteur, c'est pas demain la veille qu'on nous prendra au sérieux.