g4lly

Les polonais commence a dire qu'il y a eu un malentendu, que finalement c pas vraiment sur ... bla bla

Ca deja etait donné sur le forum comme info ... sinon Jane c'est anglais ...

C'est dangereux parce que ca montre la volonté des USA d'empecher la Russie d'utiliser sa dissuasion nucleaire ...

C'est vraiment efficace ce genre de truc ?! ca a deja du mal a intercepter un gros missile anti navire ... j'imagine mal comment ca se comprote contre un salve de mortier. update: J'ai trouvé ca comme video selon eux forcement ca marche bien ... mais ca fait un bruit de tondeuse

Il peut tres bien rentré un code d'alert silencieuse qui se somporte comme le bon code.

Ils ont bon gout les norvegien qd mm. Le MP7(avec le chargeur de 20 surtout) est qd mm infiniment plus logeable que le P90 ! Le P90 est pour moi un PM avant tout alors que le mp7 est de la classe des MP5 PDW, un PM deguisé en gros PA.

Chez toyota ils distribuent des modeles hybrides - toy prius, toute la gamme lexus, limousine 4x4 de luxe... - depuis suffisement longtemps pour en avoir demontrer la fiabilité dans un usage civile, pour un surcout supportable. Reste a savoir si pour un usage militaire ca peut faire l'affaire.

Les projet de blindé EBRc et autre, a propulsion electrique ( avec générateur turbine diesel ) devrait aussi avoir un mode non thermique qui leur permettrait d'evoluer quelques kilometre sur batterie pour la discretion thermique et sonore. En combat urbain ca peut etre interessant, moi je je me fait tjrs surprendre par les vehicule electrique du fait qu'il ne font aucun bruit ... les ennemi aussi probablement.

C'est pas vraiment moche, juste que c'est pas blindé un chouilla ... ca sent le concept parfait en temps de paix.

si si ils ricochent toujours ... plus ou moins tout depend de l'angle avec lequel ils arrivent contre le blindage(et la solidité du blindage), meme mm un apfsds qui arriverait avec un angle trop faible devrait ricocher ou etre largement dévier et ne faire qu'ecorcher le blindage. Je pense qu'il n'y a que les obus HEAT qui sont peu sensible au ricochet, mais leur jet de gaz chaud est bien moins efficace s'il arrive avec une grande incidence.

Y avait pas vraiment d'obus apfsds pendant la WWII les obus anti char c'etait des obus pas explosif tout en acier. donc ca ricoche comme une balle de fusil. ( c'est pour ca que le M1 les merkava et les T-xx ont des tourelle super profilé pour dévier une parti de l'energie du projectile ) Meme des obus HE ricochent, c'est aussi parfois le cas des bombes lisses. il suffit que l'obus frappe l'objectif avec une incidence importante pour que le dispositif de mise a feu ne touche pas le premier.

Quelqu'un en veut au moins ? faut croire que non

Avec notre politique etrangere y a pas de risque qu'on fasse d'etincelle a l'export :)

aucune idée mais on peut imaginer une attaque par le haut comme c'était prévu pour le ANS.

C'etait une demi boutade en fait ... On songe bien a utiliser les missile AA leger en antichar, pourquoi pas un Meteor en antinavire, meme avec une payload faible l'energie cinetique du bestiau doit faire pas mal de degat. Donc une salve de 4 meteor sur une fregate ... et le navire serait tres probablement hors combat. D'autant qu'avec la vitesse du missile ( mach 4+ => 100km en a peine plus d'1minute) le navire risque de pas avoir le temps d'activer ses defense comme il faudrait. Pour l'ASMP c'est pour pecher le tres gros poissons au cas ou...

C'est juste qu'il confond la vision optique d'un element en ligen direct ... et le retour d'une onde EM qui frapperai sout la meme incidence. si tu fais attention sur le post http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8418.msg210239#msg210239 les aubes reflechissent l'onde vers la droit e de la phot avec un angle assez ouvert de sorte qu'elle va se perde ds le renfoncement en haut a droite... elle risque d'avoir a faire une paire d'aller retour avant de ressortir ... et comme il y a probablement un materiel absorbant les rayonnement EM ds la conduite devrait pas ressortir grand chose encore moins avec la meme incidence qu'a l entrée

Y a pas d'HUD ds le F35 ! toutes les infos seront ds le casque ? ou projeté sur la verriere ? Pourle F22 c'est bizarre d'avoir des afficheurs aussi dispersés, y a un systeme de rappel de la situation tactique ds le casque ou bien le pilote doit regarder les ecran du milieu?

Sauf si tu t'appele matthias rust ...

Avec une capacité avia égale ( mm nombre de chasseurs ) ca coute vraiment beaucoup moins cher le couple Porte aeronef + F35B + helicoEW que le couple Porte avion + F35C + E2C ? Sinon ca vaut quoi un F35 en "fleet defense" sur le papier ?

Y a pas 80% d'independentiste en Corse! y pas eu de massacre ! ils ont meme eu le droit a un réferendum .. ou ils ont reffuser l'autonomisation. On est tres tres tres loin du cas du Kosovo. Sinon le droit internationnal c'est du vent vu qu'il y a personne pour le faire executer ... c'est toujours du coup par coup.

Regarde l'épaisseur des trappes quand elle sont ouverte ... c'est pas bien epais ... et la charge creuse d'un RPG fait facilement un bo trou dedans et un barbecue a l'interieur. C'est pas pour rien qu'en opération urbaine on envoi jamais les chars tout seul, sans eclairage, sans infanterie, et sans veille aerienne quand y a ce genre de risque. C'est sur que ca risque pas de se produire en plein desert ou ds les plaine de pologne...

C'est facile, il suffit de tirer depuis une position haute ( en l'occurrence c'était d'un pont ) sur le toit de la tourelle ( de préférence la nuque ou les trappes) .

On arrive a la masse maxi au decollage là ...

Pour aller jeter des bombe sur les taliban meme les harrier 2 suffisent ;)

C'est bas se genre de commentaire...