SpongeBob

Et dans 20 ans je vois bien des Leopard 2 PSO pour l'Adt .... si vous voyez ce que je veux dire.

Moi je pense que la sortie de Lellouche est plus en direction des européens que des américains. Il savait bien qu'en dehors de deux trois radios ou de matériels proposés par des firmes historiquement américaines rachetées par des européens, EADS n'avait pas la moindre chance pour ce contrat. Par contre il s'est dit : ça doit faire réagir les européens. En gros Lellouche dit aux européens : "jusqu'à quand va-t-on tolérer le déséquilibre commercial militaire entre Europe et EU et la main mise américaine ? ". Sauf que lui même n'a pas compris (ou feint de ne pas le comprendre) que l'Europe est tout entière sous influence (pour pas dire plus) américaine et que cela ne changera pas avant un bout de temps. Accessoirement je crois que les marchés militaires ne sont pas concernés par les accords de l'OMC. Chatel a encore râté une bonne occasion de se taire en parlant de concurrence libre. Ah les élites françaises...

Je sais que je radotte mais c'est pour cela que je trouve que d'une certaine manière l'Ada engage sa crédibilité en ne passant pas à autre chose qui puisse tenir tête au T50/Jxx et même F35 qu'elle pourra peut être un jour avoir en face d'elle (au moins dans les exercices). Si l'on admet par cette discussion que le Rafale est sur classé (je dis pas juste inférieur mais bien surclassé) par les furtif 5G alors l'Ada passe au second rang dans la hiérarchie des armées de l'air avec toutes les conséquences que cela pourra entrainer sur l'industrie aéronautique française ou la position géopolitique du pays. Je ne crois pas que la même chose se soit produite lors de l'arrivée du F15 assez rapidement suivi par le M2000 qui ne lui était pas aussi inférieur structurellement (pas de différence de l'ordre de la SER ou de la super croisière, ...).

Si les mexicains envahissent Clipperton c'est qu'ils penseront avoir les moyens de la tenir en conventionnel. Et comme les français ne voudront pas nucléariser Mexico....

En même temps même si il y a moins d'air il reste encore la TVC. Ca joue non ?

En suivant la conversation (excellente je bois ça comme du petit lait), on se rend compte que si la France ne lance pas furtif piloté durant cette décennie au plus tard elle n'a plus aucune chance de vendre des avions. Mais comme des sous a pu... Le Rafale est structurellement inférieur au F22 (RCS, poussée moteur (et donc mobilité), électronique, armement, ...) et surement T50 et probablement le F35. Et dire que, quand le successeur du F22 arrivera dans les années 2030, la France aura au mieux juste terminé les livraisons du Rafale. Dsl ça fait un peu pessimiste mais je trouve le tableau assez réaliste. Le fossé techno devient vraiment énorme entre les EU et les états européens. Mais est-ce bien étonnant ? Les américains dépensant 4% de leur PIB alors que les français sont au mieux à 2%.

8K01syDHRbk Bon ça n'a pas la classe de ça : hZ5e1PuCZEc

Ah Ah G4lly tu as oublié que Nana Mouskouri avait fait don de sa pension de députée européenne. =)

Donc toute exportation de Météor sous un Rafale sera à la discrétion des anglais. Non ?

Sino à côté il y a un article intéressant sur le véhicule hypersonique Léa. Intéressant à l'heure où les américains parlent de remplacer leurs F22 par des hypersoniques (même si à mon avis c'est loin d'être acquis) et plus vraissemblablement de mettre en oeuvre des missiles hypersoniques.

Tiré du rapport onera 2008 :

C'est l'îlot de plus isolé du monde et on voudrait y mettre des gens ou du matériel sur ou sous la terre sachant qu'en plus le niveau des océans monte (1km2 emmergé en ce moment). Allons !!! La France n'a pas de moyens ni l'intention d'en dégager pour cette île ni pour l'exploiter ni pour la protéger. Il a d'ailleurs fallu un intense lobbying pour que ces "élites" daignent vouloir s'intéresser à la ZEE de Saint-Pierre avec des gens qui en ont besoin. Ca peut peut être paraitre con mais je préfère voir les Mexicains en faire quelque chose que de la voir inutile sous souveraineté française.

Ca veut dire quoi ? Que plus on en a mieux c'est ? Si c'est pour ne rien en faire faute de moyens, je vois pas trop de raison de garder cette ENOOOORME ZEE à part flatter le petit orgueil de certains.

Oui mais la France n'a pas les moyens de surveiller la ZEE qui est fréquement pillée. Les mexicains sont bcp plus proches. L'exploitation des ressources passent souvent par des accords avec les puissances riveraines. On en a l'exemple avec les tensions UK/Argentina. D'autres part quels seront les gains sachant que les profondeurs deviennes vite importantes dans le coin ?

Pourquoi la France tient à ce point à controler cette île qui n'offre d'autres richesses que celles de sa faune et sa flore. Il serait plus intéressant de confier la surveillance de cette île aux mexicains.

Pour la crédibilité de la France je pense que le CdG serait mieux au large de l'Afghanistan. Maintenant si on avait un deuxième PA les choses seraient différentes...mais ce n'est pas le cas.

USA USA USA USA !!!!! Ben quoi j'essaie juste de rééquilibrer les prises de positions sur ce forum. ;)

Le vieux tringleur de Jarnac s'était quand même bien garder d'intervenir militairement... Il y a un monde entre adopter une posture morale (celle du respect du droit que ce soit la souveraineté (encore que nombre de pays ne reconnaissent pas la souveraineté britsh sur ces iles) ou l'auto détermination des peuples) qui n'engage à pas grand chose et participer à une opération avec des moyens français. D'autre part je ne suis pas sur que le soutien élyséen de l'époque n'est pas eu autre chose à voir que la défense des reliquats d'empires européens. A l'époque il y avait quantité de raisons de le faire autrement que pour cette raison Et si ça merde dans les antilles deux possibilités : - c'est interne et là pas besoin des anglais. - c'est un coup de Chavez et là les US seront avec nous.

Chez STX, on dit que 1 paquebot, ça va pas être suffisant pour garantir une charge suffisante. A l'élysée, on dit qu'il n'y a pas de sous pour le PA2. Mr Medevedev, allez ! soyez gentil une petite commande siouplait pour un pauvre petit chantier dans le besoin... >:(

Eh ben voilà SAAB ne sera peut être pas obligé de mettre la clé sous la porte. =)

Peut être que les EAU ont demandé à ce que leurs Rafales commencent à être livrer en 2012 et que Dassault peut pas livrer l'Ada, la FAB et l'Ada des EAU en même temps. Donc les émirats pourraient lacher leurs Mirage 2000-9 aux brésiliens par l'intermédiaire des français au fur et à mesure qu'ils touchent leurs Rafales. Ca aiderait d'ailleur à débloquer la vente aux EAU parce que si ils veulent se débarraser de leurs 2000 et que la France veut pas les reprendre (même si j'en serait râvit ça permettrait de récupérer des fonds pour un programme de furtifs pilotés) et bien ça peut potentiellement être bien bloquant. M'enfin c'est juste comme ça que je le comprends. :-[

Heureusement ou malheureusement j'ai l'impression que le Rafale a de l'avenir (livraisons fin 2030 avec les cadences actuelles). Durant la décennie prochaine, il agira surement en couple avec un drone furtif construit en coopération européenne mais avec les budgets actuels et à venir, à mon avis l'Ada peut s'assoir sur un furtif piloté (5G ou 6G)...

Les bases militaires de la France au Sénégal vont fermer ceci à l'approche du cinquantenaire de l'indépendance du pays. Les troupes françaises vont-elles pour autant se retirer ? Le lien

En même temps être sous le par en golf c'est mieux... ;)

Magnifique ! :| La France est vraiment à la rammasse. :-[