DAR

3 037 000 hommes pour l'armée russe ? Ce chiffre est supérieur à celui de l'armée rouge avant la perestroïka ! je n'ai pas cherché les chiffres actuels mais l'armée russe doit être passée sous le million d'hommes depuis déjà un certain nombre d'années. NB : les chars T-72, de loin les plus nombreux, ne sont pas très difficiles à détruire avec les armes récentes, différents conflits l'ont montré.

La Russie condamnée pour des massacres en Tchétchénie Moscou devra verser près de 300 000 euros à des ressortissants russes de Tchétchénie, pour des massacre perpétrés en 2000 par ses soldats. Par Liberation.fr avec AFP LIBERATION.FR : jeudi 26 juillet 2007 L'affaire remonte au 5 février 2000. Ce jour là, affirment cinq résidents russes de Tchétchénie qui ont obtenu gain de cause jeudi devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), onze de leurs proches ont été tués par des soldats russes dans la cité de Novye Aldy, à Grozny. Selon des informations émanant d'ONG, au moins 60 civils ont été tués ce jour-là à Novye Aldy. Les plaignants ont notamment invoqué devant la CEDH les articles 2 (droit à la vie) et 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention européenne des Droits de l'Homme. La Russie devra leur verser 163 864 euros à titre de compensation pour «dommages moral et matériel». Dans un autre arrêt, la CEDH condamne Moscou à verser 130 285 euros à un couple de ressortissants russes résidant à Gekhi, en Tchétchénie. Deux de leurs quatre fils avaient été retrouvés morts après avoir été appréhendés par des soldats russes. Les parents sont restés sans nouvelles d'eux pendant un mois, avant de retrouver les corps qui portaient des signes de mort violente. Comme la plupart des plaignants tchétchènes, ils n'ont jamais eu droit à une enquête en bonne et due forme de la part des autorités russes, ce qu'a condamné la CEDH. La CEDH a rendu huit arrêts similaires donnant raison à des ressortissants tchétchènes depuis le début de l'année, dont cinq au cours des quatre dernières semaines. La Russie avait déjà été condamnée le 12 octobre 2006 par la CEDH pour ne pas avoir mené d'enquête pénale après le massacre de cinq membres d'une même famille lors d'une opération de nettoyage en février 2000 en Tchétchénie.

Autre chose à laquelle les Russes ne pensent pas : si le bouclier anti-missile autour de Moscou si souvent vantée était utilisé, sur qui retomberaient la radioactivité ? Sur d'autres Russes a priori, non ?

Sans compter le fait que la croissance de l'économie russe repose principalement sur les exportations d'hydrocarbures et d'autres matières premières => les Russes sont aussi dépendants de la vente du gaz et du pétrole qu'ils ont la chance d'avoir dans leur sous-sol que nous de leur importation !

Je dis simplement que pour la défense AA courte portée les moyens occidentaux apparaissent équivalents à ceux des Russes. Le Mistral ou le Stinger 3 valent bien les missiles infrarouge de courte portée russes dont tu ne rates pas une occasion de vanter les mérites (pour mémoire : le Stinger a été développé avant le système russe équivalent => ce sont ici les Russes qui ont copié). Pour la plus longue portée, les Aster 30 et autres systèmes occidentaux équivalents (américains, israéliens,...) sont en passe de rétablir l'équilibre. Avec les coupes budgétaires effectuées depuis près de 20 ans, il est difficile de développer puis d'équiper les unités avec un grand nombre de matériels sophistiqués et coûteux. C'est la même chose dans tous les pays réellement démocratiques, ce que n'est toujours pas la Russie qui, dès qu'elle a de nouveau la possibilité de mettre le paquet au niveau armement, grâce à l'argent des hydrocarbures, le fait plutôt que de mettre l'argent dans d'autres domaines plus utiles pour le bien-être de ses habitants. Durant la Seconde Guerre mondiale, les paras allemands (Crète) ou anglo-saxons (Normandie) se sont plus fait remarquer que les paras russes. Là encore, il n'y a pas a priori d'avantage évident pour les Russes. ce qu'ils peuvent faire, les paras américains, français, britanniques, etc. peuvent le faire aussi.

Effectivement, dans l'hypothèse d'une offensive russe, c'est l'aviation russe qui va d'abord avoir affaire aux systèmes anti-aériens occidentaux. Je veux bien que nous ayons mis moins de moyens dans le développement d'armes sol-air que les Russes mais on n'en possède pas moins toute une panoplie d'armes de ce type. Par exemple, pour la défense courte portée, le Mistral n'est pas mal me semble-t-il... Les Rafale, Mirage 2000, Eurofighter, Gripen, F-16, Tigre, Mangusta, etc. devraient donner pas mal de fil à retordre aussi aux aéronefs venus du froid. Bref, il m'est avis que si la Russie attaquait, le nombre d'avions et d'hélicoptères de combat dont elle disposerait fondrait assez rapidement... Et, contrairement aux guerres précédentes, elle n'aurait pas la possibilité d'en produire rapidement d'autres en grande quantité pour les remplacer. En réalité, aucun grand bloc actuel (Amérique du Nord, Europe, Russie, Chine, Inde) n'a la possibilité d'attaquer victorieusement et d'occuper l'autre. La Chine ne peut vaincre l'Inde, la Russie ne peut vaincre la Chine, l'Europe ne peut vaincre la Russie, la Russie ne peut vaincre l'Amérique du Nord, l'Amérique du Nord ne peut vaincre la Chine, etc. et inversement. Et, encore une fois, cela me semble être une garantie de paix.

L'armée russe n'a plus les moyens de lancer une offensive conventionnelle contre l'Europe occidentale, et ne les aura toujours pas dans un avenir prévisible. Déjà elle a perdu ce qui faisait l'essentiel de sa force par rapport aux autres pays européens au cours des deux derniers siècles : la supériorité numérique. Les états européens étant liés par des accords de défense, la Russie devrait s'attaquer à une coalition, capable d'aligner nettement plus d'hommes qu'elle. Sur le plan du matériel, les Occidentaux disposent aussi de milliers d'excellents blindés qui valent largement ceux des Russes, n'en déplaisent aux pro-Russes du forum, de nombreuses armes anti-chars, pièces d'artillerie, etc. Nos amis russes prendraient très chaud s'ils voulaient envahir et occuper l'Europe... Ce scénario est devenu fantaisiste... Et c'est une très bonne chose.

Pour la France en tout cas, cela a été une victoire à la Pyrrhus. Depuis la Première Guerre mondiale, les Français sont "malades de la guerre" pour reprendre une expression d'un historien spécialiste de la période. En plus de la ruine économique, le moral de la nation si l'on peut dire a été profondément affecté par l'immense épreuve de la guerre moderne. Et depuis lors, on constate que la France en tant que nation n'arrive plus à se projeter de façon positive dans l'avenir. On voit ça dans pleins de domaine. Si l'on prend par exemple la littérature d'anticipation, avant 1914, les Français sont pionniers dans le genre et on imagine alors volontiers des compatriotes réaliser de grandes choses, style être les premiers hommes sur la planète Mars. Après la Grande Guerre, il n'y a quasiment plus d'anticipation technologique dans notre pays, on se défie de la science et de la technologie que l'on associe aux gaz de combat, aux mitrailleuses, etc. L'avenir imaginé par les auteurs de science-fiction français est toujours sombre depuis cette époque. En bref, on ne croit plus en notre destinée. Les rôles actifs sont désormais dévolus aux Américains qui ont une pêche d'enfer, voire aux Soviétiques...

Les Soviétiques se sont largement inspirés ou ont carrément copiés tout au long du XXe siècle de nombreux modèles d'armes occidentaux, de la cartouche jusqu'au porte-avions en passant par le bombardier. Je me demandais s'il existait au moins quelques exemples inverses, de l'Est vers l'Ouest : personnellement, je ne connais que le mécanisme interne de l'AK-47 repris sur un fusil finlandais (Velmet) et un autre israélien (Galil), ces deux armes étant d'ailleurs supérieures à l'original du point de vue de la qualité de fabrication, plus soignée. En connaissez-vous d'autres ?

Il va falloir développer de GROS missiles anti-navires qui vont vite et portent loin. Des trucs pour casser des GAN russes au cas où... question de clouer le bec aux soviets du forum =D

Justement, à ce sujet, Dassault est-il susceptible de produire une version du Rafale avec une poussée vectorielle ou existe-t-il des obstacles techniques insurmontables pour en équiper cet appareil ?

Une curiosité dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'à aujourd'hui : Arme de glace contre armes à feu (Agence Science-Presse) - Il y a 65 années de cela, dans un lac lointain, très lointain… un vaisseau de guerre incroyable prenait forme dans l’ouest du Canada. Nom de code : Habbakuk. Son principe : un porte-avion tout de glace vêtu. Il ne dépassa pas le stade de projet mais des reliques en subsistent encore au fond du lac Patricia, en Alberta. Des scientifiques et des archéologues sous-marins spécialistes du sujet ont plongé au cœur du secret de ce projet qui ne laisse pas de glace. 1942. La guerre fait rage. Pour contrer la stratégie militaire allemande, les Alliés étudient tous les moyens possibles de riposter avec force. Tous ? Oui, tous. Même la construction d’un « navire iceberg », voué à ravitailler les avions et contrecarrer les sous-marins ennemis. Cette idée folle, nous la devons à Lord Mountbatten, dont le conseiller scientifique avait découvert l’extrême résistance de l’assortiment de copeaux de bois et de glace, baptisé Pykrete. L’idée finit par naviguer jusqu’au bureau de Winston Churchill. Le feu vert est donné pour la construction d’un prototype sur le territoire canadien occidental, loin du front et des soupçons. C’est dans les profondeurs du lac Patricia, en Alberta, que repose actuellement la relique du projet Habbakuk. Plusieurs expérimentations scientifiques avaient été effectuées sur les lacs Louise et Beauvert, au Saskatchewan, dans le Manitoba, et même à Montréal. La carcasse arbore un système de réfrigération, prévu pour maintenir le navire d’un seul bloc. Comment un porte-avion de glace aurait-il pu résister à une batterie de feu ? Susan Langley, spécialiste en archéologie subaquatique a effectué de nombreuses investigations sur place. Elle livre sa réponse : « la Pykrete, mélange de pâte de bois et d’eau, provoque un renforcement macro cristallin de la glace. Cela signifie qu’un élément microscopique se trouve renforcé par l’accolement d’un élément plus large. Il ne s’agit pas d’une réaction chimique, mais physique. Plusieurs tests avaient été effectués, les meilleurs résultats ayant été obtenus avec l’épicéa, à hauteur de 4 à 10%. » Cette matière composite fond lentement, tout en possédant la particularité de résister aux balles et aux explosions. Cependant, des coûts astronomiques se profilant à l’horizon, le prototype de l’insubmersible fut abandonné. Selon Robert Grenier, archéologue et président du Comité scientifique international du patrimoine culturel subaquatique, même si le projet Habbakuk eût été mené à terme, il était voué à l’échec. « Le navire aurait été mis à mal par un milieu marin hostile : le sel ou les remous furent autant de conditions qui n’avaient pas été prises en compte lors de la construction du prototype. » Il gît à ce jour au fond du lac Patricia, mais nul ne sait combien de temps les archéologues auront le loisir de l’observer. Susan Langley a constaté une détérioration du site depuis ses premières recherches, en 1984. « Je suis retournée voir les vestiges il y a deux ans. J’ignore si la dégradation est due à un facteur environnemental ou à un facteur humain, à savoir un milieu aquatique érosif ou la suractivité des plongeurs. » Une chose est sûre. D’ici quelques années, l’insubmersible risque de se fondre dans la nature. Sylvain Sarrazin

Ceci est vrai mais l'Exocet n'a jamais été conçu pour attaquer des GAN US : ceux-ci étaient et sont toujours nos alliés, n'en déplaisent aux russophiles du forum, et devaient venir nous soutenir lors d'une possible attaque du Pacte de Varsovie. Les Exocets étaient d'abord prévus pour être lancés contre les bâtiments de nos éventuels agresseurs : ce sont les corvettes et autres frégates soviétiques qui devaient se prendre des Exocets...

source: http://www.ixarm.com/Fiche-technique,11220

Il me semblait que c'était plutôt les Français qui les avaient aidés à l'avoir...

Une photo du nouveau A-67 Dragon (il a l'apparence générale d'un chasseur de la Seconde Guerre mondiale) : http://www.flightglobal.com/assets/getAsset.aspx?ItemID=15171

Tout le monde semble oublier que les Américains auront encore plus de facilité à couler le Kirov, le poerte-avions russe...

Tant que la Chine est en pleine bourre économique, il n'y aura pas de guerre. Pour le moment, la majorité des Chinois voit son niveau de vie s'améliorer d'année en année, le pays s'enrichit et se modernise à la vitesse grand V. Mais cela ne peut durer indéfiniment. Et c'est là que les choses devraient hélas se gâter, dans 20 ans peut-être. Le régime chinois n'est pas démocratique et pour dériver le mécontentement massif, il pourrait engager le pays dans une surenchère nationaliste (recette bien connue des politiciens de tout pays) et tenter d'annexer par la force Taïwan. Dans 20 ans, la Chine sera normalement encore nettement plus puissante qu'aujourd'hui et n'accusera plus de retard en matière de technologie militaire... Ajoutons à cela un sex ratio déséquilibré qui fait que plusieurs dizaines de millions de jeunes hommes ne vont alors pas pouvoir trouver de femmes pour fonder une famille, et nous obtenons un cocktail explosif, un énorme pays agressif envers le monde extérieur. N'oublions pas que les deux guerres mondiales précédentes ont eu pour origine des conflits locaux qui ont rapidement dégénéré... Et la troisième pourrait bien être la dernière pour tout le monde...

Des amateurs, pour des pièces de F-14 ? 15/06/2007 - 07h49 - © BusinessWeek Ou comment l’Iran accède à la technologie militaire confidentielle du ministère de la Défense américain. Pour sa famille et pour ses amis, Reza Tabib avait toujours été un modèle, une preuve qu’un immigré pouvait commencer une nouvelle vie. Fils d’un juge iranien, Tabib était moniteur de vol à l’aéroport John Wayne de l’Orange County, en Californie. Il parlait quatre langues, et ne manquait ni de bon sens, ni d’humour. Des agents du service d’investigation criminelle de défense du Pentagone ont découvert que Tabib avait un autre talent : il fournissait à l’armée iranienne des pièces détachées d’avions et de missiles confidentiels. Le 7 mai, un juge fédéral de Santa Ana, en Californie, a condamné Tabib, cinquante-deux ans, à deux ans de prison pour avoir aidé l’Iran à se procurer des composants de l’avion de chasse F-14 Tomcat. Cet avion à ailes en flèches était utilisé il y a quelque temps par l’armée américaine - et par le personnage incarné par Tom Cruise dans le film Top Gun. Le très pro-occidental Shah d’Iran en avait lui-même acheté quatre-vingts avant sa chute, en 1979. Aujourd’hui, l’Iran est le seul pays à faire voler ces avions vieillissants, et les Etats-Unis interdisent tout envoi de matériel lié au F-14 vers ce pays du Moyen-Orient. Certains officiels des forces de l’ordre affirment que Tabib et un associé obtenaient très facilement des milliers de composants du F-14 Tomcat d’une source inattendue : la société en ligne qui, en partenariat avec le gouvernement américain, vend aux enchères les surplus de l’armée au public. Des enquêteurs du ministère de la Défense et du Department of Homeland Security soulignent qu’il y a des dizaines de cas similaires d’équipements confidentiels qui se seraient glissés dans le système de vente des surplus de l’armée. En mars, des enquêtes sur des pièces de F-14 à destination de l’Iran ont permis de découvrir quatre avions entiers entreposés dans deux aérodromes californiens. Une base de la Marine américaine, située à proximité, avait irrégulièrement vendu trois avions à un marchand de ferraille. De petits musées en avaient finalement fait l’acquisition. Le quatrième avion avait été acheté pour 4000 dollars par Paramount Pictures pour sa série télévisée JAG. Affaire après affaire, les enquêteurs ont trouvé des pièces et des équipements sensibles dans les entrepôts de sociétés écrans. Ou bien dans les maisons et attachés-cases de revendeurs intermédiaires qui tentaient de les livrer à de potentiels adversaires. Malgré les précautions prévues par la loi et les procédés mis en ?uvre, la négligence, un mode d’archivage archaïque, et l’incapacité à contrôler les identités et les intentions des acheteurs ont contribué à un pullulement de produits militaires made in USA sur le marché noir mondial. Les autorités affirment qu’une grande quantité de pièces détachées sont parvenues jusqu’en Iran, ainsi qu’en Chine et en Syrie. Une enquête en cours, amorcée à la suite d’une fouille dans un immeuble suspect en Californie, en 2005, éclaire de façon plus inquiétante encore la perméabilité du Pentagone. Quand les enquêteurs du ministère de la Défense ont effectué une descente sur leur cible, ils ont trouvé comme prévu la cachette des pièces de F-14, apparemment à destination de l’Iran. Mais ils ont été abasourdis de découvrir que les composants en question étaient ceux-là mêmes qu’ils avaient interceptés durant une autre enquête, deux ans auparavant. Étaient même toujours fixées aux composants les étiquettes marquant les pièces à conviction apposées lors de l’autre enquête, au terme de laquelle trois personnes avaient été jugées coupables de trafic de pièces détachées avec l’Iran. Après être revenues au Pentagone, les pièces de F-14 avaient été revendues et, une fois encore, étaient en route pour l’Iran, comme l’affirme Rick Gwin, agent spécial du Pentagone en charge de l’enquête en cours : « Mon indignation a été extrême, c’est le moins qu’on puisse dire », confie-t-il. Chaque année, l’armée américaine liquide des millions d’articles : des bottes, des bateaux, des ordinateurs et des pièces d’avion, entre autres. Ceux qui ne sont pas détruits, à cause de leur nature sensible, ou offerts aux autres agences gouvernementales, sont la plupart du temps proposés dans des ventes aux enchères en ligne, de type eBay, par Government Liquidation, une entreprise privée. Le Pentagone attribue à chaque article un numéro unique à 13 chiffres et un code indiquant si celui-ci doit être détruit ou vendu. Certains articles dits sensibles peuvent tout de même être vendus aux enchères, à condition que l’acheteur accepte de signer des formulaires stipulant comment et par qui les achats pourront être utilisés. Le tri, la mise au rebut et la vente sont gérés par Government Liquidation et par une branche de Liquidity Services Inc., basée à Washington D.C. Depuis 2001, Government Liquidation a le monopole de la vente des équipements militaires dont le ministère de la Défense ne veut plus. L’année dernière, cette société a vendu aux enchères environ 19 millions d’articles. Quelque 613 000 inscrits, pour la plupart des petites entreprises, ont le droit de proposer des offres sur le site govliquidation.com. La société garde jusqu’à 30,5% des recettes, ce qui revient souvent à quelques centimes engrangés par dollar déboursé à l’origine par l’armée. Au deuxième trimestre de 2007, les ventes de surplus militaires représentaient 58% des 49,3 millions de dollars du chiffre d’affaires de la maison mère Liquidity Services (le reste étant constitué des ventes de surplus provenant de 350 clients industriels). Government Liquidation déclare suivre scrupuleusement les règlementations du Pentagone. Mais des agents en civil d’une unité spéciale du Government Accountability Office (GAO), l’instrument d’enquête du Congrès américain, ont récemment démontré combien il était facile pour un particulier d’obtenir des composants sensibles du ministère de la Défense. Dans un rapport publié en juillet dernier, le GAO décrit comment ses enquêteurs ont fait de multiples achats qui n’auraient pas dû être possibles sur le site de Government Liquidation. Ils ont acheté des gilets pare-balles renforcés (les mêmes que ceux qui sont utilisés actuellement par les soldats américains), du matériel de test pour missiles, et des composants électroniques pour F-14. En tout, les enquêteurs ont identifié des milliers de cas où des articles confidentiels, qui auraient dû être soit conservés par l’armée soit détruits, ont été vendus en ligne au public. Dans d’autres cas, des enquêteurs du GAO, se faisant passer pour des entrepreneurs en contrat avec l’armée, ont procédé à des achats en personne, sortant des entrepôts des surplus du ministère de la Défense avec des supports en métal pour lance-missiles portables et autres équipements sensibles. 2669 “ARTICLES MILITAIRES SENSIBLES” Le GAO rejette la faute à la fois sur l’armée et sur ses entreprises partenaires. « Des articles militaires sensibles sont toujours, à l’heure actuelle, mis à disposition du public et vendus de manière inappropriée, ce qui fait courir un risque à la sécurité nationale”, conclut le rapport du GAO. Government Liquidation ne vérifie pas les classifications des équipements dits sensibles, et vend des articles qui auraient dû être rendus à l’armée ou détruits. L’effet combiné est que le gouvernement ne sait parfois pas à qui il vend, ni ce que les acquéreurs comptent faire de cette technologie militaire. Liquidity Services a évoqué l’étendue de sa responsabilité potentielle dans son rapport annuel 10-K à la Securities and Exchange Commission, le 22 décembre 2006. La société a pris note des enquêtes qui impliqueraient 79 acquéreurs qui auraient acheté 2669 articles entre novembre 2005 et juin 2006. « Il se peut que ces acquéreurs aient acheté ces articles militaires sensibles auprès de nous », a déclaré la société. « Si une enquête nous impute des activités illégales ou abusives, nous pourrions être soumis à des peines civiles et criminelles. » La société a cependant toujours nié avoir eu le moindre comportement délictueux. En réponse aux révélations sur des ventes au marché noir de pièces détachées de F-14, la Chambre des représentants a voté une loi qui pourrait interdire au Pentagone de vendre tout matériel liéà ce modèle d’avion. Le Sénat devrait examiner la mesure en juin. Dans une lettre du 9 avril adressée au sénateur démocrate de l’Oregon, Ron Wyden (un des instigateurs de la loi), Government Liquidation déclare avoir pris la décision de ne plus vendre de composants du F-14 afin de « s’assurer que l’Iran ne se procure ces composants par aucune filière, y compris celle des ventes des surplus du ministère de la Défense ». La société précise dans la même lettre qu’elle « a toujours cherché à placer la sécurité nationale avant les profits ». Le Pentagone, pour sa part, a demandé à Government Liquidation de développer de meilleurs moyens de suivi des stocks. « Ils sont venus nous voir et nous ont demandé : Pouvez-vous nous aider à réparer cela ? », déclare Julie Davis, porte-parole de Government Liquidation. Des lecteurs de code-barre ont remplacé les retranscriptions à la main des archives en papier et des numéros de classification à rallonge. De nouvelles bases de données informatisées et la centralisation des entrepôts garantiront une meilleure cohérence, comme l’affirme Julie Davis. « Les systèmes mis en place sont de loin supérieurs à tout ce qui a été fait avant », ajoute-t-elle. Dawn Dearden, porte-parole de l’agence pour la logistique de défense du Pentagone, en convient : les garde-fous sont maintenant conformes. Le Pentagone a « réduit significativement la disponibilité » des articles sensibles, et a renforcé les restrictions sur les possibilités d’achat de composants, déclare-t-elle. Le représentant républicain du Connecticut, Christopher Shays (supporter lui aussi de la loi F-14), n’est pas convaincu. « Il leur reste beaucoup de chemin à faire », insiste-t-il. John P. Ryan, un ancien agent des services secrets américains qui a supervisé les enquêtes du GAO sur le Pentagone et sur Government Liquidation, note des progrès dans les ventes des surplus militaires. Mais il souligne que les produits dits sensibles peuvent encore trop facilement tomber dans de mauvaises mains : « Le système est vulnérable. »

Pour être parfaitement objectif, Zamorana devrait préciser que le principal atout du Mig-15 était son réacteur... de conception britannique (les Soviétiques avaient alors un réel retard en ce domaine). Le reste de l'appareil, conçu en propre par les Soviétiques, n'était en rien supérieur aux avions US. par ailleurs, ils ont eu la bombe atomique plus tôt que prévu principalement grâce aux infos secrètes transmises par le savant allemand K. Fuchs, membre du Projet Manhattan. Cela dit, les Chinois font comme les Soviétiques : à force de pillage technologique et d'injection de capitaux, ils sont en train de rattraper les Occidentaux et, si cela continue comme ça, des les dépasser. Ne jamais sous-estimer l'adversaire sous peine de réveil douloureux...

Il semble aussi que la bataille de Yarmouk en 636 se soit soldée par une gigantesque déculottée pour le perdant... pourtant en état de supériorité numérique selon toutes les sources avant la bataille. Les Byzantins perdent à cette occasion toute la Syrie au profit des Musulmans. NB : l'armée bizantine était alors très composite (nombreuses nationalités, y compris des Arabes chrétiens) et il y aurait eu des trahisons au cours du combat, ceci expliquant en partie cela, en plus du talent de stratège du chef musulman.

Je ne voudrais pas paraître insister trop lourdement, mais "Requiem pour un massacre", le film avec lequel nous avons ouvert ce topic, est réellement le film de guerre le plus marquant que j'ai pu voir. Tapez, si vous êtes curieux, "Requiem pour un massacre" dans Google et lisez ce qu'en disent ceux qui l'ont vu. Les avis sont unanimes : chef-d'oeuvre méconnu et traumatisant, d'où on sort groggy. Bon, tant pis, je vous raconte juste une scène que vous n'oublierez pas : les Nazis, comme à Oradour-sur-Glane, enferment les habitants d'un village biélorusse dans un bâtiment et ensuite jettent des grenades incendiaires à l'intérieur. La séquence est filmée de l'intérieur du bâtiment et on raconte que, pour plonger au mieux les acteurs dans l’état où il le voulait, Elem Klimov les a fait hypnotiser, générant un réel mouvement de panique. Résultat très impressionnant... Le film est normalement disponible en DVD.

Je me souviens d'avoir vu un documentaire où un témoin disait que cette défaite était tabou pour les Russes qui ne l'évoquaient jamais tandis que pas mal de touristes nippons se rendaient au contraire à Port-Arthur.

Parmi les films français, outre "La 317e section" (Indochine) déja cité, j'ajouterais "Un taxi pour Tobrouk" (Afrique du Nord, WWII) et bien sûr l'un des meilleurs films de l'histoire du cinéma tout court, "La grande Illusion" (WWI). J'avais bien aimé le "Jeanne d'Arc" de Besson lors de sa sortie mais j'hésite néanmoins à le classer dans les meilleurs films du genre...

Ajoutons : "Le bateau" de Wolfgang Petersen (odyssée d'un sous-marin allemand durant la dernière guerre) "Les duellistes" de Ridley Scott (opposition de deux officiers français sur fond de guerres napoléoniennes) "Le Seigneur de la Guerre" (film US sur le Moyen-Age qui se démarque de la production hollywoodienne de l'époque)