Jojo67

Un commentaire intéressant de l'économiste Jacques Sapir (qui aime la Russie) sur la décision de la Banque Centrale de Russie de baisser son taux directeur: http://russeurope.hypotheses.org/3378 Un autre sur la décision récente de l’agence Standard and Poors de dégrader la note de la Russie: http://russeurope.hypotheses.org/3367

Je souhaite que les Egyptiens achètent le Rafale, car ça aurait le mérite de tordre le cou au signe indien par un premier succès à l'export. Premier succès générateur d'autres normalement.

Hé ben, moi qui voulais aller en Grèce en week-end... ???

Tempête rouge est un des meilleurs Clancy je trouve.

Fais gaffe, je sens que tu vires pro-Poutine... =D

Des crédits déjà faibles qui ont été réduits récemment, crise oblige. Pourtant c'est une bonne piste à condition d'offrir des avantages à ceux qui font de la réserve, comme le disait Clairon plus haut, je cite : Le problème est plus le suivant : comment peut-on mobiliser relativement rapidement un renforcement temporaire des forces de sécurité de l'ordre de 10 à 15.000 personnels. Une réserve Gendarmerie/Police d'environ 40 à 60.000 pax avec certains "avantages moyens" (par ex. une déduction fiscale par jour d'activité), normallement formée (2 à 4 mois) encadrée par d'anciens cadres ou des personnels ayant une formation un peu plus longue devrait parfaitement suffire. Surtout avec quelques incitants de base, du style vous avez fait 4 ans de réserve Gendarmerie de 20 à 24 ans, vous pouvez solliciter plus facilement un job public ou similaire.

Lui au moins, ce n'est pas la langue de bois qui l'étouffe... Il n'a pas encore reçu sa vaccination de politiquement correct, le bougre??? :| Mais j'aime bien... =)

Tout à fait d'accord. La question centrale est une Garde Nationale pour quoi faire? Si c'est pour renforcer notre Défense (couverture du territoire), en ne ponctionnant pas les misérables crédits militaires actuels, ok. Si c'est pour faire de l'instruction civique en plein air (je résume), genre feu les chantiers de jeunesse, ça n'a rien à voir avec la Défense.

Oui on était en pointe en devançant les désirs de nos maîtres. D'où tu sors que la France voulait des troupes au sol en Syrie??? :| Cela aurait été de la folie pure! En fait Paris voulait bombarder et armer les rebelles c'est tout. Résultat en diabolisant Assad (qui n'est pas pire que tout autre dictateur arabe), et en armant ses opposants on a créé un bordel pas possible où les barbus ont grandi et prospéré. Et en bonus, l'on a offert à nos jeunes des banlieues un motif humanitaire pour faire le djihad en Syrie. Belle manœuvre... Fabius, Obama et Cameron portent une lourde responsabilité dans l'émergence de l'EI. Pourtant l'exemple libyen* aurait dû ouvrir les yeux... Ce n'est pas pour rien si on parle à Paris de révision de notre politique syrienne qui a échoué, cf. le lien que j'avais donné sur le blog secret-defense. * Intervention en Libye que j'avoue, une fois encore, avoir défendu sur ce forum, à tort... D'ailleurs, en guise de pénitence, je me flagelle tous les jours avec un martinet muni de clous rouillés.

"Le fait que l'allié de Syriza soit un parti de fachos n'aide pas vraiment non plus... " D'où tu sors ça ? Selon mes infos c'est un parti souverainiste genre Dupont-Aignan.

Jean-Claude Juncker en a sortie une énorme, récemment: « Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens ». :| L'Europe qui serait au dessus du vote démocratique c'est quand même fort de café! Pourtant, il faut aller dans les sites d'infos alternatifs pour en entendre parler... Dans notre monde médiatique, où l'on lance des polémiques pour bien moins que ça, c'est surprenant. C'est beau la presse libre. ^-^ Source: http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Grece-2014/p-30127-Grece-la-realite-financiere-a-l-offensive.htm http://www.les-crises.fr/juncker-il-ne-peut-y-avoir-de-choix-democratique-contre-les-traites-europeens/

Je trouve le texte tiré de wikileaks posté par Dada4 très éclairant. L'ambassadeur US lui-même parle "d'expansion de l'Otan vers l'Est"... ;) Drakene un "anti-atlantiste primaire" te dit ceci: J'ai monté la garde, en me préparant à la grande confrontation sur les frontières de l'Est, et ce durant des années dans nos troupes "méca", face à l'expansionnisme soviétique, que je n'aimais pas du tout. La menace est tombée en 1991. Le monde a changé depuis. Tout ça ce n'était pas pour devenir membre d'une nation qui hélas fait le "toutou" des Etats-Unis (et même le "super toutou" cf. la Syrie), en perdant ses propres intérêts de vue. J'ai suffisamment d'estime pour mon pays et pour l'Europe pour espérer mieux. Poutine résiste à l'empire US et c'est ce que j'aime en lui. De Gaulle reviens! :-[

Sauf que l'Irak était à des milliers de km des USA alors que l'Ukraine c'est la terre russe historique. Voir l'Otan installer sa flotte à Sébastopol que veux-tu le Russe n'a pas pu supporter... Ah ces moujiks, ils refusent de se coucher, qu'est-ce qu'ils sont primaires quand même! =D

Vrai ça! =)

L'Otan qui avance sans cesse vers l'Est, des révolutions de couleurs qui affectent des républiques ex-soviétiques, l'interventionnisme armé US un peu partout dans le monde, il y a pourtant de quoi devenir parano pour Moscou non? Dada4 c'est très intéressant ta trouvaille.

J'aime bien ta présentation de Russes irrationnels et d'Occidentaux rationnels, responsables, propres sur eux... =D Amusant...

Toute ça c'est pour prolonger au maximum l'état de grâce post-attentats.

Cela pourrait être un problème, l'avenir le dira. Pour le reste cela ne me gêne pas plus que de voir les idéologues néo-conservateurs qui gravitent autour du pouvoir à Washington.

DAR, tu parles de la politique "agressive" de Poutine. Mais dis-moi, quel est le puissant pays qui a lancé plusieurs guerres en dehors de ses frontières ces dernières années? Ne serait-ce pas les Etats-Unis? Vu de Moscou en tout cas (mais pas seulement), l'Irak en 2003, l'Afghanistan en 2011, sans oublier la Serbie et le Kosovo, ni la Libye, c'est vu comme de l'interventionnisme tous azimuts. Avec instrumentalisation de l'ONU au passage d'ailleurs. N'oublions pas non plus que vu de Moscou ce qu'on a appelé les révolutions de couleur ou révolutions des fleurs, en Georgie, en Kirghizie, en Ukraine, les tentatives en Bielorussie (révolution en jean), sont perçues comme des tentatives de déstabilisation interne pilotées par les USA et surtout vues comme des répétitions de la future prévue à Moscou... Un article du Point fort explicite à ce sujet: http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2007-01-17/les-americains-ebranlent-l-empire-russe/924/0/36838 Bref se mettre à la place du type d'en face et voir les choses sous plusieurs angles de vue aide à mieux saisir certaines situations qui ne sont pas en noir et blanc comme le dit Akhilleus. Ps: Mister DAR, le parti des Grecs indépendants allié à Syriza n'est pas d'extrême-droite. C'est l'équivalent du parti "Debout la France" de Dupont-Aignan, pas plus.

Drakene, Le Monde, en politique étrangère c'est plutôt Vox Americana. Pourtant je me rappelle d'un temps où c'était Vox Russia (en mode mezzo voce certes). Allez y comprendre quelque chose... :| Pour le reste G4lly a déjà répondu. D'autant que le service militaire dans les pays de l'Est ce n'était pas 6 mois...

L'intérêt de l'Europe est-il de subir seule les conséquences des sanctions économiques contre la Russie alors que l'Amérique s'en sort les c... nettes? L'Allemagne par exemple perd beaucoup en ce moment à cause de sa présence forte dans le commerce avec Moscou et tout ça pour quoi, pour qui plutôt? Plus généralement et à mon sens l'intérêt à long terme de l'Europe est dans un partenariat avec la Russie sur tous les plans et pas seulement économique, mais aussi politique et culturel car nous habitons le même continent, ce qui lie nos destins. Il vaut mieux avoir une Russie partenaire et tournée vers nous que hostile et tournée vers l'Asie. L'Ukraine il fallait y aller avec des pincettes et pas avec les gros sabots que l'on a utilisé. Ps: L'Union Soviétique est morte, et Washington n'est pas notre ami*, il faut changer de logiciel. * Juste un allié-concurrent.

Si ce soutien d'Athènes à Moscou peut rendre la politique étrangère de l'UE un peu moins inféodée à Washington et plus soucieuse des intérêts propres de l'Europe en faisant entendre une voix discordante, ce sera une bonne chose.

Moscou et Kiev se livrent un bras de fer en Ukraine de l'Est c'est clair. Mais que je sache il y a bel et bien des combattants locaux dans le Donbass, qui se battent contre les troupes de Kiev et qui forment à ce qu'il semble le gros des troupes. Cela suffit à qualifier cette affaire de guerre civile. Bien évidemment, ce n'est pas le seul aspect de ce conflit, qui est plus globalement un conflit Otan contre Moscou dont la première phase fut un coup d'Etat issu de la rue soutenu par l'Ouest, phase qui s'est terminée par une récupération de la Crimée par Moscou en guise de riposte. Le Donbass c'est la deuxième phase du conflit, qui a commencée car il existe une opposition politique et culturelle entre les russophones de l'Est de l'Ukraine et les pro-occidentaux de l'Ouest. Voilà ce que j'ai compris en essayant d'évacuer le côté polémique de la chose. La question globale c'est de savoir si les Etats-Unis et leur bras armé l'Otan, plus l'UE qui roule avec, vont continuer à s'étendre encore vers l'Est, ce qui inquiète la Russie, qui est un pays qui veut garder son indépendance politique et culturelle, ou si la Russie porte un coup d'arrêt à hauteur de l'Ukraine. Il semble bien au vu des nouvelles de là-bas que Moscou ait décidé de dire "stop on ne va pas plus loin!" (litote...). ???

Moi qui croyait que la Chine était une dictature, qui pensait que nos dirigeants parlaient de "leurs valeurs républicaines" avec sincérité, tout ça... :-[ C'est trop gros la Chine c'est ça? Et pour l'Arabie Saoudite et le Qatar (nos autres "amis") y a trop d'argent c'est ça? Je taquine... ;) Je suis d'accord au fond avec la realpolitik, ce qui m'agace c'est le double discours (on filtre le moucheron à Moscou* et on avale le chameau à Pékin) et l'hypocrisie. Bref cela a le mérite d'être clair au moins! :) Cette réaction de ma part est un peu épidermique et peu réfléchie mais bon... * Bien avant la crise ukrainienne.

Moi non plus. Kovy, il faut parfois lever les yeux de la carte opérationnelle et prendre en compte le facteur politico-stratégique qui commande tout.