pacha

09/05/2010 Le quotidien israélien Maariv note qu’on a besoin d’une très grande dose de stupidité pour croire qu’"Israël" peut exister. Le Centre Taoub parle même d’un "Israël" qui maigrit » ? Selon Maariv, l’année prochaine est une année charnière dans l’histoire d’"Israël". De son côté, le quotidien Haaretz s’est adressé à Netanyahu en lui indiquant les menaces multiples qui guettent « Israël » : « il y a le défi du nucléaire, des roquettes, de l’illégitimité. Il y a aussi la menace venant de l’orient, du nord. Il y a aussi cette peur bleue que les alliés d’"Israël" la laissent tomber ». Et Haaretz poursuit : « les grandes puissances ne peuvent aller contre le courant de l’histoire. Alors comment un pays aussi fragile qu’"Israël" peut-il le faire ? Qui nous a amenés à ce stade, la gauche ou la droite ? Cette question n’est pas importante, pour le journal, ce qui compte c’est de savoir ce qu’il faut faire pour que le vent de l’histoire ne fasse tomber le projet sioniste ».

09:38 07/05/2010 © RIA Novosti. Mihail Fomitchev MOSCOU, 7 mai - RIA Novosti Un conflit d'une ampleur comparable à la Seconde Guerre mondiale est toujours possible et la Russie doit s'y préparer en préservant ses possibilités stratégiques, a estimé le président Dmitri Medvedev dans un entretien accordé vendredi au journal russe Izvestia. "Un tel conflit est malheureusement possible en raison de l'existence de pays très différents ayant des intérêts tout aussi différents", a-t-il indiqué. "Il existe une immense quantité d’armes sur la planète et certains considèrent jusqu'à présent la guerre comme un moyen de régler leurs problèmes politiques (…). Nous devons y être prêts", a souligné le chef de l'Etat russe. Selon lui, l'arme nucléaire stratégique est un "moyen très efficace de protéger nos intérêts nationaux". "Nous devons perfectionner notre système de défense et nous entendre avec nos principaux partenaires, c'est que nous avons d'ailleurs fait ces derniers temps en signant avec les Américains un nouveau traité START (de limitation des armes stratégiques offensives)", a indiqué M.Medvedev. Le président a accordé cet entretien à l'occasion du 65e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie qui est célébré en Russie le 9 mai.

Pensez-vous les USA sont aussi débile de jouer, dans ce cas, les gendarme du monde pour défendre Israël, Taïwan, la Géorgien Etc,... ? Si la situation explose vraiment je croix que les USA protégeront leurs intérêts stratégiques à l'intérieur de leur frontière Car une guerre contre la Chine en plus de l'Iran de l'Irak de la Syrie etc ..., sans parler du risque de contagion notamment en Amérique latine et ailleurs, serait une escalade vers une guerre atomique mondiale . Malin le pays qui sortira gagnant de cette affrontement !

06/05/2010 Le commandant des forces de l’armée de l’air israélienne, Doron Ghabish, a déclaré que « les systèmes de défense aériens de l'armée israélienne sont incapables de fournir une protection adéquate contre des missiles sol-sol que possède la Syrie, l'Iran et le Hezbollah », a rapporté le quotidien israélien Haaretz ! Ghabish qui s’exprimait au cours d’une conférence internationale organisée pour la première fois en « Israël » sur la défense antimissile, a regretté que les systèmes de défense du pays soient incapables d’assurer une protection contre " la prolifération massive de ces missiles dans les pays de l'ennemi et parmi les organisations terroristes." Toujours selon Haaretz les services de sécurité israélienne estiment que « c’est uniquement en 2014, que l'armée israélienne sera en mesure de s’opposer aux missiles de moyenne portée ! Autrement dit, « Israël » ne pourra assurer une protection adéquate de tout son territoire qu’après l'achèvement de la mise au point du système de défense antimissile national baptisé « Charfit Ksamim » (la baguette magique) ! Haaretz souligne que Ghabish s’est abstenu de parler des armes détenues par le Hezbollah, mais il a souligné qu’ «Israël » était profondément préoccupé par les missiles que possèdent l'Iran, la Syrie, et le Hezbollah : «C'est pour nous un véritable défi. La cartographie des menaces à laquelle nous sommes confrontés est d’une grande complexité et d’une grande variété, et le temps de riposte dont nous disposons est très court... Ainsi dans le cas des missiles, nous avons à prendre des décisions en quelques minutes, dans le cas des bombes les décisions doivent se prendre en quelques secondes ! Ce qui en terme militaire n’est pas une période de temps suffisante - mais nous devons agir avec sagesse et savoir sélectionner les cibles que nous devons toucher ». De son côté, le président de la société d’industrie militaire, chargée du développement du système de défense antimissile nationale « Charfit Ksamim », Raphaël, a appelé les services de la sécurité nationale israélienne à accélérer le développement du système: «Les missiles seront dans le ciel intensément. Le nombre de missiles lancés contre nous sera important, et même s’ils sont de type traditionnel, il n’empêche que ce genre d’attaque provoquera de nouvelles menaces non-traditionnelles ! » Enfin le président du département pour la défense au ministère de la Sécurité, Uzi Rubin, a appelé à vite achever le développement des capacités de défense aérienne à plusieurs niveaux, notant que «la prochaine guerre sera différente, car elle aura lieu à l’intérieur de l'Etat, et non seulement sur ses frontières, si nous réussissons à résister face à ce nouvel défi, nous aurions gagné ! » ..

Calmes-toi LBP, rien n'interdit une 3ème guerre mondiale, mais ce qui peut te rassurer, si tel sera le cas, c'est que la quatrième, c'est quasiment sûr, se ferra avec des lances pierres :lol: Blagues à part, il est fort possible, à mon avis, que certains pays profiteraient d'une telle situation pour renforcer leurs positions . Chine/Taïwan ; l'Inde/Pakistan ; Algérie/Maroc etc... Si l'anarchie y règne, bien bête celle qui ne profitera pas de la situation pour régler ses comptes .

Le ministre de la Défense iranien, le général Wahidi a déclaré que l’Iran a produit un nouveau système de défense anti-missiles Cruise capable de tirer 40 000 missiles par minute ! Dans une interview avec l'agence FarsNews, Wahidi a salué les efforts déployés par son ministère pour produire des batteries anti-missiles modernes : « nous sommes pour la conception et la fabrication de diverses armes telles que des systèmes de défense anti-missiles de courte portée, de moyenne portée et de longue portée » ! Wahidi a précisé que le système de défense anti-missile baptisé « Mirsad » qui tire des missiles « Shahine » fait partie de ces armes, ajoutant que les spécialistes au ministère de la Défense ont réussi à fabriquer un système de défense aérien anti-missiles de courte portée, capable de tirer 40 000 missiles par minute pour faire face à des agressions aériennes à basse altitude ou encore à des attaques de missiles Cruise. « Ce système de défense sera lancé très prochainement » a-t-il noté. http://www.almanar.com.lb/NewsSite/WebsiteImages/PicturesFolder/25eba196-d636-4943-8e9c-8a3f02bef4d4.bmp

Question télévision kowétienne Ar-Raï : à la lumière de la nouvelle stratégie de défense basée sur la solidarité et la complémentarité par la rencontre tripartite de Damas (entre Sayed Nasrallah, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et son homologue syrien Bachar ElAssad) , vous pensez qu’Israël va devoir faire face à un front uni, au cas où il déclenche une nouvelle guerre ? Réponse Sayed Hassan Nasralah : Je crois que la situation dans la région est différente de ce qu’elle a été dans des circonstances passées ; le message de la rencontre de Damas est bien clair. Israéliens, Américains et les autres l’ont bien lu. Nous devons nous contenter de leur lecture ; mais je vous affirme que toute nouvelle guerre israélienne contre qui que ce soit dans la région sera une grande aventure, mal calculée. Je l’ai dit et je le répète : elle engendrera un changement de la carte de la région. Q : Est-ce que selon vous cette guerre est proche ? R : Je ne peux pas dire qu’elle est proche. Les frères au Hezbollah et moi voyons que la campagne de dramatisation dans son ensemble ne cache pas de guerre derrière elle. Bien au contraire, si la situation avait été calme et silencieuse, tout le monde aurait du se méfier. Tout ce bruit suscité par les Israéliens et les Américains, montre bien qu’ils veulent l’utiliser pour réaliser des acquis politiques, psychologiques et sécuritaires sans avoir recours à la guerre.

Une reconstitution d'un combat entre deux avions américano-israéliens, face à un MIG-21 égyptien http://www.wat.tv/video/mig-21-egyptien-contre-deux-109f1_j2sw_.html

A mon avis ce genre d'information divulguée, à un moment bien précis, par l'armée américaine sert à la préparation de l'opinion occidental à un conflit éventuel entre certains pays de l'occident et l'Iran ou un de ses alliés .

Un avion iranien survole un porte-avions américain http://www.moyen-orient.biz/article-un-avion-iranien-survole-un-porte-avions-americain-49537373.html

Israël/Syrie: si attaque, l'Iran ripostera : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/30/97001-20100430FILWWW00473-israelsyrie-riposte-eventuelle-de-l-iran.php

Es-ce vraiment le matériel qui est bien plus vieux ou les renseignements ? Le matériel sensible ne peut être acheter à la Russie à cause des pressions israélienne et américaine, et pour garantir une discrétion sur son potentiel la Syrie c'est associer à l'Iran pour développer son propre arsenal : La nouvelle stratégie de l’armement syrien http://www.moyen-orient.biz/article-23233906.html De l'autre coté la doctrine de combat a été revue à la lumière des différentes expérience sur le terrain, notamment après la victoire du Hezbollah . Juger une armée sur des erreurs du passé est une erreur . Ainsi, affirmer que la Syrie n'a pas d'industries militaires, c'est aller vite en besogne . La Syrie ne cherche pas à rivaliser Israël sur un domaine favorable à cette dernière, elle cherche plutôt à exploiter ses points faibles . Donc c'est perdre son temps et son argent de vouloir se doter à l'étranger d'une technologie plus moderne quand les vendeurs potentiel ne te donne pas la possibilité d'un achat équivalent ou supérieur au armes israéliennes pour des raisons évidentes, exp :Moscou a vendu à la Syrie quatre MiG-31E qui ne disposent d'aucune capacité d'attaque. Les engins ont été conçus uniquement pour la collecte de renseignements . Mieux vaut dans ce cas là compter sur ses propre moyens . L'effet de surprise est bien plus rentable .

Si on analyse les discoures politiques de l'état hébreu, ainsi que les différentes publications de personnalités israéliennes et en comparaison avec l'état d'esprit actuel en Iran, Syrie et Hezbollah, une constatation se dégage qui nous renseigne sur l'état psychologique des belligérants . En effet, il n'y a pas un jour depuis au moins trois ans, sans entendre de la part d'Israël une menace de guerre à l'encontre de l'Iran, de la Syrie ou du Hezbollah et du Hamas, sans aucun effet sur le terrain . Israël avait même préciser à plusieurs reprise qu'elle agirait avant que la ligne rouge ne soit franchi : telles-que la possession des missiles S300 ou une certaine quantité d'Uranium, en ce qui concerne l'Iran ; les livraisons de missiles type scud de la part de Damas ; ou la constitution d'un gouvernement avec la participation du Hezbollah, Etc..., à chaque fois cette ligne rouge est franchi allégrement sans qu'aucune réaction de la part d'Israël en dehors de promesses d'actions, que plus personne ne prend au sérieux . Israël nous a toujours habituée a agir avant de parler . Le contraire nous enseigne sur l'état de faiblesse psychologique dont souffre actuellement la société israélienne . Ces confusions, et ses doutes ont provoqués lors de la guerre de 2006 une désorganisation fatale qui a alimentée les doutes actuelles . Le calme assourdissant qui pèse depuis, est une autre source d'inquiétude qui provoque lui aussi un délire paranoïaque, Comme dans toutes les psychoses, le signe principal est l’apparition d’un délire, donc de la perte de contact avec la réalité. Le malade interprète alors tous les éléments de la vie quotidienne à partir d'une conviction, et réorganise la réalité de façon délirante, souvent avec une grande exaltation et en croyant fermement à ses interprétations.

Loki, tu croix vraiment qu'une force militaire se calcule essentiellement sur la modernité technologique du matériel . Tu oublies assez vite les leçons que le Hezbollah a réussi à infligés à Tsahal, en 2006, malgré la modestie de leurs armes !? Je ne dis pas qu'à cette époque le Hezbollah était capable de mettre en danger Israël, mais je veux dire par là qu'il a bien réussie a neutraliser l'armée israélienne, l'empêchant d'atteindre ses objectifs et de mener la bataille, pour la première fois dans l'histoire des guerre israélo-arabe, au cœur des ville israélienne. Aujourd'hui, de l'avis de tous, le Hezbollah est mieux armée et beaucoup plus motivé qu'avant . De l'autre coté la Syrie a bien plus de moyens que ce qu'elle ne disposait lors de sa dernière guerre contre Israël, pour atteindre le cœur d'Israël avec tout ses infrastructures militaires et stratégiques . Israël a forcement les moyens aussi de détruire la Syrie et le Liban en même temps . Mais le but de la guerre n'est pas de détruire mais de déstabiliser un pays afin qu'il accepte certaines conditions . Or la population arabe habituée à la misère et aux catastrophes, même à genoux n'a jamais accepter un fait accomplit contraire à ses droits élémentaires, reconnus par la communauté internationale . Les seules qui peuvent perdre dans ce genre de conflit c'est ceux qui ont quelque chose à perdre . La question que je vous pose, est la suivante : Comment pouvez vous vous faire une idée assez précise, sur la fiabilité ou la quantité des armes syrienne et/ou iranienne, en se basant uniquement sur des sources qu'il n'y a pas si longtemps vous poussaient a croire tout le contraire en ce qui concerne les armes de Sadam ? Soit c'est de la naïveté, soit c'est un malin plaisir de se faire du bien, en imaginons la réalité comme on aimerai bien la voire !!! Un FATEH 110 avec un CEP de 100 à 800m est une donné scientifique ou une estimation hasardeuse ? Ce qui est rigolo par exemple quand on achète auto journal à Paris les voitures française sont, en général, les mieux notés, alors que quand on achète un journal auto à Tokyo la voiture japonaise devient plus séduisante !!! :O

29/04/2010 Les services de renseignements israéliens ont exprimé leur grande crainte envers les relations actuelles entre la Turquie et l’entité sioniste, reconnaissant qu'il y a une réelle querelle diplomatique entre les deux côtés. Ils ont souligné qu' « ils ne voient plus en la Turquie un allié stratégique », notant au passage que l'entité sioniste exprime une vive inquiétude à l’égard de l'augmentation des sentiments hostiles turques envers elle, et ce au moment où le gouvernement turc s'ouvre à des pays ennemis à l’entité sioniste. Selon des sources militaires israéliennes, citées par "Maariv" les relations israélo-turques sont au plus bas niveau surtout concernant de nouvelles opérations de vente d'armes et d'échange de visites.

La Syrie a développé avec succès un nouveau missile sol-sol capable d’atteindre avec précision des cibles stratégiques sur le territoire israélien, comme des aéroports, des ports et des usines, rapportait hier le journal israélien, Haaretz. Toujours selon le journal, Damas a réussi à développer ce missile avec l’aide de l’Iran. Le missile, dont la portée est de 250 kilomètres, est susceptible d’emporter de grandes ogives. Le Haaretz cite également d’autres armes que la Syrie aurait perfectionnées grâce à l’Iran. L’arsenal militaire syrien compterait par ailleurs un système de défense aérien sophistiqué, capable de lancer entre huit et douze missiles, ce qui constituerait une véritable menace pour l’armée de l’air israélienne. Toujours selon le quotidien israélien, Damas s’est procuré des missiles antichars modernes pouvant neutraliser les chars ultrasophistiqués de l’armée israélienne, comme notamment la Merkava Mark IV. Le chef du Mossad, Meir Dagen, a toutefois informé la Knesset que les développements militaires syriens sont considérés comme « défensifs » et qu’il n’y a aucune indication que Damas cherche à déclencher une guerre avec l’État hébreu, affirme Haaretz. Une autre source sécuritaire, citée par le même journal, indique cependant qu’Israël est inquiet du fait que les missiles syriens deviennent plus précis, alors qu’ils ont été pendant longtemps des missiles « aveugles ». En 2003 l'Irak n'a pas été attaquée par les Israël est Sadam était à l'origine du problème, donc cette guerre était très confuse dans l'opinion arabe c'est ce qui a permis aux états arabes de ce retrancher derrière. Quand à 2006 c'est très simple les arabes était divisé car ce n'était pas une guerre contre le Liban mais contre le Hezbollah . Le problème serait bien diffèrent si le Liban comme pays serait attaquer . Pour récupérer le Golan il lui suffirait aujourd'hui d'accepter de s'éloigner de l'Iran et du Hezbollah, ce qu'elle refuse catégoriquement. Appelles le comme tu veux retournement ou repositionnement mais on ne peut pas être un allie stratégique d'Israël et entretenir des liens militaires étroits avec son ennemi numéro 1 qui est la Syrie tout en annulant des manœuvres aériens qui font partie de cette alliance stratégique . L'Iran n'est pas si loin de la Syrie, preuve en est que des armes sophistiqués passent par la Syrie au profit des mouvement de résistance. Et par ailleurs l'Iran est Syrie ne sont séparé que par l'Irak qui de nos jours est de plus en plus sous influence iranienne grâce à notre ami boubouche . Notons que l'armée américaine est en plein déménagement . Qu'es-ce qui te fais dire qu'Israël se renforce plus vite que la Syrie ? Beaucoup pensent le contraire !!! La région rebelle est une région qui refuse "la modernité" ou le mode de vie occidentale et qui ne cesse de réclamer son droit à la différence (toutes les différences y compris ses valeurs) et qui ne cesse de demander aux grandes puissances de ne pas intervenir dans leurs affaires intérieur, en soutenant les dictateurs et les autres vassaux en respectant la volonté des peuples de la région, qui ne feront certes pas plaisir aux multinationale pour des raison évidentes . Donc pour résumé je crois que la raison impose à tout les partis un accord de paix sur la base des résolutions de l'ONU avec pour objectif le retrait israélien aux frontière de 67, ce que ne cesse de demander les pays arabes, de nos jours . certes les arabes l'on refuser au début et Israël, depuis quelque temps, mais aujourd'hui il faut revenir à la raison . Ou alors éclatons la région une fois pour toute, "Dieu connaîtra bien ceux qui sont à lui" Arnaud Amaury.

La supériorité aérienne israélienne est sans conteste supérieur sur le papier à l'aviation syrienne, mais que-ce-qu'y empêche les syriens et le Hezbollah de limiter les dégâts en bombardant avec une pluie de missiles et d'obus les pistes d'où décollent/atterrissent les avions de Tsahal, sachant que le territoire d'Israël est petit ? En ce qui concerne l'intervention arabe directe ou indirecte, franche ou timide, elle serait dicté par la pression social surtout si cette guerre est ressentie comme une agression israélienne . Le pouvoir ne pourra jamais expliquer au monde arabe s'en indifférence ou son inaction . Aucune guerre israélienne contre un pays arabe n'a vue une indifférence des autres pays de la région . En ce qui concerne le Liban c'est cas à part, car la Syrie à pris l'initiative d'intervenir seule, avec l'aval des autres pays arabes . Pour finir si la Syrie était convaincue de sa défaite, serait-elle à ce point téméraire, en provoquant Israël et les Etats-Unis, en s'engageant à rentrer en guerre au coté du Hezbollah en cas de nouvelle d'agression ? C'est la première fois qu'un pays arabe s'engage formellement et d'une manière directe à s'engager dans un conflit contre Israël dans une lutte qu'elle ne cesse de répéter jusqu'à la victoire . Et c'est la première fois qu'une alliance, engageant des pays de la région, a été signé et publier . Dernièrement, le retournement stratégique Turque est une sévère mise en garde à Israël . En effet la Syrie peut apprendre énormément du partenaire Turque qui participe actuellement aux manœuvres militaire avec l'armée syrienne sur les points forts et les points faibles de l'armée de l'aire israélienne, sachant que la Turquie et Israël, en tant qu'alliés, ont effectuer plusieurs exercices ensemble et se connaisse assez bien . Aujourd'hui, je reste convaincu qu'Israël n'a d'autre choix que de signer la paix des braves et de se soumettre aux résolutions de l'ONU, ou alors, pour éviter une dégradation de la situation à sa frontière avec un renforcement militaire de l'Iran et de ses alliés, Israël est contrainte de lancer une offensive rapidement, c'est à dire tant que la demande en pétrole n'est pas trop fortes en raison de la crise, et tant que les réserves stratégiques américaines en pétrole sont pleines, en d'autres termes le temps est limité et le résultat non garanti, c'est la raison de ses menaces et ses hésitations . L'ordre mondial actuelle est en fin de parcoure : soit il arrive à soumettre la dernière région au monde qui reste rebelle à sa domination, imposant cette ordre pour de nombreuses années sur l'ensemble de la planète. Soit cette région continue sa rébellion et finie par contaminer d'autre région du monde comme l'Amérique du sud, alors la Chine sera la première bénéficiaire et surfera sur la vague de la contestation pour s'imposer un jour comme une superpuissance au détriment des Etat-Unis qui ne cesse de se faire saigner militairement, économiquement et politiquement dans cette région .

Je comprends votre optimisme, mais cela ne vous mettra pas à l'abri d'une surprise . Dire qu'Israël n'a aucun intérêt à engager une guerre contre la Syrie car il ont le Golan c'est une fausse idée, car le Golan est un site stratégique mais d'un intérêt tactique . Gagner une guerre c'est arriver à obtenir une capitulation de l'autre partie or Israël et la Syrie sont toujours, techniquement, en état de guerre . Quand au calme à la frontière syrienne, ce n'est qu'une tactique syrienne . C'est vrai que pour le moment la Syrie n'a pas tout les atouts en main pour se lancer dans une offensif. En effet, la communauté internationale ferra pression sur la Syrie, pour un cesser le feu, si celle-ci est en position de force . Mais la Syrie se prépare, à ne pas en douter, à une guerre décisive contre Israël dés-que la communauté internationale soit suffisamment occuper par d'autre crise bien plus important pour leur intérêt . Je pense qu'Israël est aujourd'hui à la croisé des chemins : soit elle accepte un règlement sur la base des résolutions de l'ONU qui sont a son avantage ou alors elle continue a s'entêter à chercher une capitulation du monde arabe, qu'elle n'aura jamais, avec le risque que la tempête ne change de direction .

Il n'est pas du tout utile de détruire tout un pays pour gagné une guerre, et il n'est pas certain de gagner une guerre en détruisant tout un pays . L'histoire militaire nous apprend aussi qu'on ne gagne pas à faire la guerre mais on gagne à faire la paix . C'est ce qu'Israël ne sait pas faire. Par ailleurs nous constatons qu'Israël s'essouffle a guerroyer contre des petits groupes armés ce qui a fini par démoraliser son armé et a renforcé ses ennemie, car chaque intervention militaire est un enseignement précieux pour l'adversaire . C 'est une des raison qui pousse l'armée israélienne à reprendre son souffle et ne pas s'aventurer à nouveau dans une guerre contre la Syrie, qui ne cesse de souffler sur la braise attendant ainsi le bon moment pour retirer les marron du feu . Aussi, si vraiment les israéliens aurait pu s'assurer de gagner la guerre contre le Hezbollah, la Syrie ou l'Iran à fortiori les trois ensemble, il aurait engagé/poursuivie le combat en 2006, quand l'opinion internationale était à ses coté. Si elle ne l'a pas fait, c'est en raison du doute qui la ronge .

C'est une erreur de partir en guerre sur la base des connaissances du passé alors que depuis des années la Syrie et l'Iran se préparent à leur tour au conflit en préparant des surprises à leur adversaire. Le principal handicape des renseignements occidentaux c'est précisément la fiabilité du matériel iranien, car aucune arme n'est détenu en dehors de ces deux pays, et en dehors de quelques roquettes iranienne tirées par le Hezbollah . Quand au matériel israélien qui provient essentiellement des états-unis, les iraniens et syriens ont eu le temps de l'étudier et de prendre les mesures qui s'imposent pour limiter les dégâts . Par ailleurs le territoire israélien est exigu donc facile à saturer par une pluie de missiles, alors que si nous tenons compte de l'engagement iranien, la superficie et les cibles militaires sont bien plus importantes, et disséminer. Enfin, des groupes paramilitaires sont prés à s'infiltrer sur le territoire israélien pour rejoindre le Hamas et les autres groupes armés ou en infiltrant les arabes israélien à l'intérieur même d'Israël. Ce qui est à noter dans ce conflit, c'est l'objectif ( but de la guerre) qui a changer. Jusqu'à présent les guerres arabes contre Israël était essentiellement pour libérer les territoires occupés, donc pas de risque existentiel pour Israël . Depuis que l'Iran est au front c'est une guerre totale qui est envisagée dans le cas d'un nouveau conflit (donc vaincre ou mourir) . La question qui reste à poser : est-il possible de détruire une grande partie du moyen orient en préservant un territoire aussi exigu qu'Israël ?

Pensez-vous, dans le cas ou l'Amérique n'interviendrait pas directement dans le conflit pour éviter une intervention russe ou Chinoise au profit de l'Iran et de la Syrie, qu'Israël serait capable de supporter une guerre d'usure qui, mettrait à mal son économie, et risquerait de part la crise actuelle, un effondrement total ? Par ailleurs, quelle serait la réaction des armées arabes si la Syrie entre en guerre et demande leur soutien ? En effet, si il n'y a pas d'intervention arabe et si la Syrie perd la guerre les arabes seront dans l'embarra et si elle gagne cette guerre les arabes seront accusés de traitrise . Les différentes guerres au moyen-orient ont obligé les pays arabes, en cas d'une demande d'intervention d'un des leurs engagé dans le conflit, une participation ne serait-ce qu'indirecte . Enfin, comment Israël compte rester et se développer dans une région ou une guerre pour son existence est en permanence remit au goût du jour ?

Pensez-vous plausible, dans le cas où Israël déclenche une guerre contre le Hezbollah, que la Syrie et l'Iran s'engageraient directement au coté de ce dernier ? Si tel serait le cas, quelle serait alors la réaction occidentale et la position russe et chinoise, à votre avis ? si une intervention occidentale serait engagé, quelle influence garderont-elles au moyen-orient, la chine et la Russie, après l'anéantissement éventuel du front de refus de l'influence américaine, que constitue l'Iran et la Syrie ?

Je partage l'avis de Yoran sur le lien étroit entre le Hezbollah, l'Iran et la Syrie . Il fallait tout de même noter que l'alliance stratégique entre ces trois partenaires ne sont un secret pour personne . Bien au contraire, puisque : il ya eu plusieurs fois des réunions tripartites pour faire face aux menaces israélo-américaine et la dernière en date du 25 fev 2010. C'est bien la raison qui a pousser les chancelleries occidentales à pousser la syrie en dehors de cette alliance. Et si vraiment ces réunions que nous montrent ces diffusions sont des indices d'une prochaine opération, alors nous pourrions certainement envisager une nouvelle escalade qui pourrait aboutir à une prochaine guerre, après toutes ces réunions qui se sont succédés ces jours-ci. Nous devrions même s'inquiéter du rapprochement Turque qui ne cesse de participer aux différentes réunions et partenariat avec la syrie et l'Iran.

Déclaration inquiétante depuis Téhéran [Mardi 13/04/2010 21:40] Alors que le Secrétaire d’Etat US à la Défense, Robert Gates, multiplie les déclarations affirmant « que l’Iran n’est pas prêt de sitôt à obtenir l’arme nucléaire », le Directeur-adjoint de l’Agence iranienne pour l’Energie Atomique, Beheder Sultani, a déclaré « que dans un mois, l’Iran entrerait enfin dans le cercle des pays nucléaires, et que dès ce moment, plus aucun pays n’oserait l’attaquer » par Shraga Blum

Medvedev met en garde "Israël" contre une guerre contre l’Iran 13/04/2010 Le président russe Dimitri Medvedev a mis en garde l’entité sioniste de s’attaquer à l’Iran, car cela constituerait le pire scénario et pourrait conduire à l'utilisation des armes nucléaires et donc à une catastrophe nucléaire mondiale. Medvedev a déclaré dans une interview sur la chaîne «ABC», que la mise en œuvre de l'opération militaire israélienne contre l'Iran sera le pire scénario possible, ajoutant que s'il y a un conflit de cette nature on peut s'attendre à tout, y compris l'utilisation d'armes nucléaire. Medvdev a souligné que «les attaques nucléaires au Moyen-Orient provoqueraient une catastrophe nucléaire mondiale. Et engendreraient beaucoup de morts ". D'autre part, le président russe a menacé qu'il envisagerait de se retirer du traité START 2 signé avec le président Barack Obama la semaine dernière, si le projet de défense antimissile américain en Europe venait à perturber l’équilibre des forces dans la région ! Medvedev a réitéré la position de la Russie à l’égard de l’Iran, appelant à des sanctions efficaces et intelligentes qui éviteraient une catastrophe humanitaire… Le président a refusé des sanctions sur le pétrole iranien : «S’ils parlent de sanctions de l'énergie, alors mon avis je crois que nous ne pouvons pas unir la position de la communauté internationale sur cette question. Les sanctions ne devraient pas paralyser l'Iran et donnaient lieu à la souffrance ». Par ailleurs, le chef d'état-major général des forces armées russes, le général Nikolaï Makarov, a déclaré lors d'une conférence de presse « que la Commission est au courant de plans américano-israéliens pour bombarder l’Iran comme ultime dernier recours, mais une telle opération n’est pas autorisée». Il a souligné: «Si l'Iran détient l’arme nucléaire, cela peut inciter de nombreux pays à vouloir obtenir des armes nucléaires et pourrait élargir le cercle nucléaire ». Il a exprimé l'opposition du ministère russe de la Défense à l'évolution des événements dans une telle direction. Il a appelé les États dotés d'armes nucléaires à rejoindre le processus de réduction des armes stratégiques. Rappelons que le chef d'Etat-major général russe Nikolaï Makarov, avait déjà mis en garde le mois dernier des conséquences d'une éventuelle frappe américaine contre l'Iran, les qualifiant de "terribles". "Je pense que les conséquences (de cette frappe) seraient terribles non seulement pour l'Iran mais aussi pour nous, ainsi que pour l'ensemble de la communauté Asie-Pacifique, a indiqué le militaire, avait-il souligné.