Eise

Certes il y a l'AESA, mais il n'en reste pas moins toujours plus furtif qu'un Rafale, et l'AESA ne voit pas un furtif aussi bien que si il ne l'étais pas. Ou alors j'ai raté quelque chose (Le RBE2 AESA est donné à quelle portée pour des cibles furtives ?...) Mais oui, le F-35 a un cahier de charges très ambitieux comme dit plus loin dans ce fil, on est tous d'accord là dessus. Et idem pour l'annulation, il doit bien l'avoir aussi, et on trouvera surement une parade à l'annulation active, un mode de radar je sais pas quoi. Faut pas dire ça ! :'(

Artillerie AA ? Pour quoi faire on a des Aster ! Et sinon paf un coup de 127 dans le missile ou l'aeronef avec un vulcano, on fait des obus anti missiles !. blague à part, y'a de la place sur une fremm.

Mais on a pas encore de torpilles volantes ! On devrait peut être en développer tient

Il est génial ! Si tu peux, test le ! Par contre, les clef beta sont plutôt lente à être distribuée, moi j'ai acheté un pack à 7€ -9$-. C'est du free to play et tout ce que tu achètes ou fait pendant la beta sera conservée lorsque le jeu sortira. Si ils décident de faire un wipe, tu auras quand même les Royal Eagles de sauvegardé (ce qui te permet d'acheter de l’expérience, mais tu n'es pas obligé de passer par là, on peut très bien se demerder sans mais il ne faut pas s'éparpiller parmi les nations alors)

Oui et non, c'est un gouffre financier blabla. Mais une fois prêt (il le sera bien un jour) ça sera une pure bombe. Quels sont les vrais défaut de l'avion en lui même ? Une fois en l'air et armé ? Pas de super croisière ? Faible manœuvrabilité ? A côté de ça, probablement l'un des meilleurs radar au monde, l'EOTS (plus besoin de nacelle !) Armement en soute + externe ! Bon rayon d'action, furtivité, très bonne suite électronique, bon armement DASS, et j'en passe... Quand ils te disent meilleur avion du monde, eux voit l'armement futur (l'espèce d'arme mutli rôle), le futur moteur, le radar, les pub lockheed... Et pour le prix, ils peuvent en attendre beaucoup ! :p Mais si on regarde le coût d'exploitation et surtout d'acquisition, certains pays vont pleurer, d'autant qu'ils auront des version dégradé... J'aime pas cet avion, avis personnel, mais à mes yeux, c'est la suite du concept Rafale ! On verra ce que la MLU de notre Rafale donnera, mais je pense qu'on peut s'attendre à plus ou moins la même chose (une sorte de DASS, radar GaN, peut être soute furtive même si je trouve cela affreux !)

Ah oui, les F1/F2 ce sont les F-35... Pas réveillé moi... "F1: Fox 3 (METEOR)" Du coup tu voulais dire R1 ?

Je plussoie, mais ça risquerait d'en faire des bâtiments trop parfait (Radar, Aster block 2, 127mm, Scalp, Mu-90...) =) Bon après, on a le temps d'en commander, d'ici là, peut être que ça ira mieux économiquement ! Avec des mutions vulcano, jusqu’à cb de km la munition est-elle précise pour ces frégates allemandes ?

On peut me traduire ? J'ai pas tout compris pour le coup...

snif, il est beau ce canon !

Ou même un Rafale style camo F4U-7 Corsaire de la MN !

J'ai joué à la beta de World Of Warplanes mais ça ne me plaisait pas trop, pas trop jouable au joystick malheureusement et un peu brouillon. Je suis sur War Thunder : World of Planes en ce moment. Le jeu est très bien fait ! Avec un mode arcade, un mode histoire (avions de la même année seulement et des pays concerné par les batailles) une vue cockpit avec les instruments. Pleins d'avions jouable (il y a même le D.520 !!) Bref un petit bonheur <3. http://warthunder.com/ http://warthunder.com/en/game/features/

Oui et ils (chez dassault) semblent même prêt à ne pas avoir le contrôle de la dite entreprise. Finalement l'objectif de Hollande/Le Drian de fusionner les entreprises françaises va se faire tout seul grâce/à cause des Anglais !

Ici on nous dit 140km contre un avion de ligne, Certes en 2011 et maintenant il est censé être fini, mais ne me dites pas qu'en un an, on a augmenté de 60km sa portée ! " Lors d'un essai en mai 2011 le radar RBE2-AESA monté sur le Mirage 2000 B501 a pu montrer sa capacité à détecter et à poursuivre un avion de ligne en éloignement à 140 km soit une augmentation de 40 % par rapport à la version RBE2 PESA" Bon, ok sources wiki et ce genre de détails ne se donne pas comme ça ! Mais par exemple, l'EF nous dit bien environ 180/200km de portée pour son radar (et cb avec une antenne AESA, 50% de plus aussi ??!)

Oui je pense, je vois pas vraiment la difficulté vu que c'est censé être des lam plus ou moins communes (même tête em, même constructeur) Mais quid de l'intérêt ? Si tu dois tirer un Mica, c'est que la cible est proche, et un Météor sur la même cible ? Donc un MICA sur une cible hors NEZ et un Meteor ? Pas grand intérêt... Et si c'est sur une autre cible, pourquoi attendre que la première arrive si près ?

Lol, t'es méchant... Mais de toute façon, ce que j'aime me dire (après je suis peut être trop optimiste pour le coup) C'est que si on sent venir un gros conflit, ou que pendant un gros conflit, le besoin s'en fait ressentir, on pourra toujours en mettre plus (crash program). Même si il est évident que si c'est pendant le conflit qu'on s'aperçoit qu'il en manque, c'est déjà trop tard car on aura eu des occasions manquée... Mais bon, 2 métor par Rafale, soit 4 par patrouille, faut de la sacrée défense aérienne en face !

Etttt hop làà ! http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Vers-une-reduction-de-10-des-credits-militaires_a786.html Bon, après tout 10%, on s'attendait à pire non ?...

Ce passage là ? "a few AESA per squadron may be enough, provided we use them for air superiority for example (AESA flying ahead, PESA behind...)."

http://rafalenews.blogspot.co.uk/2012/10/aesa-experimentation-news.html Très belle photo au passage et on apprend donc la portée donnée à 200km environ pour le nouveau radar ! Quand on sait que celle de PESA était donné grosso modo à ~100km, ça fait bien plus que 40% ! (Après, tout dépend des cibles etc) Concrètement, on aurait donc une portée supérieur au Typhoon avec l'AESA (mais si lui est muni de son AESA de selex ou autre, il aura aussi une telle augmentation de portée ou 200km ça commence à être la limite de portée en AESA : F16 VIPER V...)

Oui et le pays concerné n'a rien dit ? Quel intérêt pour le Qatar, c'est pas comme si ils manquaient d'argent là bas... Du coup, on se fait espionner et copier nos missiles grâce aux formidables clients/alliés que l'on a. C'est génial dites moi.

Et sur le blog d'opex 360 : http://www.opex360.com/2012/10/08/la-fusion-eadsbae-systems-menacee-par-les-desaccords-entre-les-etats-concernes/ "Un autre problème à régler rapidement est la question de la localisation du siège d’EADS. En effet, Berlin exige qu’il soit de nouveau implanté outre-Rhin, alors que Tom Enders, qui est de nationalité allemande, veut qu’il reste à Toulouse, et cela pour des “raisons économiques.” Et selon Les Echos, l’Allemagne voudrait également que le siège d’Astrium ainsi qu’une partie de la production en fassent de même, quitte à fâcher le gouvernement français. "

Un article intéressant du magazine Lemonde sur Obama : http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/10/05/l-autre-obama_1769991_829254.html Sacré personnage

Interview de Didier Desnoyer, directeur de la division Moteurs Militaires de SNECMA; extraits sur le site http://rafalefan.e-monsite.com/blog/technique/le-point-sur-le-m-88.html & Air et Cosmos Bon on y apprend pas grand chose au final, mais donc si c'est bien confirmé par SNECMA que la mise en place des 9t de poussé ne couterait pas plus cher en MCO, la seule vrai raison est donc le coût...

Saloperie de missile, il est passé entre les mailles du filet ! Remarque, plus besoin de CIWS et autre, un bête filet et ça suffit ! Blague à part, on a réglé sa hauteur d'impact pour qu'il passe si "haut" ? Je vois bien que le navire à l'air bas, mais quand même ! Sur d'autres vidéos par exemple, l'exocet semble frapper bien plus bas.

Pas faux... Pourtant, si jamais la mission est annulé à cause d'un aléa ou je ne sais quoi tu en fais quoi ? Tu vas pas le tirer ni le lâcher en mer, trop risqué (pollution et technologiquement) donc faut bien le ramener et s'assurer qu'il ne risque rien à l'appontage, on parle d'un missile nucléaire...

Sur le F-16, ça à dû être pris en compte également. Et puis on est pas au même niveau de CDVE non plus !