Service de semaine

Devant: lunette avec housse pour eviter les reflets et derriere probablement une strobe light pour les operations de nuit

Viseur Trijicon Reflex sur ce FAMAS; tres peu courant, voir meme jamais vu en dehors du COS....

J'ai mieux....

Le 2 REP, troupe d'elite...... :lol: http://www.youtube.com/watch?v=fRdR82BOj6o En tous les cas, le legionnaire est en super forme !

Les systemes de visee des MAG58 des HUS AdA et DAOS sont differents; pour la M3M elle est "en test" depuis des annees mais il y a un probleme d'usure des pieces a changer tres regulierement ce qui coute tres cher (c'est bien beau une 12,7 qui tire a 1100 cpm mais derriere il faut assurer la maintenance...et c'est vraiment tres cher). C'est d'ailleurs un peu la meme chose avec les MAG58 des HUS; lorsque les munitions perforantes sont utilisees, le canon doit etre change a 2000 coups...par comparaison, les 20 mm des AMX-10P changent leurs collections de pieces d'usure a 4000 coups. Pour l'emploi de Caracal au GAM 56 qui a eu cette idee ? il n'existe pour l'instant que 14 HUS en France (eventuellement 19 dans quelques temps), il s'agit donc d'une machine que tout le monde remarque et on veux donner cela a une unite qui fait des Ops clandestines ? c'est une blague ou quoi ? ils vont peut etre aussi leur mettre un marquage "DGSE -French Secret Services" sur la poutre et un grand drapeau francais sous elingue pour etre certain que tout le monde reconnaisse la fameuse "French Touch" ?

sic ce document: "Pour l’Aravis, il n’y a aucun budget de défini, ce matériel a pour cible l’export mais le client français ne s’en désintéresse pas, bien qu’il se soit orienté dernièrement vers le PVP de Panhard." D'autres questions ?.......la location des 100 MRAP aux US, ca a du leur sculpter le tube quelque chose de bien a Nexter....

Tout simplement parce que c'est Frrrrrancais môssieur.....avec un petit drapeau sur la plaque d'immat et l'incomparable savoir faire frrrrrancais dans le domaine du blinde qui nous a couvert de gloire sur tous les champs de bataille.... Lancement de la bande son: "Le Pdt Rene Coty a passe aujourd'hui en revue le 36 rgt de chars de combat de Bouzu-le-Tetu, accompagne du secretaire d'etat a l'armement, M. Marc Chassilian; ce dernier lui aurait affirme: M. le Pdt, nous vaincrons car nous sommes les plus forts grace a nos tourelles monoplaces, nos chars invendables, notre VBCI grand comme un car de 45 places et nos FAMAS Felin". Fermez le ban et surtout fermez Nexter. ;)

En general, si je me souviens bien des pub que l'on voyait dans les magazines de defense a l'epoque de la commercialisation de ce materiel, le porteur etait un camion Renault TRM 10 000

Un petit coup de pub au HS Raids (que je n'ai toujours pas vu) par Merchet sur son blog SD. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/01/raids.html

www.amazon.fr Ils font des promos sur les G-shock en ce moment.

Ces montres sont superbes mais pratiquement jamais portees sur le terrain, sauf peut etre par des plongeurs et des aviateurs...j'ai vu plus de Panerai et de Breitling sur des quinquagenaires bedonnants a chainasses et BMW X5 que sur des commandos.... LA reference de la montre militaire, sure et pas chere, c'est la Casio G-shock. C'est certain, elle n'est pas belle...mais elle dure, ne se raye pas, ne brille pas, ne casse que tres rarement, elle permet de lire son croquis d'itineraire fait sur rhodoid en pleine nuit et elle ne fait pas remarquer son proprietaire... Que demander de plus ?

Le GDC a l'air un peu embete par le CIRAS du ministre, son MP5 qui lui bat les flancs et la poussiere du Caracal dans la gueule.... :lol:...mais utiliser son element de protec comme porte-musette, ce n'est pas tres fute de la part du sinistre de la defense.... Pour les M-24, ce sont effectivement ceux des commandos de l'ANA; ils en ont recu ainsi que des M-4, M-249, M-240, M-203....la totale. Pour les instructeurs, les lunettes Leupold CQT sur les M-4 me font penser aux Marins qui en utilisent pas mal depuis un an ou deux.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5913.1890 fait en effet mention des tests comparatifs entre 416, M4, SCAR et XM-8 disant que le 416 serait moins fiable. Le probleme est essentiellement que HK a peut etre ete un peu vite pour mettre en vente les 416/417 afin de gagner des marches alors que la mise au point n'etait pas terminee.

En fait les consignes changent selon le type de pax emporte. S'il s'agit de troupes classiques (non SOF), les regles de securite standard s'appliquent et les HUS ou Cougar sont equipes de sieges (comme sur la video). Pour les unites SOF seules habilitees a voler sans sieges (assis sur le plancher de soute, chaque homme accroche par un "bout aero" individuel a une corde posee sur le plancher qui fait tout le tour de la soute), les regles sont assouplies. Les equipages et les groupes RAPAS/escouades Cdo/ER/CPA etc se connaissant d'habitude bien, cela ne pose pas de probleme.

Non, jamais rien ecrit ou dit de tel....tout simplement parce que je n'en sais rien !

Recu hier; la majeure partie du magazine est consacre a la TF Chimere avec des elements interessants comme les consommations en munitions. Par exemple, la ou les brits tirent en moyenne plus de 4000 coups de 105 mm HE pour leurs Light Gun par sejour de six mois dans le Sud de l'A-stan, le 35°RAP en est a environ 600 coups de 120 mm (type non precise mais a priori il y a pas mal de fumigenes dans le lot...) pour environ cinq mois...pour les AMX10RCR du REC c'est...23 pelots de 105 mm pour 5 mois ! On apprend que la plupart des patrouilles se deroulent sans accrochages et que les equipes de pieces de 81 mm LLR du "8" on en marre de monter/demonter leurs tubes sans jamais tirer....je sais, on va me dire qu'il s'agit de gagner les coeurs et les esprits etc etc mais cela replace neanmoins bien les choses dans leur perspective. Les parties sur les modifications de l'equipement sont sympa; on sent bien que les paras se sont completement laches pour enfin faire ce qu'ils voulaient de leur matos avec tous les FAMAS customises et peints, le "total look" FS enfin a la portee de la main du quidam de la 11°BP...on sent que des annees de frustration se dissipent enfin. Tant mieux ! Sinon, il y a quelques trucs bizarres comme la mention (P6) du fait que des AUF1 seraient transportés par CH47 vers les FOB francaises en 2009...il est marque "sous elingue ou en plusieurs fardeaux"....je pense qu'il doit y avoir une confusion entre AUF1/TRF1/CAESAR quelque part.... Globalement, un n° pas mal avec la poursuite de "escadrille Pyrenees mon amour" (pardon, les ailes du COS) par JM Tanguy, lequel JM Tanguy semble desormais rediger 75% de chaque N° de Raids.

Le sommaire Les opérations militaires françaises en 2008 Au Kosovo, le Scorpion tient bon La force d'action terrestre selon le général Lecerf Désillusions au sein de l'EUFOR NRF : la France en double commande 1er RHC : Kaboul, par les deux bouts Le 27e BCA dans les Alpes afghanes Quand N'Djamene a failli changer de mains EH 1.67 "Pyrénées" : Kaboult-N'Djamena "Thalatine" : ils étaient 30 otages... Le 1er de cavalerie en charge Afghanistan : dans la vallée d'Uzbeen http://raids.histoireetcollections.com/images/articles/article_24004_1229699872.jpg Corsaire français contre pirates somaliens http://raids.histoireetcollections.com/images/articles/article_24005_1229699894.jpg Et encore et toujours l'escadrille Pyrenees par JM Tanguy...a quand un n° de Raids sans les Caracal de l'AdA ? >:(

Pour ceux qui connaissent, y a t'il vraiment eu une competition ou l'achat du 725 etait certain en raison des liens entre la France et le Bresil et du fait que le Bresil opere des Super Puma depuis longtemps ? Quels etaient les concurrents ?

Pour la livraison des Caracal a la Marine en remplacement des Super Frelon, tout le monde parle de la mission SAR comme la raison principale de cet achat. Le fait que les SF aient aussi (voir surtout !) comme mission de s'assurer que les chenaux utilises par nos SNLE partant ou rentrant de croisieres soient bien libres de tout obstacle est beaucoup plus important. Les SF de l'Aero contribuent en effet a leur niveau a la dissuasion et il n'est pas envisageable qu'une panne de SF mette en cause la composante maritime de la dissuasion nucleaire francaise. Le SAR, apres, c'est bien sympathique vis a vis du public et probablement aussi obligatoire dans le cadre de bien des reglements maritimes internationaux et autres traites, mais je pense que cela ne vient qu'apres l'accompagnement des SNLE....

Merci pour la longue reponse Clairon. Je m'etais mal exprime en fait; j'avais bien entendu suivi la reforme en cours mais les histoires de transferts de rgt et de recreation d'unites (le 4°RD renait, c'est pour faire plaisir aux anciens du Golfe peut-etre ?) m'avaient, je l'avoue, completement echappe.... Le passage du 1er RS et du 1er RIMa vers les BM, ca va piquer aux yeux des "troupes d'elite"....retour dans la realite diront certains !

En lisant le dernier "post" de Merchet sur son blog, j'ai eu la surprise d'apprendre que le 1er Spahis rejoignait la 1ere BM. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/12/les-spahis-ne-f.html J'ignorais tout de cette reorganisation et pourtant j'essaye de me tenir informe...d'autres grands changements d'affectation de regiment de ce types ont-ils prevus et sont-ils listes quelque part ? Merci.... =)

Je ne comprends pas ta surprise; regarde, meme les brits, pro depuis des decennies, sont obliges, et depuis longtemps, cela ne date pas d'OIF/OEF, de panacher leurs unites et d'injecter des sections voire des compagnies de renfort dans toutes leurs brigades partant en Ops. Tant que les armees seront composees d'etres humains, cela se passera comme cela, c'est inevitable. Cela a toujours ete comme cela en France; l'organisation des rgts "vieux pro" le permettait avec des sur-effectifs toleres et des regiments a rallonges (genre la CAC du 8°RPIMa lorsque le "grand 8" alignait 1500 hommes sur les rangs....ou le 2°REI a 5 cies de combat). En tapant un peu partout dans le regiment, il etait possible de former des bataillons a 3 cies + CCS/CCAS (terminologie d'epoque) pratiquement organiques. Aujourd'hui avec des rgt a 4 Cies de cbt et une CEA croupion, toutes ces "mamailles" sont impossibles et imposent le recours aux "exterieurs" (ex: le CCH Penon du 2°REP tue au combat au sein d'une section du 8°RPIMa). Pour les castes, il n'y a pas 36 solutions: faire tourner toutes les unites d'une meme arme sur les memes missions en evitant les "chasses gardees", "osmoser" regulierement les cadres pour s'assurer qu'ils ne chopent pas la grosse tete, faire confiance aux "jeunes pros" en arretant de toujours faire partir le trinome RPIMa/RHP/RAP sur toutes les ouvertures de theatre, faire varier les couleurs de beret dans les tetes de chaine et cesser la valorisation a outrance de la rangers et du FAMAS au detriment de l'infanterie blindee moderne toujours percue comme une relique inutile de la Guerre Froide. Pourquoi chez les brits les gars se battent-ils pour etre dans les rgt mecas sur Warrior alors qu'en France on est reste bloque sur le meca-caca ? Le culte de l'Indo et du Djebel n'y serait-il pas pour beaucoup ? Alors osmosons a tour de bras, comme chez les US par exemple, et nous cesserons d'avoir une armee a deux vitesses.

Le dernier tue en Afganistan a ete nomme. Il s'agit du Rifleman Nash du 1 Rifles. De nationalite australienne, il s'etait engage le 9 mars 2008...a peine le temps de faire ses classes et d'apprendre les bases du boulot de fantassin et neuf mois plus tard il est tue au combat. "An Australian Citizen, Rifleman Stuart Nash was born in Sydney on 19 April 1987, and enlisted in The Rifles on 9 March 2008 in Gloucester. He attended the Combat Infantryman's Course at the Infantry Training Centre in Catterick, where he quickly established himself as a popular and confident character with maturity beyond his years and a positive influence on his peers". http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/MilitaryOperations/RiflemanStuartNashKilledInAfghanistan.htm RIP

Pour ce qui est du "mieux" entre le Cougar et le HUS, je crois que les avis des utilisateurs ne sont pas aussi tranche que l'on pourrait l'imaginer. Le bruit du HUS qui est beaucoup plus eleve que celui du Cougar est en particulier tres genant pour des SOF qui minutent leurs actions et qui ne veulent surtout pas voir leur action compromise par un bourdonnement audible a des kilometres a la ronde. Je crois (pas sur et ne demande qu'a etre dementi) que pour les turbines il y a une solution mais pour l'instant pas accessible aux HUS francais pour une raison plus ou moins debile (stock de turbines actuelles a epuiser avant de passer a un modele plus performant ou un truc du style)