Eau tarie
-
Compteur de contenus
2 615 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Eau tarie
-
-
Si yen a 'une toute seule' comme ça...
Les prix vont être fous.
Les mecs vont tous faire ceinture et bretelle, sans retour d'expérience pour s'appuyer...
L'ASN va les rendre chèvre. Il va falloir justifier toutes les manips avant de les faire. Au final ça ne se passera pas comme prévu, cause 'imprévus chantiers'.
Ça va être moche les discussions contractuelles...
-
2
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ahh PISA par ci PISA par là.
Intéressant de voir que l'Allemagne est, en gros, dans le même "paquet" que nous.
Essayons de gratter un peu.
Bon, le classement, en soit on s'en fout un peu. On ne peut pas tous être premier. Mais regardons les notes.
C'est encore plus intéressant de regarder sur 20 ans.
Le niveau baisse. C'est une évidence. Mais ça n'arrive pas par magie. Juste pour le plaisir de faire moins bien. Même si dans l'ensemble, je crois voir plus de (-) dans le tableau des évolutions...ce qui sous entends une légère tendance mondiale sous-jacente. Mais intéressons nous à ceux qui baissent beaucoup / ont beaucoup baissé.
Point 1) : l'insertion d'immigrés non Européens pauvres depuis 40 ans dans les systèmes scolaires
Quels sont les pays qui ont accueillis le plus d’immigrés non Européens par immigration économique ou politique ? (en proportion)
France / Allemagne / Suède / Espagne / Italie ?
CitationLa France, en raison de l'histoire plus que séculaire de l’immigration vers son territoire, est également l’un des pays de l'Union européenne qui comptent proportionnellement le plus de personnes issues de l’immigration (1re et 2e générations) parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans avec 13,1 % d’immigrés et 7,7 % d’enfants de couple mixte et 5,3 % de deux parents immigrés, soit un total de 26,6 %, devant notamment le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,9 %), l’Allemagne (21,9 %) et l’Espagne (20,2 %), mais moins que le Luxembourg (61,9 %), l’Estonie (35,6 %) et la Lettonie (29,2 %)
Parque quand chez toi ça ne parle pas la langue du pays ou très mal, ça n'aide pas à comprendre ni les cours de langues, ni les explications du profs. Bien sur il y a des exceptions et des élèves brillants. Mais ici, seuls les statistiques et les grands nombres qui nous intéressent.
Tu rajoutes que nous parlons de populations d'un niveau social pauvre (+/-). Donc quand tu cumules ça avec des conditions de vie plus difficiles, ben ça parait assez logique que les scores puissent être moins bons.
En parallèle, les familles aisées etc. font moins d'enfants. Donc les enfants qui sont dans des milieux privilégiés au niveau culture / apprentissage etc. sont moins nombreux.
Donc pour faire simpliste. Tes populations à faibles revenus, pour un ratio non négligeable d'entre elle, c'est encore plus dur car barrière de la langue forte. Et les classes CSP+,qui ont tendances à tirer les chiffres par le haut, bah ils sont moins nombreux.
Donc ça te donne le grand écart...et puisqu'on est à fond sur l'inclusion, on essaye de mettre tout le monde dans la même classe.
CitationL’analyse montre que le profil linguistique des élèves issus de l’immigration varie sensiblement entre les pays (voir le graphique 4.4 dans le rapport Immigrant Students at School: Easying the Journey towards Integration).
En moyenne, 64 % des élèves immigrés de la première génération, et 41 % de ceux de la deuxième génération, parlent ainsi dans leur famille une autre langue que la langue d’enseignement. Ce pourcentage s’élève à plus de 80 % parmi les élèves immigrés de la première génération en Finlande, en Islande, en Israël, en République tchèque, en Slovénie et en SuèdeCitationEn moyenne, 64 % des élèves immigrés de la première génération, et 41 % de ceux de la deuxième génération, parlent ainsi dans leur famille une autre langue que celle dans laquelle l’évaluation PISA est administrée. Sans surprise, les élèves ne parlant pas la langue de l’évaluation obtiennent de moins bons résultats à l’évaluation PISA de compréhension de l’écrit que ceux qui la parlent, tant et si bien qu’après contrôle de la langue parlée par les élèves en famille, l’écart de performance en compréhension de l’écrit entre les élèves immigrés de la
première génération et leurs pairs autochtones se réduit considérablement.Exceptions, il y a :
les Pays Bas. Mais attention, notes en forte baisse...
CitationDe 1996 à 2003, les Pays-Bas ont connu une importante vague d'immigration qui a porté le nombre d'immigrés de 1 284 106 à 1 714 155 personnes, soit un accroissement de 33,5 % en sept ans.
La seule exception que je vois assez notable c'est les UK. Mais bon, le fait que les UK soient un cas à part, c'est presque une règle en soit
. Ils ont une immigration qui vient plutôt de l'Inde/Pakistan/Pologne/Roumanie et pas tant que ça d'Afrique. Est ce que cela facilite quelques chose ? Je n'en sais rien. Ce qui est sur c'est qu'ils s'en sortent pas mal.
Point 2) : l'attractivité du métier.
Le métier est mal reconnu par la société, les salaires sont assez bas, en plus les élèves sont difficiles et à peine tu fais un pas de travers tu as les parents sur le dos.
Du coup, forcement tu perds une partie importante des gens brillants. ça ne garantie pas d'être un excellent prof. à coup sur, mais statistiquement, ça joue. Tu as probablement perdu tes meilleurs profs potentiels.
Si tu as un peu la fibre, mais que tu risques d'être parachuté en région parisienne difficile pour 1.2x le SMIC....bah tu vas chercher une autre voie, sauf à être vraiment passionnée par ça ou ne pas avoir le choix. Je ne suis pas étonné que ça soit en science qu'on "perde le plus".
Sans parler que quand tu te sens "dévalorisé" et mal payé, tu n'as pas trop envie de te défoncer. C'est très humain.
CitationCôté sciences, La France démarre avec un score de 500 en 2000 puis atteint son pic en 2003 avec 511 points avant de diminuer fortement en 2006 avec 493 points. De 2009 à 2012, le score de la France augmente pour arriver à 499. Mais en 2015 il baisse de 4 points et en 2018 arrive à 493, son score le plus bas.
En sciences pour une partie importante, c'est assez facile de se réorienter pour bosser dans des métiers techniques.
Pour les maths, les meilleurs partent en finance bien sur, ça peut également être assez facilement vers de l'informatique, ou de la simulation.
Donc en gros, avec statistiquement une part non négligeable de gamins qui utilisent mal la langue du pays à l'écrit et à l'oral (Allemand / Français). La maison quand tu es enfant, c'est l'endroit ou tu apprends correctement la langue. On parle de langue MATERNELLE, ce n'est pas pour rien. D'autant plus que dans la sphère "publique" le niveau d'expression générale baisse. On s'autorise l'utilisation de vocabulaire faiblement soutenu. Tu regardes un reportage de l'INA dans les années 70, c'est assez dingue... Donc si on veut changer les choses, il faut des doses ++ de cours de Français pour ces enfants. Pas des trucs théoriques à gogo. Juste être baigné dans du bon français (ou Allemand) plusieurs heures par jour pendant toute l'enfance.
Et pour la France en tout cas, des profs statistiquement moins bons en maths/ sciences, car la profession n'est plus assez attractive par rapport au marché de l'emploi (moins critique en histoire par exemple, car moins d'opportunités je pense)
Tu peux faire tous les changements de programmes que tu veux.. si tu ne prends pas les problèmes à la racine, ça ne marchera pas.
Amis Allemands (puisque c'est le sujet du topic et le point d'entrée de l’aparté !) Suédois, Italiens, Espagnols, remontons la pente !
-
2
-
7
-
Bon....
faut que je me dénonce.
Ils sont dans mon jardin !
je pensais pas que cette petite blague prendrait tant d’ampleur. C'est bien pratique ces ballons pour récolter l'eau de pluie
-
4
-
-
Il y a 1 heure, herciv a dit :
Complètement d'accord. A un moment il fallait faire abstraction des pressions en tout genre et évaluer les risques correctement. Tout le monde a voulu profiter des dividendes de la paix. Allemands en tête qui expliquaient Urbi et Orbi le néolibéralisme fait de sagesse et de connaissance supérieur de l'économie. Sur les 15 dernières années Il faut bien avouer qu'ils nous ont mis un sacré coup sur le sujet économique.
CitationSource :FMI World Economic Outlook (April 2023) - Real GDP growth (imf.org)
Des petits pays comme le Luxembourg, l’Irlande et Singapore ont su développer leur richesse depuis 1980. Le PIB par habitant dans ces trois pays est respectivement 3 fois, 2,6 fois et 2 fois celui de la France. Celui des Etats-Unis représente 80% de plus. Quant à l’Allemagne, c’est + 20% de plus que notre pays.
L'Irlande c'est assez dingue la progression quand même !
-
il y a 10 minutes, ARMEN56 a dit :
A mon avis sur ce format de navire les torpilles sont en tube intégrées dans la superstructure avec les panneaux opercules latéraux qui vont bien
FREMM ont des soutes torpilles, la manipulation vers TLT ou hélico s’effectue par chariot je pense
Sur FREMM il y a également une "porte" dédiée en zone superstructure. Idem sur FTI.
-
3
-
-
Le 03/12/2023 à 07:19, herciv a dit :
Je pense que ce thread vend un peu trop yot la peau de l'ours ukrainien. Mais il décrit plusieurs point intéressants sur la faiblesse de l'otan et sa capacité à soutenir une guerre haute intensité. Lisez le en entier. C'est évidemment de la propagande mais usant d'éléments tangible... tant que l'UE n'aura pas fait grandir ses capacités industrielles.
Si peu...
CitationAlways bet against the US allies
Avec les pensées affectueuses des arméniens, qui ont eux misé sur le bon cheval
-
1
-
1
-
-
C'est un sujet intéressant.
Et ça ne concerne pas que le nucléaire.
Pour moi, quand un pays / état vend un terre à une entreprise, il devrait y avoir une genre de police d'assurance, pour payer la remise "à l'état naturel" du site.
Pour la pétrochimie aussi ça pique la remise en état par exemple (pour rester dans les énergies).
Exemple connexe, dans les endroits paradisiaques en Polynésie ou autres, il y a pas mal d’hôtels qui ont fait faillites aidé par le COVID par exemple. Et bien, les sites bétonnés sont abandonnés comme ça, du jour au lendemain en laissant une verrue dégueulasse...
Les grands groupes hôteliers ou de vacances se cachent derrière des montages un peu compliqué. Ils ne sont pas les propriétaires, et louent à un tiers. Des genres de franchises. Et du coup partent "comme des voleurs". Bref, comme très souvent, on mutualise les risques, la remise en état etc. par contre on privatise les recettes. L’hôtel gagne bien sa vie pendant 15 ans, on en tire des bénéfices (très bien rien à dire), et au bout de 2/3 années sans recettes, qu'il faudrait réinvestir dans le foncier ou autre, pouf on liquide en laissant tout ça comme "de la merde".
D’où l'idée de faire un petit "placement", en flux continue, qui alimente un compte attaché à la parcelle. Pour éviter que l'argent soit aspiré ailleurs...Mais ça, rajoute de l'imposition, et donc tu fais perdre de la compétitivité à ton activité (énergie, industrie, tourisme)....donc à doser entre risque et bénéfice pour la communauté.
Pour revenir au nucléaire, le plus compliqué ça va être de "lancer" l'industrie du démantèlement. Pour l'instant, on va dire que c'est encore du travail de "petits spécialistes" (ou de petites unités dans des grosses boites). Du coup, les outils sont pas forcément super adaptés car ça couterait trop cher d'investir pour qqs unités etc.
Mais si y un mouvement qui se lancent en Europe, avec des 10/20 aines de sites à traiter en 10 ans, ça sera pas exactement pareil. Même si ça ne sera jamais "low cost".
-
3
-
-
il y a 56 minutes, Shorr kan a dit :
Les russes n'ont pas vraiment d'avance en la matière. Sans vouloir dénigrer aucunement, il n'y a rien d'extraordinaire à être capable de brouiller du matériel civil avec des spécifications civiles. Ce qui les différentie du camp d'en face c'est plutôt l'usage systématique de ce genre de technologie.
L'OTAN (et tout particulièrement les américains....en fait surtout eux....) a de puissants moyens de guerre électronique, mais les appliques à l'échelle du théâtre ou sur des cibles à haute valeur, mais tant à ignorer la couverture des forces de "contact" avec ces mêmes moyens.
Et c'est surtout un problème doctrinal, qu'autre chose , voir dans le même genre la lenteur à adapter les entrainements à la donne des drones, par exemple.
Mais plus fondamentalement encore, le problème est culturel : en Russie, l'armée de terre est l'armée reine, et bénéficie donc de certaines attentions en terme de moyens ; quand en occident, c'est plutôt un parent pauvre.
Dans la logique OTAN, un "bordel au sol", qui arrose des KW de brouillage tout azimut, tu le traites par un raid aviation surtout, car ça se repère de TRES LOIN.
Mais c'est pas comme si l'OTAN découvrait le GPS Spoofing, les brouillages etc.
-
La traçabilité est au top !
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 13 heures, HK a dit :Pour moi la grande inconnue c’est le niveau d’autoprotection visé, particulièrement pour la fonction anti-missile. De tout ça dépendra la capacité à intervenir dans des zones de crises, notamment dans l’escorte rapprochée de navires et la mise à terre de forces spéciales (scénarios Yémen, Libye, Liban etc)
Ça dépendra de plusieurs facteurs:
- Furtivité… bon pas l’air top
- Moyens de détection… le radar NS50 semble bon, pas de détecteur radar visible (style Thales Vigile). Mais il y a qqs antennes que je ne reconnais pas
- Leurres / canon / missile… on ne sait pas s’il y a un emplacement réservé pour des lance leurres ou Simbad RC. Dans l’idéal il y aurait le nouveau lanceur polyvalent de NG
- Standards de construction… compartimentage, séparation des salles moteurs, coursives etc… la encore on ne sait rien.
Et en fait la vraie question derrière tout ça c’est combien de raccourcis à deux balles on a été obligé de faire pour rester dans l’enveloppe budgétaire et combien ça coûterait en plus pour garantir une capacité d’opérer en zone de menace missile, voir combien on sera obligé de dépenser dans 5-10-15 ans suite aux “RETEX” pour réparer les lacunes qui sont en réalité probablement prévisibles dès maintenant.
De toutes les façons c'est hyper difficile d'anticiper les changements de besoin sur 30 ans. En particulier quand il y a des conflits en cascades qui font bouger les lignes, avec des menaces accessibles facilement, même pour de l’asymétrique.
Mais si j'étais la DGA, j'imposerais par exemple 15 kW de réserve en plus des marges usuels sur les bilans elecs.
Car ce qu'il y a de probables sur les prochaines années c'est qu'on installe du matos elec. fortement consommateur. par exemple des défenses avec canon laser ou des truc comme ça.
Et revoir les bilans elecs. à posteriori, très très diffile car il n'y aura plus la place pour installer "la taille de GE" au dessus.
C'est pas gratuit en € et en Tonnes, mais ça me parait un endroit assez sur pour essayer d'anticiper l'avenir à moindre frais.
-
1
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 28 minutes, riri33 a dit :moi qui suis dans l institution quand je vois ca soit je me marre ou plutot je pleurs serieusement. encore un achat au rabais. encore des jours en mer pour ma fregate car ce machin tiendra pas la mer, deja que les avisos sont limites alors avec ce truc. vivement que je me barre de la rigolade francaise pardon armée
Imaginer la tenue à la mer d'une coque, sans voir les œuvres vives, pas de vue de la coupe principale, pas d'infos des positions des masses principales ! Juste comme ça, je dis chapeau bas.
On ne sait pas s'il y a des stabilos actifs, un flume, des gyro. On ne sait rien.
On sait juste qu'il fera 12m de plus que les A69. C'est déjà ça de pris je dirais...
Bref je veux bien discuter le sujet quand on aura quelques choses à se mettre sous la dent, mais là franchement ça serait sculpter de la fumée.
Et quand aux "normes civils". En soit ça ne veut rien dire. Normes de quoi ? Structure ? Confort ? Cabine ?
Tu peux exiger dans le cahier des charges d'être conforme BV NR 483, c'est le cas des frégates. Et tu peux rajouter plein d'alinéas dans le cahier des charges, en général la DGA a ses exigences de stabilité propre. Bref, une fois de plus, à moins de connaître vraiment les détails du dossier c'est du vent.
Je veux bien avoir l'esprit critique. Mais sur du concret SVP.
Par exemple ici certains se sont plein de la faible hauteur de la mature pour l'horizon radar. ça c'est très concret, ça fait avancer la discussion.
L'armement prévu aussi, si on a des infos on peut débattre.
Si c'est juste pour faire du vent, faut postuler dans l'éolien après ton contrat dans la MN
.
-
1
-
2
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, collectionneur a dit :
Encore des retours pour Artémis ! Pas avant 2027. Faire voler le Starship serait la partie la plus facile
:
Merde et le calendrier de Trump alors dans tout ça ?
En 2017 il a dit que les US seraient sur la Lune dans 5 ans. Et qu'il y tenait.
Encore la faute des fonctionnaires de la NASA tout ça.
-
2
-
-
Le 23/08/2023 à 15:28, mayamac a dit :
j'aime les mouches!
Pas assez visiblement.
CitationLes termes « alunir » et « alunissage » ne sont pas acceptés par l’Académie française et par l’Académie des sciences, pour lesquelles il est préférable d’employer les termes « atterrir » et « atterrissage ». De même, le répertoire terminologique publié au journal officiel français le 22 septembre 2000 précise la définition d’« atterrissage » : « action de poser un engin aérospatial sur le sol d’un astre. ». Le dictionnaire de spatiologie rédigé par le CNES et le CILF indique que le terme alunissage est à proscrire. Cette recommandation est reprise par différents dictionnaires.
-
1
-
-
Citation
ExxonMobil’s fourth floating production, storage and offloading (FPSO) vessel – ONE GUYANA – has entered drydock at the Keppel Shipyard in Singapore, SBM Offshore announced on March 24.
“This marks a key milestone in the project, this phase will include work on the vessel, installation of the mooring structures and riser balcony,” SBM Offshore said.
The topsides construction is progressing as per its project schedule.
‘ONE GUYANA’ is based on SBM Offshore’s Fast4Ward® program that incorporates the company’s new build, multi-purpose floater hull combined with several standardised topside modules.
‘One Guyana’ FPSO takes SBM Offshore’s order book to record US$31.1B – CEO | OilNOW
The vessel is being designed to produce 250,000 barrels of oil per day, with an associated gas treatment capacity of 450 million cubic feet per day and water injection capacity of 300,000 barrels per day. The floater will be spread moored in water depth of about 1,800 meters and will be able to store around two million barrels of crude oil.
Vu le nom, on pense savoir ou il va aller. A priori j'ai lu 1.75 Billion $ la pièce !
CitationEsso Exploration and Production Guyana Ltd., an affiliate of Exxon Mobil Corp., is the operator and holds a 45% interest in the Stabroek Block, Hess Guyana Exploration Ltd. holds a 30% interest and CNOOC Petroleum Guyana Ltd., a wholly owned subsidiary of CNOOC Ltd., holds a 25% interest
Pas sur en effet que les US voient d'un bon oeil que ce genre d'investissement soit mis en péril...
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, Pol a dit :
Un moment je me suis à nouveau intéressé au traité de Rio avant de voir que le Guyana n'est pas membre...
Donc de facto, le Venezuela au niveau du "jeu" des alliances est actuellement en bonne position car il n'y a aucun texte sur lequel d'autres pays peuvent s'appuyer pour soutenir par obligation ou par opportunité le Guyana.
Caracas sait qu'il peut se permettre l'invasion de son voisin dans le contexte géostratégique du moment. Le Guyana est bien seul, sans alliés, faible militairement et le monde occidental peut être vu comme aspiré militairement dans le soutien à l'Ukraine et le monde médiatique est aspiré par le conflit à Gaza. Comme souvent quand le monde regarde à un endroit, d'autres derrière en "profite" pour jouer leur partition. Je rejoins olivier sur l'impact du conflit ukrainien qui laisse entrevoir qu'une action militaire d'agression peut amener à des gains alors que cela fait de nombreuses années que la communauté internationale cherche à faire perdre les agresseurs et que la plupart des conflits que mènent certains pays à l'étranger n'apportent rien en dehors d'un désengagement. Ceux qui disent qu'il "faut négocier" avec les russes pour leur offrir des choses (territoires etc...) ne comprennent pas qu'ils n'agissent pas pour régler un conflit, ils ne font que donner raison à des pays/pouvoirs qui veulent user de la force militaire pour obtenir des victoires qui sont très souvent politiques et personnelles.
Maduro peut très bien voir une victoire "facile" à sa porte, en l'état ça l'est. Mais Maduro a des ennemis qui à défaut de pouvoir le faire chuter politiquement de l'intérieur pourraient trouver dans une guerre d'agression l'excuse pour le bousculer militairement. C'est bien évidemment les USA qui sont en position d'apporter une réaction pouvant par ailleurs rassembler d'autres pays d'Amérique du Sud. On ne parle pas là d'envahir et d'occuper le Venezuela, mais de mettre en échec une invasion qui n'est pas si facile.
Car envahir cette partie du Guyana, ça ne se fera pas par une cavalcade de blindés et de chars. Ce n'est que de la forêt tropicale, pas de routes, au mieux quelques chemins ici et là, des cours d'eaux sans ponts. Ce serait une invasion qui se ferait sans "profondeur", qui serait limitée au contrôle de points sur la côte suivi d'une action de privation d'accès vis à vis du reste du Guyana. Bien qu'on puisse s'imaginer voir des milliers de soldats du Venezuela traverser la frontière sur des véhicules, en vérité on est sur une action aéromaritime et non sur une invasion façon Ukraine. Nous français, on connait en plus très bien les limites pratiques de la forêt avec la Guyane, sauf à être en pirogue sur des cours d'eau, vous ne faîtes pas progresser des véhicules, chaque km à pied est une épreuve, pas seulement d'orientation. Alors imaginer faire cela sur des centaines de km, sans oublier la logistique, je pense qu'on peut oublier cela.
Le Venezuela sera donc dépendant de ses capacités aériennes (hélicos) et maritimes pour faire débarquer des groupes d'hommes/véhicules au Guyana. Ils ne pourront pas amener de la masse, peu importe l'inventaire qu'ils ont sur le papier, leurs moyens seront limités à ce qu'ils peuvent mettre sur ces navires et dans les rotations d'hélicos sur des points frontaliers. Il n'y a pas de pistes pour faire atterrir les avions, ni d'un vrai port pour débarquer et faire relâche (ce qui implique de maintenir les navires en mer pendant un certain temps avec les limites qui vont bien en terme de carburant, de vivres etc). Leurs capacités de défense seront également limités à ces moyens aéromaritimes. Mettre en échec l'invasion par le Venezuela du Guyana ressemble en effet à la mise en échec des argentins aux malouines. Ils vont débarquer ce qu'ils ont préparés, ce sera peut-être 2-3000 hommes mais si imaginons qu'il y ait une réponse américaine et peut-être d'autres pour dégager cette force, ben il y aura quelques navires à détruire pour définitivement isoler cette force débarquée car comme je le disais, même si c'est à la frontière, la forêt est une véritable barrière par laquelle Caracas ne pourrait pas envoyer des troupes en renfort, ni même maintenir un soutien.
La mise en échec militaire du Venezuela est possible sans qu'il y ait un besoin d'implication militaire important si on se place dans le peau du président des USA. Ce serait une intervention aéromaritime contre une marine assez faible qui pourrait même largement être traitée uniquement par de l'aviation. L'aviation du Venezuela pourrait quant à elle recevoir au préalable des missiles de croisière sur ses quelques bases qui n'ont pas d'abris fortifiés. Il n'y a pas besoin de faire plus, pas de longue guerre ou d'invasion et cet échec pourrait perturber le pouvoir de Maduro. Donc il ne faut pas négliger une réaction militaire car le Venezuela a des moyens limités pour bien mener/gérer son "annexion".
Intéressant.
Tu peux même faire ça plus "under cover"
Si un SNA US, s'amuse à torpiller les navires Vénézueliens "discrètement"....ça change énormément la donne avec les troupes quasi sans appuis comme tu dis.
Et en aeroporté, on a vu qu'en équipant de qqs manpads des endroits stratégiques, on rend la chose assez compliqué.
Surtout qu'un gros brouillage sur zone est aussi possible de manière discrète.
-
1
-
-
Il y a 15 heures, Alexis a dit :
Q : Ne craignez-vous pas que la dissuasion israélienne soit durablement fragilisée par les attaques du 7 octobre?
Ce qui se passe en ce moment à Gaza est de nature à la rétablir. La ville de Gaza a été détruite, le Hamas est défait, et nous pouvons espérer que ses dirigeants seront bientôt tués. (...) Il est possible de nous surprendre un jour, mais chacun voit désormais que le prix à payer par l’agresseur en sera très élevé à moyen et long terme.
(...) Nous allons peut-être être contraints de renouer avec un autre élément, qui est l’attaque préventive. L’assaut du Hamas a une nouvelle fois démontré que quiconque commence une guerre bénéficie d’un avantage immense. Depuis cinquante ans, Israël n’a eu recours à de telles attaques que pour frapper les réacteurs nucléaires en Irak et en Syrie. À l’avenir, bien que leur légitimité soit remise en cause au XXIe siècle, nous allons peut-être devoir élargir cette doctrine à d’autres secteurs.
Bah du viens de montrer le contraire Mister Amos=
> De facto, quel est le bénéfice (ce qui reste à la fin) puisque tu indiques que le Hamas est défait. Ya un bug dans le raisonnement là. Il y a eu un effet de sidération certes, un effet médiatiquement énorme bien-sur, mais militairement je ne vois pas un avantage immense dans cette opération coup du poing....
-
1
-
-
Quel est le gain stratégique pour le Venezuela à ce morceau de territoire ?
Est ce lié à la découverte d'un gisement important ?
CitationThe main economic activities in Guyana are agriculture (rice and Demerara sugar), bauxite and gold mining, timber, seafood, minerals, crude oil and natural gas.
The discovery of major crude oil reserves off the Atlantic coast has since made a large impact on Guyana's GDP since drilling began in 2019. GDP grew sharply (43%) through the COVID-19 pandemic year of 2020, and is anticipated to continue at a high level in 2021 (estimated at 20%). The non-oil sectors contracted as public health measures were in place to control the virus spread; the growth of GDP rests on the oil sector for these two years
RévélationLa proximité du voisin sur les champs vénézuéliens est assez lointaine. Je ne vois pas trop de risque sur le sujet. Surtout que ce voisin parait bien peu armé ou béliqueux.
Et niveau réserve, je vois rien d'inquiétant dans la situation du Venezuela.
==> Donc pourquoi maintenant ?
-
1
-
-
B-2 Spirit
dans Amérique
Le 10/06/2023 à 11:08, Titus K a dit :Ça semble toujours irréel ce b2, hâte de voir le b21 survoler les stades à son tour…
Presque !
-
Armée belge
dans Europe
Le 22/04/2022 à 10:04, fjojo032 a dit :Ce qui est déja le cas depuis longtemps, au niveau marine nous sommes totalement subordonnés aux pays bas...
Oui et non.
Pour le programme Guerre des Mines, c'est les Belges qui ont le lead.
-
1
-
-
Marina militare
dans Europe
Il y a 19 heures, HK a dit :Niveau traitement SER cela semble loin d’être optimal (plage avant par exemple avec des parois verticales non inclinées, superstructure avec des coins partout). Du moins a vu d’œil… je ne suis pas expert.
cela semble même n'avoir quasi aucun sens niveau SER.
Des panneaux verticaux, et plan, en plusieurs étages sur la face avant.
Diantre, quand tu vas aller vers un navire, il va bien te voir !
Des recoins de partout.
On dirait un vague avant projet, avec des "boites" en superstructure pour réserver des espaces...
En tout cas c'est sur, un avant projet ou ce n'est pas un "designer" avec une fibre un peu marketing qui a eu la main
-
Marina militare
dans Europe
Ils nous sortent des navires bien moches qd même en ce moment nos amis italiens...
-
Eurofighter
dans Europe
il y a 2 minutes, Obelix38 a dit :A la nuance près qu'ITER n'est pas représentatif d'un chasseur, mais plutôt de son démonstrateur dépourvu de tout système d'arme, puisque que le projet n'est même pas prévu pour transformer l'éventuel excédant d'énergie en électricité, juste l'envoyer dans l’atmosphère via la "zone de rejet thermique" . . .
C'est un démonstrateur technologique supposer faire avancer une partie importante de la planète vers la fusion. Ce n'est en effet pas une centrale à date. J'avais cru lire qu'il faudrait encore un petit upscale, environ +30% pour viser un bon rendement productif.
Mais bref, pour prouver la faisabilité d'un truc aussi "sensible" perso j'aurais essayer un montage industriel plus "technique" et moins politique. Là, quand ça ne va pas marcher aussi bien que voulu, ça va être ce bordel. Il va falloir déverminer les pièces qui sont faites par des process différents etc. Rendez vous en 2050
-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Eurofighter
dans Europe
Le 27/11/2023 à 13:49, Patrick a dit :
Punaise, mais ces schémas industriels des enfers.
Avec un qui fait l'aile gauche d'un côté, et l'autre l'aile droite. Je m'en remettrais jamais.
ça me fait penser à ITER : ya des composants du reacteur, supposément quasi identiques qui sont fabriqués dans 3 pays différents, avec 3 process différents. Alors que tu cherches la meilleure continuité et symétrie possible pour gérer les champs magnétiques et eviter que ton plasma vienne frapper les paroies du réacteur
==> Pour courir le 400m haies, je vous ai mis des talons aiguilles sur le pied gauche, et une rangers sur le pied droit.
-
5
-
1
. Ils ont une immigration qui vient plutôt de l'Inde/Pakistan/Pologne/Roumanie et pas tant que ça d'Afrique. Est ce que cela facilite quelques chose ? Je n'en sais rien. Ce qui est sur c'est qu'ils s'en sortent pas mal.
Les Frégates de la Royale
dans Europe
Posté(e)
Après, même si on a tiré de l'Aster, je trouve que c'est une bonne chose.
Car il ne faut pas oublier qu'il y a pas mal de strate de "gestionnaires" qui ne jurent que part des fichiers excels. Les discussions ça peut tout à fait être du genre :
-"Amiral, vous voulez plus de missiles de défense....je vois, mais dites moi, je regarde les chiffres, vous n'en avez tiré AUCUN en opération (hors exercice) en 10 ans. Donc l'aspect dissuasif semble suffire".
-"Oui mais le risque grandit, avec les drones etc. il faut prendre ça au sérieux Messieurs etc."
-"Oui, on prend ça au serieux, ne vous inquiétez pas. Nous avons lancer des programmes avec DGA, mais dans les faits ça n'a jamais servi Amiral, donc démerdez vous avec 10 missiles, et quand vous en aurez tiré 4 ou 5 on commencera à discuter".