Supply-side

C'est bien beau de parler de faire passer l'armée française à 2 000 000 d'hommes en cas de nouvelle guerre mondiale... mais vous etes sur que les français accepteront la conscription?

ça a quelle taille, à peu près, un terrain d'airsoft? quelle est la "concentration" de joueur? parce que si on est tous tassés comme des poilus dans les tranchées et que le jeu devient statique c'est moyen...

L'inflation est très élevées au vénézuela(environ 20% par an), à cause de l'affluence de pétrodollars et de l'asphyxie provoquée par les réglementations très restrictives sur le secteur privé. Les salaires de tous les fonctionnaires sont régulièrement augmentés pour suivre l'augmentation des prix.

Bonjour tout le monde, L'article suivant est paru sur le site internet d' l'hebdomadaire anglophone The Economist. Il parle d'un livre,Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace récemment publié par l'historien David Lieven. Je connais assez mal cet épisode des guerres napoléoniennes, mais au vu de ce que j'ai pu lire sur ce forum, le parti pris de l'auteur, tel qu'il est résumé dans cette critique, me parait très discutable. Est ce que le ce texte vous parait vraisemblable? (désolé, c'est en anglais... :-[).

Bonjour, Ce forum regorge de what if délirants, mais une idée pas si invraisemblable m'est venue dernièrement. J'ai cherché si un sujet parlait déja de ce sujet, et je n'ai rien trouvé. Donc je me lance: Le Royaume-Uni aurait-il continué la guerre, après la bataille de France et l'armistice français, si Churchill n'avait pas été nommé premier ministre? La classe politique voulait-elle continuer la guerre?Que voulait l'opinion?Si la désignation de churchill ne s'était pas imposée,quel camp(pro guerre ou pacifiste) l'aurait emporté? Personnellement, j'ai beaucoup de mal à me faire un avis sur cette question, et je ne trouve pas de source valable y apportant une réponse.

Que pensez vous de la première guerre de tchétchènie?L'état major russe a quand meme fait preuve d'une connerie inimaginable dans la gestion de cette guerre, en particulier pendant l'étape initiale (le sprint en char jusqu'à Grozny...).L'état major s'attendait à un blitzkrieg foudroyant, qui produirait un effet politique en pleine période de campagne électorale...et les russes se sont fait massacrer. L'armée russe, à la chute de l'URSS souffrait de réels problèmes (indiscipline, démotivation...), mais comment une armée, qui était sensée avoir la supériorité conventionnelle en Europe, et etre aux standarts occidentaux, a-t-elle pu, malgré une supériorité numérique écrasante, etre forcée de de quitter la tchétchénie avec armes et bagages en 1996?

Une chose me parait bancale dans la stratégie alternative que tu propose, Tancrède. Tu parles d'organiser une retraite "organisée et progressive" pour temporiser et attendre les renforts... mais comment reconquérir le terrain une fois celui-ci abandonné? d'autant plus que, comme tu le remarques, le style de combat de l'époque avantage la défense par rapport à l'attaque. Ta stratégie suppose de repasser à l'offensive un jour ou l'autre.Quand bien meme les prussiens auraient subi des pertes insupportables qui leur aurait coupé l'envie de continuer l'offensive, rien ne les aurait forcé à évacuer la rive gauche du Rhin. Est ce que tu penses que l'alliance entre les états allemands aurait pu se rompre dans le cas d'une guerre trop longue?

Comment ont-ils soutenu ces sécessions?Juste par la parole? Je connais très mal cette guerre.

Des médias français trouvent des excuses aux tchétchènes?lesquels?

A ce propos, c'est un peu HS, mais comme on parle des invasions barbares, j'ai une question là dessus: démographiquement, que représentaient les barbares par rapport à l'empire romain? Combien de millions les barbares étaient-ils à peu près?Quels "peuples" étaient les plus importants démographiquement? Je créerai un sujet dédié si c'est HS.

Merci pour vos réponses ;) Pourriez vous me parlez d'Helmuth Von Moltke? J'ai entendu dire qu' il avait une génération d'avance sur son temps, en quoi est-ce vrai?Avait-il conscience de la nullité de ses subalternes? A part ça, quelle a été la qualité de la performance de l'armée française pendant la guerre d'Italie, en 1859?

Bonjour, en ce moment je m'intéresse beaucoup aux guerres du XIXème siècle(guerre franco-prussienne, austro-prussienne, guerre franco autrichienne, guerre de crimée), ainsi qu'aux évolutions qu'elles ont apporté, tant au niveau opérationnel qu'au niveau tactique. Et j'ai beaucoup de mal à visualiser à quoi une bataille ressemble à l'époque. Voit-on toujours de longues rangées de fantassins avancer à découvert, et tirer simultanément sur un ennemi situé à 100/200 mètres?La précision des armes s'est-elle grandement améliorée depuis les guerres napoléoniennes?Les distances d'engagement ont-elle augmenté?Le combat est-il moins linéaire, voit-on de petits groupes de soldats se mettre à couvert,tirer allongés? Ces guerres, au niveau opérationnel, sont elles très différentes des guerres napoléoniennes et d'ancien régime, ou sont-elles juste des guerres napoléoniennes "accélérées" (avec les chemins de fer, la plus grande densité du réseau routier)?

ON pourrait engager 2 ou 3 SNA au côté des brits. Ni vu ni connu ;)

Je dirais les pays bas, à cause des raisons de politique interne évoquées ci-dessus. Et ils n'en ont pas vraiment besoin, contrairement à l'australie, qui a affirmé récemment souhaiter revaloriser sa défense.

Salut, Sur la page wikipedia de l'armée pakistanaise (en anglais), dans la section History->1999-present, il est écrit que l'Inde soutiendrait matériellement et financièrement les insurgés islamiques qui combattent le gouvernement pakistanais dans les zones tribales. Je me suis souvent demandé si cela pouvait être possible, mais ça me paraît quand même très gros comme affirmation. J'ai un train de retard ou cela est effectivement vrai? Les passages concernés sur la page wiki sont mis en gras: En effet la dernière phrase du texte ,"His reign of tyranny and bloodshed finally ended with his death." me fait douter de l'impartialité du rédacteur.