jojo (lo savoyârd)

Certainement que le modus operandi se cache à travers une ou plusieurs de ces hypothèses ...

Si friendly fire (ce qui semble tout autant vraisemblable que l'inverse), soit c'est le GRU qui a su créer la confusion d'une façon ou d'une autre au sein de la DA russe, soit c'est des servants de batterie qui ont sérieusement merdé (mal formé ?)

Peu de doutes, cela semble bien être l'empennage d'un A-50 :

Tout à fait envisageable, comme dernièrement Zelensky avec l'A330 présidentiel.

Revendication par l'Ukraine de la destruction de l'A-50, qui serait l'un des 7 A-50U modernisés en dotation avant guerre dans les forces russes. Avec la perte du précédent appareil donné pour être également un A-50U, il ne devrait rester que 5 avion de ce type en service. « Grâce à une opération commune du renseignement du ministère de la Défense et de l’armée de l’air ukrainienne, un autre précieux avion russe A-50U a été abattu au-dessus de la mer d’Azov », a annoncé le ministère ukrainien de la Défense. « La destruction en vol de l’A-50U est un nouveau coup sérieux porté au potentiel et aux capacités de Moscou », a-t-il ajouté. https://www.leparisien.fr/international/larmee-de-lair-ukrainienne-affirme-avoir-abattu-un-avion-espion-russe-23-02-2024-BFUYMLIWHZB3FJVUW4KJ4AHVGU.php

... Ben oui, toi par exemple Peux tu répéter plus fort STP, qu'on se marre un peu ? Non mais c'est sûr ça vient de Dark Vador, on le sait tous ... Si tu sais pas trop bien skier évite les pentes verglassées, c'est mieux pour toi ... Justement, ils sont passés à l'action ... T'as pas suivi ? Là t'es très très (trop) mauvais ... Ils t'ont bien trop mal formé tes copains. Je te suggère de repartir de l'autre côté t'exercer encore un peu et de revenir nous donner de tes nouvelles avec un peu plus de brio la prochaine fois ... C'était très rigolo, surtout ceci : ... Finalement, à y regarder de plus près t'es pas si mauvais que ça !! merci beaucoup pour ce moment

... Je relève parce que tu l'as évoqué. La possibilité F16 m'avait justement effleuré l'esprit ! Mais bon, possible mais peu vraisemblable tout de même.

... Toute l'élégance et la classe à la française

... Y'en a qu'un de fou furieux qui pousse (et pas qu'un peu) à la guerre, il se nomme Poutine. T'as qu'à lui faire part de tes inquiétudes, sûr qu'il t'entende ...

Les 7 enseignements stratégiques de la guerre en Ukraine : Direction : Ministère des Armées / Publié le : 23 février 2024 Retour de la rhétorique nucléaire en Europe, profondeur stratégique, transparence du champ de bataille… À l’occasion du point presse du ministère des Armées du 22 février, le général Vincent Breton, directeur du Centre interarmées de concepts, de doctrines et d'expérimentations, a précisé les sept grandes leçons à retenir du conflit en Ukraine. Vous évoquez régulièrement les sept enseignements stratégiques du conflit. Quels sont-ils ? 1- Le changement d’échelle dans l’intensité de la guerre avec le retour de la guerre de haute intensité et de la rhétorique nucléaire aux portes de l’Europe. 2- Cette guerre se déroule dans les sept milieux et champs de conflictualité. 3- Il est de plus en plus difficile de se cacher sur le champ de bataille, ce dernier étant de plus en plus transparent. 4- En dépit de cette transparence, il est toujours aussi difficile d’apprécier les intentions et les capacités de ses adversaires. 5- La guerre demeure un affrontement des volontés et des forces morales. 6- Le besoin de disposer d’une grande profondeur stratégique pour durer dans une guerre aussi longue. 7- L’agilité, l’innovation et la capacité d’adaptation sont des facteurs clés de suprématie. Quel impact le retour de la rhétorique nucléaire a-t-il sur le conflit ? La dialectique nucléaire conditionne l’appréciation de la nature du conflit et la réaction de tous les protagonistes, y compris de ceux qui ne sont pas considérés comme des cobelligérants. On a coutume de dire que c’est une guerre de sanctuarisation agressive placée sous la voûte nucléaire. Moscou a très régulièrement cherché à intimider et à contraindre en menaçant d’escalade nucléaire. La guerre se joue-t-elle dorénavant dans le cyberespace ? La conflictualité s’étend aux nouveaux domaines que sont le cyber et le champ informationnel. Dans le premier, les attaques ont été nombreuses et ont produit des effets significatifs. Mais elles n’ont pour autant pas été décisives car l’Ukraine s’y était bien préparée et a su s’en protéger. Dans le second, bien que désinformation et propagande ne soient pas nouvelles, les réseaux sociaux et l’hypermédiatisation des sociétés les renforcent et donnent un rôle décisif à cette bataille informationnelle menée par les deux belligérants. Ces nouveaux milieux se sont-ils substitués aux anciens espaces de conflictualité ? Non. Loin de les remplacer, les nouveaux espaces s’ajoutent aux milieux traditionnels - terrestre, maritime, aérien, exo-atmosphérique et le champ électromagnétique. Le milieu terrestre reste d’ailleurs le lieu principal des batailles de haute intensité avec un enjeu de conquête ou de reconquête des territoires. On redécouvre les champs de mines, les combats de tranchées, les combats d’artillerie. Vous parlez de la difficulté à se cacher sur le champ de bataille. Qu’entendez-vous par là ? Le champ de bataille est aujourd’hui plus « transparent » qu’il ne l’a jamais été. Les satellites d’observation militaires et civils, les drones, le renseignement électromagnétique, les sources ouvertes, les réseaux sociaux, les populations avec leurs smartphones sont autant de capteurs qui permettent de dissiper une partie du « brouillard de la guerre ». Par exemple, avec les mini et micro drones, lorsque les conditions météorologiques sont favorables, le moindre mouvement de l’adversaire est repéré. Il est ainsi extrêmement difficile de s’en cacher. Malgré cette difficulté à se cacher, pourquoi reste-il très compliqué d’appréhender les intentions de son adversaire ? La transparence du champ de bataille est paradoxalement contrebalancée par une grande difficulté à saisir les intentions de l’adversaire pour une raison principale : les décisions majeures sont souvent prises dans des cercles très fermés au sein desquels la rationalité nous échappe. Avant qu’elle ne débute, cette guerre paraissait improbable à de nombreux experts avisés, ayant une très fine connaissance de la Russie. Ils considéraient fort justement que cette guerre était ingagnable pour la Russie et qu’elle aurait pour elle un coût exorbitant. Mais en dépit de cette analyse très rationnelle, la passion l’a emporté sur la raison. En quoi la guerre est-elle également un affrontement des forces morales et des volontés ? Le concept de forces morales agrège des valeurs fondamentales de courage, d’aguerrissement, de détermination ou encore de confiance des soldats dans leur mission, leur chef, et la cause qu’ils servent. Les équipements performants ne peuvent se suffire à eux seuls et doivent être utilisés par des femmes et des hommes dotés de solides forces morales. La vigueur des forces morales des soldats ukrainiens est d’abord due au fait qu’ils défendent leur « mère patrie », mais aussi à la cohésion, la mobilisation et la résilience de la nation entière qui fait corps derrière ses soldats. Depuis deux ans, l’Ukraine nous montre que dans un conflit de haute intensité, être et durer n’est possible qu’avec une nation unie derrière soi. Qu’est-ce que la profondeur stratégique et pourquoi joue-t-elle un rôle si important dans la bataille ? La profondeur stratégique renvoie à l’ensemble des ressources (territoriales, matérielles ou humaines) mobilisables par chacune des parties pour atteindre ses objectifs. L’accès à ces ressources est indispensable pour durer et, à terme, l’emporter dans un conflit de haute intensité. La comparaison des profondeurs stratégiques des deux belligérants a longtemps laissé penser, par son déséquilibre apparent, qu’il était impossible que cette guerre puisse durer si longtemps. Cependant, alors que la Russie dispose d’une profondeur stratégique à l’échelle d’un continent très riche en matières premières et en stock d’armement et de munitions, l’Ukraine tire la sienne du soutien massif et décisif des Occidentaux. Les deux belligérants s’appuient énormément sur leurs capacités d’agilité et d’innovation. Quelles sont-elles concrètement ? La principale innovation que l’on perçoit concerne les drones et plus précisément les mini et micro drones de moins de 25 kg. Ces drones sont partout, sous des formes diverses et pour des usages variés. Les Ukrainiens ont su compléter de manière redoutable leur capacité d’artillerie par des drones kamikazes extrêmement efficaces. Cependant, il suffit de quelques mois à l’un des belligérants pour s’adapter et trouver la parade à une innovation développée par son adversaire, et rendre ainsi certains de ses équipements obsolètes. Dans cette guerre, la boucle de l’adaptation entre le glaive et le bouclier est d’une très grande rapidité. https://www.defense.gouv.fr/actualites/7-enseignements-strategiques-guerre-ukraine

Sur les actions du FSB en France : https://www.lefigaro.fr/international/etoiles-de-david-taguees-a-paris-l-operation-etait-pilotee-par-le-fsb-russe-20240223

"La Commission européenne annonce le prochain déblocage de quelque 137 milliards d'euros après que Varsovie a pris des mesures pour rétablir l'indépendance de la justice. La Hongrie regarde ces nouveaux développements de très près." https://www.lesechos.fr/monde/europe/ue-von-der-leyen-annonce-le-degel-massif-de-fonds-en-faveur-de-la-pologne-2078347

La menace Pegasus toujours bien présente : https://www.tf1info.fr/international/cyberespionnage-le-logiciel-espion-pegasus-detecte-dans-le-telephone-de-l-eurodeputee-ancienne-ministre-nathalie-loiseau-2287145.html https://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2024/02/22/le-logiciel-espion-pegasus-detecte-dans-le-telephone-de-nathalie-loiseau-et-d-une-autre-eurodeputee_6217981_1168667.html

Rafale F4.1 en piste pour sa première PO : https://www.defense.gouv.fr/air/actualites/premiere-prise-dalerte-rafale-au-standard-f41

En complément avec les commentaires :

"Le déficit commercial de l'Europe avec la Russie réduit à néant Les échanges commerciaux se sont effondrés après l'invasion de l'Ukraine, du fait des sanctions et de décisions du Kremlin. La Russie ne représente plus que 13 % des importations européennes de gaz, 5 % de pétrole." https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-ukraine-le-deficit-commercial-de-leurope-avec-la-russie-reduit-a-neant-2078277

Celà dit en passant, Lula ... Quelle déception ce bonhomme. "L'homme du peuple" et de la démocratie qu'on disait ... Pauvre Brésil, aucun homme et aucune femme politique de premier plan (couillus pour les homme en tous cas) de valeur. Heureux qu'on ne leur a pas vendu (qu'il n'ont pas voulu) de Rafale ... Pouarf ... Dégoûté ... Sauf pour les sanctions, voyez que ça les emmerde quand même, un peu ...

Alors, verdict ?

Malheureusement, il est clair que non. Maintenant, l'Ukraine est dans une mauvaise phase c'est un fait, ok. Ceci-dit les russes ne semblent pas pour le moment en mesure de percer "en profondeur" et surtout de consolider tous les acquis comme les futurs possibles. Ils ont beau fanfaronner (propagande, campagne de VP toussa toussa) sur les dernières avancées, celles-ci ont consommé en hommes et matériels ce qui va leur manquer bientôt. À lancer des offensive du nord au sud, les 30 000 ou 50 000 hommes qui seraient en réserve n'y suffiront pas dans la durée, au vu de l'attrition des dernières semaines. Au vu de l'accélération des déclarations et postures tous azimuts des maîtres (du maître) du Kremlin ces derniers jours, il est plus que probable je pense, que les russes ne sont guère mieux et joue là une (énième) partie de poker menteur au sort incertain et risqué. Ne pas effacer trop vite les échecs sanglants en Mer Noire, les chars et blindés détruits ce dernier mois, les avions à hautes valeurs décendus ces derniers jours et le volume d'hommes consommés ces mêmes dernières semaines. Pas oublier non plus que si les russes avancent encore, les précieuses troupes de réserve prépositionnées seront immanquablement attritionnées de la même façon et qu'il va de nouveau se poser le problème de la logistique en profondeur ... Donc SI les Ukrainiens ont pris la peine de bien préparer ces derniers mois des lignes de défense solides à l'arrière des lignes de front les plus actives et SI les munitions tant attendues arrivent au plus vite, la partie est loin d'être finie, même si les Ukrainiens jouent eux leur survie dans les mois à venir. Enfin, si cela devait s'écrouler ce pourrait être d'un côté comme de l'autre ... Je peux me tromper mais je pense vraiment que les russes jouent leur va tout dans cette offensive avec les moyensdu moment, avant les élections. À la suite de quoi (après le "plébiscite" de VP), celui-ci aura toute "légitimité" pour mobiliser en nombre, et il ne pourra pas faire autrement. C'est la course en avant, passé le point de non-retour ...

Sur RTL, relayé par France Info : "Invité de RTL, jeudi 22 février, Sébastien Lecornu a dénoncé de récentes "tentatives de prises de contrôle" russes sur des patrouilles aériennes et maritimes françaises. "Vous avez des tentatives de prises de contrôle de la part des Russes d'un certain nombre de nos patrouilles, il y a un mois, un système de contrôle aérien russe a menacé d'abattre des avions français en mer Noire alors que nous étions dans une zone internationalement libre dans laquelle nous patrouillons", a déclaré le ministre des Armées." https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/le-ministre-des-armees-alerte-sur-des-menaces-russes-contre-des-patrouilles-francaises_6381793.html Lecornu relayé par Opex 360 : « Il y a un mois, […] un système de contrôle aérien russe a menacé d’abattre des avions français en mer Noire alors qu’ils étaient dans ue zone internationalement libre », a-t-il ainsi révélé. « Clairement, vous avez des opérateurs russes qui menacent des pilotes français d’abattre leurs aéronefs » L'EMA relayé par Opex 360 : "l’État-major des armées [EMA], a indiqué que l’incident évoqué par M. Lecornu avait impliqué un avion de détection avancée E-3F AWACS de la 36e Escadre de commandement et de conduite aéroportés [EC2A] de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE]. « C’était un échange radio particulièrement agressif », a expliqué l’EMA, avant de souligner qu’une telle tentative d’intimidation dans cette région était « une première ». D’après les points de situation des opérations publiés le mois dernier par l’EMA, un E-3F AWACS était en Roumanie le 9 janvier, afin de mener une mission de type « Air Shielding ». Cet appareil a été engagé dans une « mission de détection et de contrôle, contribuant pleinement à éprouver l’interopérabilité des moyens entre membres de l’Alliance. Ces mission régulièrent contribuent à la surveillance du ciel de l’Alliance et assurent à la France une capacité autonome d’appréciation de la situation dans cette zone », avait-il été expliqué. Généralement, les aéronefs envoyés en mission au-dessus de la mer Noire sont des avions de patrouille maritime Atlantique 2 ainsi que des ALSR [avions légers de surveillance et de renseignement] Vador. Comme le ministre a utilisé le pluriel dans son propos, on pouvait supposer que les menaces russes avaient été adressées à une patrouille de Mirage 2000D [avec une nacelle de guerre électronique ASTAC] ou de Rafale." ... "Quoi qu’il en soit, les menaces russes contre l’E-3F de la 36e EC2A n’ont « pas empêché de reprogrammer ce genre de mission », a fait valoir l’EMA, qui, encore une fois, a tenu à préciser que l’incident en question s’était produit au-dessus des « eaux internationales, en parfaite cohérence avec le respect du droit international »" https://www.opex360.com/2024/02/22/letat-major-des-armees-precise-que-les-forces-russes-ont-menace-dabattre-un-e-3f-awacs/

Sur les stratagèmes du contournent des sanctions russes par des entreprises européennes ... (article payant !) https://www.lexpress.fr/economie/politique-economique/sanctions-contre-la-russie-le-grand-contournement-les-magouilles-secretes-de-societes-europeennes-LYQNTJB26BELFMTLB4JXVLVCCI/ Sur la désinformation : https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4077146-20240220-guerre-ukraine-barometre-ipsos-soutien-francais-kiev-cible-desinformation

Sur le terrain (interview vidéo) : https://www.tf1info.fr/international/video-guerre-ukraine-russie-document-lci-sur-le-terrain-la-nouvelle-ligne-de-defense-a-koupiansk-2286998.html

En fait Medvedev confirme ici ce qu'a dit poutine tout récemment, je cite : "L'Ukraine est une question de vie ou de mort pour la Russie". Question de vie ou de mort pour lui, son régime et toute sa clique bien sûr. Il semble que pour çà il soit prêts a suicider la Russie et son peuple avec lui, si nécessaire. Cela me rappelle un peu le cas du pilote allemand qui jeta son A320 dans une falaise des Hautes-Alpes avec tous ses passagers et équipage. Et je pense que nous avons une grande part de responsabilité quant à ses funestes desseins, en lui avant donné le "feu vert" à tout ça dès 2014 et en le laissant passer le point de non retour ensuite par manque de réactions rapides et réellement significatives sur le terrain autre que les déclarations, condamnations et promesses diverses. Le fameux "trop peu trop tard" prend ici toute sa signification. On devrait s'en mordre les doigts, j'espère pas de trop ...

Encore des retards sur l'envoi d'une aide promise. Ici un problème de "logistique" évoqué ... https://www.euractiv.fr/section/ukraine/news/la-bulgarie-retarde-laide-militaire-promise-a-lukraine/