Serge

Que la Chine soit dans l'OMC est une très bonne chose. Il y a les éléments donnés par Pascal. Mais il faut aussi comprendre que l'OMC est un outil de libre échange. Cela force donc le pouvoir chinois à tenir un langage de libre échange. Au long terme, c'est important. Pour l'heure, nous en sommes les grands bénéficiaires. Cela nous donne accès à des produits à prix bas. Le pouvoir d'achat augmente de notre côté et de nouveaux services peuvent émerger en Europe, en France. Il faut donc siphonner l'acier chinois pour baisser nos coûts de production. En plus, en versant des subventions, ce sont les contribuables chinois qui payent l'acier de ta voiture, de ta maison, ton immeuble...

Présentation du BT-3F : http://defense-studies.blogspot.fr/2016/09/exclusive-details-layout-of-latest-bt-3f.html?m=1

Pourquoi serait-il spécifique ? Comme tous les autres, c'est un blindé avec 8 roues et un volume arrière. Il a autant ses chances d'autant qu'il est une amélioration notable de la version évaluée lors du programme FRES-UV.

Très bonne idée. Ça t'évitera d'écrire des âneries sur l'histoire monétaire et les infantilismes du type "le monsieur, il est parti avec la caisse". Le monde , c'est tout plein de méchants.

Dans une discution informelle comme sur ce forum, on se fout de la différence entre monnaie, devise ou argent. Tu prends l'exemple du Franc. En Yougoslavie, on faisait nos achats avec des Marks et non des francs. L'universalité, par définition, n'existe pour aucune monnaie. Et après tu veux jouer au thuriféraires du distinguo entre monnaie, devise ? Non. La concurrence te permet de ne pas acheter ce que tu ne veux pas. Et c'est suffisant. Et pour l'heure, 2008 me donne amplement raison. Un banquier qui part avec la caisse, ça se règle devant les juges. Donc tu ferais bien de te réveiller. Quand on taxe le lait, ce n'est pas les vaches qui paient les taxes. Si tu veux augmenter tes impôts, va y, fait toi plaisir. Demandes à financer à l'export notre acier. Le prix de l'acier chinois est une très bonne chose. Il fait baisser le prix de tous les produits dérivés. Donc, en effet, vive le libre-échange, vivre le libéralisme. Juncker est un homme politique, rien de plus. Si la Chine est dans l'OMC c'est parce qu'elle a été reconnue comme économie de marché. Dans ce cas, la baisse de 30% est une amélioration de la compétitivité des entreprises chinoises. S'il y a pratique déloyale, alors l'UE pour déclencher des actions devant l'OMC.

Disons qu'ils n'ont pas de dissuasion nucléaire, de marine et leur armée de l'Air est minimale. Apres, les budgets semblent se contracter.

;) Non. Vous verrez. Si ça passe, ce sera un truc dont on a vraiment besoin. C'est le genre de petite chose qui me font dire qu'en 10 ans, les armées ont connu une mutation radical. Quand je vois des militaires, je ne les reconnais plus.

Cet outil ne sert pas seulement à manger. Vous verrez.

Le dollars zimbabweien est-il une monnaie ? Oui. S'arrache-t-on pour autant cette devise dans des réglements internationaux ? Non. Quand tu vis au Zimbabwe, ta vie est-elle plus simple avec du dollars zimbabweien, des rands ou des dollars ? Dans chaque contrat, il y a accord sur la monnaie d'exécution du contrat. Si le Bitcoin s'est développé en Argentine, ce n'est pas pour rien. Le principe de la monnaie est le véhicule de la valeur quelque soit la forme du véhicule (métal précieux, titre, bout de papier, signale électronique.). Son niveau d'universalité ne détermine en rien sa nature mais son efficacité. Non justement. Parce qu'il y a concurrence, il y a protection car les établissements bancaires émettant une monnaie en concurrence ont des contraintes fortes. A la première connerie, leur émission est discréditée et les utilisateurs partent ailleurs. C'est ce qui a prévalu sur le dollars américain au XIXeme et sa situation était stable. Dans l'histoire monétaire, toutes les situations de monopole ont été mise en place non pour renforcer une monnaie mais pour que l'état puisse la manipuler librement. Si le Front National veut faire interdire les cryptomonnaies en France, ce n'est pas pour rien. Monot n'est pas qu'un idiot. D'autre part, la notion de confiance est par définition construite sur celle d'intégrité. Devise, monnaie, argent, c'est la même chose.

Le Multicam Tropic est très sympa. Tu es sûr de cela ?

Oui. Ce modèle sera remplacé sous peu. 200000 exemplaires en vue de mémoire. J'ai vu des choses très sympa la semaine dernière.

De quand datent les 12SD ? C'était le bon vieux temps. Et ce temps est révolu. Nous sommes dans une période où tout est politiquement et légalement sensible. Les reactions complémentaires sont instruites ?

Avant le camouflage, on aura changé le Tatou. Le vainceur sera bientôt connu.

Dès lors que deux parties s'entendent sur la monnaie d'une transaction, alors la monnaie décrite au contrat est valable. Si demain, une administration fiscale accepte de se faire payer en cryptomonnaie, il n'y aurait aucun problème. C'est juste une décision à prendre. Le changement dans ces monnaies est que leur algorithme est construit pour interdire les manipulations par un tiers.

Maintenance des turbines d'Abrams

C'est bien regrettable. Le MTP n'est pas une réussite.

Le T-90MS est prêt pour la production :

Et tu seras libre d'entrer ou de sortir de ce mécanisme comme bon te semble. Comme le dollars au détail près qu'il a une position dominante comme l'avait la livre ou le franc. Ces positions sont révolues. c'est comme les cartels. Leur durée de vie ne dépasse pas cinq ans de moyenne

Oui. J'ai très bien compris. et la prise de contrôle n'est pas possible. Vue tout ceux qui bossent sur les block chains, ce n'est pas pour rien. D'autant que dans un système libre, par définition, ceux qui n'ont plus confiance sortent. Et là, celui qui aura joué se retrouvera seul.

En effet. Des prises de vue, c'est comme toute tâche, ça se préparent. C'est une mission pour les équipes et un acte de commandement pour le chef de veiller à ce que ce soit bien fait. Apres, si on n'a pas d'amour propre...

À l'échelle des établissements bancaires, le déploiement de block chains pour les échanges interbancaires sert à neutraliser le recours au dollard. Cette monnaie est trop manipulée mais surtout il y a le risque de poursuites judiciaires. Voir le billet de H16 sur le fil monnaie. La promotion de ces systèmes, de façon plus large, ne prévient pas le monopole d'état mais les manipulations monétaires. Ce n'est pas la même chose. Les états sont tout à fait libres, par eux même, de ne pas manipuler leur monnaie ou de mettre fin à leur monopole mais n'y ont pas intérêt. Leur laxisme serait sanctionné immédiatement. A la question "qu'est-ce qui remplace une monnaie ?", la réponse est simple : "une monnaie". Rien de plus. Les monnaies sont nécessaires pour éviter le troc. Sitôt dans une relation d'échanges économiques les monnaies officielles deviennent indisponibles, sitôt une nouvelle se crée. C'est le cas des cigarettes en prison. Pour la notion démocratique, c'est la situation actuelle qui ne l'est pas. Les banquiers centraux ne sont pas élus, pas révocables et prennent des décisions actuellement délirantes. Les cryptomonnaies sont intrinsèquement neutres. Elles sont donc démocratiques, aucun acteur ne peuvant par décision discrétionnaire les manipuler. On assiste donc à la volonté de certain de provoquer un Gresham inverse ; la bonne monnaie chasse la mauvaise. Apres, ce déploiement ne concerne pas que le dollar. De nombreux pays n'y ont pas intérêt. On peut évoquer les pays sans état de Droit, la Russie, la Chine. Les block chains supprimant le recours à des tiers, ils ne pourraient plus agir sur la partie chambre de compensation.

Je suis admiratif de la capacité de la com' de l'AdT à ne jamais mettre en valeur les équipements textiles.

Ils n'ont pas besoin d'argent. En fait, il y a de vives tensions entre les USA et l'UE sous l'angle du dollars et de l'extra-territorialité de leur justice. Les américains usent de leur position dominante pour torpiller ou seulement faire pression sur les pays européens. Le problème de long terme étant que le dollars commence à se faire contester dans les échanges internationaux. C'est balbutiant mais l'arrivée des technologies block chain et crypto-monnaies vont changer la donne. Pour la partie juridique, c'est probablement une réponse du berger à la bergère avec Apple. Mais restons prudent, ces dossiers n'avancent pas en trois semaines mais sur des mois.

Je ne connais pas ce cas mais il faudrait voir le lien contractuel/statutaire entre la BCE et les bénéficiaires des fonds que tu évoques. Il y a donc deux possibilités : - ou le contrôle de la BCE est légalement prévu. Dans ce cas, l'opposition slovène est illégale ; - ou ce contrôle n'est pas prévu. L'état slovène est alors souverain. Dans les deux cas, il suffit de couper les financements futurs. Ça marche très bien. Le FMI l'a fait pour l'Argentine qui jouait au con. Nous sommes dans une bulle en effet. Et personne ne peut prévoir la date de l'effondrement. A toi de te protéger en faisant tes arbitrages. Il y a toujours deux adages sur les marchés boursiers : - on ne va pas contre la FED ; - "mieux vaut avoir tord comme tout le monde que raison tout seul". Sinon, une mesure de correction serait de mettre fin au forward guidance. Mais rien que cela serait un choc car il y aurait un mouvement très important de réalocation des ressources.

Pour ceux qui aiment tracer des graphiques, l'Institue des Libertés mets ceci en ligne : http://institutdeslibertes.org/nouvel-outil-graphique-de-lidl/