christophe 38

je n'ai pas parlé de ma formation initiale... ce sont des recyclages.. ce qui me gène, c'est qu'en appliquant ce qui est enseigné, on finit au trou... parce que, si on redécompose l'action, à quoi sert la position, entre le rétro et la roue, avec l'arme braquée, si c'est pour ne pas tirer ? donc, pourquoi demander à un flic de se positionner en protection à cette position ? et pourquoi l'enseigner ?

https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-souhaite-une-police-aussi-desarmee-que-possible-pour-qu-elle-inspire-le-respect_VN-202006130079.html je ne te parle pas de POUTOU qui est tres minoritaire.. insultant, non ! excessif pour reveiller le citoyen et laisser le policier dans le commissariat et le citoyen se débrouiller. Que cela ne plaise pas, oui ; faites évoluer la reglementation... (ce qui me gene, me choque, c'est que j'ai été formé à faire ce geste, dans cette position... et, bien sur, je ne suis pas le seul..) et, n'oubliez pas de faire évoluer les sanctions (parce que le jeune en était à son 3 refus d'obtemperer... il n'avait donc pas compris) je repose ma question : cette situation se passe dans un autre pays de l'UE, comment reagissent les forces de l'ordre ? chez nous, oubliez la legitime défense... qui n'est pas concernée ici, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/ Que dit la loi du 28 février 2017 relative à la sécurité publique, encadrant l'usage des armes par les forces de l'ordre ? Elle indique que "dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent (...) faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" dans cinq cas précis. L'un d'eux concerne les refus d'obtempérer de conducteurs de véhicules. Les policiers sont autorisés à ouvrir le feu "lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui". La loi n'oblige plus les policiers à prouver une légitime défense

tu as raison, je vais arreter de projeter, arreter de donner un autre avis que le tien qui intervient quand meme sous le badge d'administrateur, je te laisse avec tes certitudes moi, je reste avec mes doutes. bonne nuit (chez moi, il est plus tard)

avoir besoin d'un arret immédiat, aucun besoin ? tu refais l'histoire quand tu connais la fin... tu ne sais pas si, en s'enfuyant, il ne va pas provoquer un accident (mortel, tant qu'on y est) et que la police se verra reprochée son inaction ou son inefficacité tu veux que les choses changent ? faites évoluer les lois. désarmez les flics, interdisez les poursuites, autorisez les stupefiants au volant... faites évoluer la societé.

tu le sais apres qu'il est en défaut de permis... apres parce que, tu peux aussi penser que le flic, tireur, s'il avait su qu'il n'y avait qu'un défaut de permis, il n'aurait pas tiré... apres, que ce soit insupportable, je l'entends parfaitement. la "limite", je la place aux gilets jaunes ; le refus des contraintes. je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis que je place vers ce moment le refus du collectif pour l'individuel.

et, tu as vu leur méthode pour arreter un 2 roues volé ? https://www.20minutes.fr/monde/2381683-20181127-londres-police-renverse-volontairement-voleurs-deux-roues-arreter https://www.youtube.com/watch?v=duqV2CMaUaw

chez nous, Mélanchon... qui mettra la guerre civile dans le pays...

et, as tu déjà essayé de tirer dans un moteur ? quelle est ta chance de faire serrer le moteur pour avoir un arret immédiat ? la legitime défense contre les voitures ou contre un moteur n'existe pas (encore ?)

heu... est ce normal, dans son éducation, d'avoir plusieurs refus d'obtemperer à son compteur, dont le dernier 48h avant ? (par exemple)... est ce normal de conduire une voiture de location quand on n'a pas le permis ? moi, ce qui me gène le plus, c'est que la position du tireur, on m'a appris cette place, cette position pour ce motif... EDIT : Dans les Gestes Techniques en Intervention de Police, elle était referencée et je n'ai pas eu d'écho qu'elle était interdite. et, cela aurait pu m'arriver... (ce qui m'amène à une tres mauvaise question : pourquoi cette position, entre la roue avant ou au niveau de la roue avant et le pare brise, est enseignée, si elle n'est pas reglementaire ?) Pour répondre à ta question du tir dans les jambes, il faut pouvoir voir les mains et determiner qu'il n'est pas armé... et etre pret à etre inculpé de coups et blessures volontaires par afp... Pour l'armement des Gibi, tu as peut etre vu qu'il s'agissait de motards... ce sont les primos intervenants sur des braquages... tu leur proposes quoi, comme arme ? des roses ? mais attention aux piquants ... des tulipes ? toxique... et, à ton avis, si ça se passe en Espagne, en Allemagne, en Suisse... comment feront les forces de l'ordre ??? pose toi peut etre la question de défier l'autorité et le changement d'éducation... enfin, pour ma part, je n'accepte pas les propos du président de la république qui condamne avant la justice.

faut pas trop en rire, on a un candidat putatif qui commence à s'approcher de cet age et qui est belliqueux...

J en ai vu un dans mon île... Je l ai même en photo, avec l autre à côté https://transfert.free.fr/95pnx29

et, coté sombre, le patron de wagner, vous lui donnez combien de temps à vivre ? 2 mois ? 3 mois ? parce qu'apres un tel affront à Poutine, je ne suis pas du tout sur qu'il mourra de vieillesse...

je partage ce point de vue (nous cotoyons, aussi, en plongée, des bouteilles en alu et composite... c'est à dire que la sphere d'étanchéité est en alu et, pour remplacer l'épaisseur du métal, il y a des enroulements composites qui assurent la tenue à la pression interne (puisque là, c'est le contenu qui est soumis à 300 bars en pression de service et dans les 600 en pression d'épreuve (tous les deux ans). des radios sont effectuées en cas de doute (délaminage) par les centres de requalif.. je dirai qu'elles ne vivent pas longtemps (moins de 10 ans) ces bouteilles

heu, l'armée de terre, c'est l'armée,.... mais pas l'armée de mer quant au support, valeurs actuelles, je dirai qu'il est à minima "conservateur", voire plus

premierement, là, on tire des plans sur la comete ; faut quand meme etre bien malin pour savoir ce qui va se passer dans les jours à venir.. deuxiemement, des marchands d'armes, ça ne manque pas de part le monde...

se servir, au niveau des mines, du minerai

mais, justement ! le migrant, s'il a la double, il rentre chez lui je te parle aussi des mecs au pouvoir !

mais, ils peuvent se servir sur le pays..

et, donc, tu es catégorique, aucun de ces pantins n'a la double nationalité ??? juste comme ça, avant 1960, ce pays était une colonie française...

ils viendront se refugier en France quand Daesh arrivera

j'ai "critiqué" une citation que tu avais relayé, pas toi (j'allais écrire "surtout pas toi") merci de tes contributions.

je ne rale pas, mais, des ballasts, ce sont des cuves qui se remplissent d'eau pour alourdir le submersible et le faire couler et dans lesquels, l'équipage injecte de l'air (contenu dans des grosses bouteilles sous pression) pour chasser l'eau et alleger le sous marin, pour le faire remonter. on ne largue pas des ballasts, on largue du lest. alors, soit la traduction est mauvaise, soit la personne ne sait pas ce qu'elle dit. dernier point, pour qu'un sous marin remonte, il faut quand meme plusieurs conditions.. il faut l'alleger, donc que quelqu'un injecte de l'air dans les ballasts... il faut donc au moins un vivant et qui sache quoi faire, comment le faire... ça a pour but d'alleger le sous marin... s'il a pris l'eau (là, c'est plus simple, il n'y a qu'un compartiment, s'il a pris l'eau, ils sont tous noyés), il est plus lourd et parfois, trop profond pour que l'action des ballasts soit efficace... (autrement écrit, il coule et reste au fond).

la décompression explosive.... non : décompression, c'est si les occupants sont soumis à la pression et remontent trop vite et sans respecter des paliers... là, le risque, les risques (que moi, j'y vois), c'est une implosion ou une voie d'eau qui alourdi l'engin et l'empeche de remonter et une noyade des occupants ou un probleme dans la surfiltration qui a intoxiqué (au C02) les occupants... pour le largage du lest, je parierai bien que c'est un systeme manuel (pas besoin d'electricité, de commande...)

je suis originaire de la frontiere suisse ; nos voisins helvetes ne font pas des prix, des cadeaux, des prets à 50 ans... tu veux ? tu paies ! travailler avec des pays africains ? oui ! mais, ils paient ce qu'ils commandent.. nous ne sommes plus suffisamment riche pour faire ruisseler..... et, en plus, derriere, pour se faire jeter..

il faudra juste s'en souvenir quand la junte sera désintegrée et que le pays demandera de l'aide...