Canal Directo

C'est quoi une lentille de Luneburg ?

A priori moins de 5 jours, puisque les blindés était opérationnels au 5ème jour.

Excellent Droukdel, ça me fait presque honte de le dire mais ce type est vraiment bon !

T'as pas répondu à ma question, tu les mets où ces foutus frontières ? Si on veut parler de partition, il faut aller jusqu'au bout. Et encore la définition des frontières, ce n'est que le début du processus.

Totalement d'accord avec un maximum de 3/4 unités sous commandement. Un bataillon avec 20+ sections en échelon directement inférieur, ce serait ingérable pour le chef de corps. Les limites sont cognitives, pas technologiques.

Ok c'est bon on a compris, il faut découper le Mali en deux, mais la frontière tu l'as met où ?

Avant de parler de la remise en cause de l'intangibilité des frontières en Afrique, il faudrait déjà savoir de quoi on parle. http://www.nanadiany.com/index.php?page=27 P.S. Je vous encourage vivement à (re)lire, entre autres, le cahier du retex consacré au "problème touareg".

Enfin faut pas oublier le principal. Une coque épaisse trouée ou même cabossée à la suite de l'impact d'une torpille est une coque qui possède un point de vulnérabilité qui va être beaucoup plus sensible à la pression hydrostatique. Le moindre défaut de sphéricité de la coque entraine une concentration particulière des efforts dus à la pression. Bref pas besoin de trouer la coque, il suffit juste de suffisamment la gondoler et de laisser faire.

Non j'avais modifié entre temps avec la FN Mk 48, un peu plus légère quand même. Je suis parti du principe d'une unité d'infanterie légère type para avec le maximum de puissance de feu organique. Après c'est sur que pour de l'infanterie méca, il y aurait des choses à éventuellement retirer/ajouter.

Il y a un rapport entre le naufrage du Kursk et celui du K-129 ?

J'aime beaucoup l'organisation proposé par colonio. Je pense que le pion de base de l'orga doit être la compagnie, plutôt que le groupe qui ne représente rien isolé. Donc je préconise plutôt une approche Top-Down que Bottom-Up. D'où l'organisation qui suit : Cie Inf 1 Section de Commandement Tout ce qui faut comme soutien et logistique à ce niveau. 3 Sections d'infanterie (31h * 3) CDS+Radio SOA+Secouriste 3 Groupes d'assaut (27h) Chef de Groupe 2 Equipes (8h) CDE Scar L GV Scar L + LG GV HAMR 5.56 TP Scar H + optiques adaptées CDE Scar L GV Scar L + LG GV HAMR 5.56 GV Scar L + AT4 1 Section d'appui (46h) CDS+Radio SOA+Secouriste 1 Groupe antichar (19h) Chef de Groupe 3 Equipes (18h) 2 Trinômes (6h) Tireur Eryx GV assistant-tireur GV pourvoyeur 1 Groupe mitrailleuse (13h) Chef de Groupe 3 Equipes (12h) 2 binômes (4h) Tireur FN Mk 48 GV assistant-tireur 1 Groupe mortier (10h) Chef de Groupe 3 Equipes (9h) Chef de pièce mortier 60 mm Assistant 1 Assistant 2 ------------- Je mets une bonne partie de la puissance de feu dans la section d'appui, ce qui fait que les section d'assaut sont relativement light (31h). L'idée c'est que le commandant de compagnie puisse allouer des renforts au cas par cas à chacune des sections suivant la situation : une équipe Eryx par ici, un groupe FN MAG par là... Les mortiers devraient par contre toujours opérer en "groupement constitué". Pour les véhicules, il n'y a qu'à prendre ce qui va bien. Il y a l'embarras du choix. :oops:

Témoignage intéressant d'un ex-otage canadien sur Moktar Belmoktar, Oumar Ould Hamaha, Abou Zeid et toute la smala. http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Robert-Fowler-otage-d-Aqmi-pendant-quatre-mois.-Difficile-de-ne-pas-devenir-fou-459109/

Je pense que ton commentaire est ironique, cependant le cas échéant, il serait bon de relire l'intro à l'article :

Un targui, une targuia, des touaregs. Sinon il est vrai qu'ils sont membres de la "famille" berbérophone. D'ailleurs le tifinagh, l'alphabet berbère, est avant tout utilisé aujourd'hui par les touaregs.

Euh les CPA se sont bien des commandos de l'air !

Plus une précaution à mon avis. La piste principale aurait pu être piégée.

Mouais j'y crois moyennement à cette histoire. Il faut voir le détail du code minier et pétrolier malien mais en général le droit d'exploiter les ressources naturelles du sous-sol ne s'acquiert pas juste en achetant un terrain.

La leçon de stratégie du jour de Nathalie Guibert du Monde http://www.lemonde.fr/international/article/2013/02/07/l-offensive-au-mali-vise-desormais-des-groupes-disperses-mais-actifs_1828458_3210.html Ils sont pénibles ces journalistes avec leur obsession de la guerre bouclée dans le laps de temps d'un news cycle ! >:( >:( >:(

Il faut quand même garder la tête froide et un minimum de lucidité. Certes la situation n'est pas idéale, elle était même critique il y a un mois, mais parler de somalisation à l'heure d'aujourd'hui avec le processus qui a été engagé, c'est vraiment faire preuve de sensationnalisme. Tu parles de cohésion, de système fédéral et tu oublies que les touaregs ne représentent que 5 % de la population au grand max. Tu oublies aussi que tous les touaregs ne sont pas forcément partisans du MNLA et de l'indépendance (c.f. le colonel Ag Gamou et ses hommes qui sont restés fidèles jusqu'au bout, au Mali et à leurs frères d'arme). La fédéralisation ne résoudra rien, les maliens du sud seront très content de donner un max d'autonomie au touaregs qui pourront régner sur des cailloux à Kidal, Aguel'hoc et Tessalit. D'ailleurs où est l'intérêt d'acheter des terres à Kidal, pour cultiver quoi ? En ce qui concerne l'articulation gouv-junte, il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard. Sanogo a pris le pouvoir en prétextant qu'il allait nettoyer les écuries d'Augias et chemin faisant il a pris goût à la chose. Bref que du très classique en Afrique. Il faut juste le ramener sur terre, de gré ou de force (c.f. Dadis Camara). En gros rien de neuf, le quotidien des maliens, c'est le quotidien de nombreux autres africains (corruption, insuffisance des pouvoirs publics, pauvreté, chômage), le seul hic c'est la proximité des foyers djihadistes, foyers dont on a favorisé le développement par l'aventure libyenne complètement inconséquente. L'ennemi est connu, c'est contre lui qu'il faut lutter. Quand au reste, les maliens règleront leur problème en tant voulu, cela prendra certainement du temps et il leur faudra de l'aide pour cela, ils en recevront. Bref pas de panique

C'est comme si le Royaume-Uni possédait les Malouines, c'est comme si les Pays-Bas possédaient Aruba et Curação, c'est comme si le Royaume-Uni possédait les îles anglo-normandes, c'est comme si Ceuta et Melilla appartenaient à l'Espagne et Gibraltar au Royaume-Uni, c'est comme si... Bref le truc qui n'a aucun sens. :P

Le problème c'est pas cet incident isolé en tant que tel, le problème c'est l'historique donné par Dino. Dans des situations similaires, la Chine a collectionné les provocations et les incidents avec ses voisins depuis les 50 dernières années, ça c'est de la vérité historique au-delà de ce qui a pu réellement se passer avec la marine japonaise. Je pense qu'on peut légitimement s'interroger sur l'opportunité de cette posture constante dans l'agressivité des chinois.

Merci pour la réponse détaillée. Finalement c'est bien ce que je me disais. Dans le civil comme dans l'armée, le résultat des études à 20 ans déterminent grandement l'évolution et les perspectives professionnelles 30 ans plus tard. En ce qui concerne l'évolution de la "mode militaire", il est intéressant de noter qu'aux Etats-Unis aussi, le génie et l'artillerie avaient la côte au début du 20ème siècle. MacArthur, par exemple, a commencé sa carrière dans le génie car c'est là où allait les meilleurs de West Point à leur sortie de l'école. Cependant a contrario avec le système français, le système américain ne réserve pas l'accès aux plus hautes fonctions militaires aux élève issus de West Point ou d'Annapolis. Colin Powell par exemple est issu du ROTC (Reserve Officer Training Corps) et son successeur en tant que Chairman of the JCS, John Shalikashvili, a été drafté en tant que simple soldat puis étudié à l'Officer Candidate School (formation de 12 semaines).

Pourquoi l'écrasante majorité (si ce n'est l'unanimité) des généraux de l'armée de terre servant dans les plus hauts postes (état-major interarmées, état-major de l'armée de terre) proviennent des armes de mêlée. Pourquoi si peule représentant des armes d'appui (génie et l'artillerie) et encore moins de celle de soutien (trans,train...) ? Est-ce une spécificité française ou est-ce la même chose un peu partout (j'ai le souvenir que chez les américains le génie était/est particulièrement côté) ?

Ils sont tricards. Ils étaient pas du bon côté pendant le putsch.

Beaucoup d'erreurs et pas mal d'amalgames dans le texte de Rocard effectivement. Je n'ai jamais compris cette manie de vouloir forcément s'exprimer publiquement sur des sujets que l'on maitrise pas.