Canal Directo

Si c'est avéré, franchement c'est léger d'avoir laissé tel pont sans surveillance ni protection.

T'oublies les cors de chasse et l'air de la chevauchée des Walkyries à fond les hauts parleurs... :oops:

C'est bien gentil tout ça mais le problème c'est que les touaregs ne sont majoritaires ni à Tombouctou, ni à Gao. A la limite ils peuvent avoir la région de Kidal et peut-être celle de Ménaka, si jamais elle est créé mais ça s'arrête là. Dans un futur proche si il y a un référendum d'autodétermination de ces zones, elles voteront à la majorité pour rester dans le Mali.

Quelle bande de tocards et d'abrutis ! >:(

On peut pas utiliser de la biffe standard, plutôt que d'envoyer des FS faire du gardiennage ?

Ca fait un bon moment que l'on sait qu'Abou Zeid crèche dans le palais de Kadhafi. On peut même se demander pourquoi celui-ci n'a pas été bombardé avant. http://www.jeuneafrique.com/Articles/Dossier/JA2698p024-033.xml6/algerie-mali-terrorisme-mouammar-kaddafiaqmi-un-tueur-nomme-abou-zeid.html

...Comme les algériens ne voyaient pas d'un mauvais oeil, la focalisation des groupes islamistes sur le Sahel. Tant qu'ils foutaient le boxon au nord du Mali et du Niger, ils délaissaient leur maquis habituels en Kabylie et dans les Aurès.

Martinet était plutôt au CPES si je me souviens bien.

+1 Avec une version assaut certainement plus qu'utile pour le COS.

Vincent Hugeux est l'un des rares journalistes français qui sait de quoi il parle quand il s'agit de l'Afrique (de l'Ouest).

+1 N'importe quel groupe de brigands est actuellement à l'affut d'otages occidentaux, c'est vraiment pas le temps de se retrouver avec des otages supplémentaires, bien pénibles en plus niveau com (journalistes...).

Rectificatif c'est des pilotes de la Navy sur des collègues femmes.

La projection de Lambert ne conserve-t-elle pas les surfaces ? D'où l'intérêt de l'utiliser pour faire la comparaison entre le Mali et la France à la place d'une projection du style Mercator, non ?

La bataille de Fallujah !!! LOL les mecs faut arrêter 5 minutes.

Après le Soudan et le Mali, il y aura le Niger, le Sénégal, le Tchad, la RD Congo, le Nigeria... Ca va vite devenir ingérable à ce rythme.

C'est quand même légèrement contradictoire ce que tu dis avec les buts de guerre initiaux qui étaient plutôt dans la veine ingérence humanitaire. Quels étaient les objectifs de cette opération ? De façon claire dégommer Kadhafi personnellement parce qu'il était en voie de massacrer son peuple selon l'Otan. Quel est le résultat ? Kadhafi a été dégommé au prix d'une guerre qui a certainement tué plus de personnes que ce que Kadhafi aurait fait. La Libye est à feu et à sang avec là encore des civils morts dans les affrontements entre communautés tous les jours. Les touaregs sont entrés en rébellion et ont mené une guerre courte mais qui aurait eu d'après ce qu'on dit son lot de massacres. Demain c'est toute la zone et notamment le nord Niger avec ses mines d'Uranium qui sera déstabilisé. Les islamistes qui détiennent des otages français ont progressé de façon spectaculaire, à tel point que les principaux leader d'AQMI osent se pavaner à découvert à Tombouctou et à Gao, ville contrôlée par ces islamistes et dans lesquels la chasse à l'occidental qui s'est déroulée cette semaine aurait pu rajouter des otages au "cheptel" de ces enfoirés. Conclusion : succès tactique mais échec stratégique. On a réussi un coup mais dont les conséquences prévisibles, j'insiste là-dessus, sont finalement en contradiction, non seulement avec les intérêts de la France : la stabilité dans la région, le "containment" des islamistes, mais aussi avec les pseudo idéaux humanitaires qui ont prévalu à toute cette aventure. Moi j'appelle ça un fiasco. Une politique étrangère ce n'est pas lancer des dés en espérant que la combinaison qui va tomber va être sympa. Ce n'est pas non plus faire décoller les jets en réaction à la une du journal télé ou à l'orientation des sondages.

Certes mais enfin à quoi bon intervenir pour chasser Kadhafi et aboutir à ce qu'on voit actuellement ? La Libye est un champ de bataille qui va lentement mais surement à l'implosion. Toute la zone sahélienne est déstabilisée : aujourd'hui c'est le Mali, demain ça sera le Niger (et ses mines d'Uranium), la Mauritanie, le Tchad. Ce n'est pas comme si on le savait pas, ça a été annoncé à l'époque à cor et à cri par tous les mecs connaissant un minimum la région. Cette intervention était une connerie menée sans aucune vision stratégique.Les bons sentiments ne font pas une politique étrangère cohérente. Les français ne pourront plus chambrer les américains pour l'Irak parce que la Libye, c'est un remake petit budget et petit bras d'Iraqi Freedom.

Je ne pense pas que ce soit un scénario réaliste. Tout comme le soldat français et Dantzig en 1939, les maliens du Sud n'ont pas foncièrement envie de mourir pour Tessalit ou Kidal (Tombouctou ou Gao ça se discute, et encore...). C'est bien ça la raison pour laquelle l'armée malienne a reculé de façon si importante. D'ailleurs les principaux officiers qui menaient les troupes au combat contre les rebelles touaregs étaient eux même... touaregs ou arabes. Je pense que le Mali tel qu'on la connu a vécu. Il faut s'orienter vers la négociation et envisager pour l'Azawad un statut de large autonomie comme celui de Zanzibar en Tanzanie par exemple. C'est la seule solution pour sortir de là. Quand aux islamistes, certes ils ont lié des liens avec les touaregs. Mais cela reste des arabes tandis que les touaregs sont des berbères et cela m'étonnerait qu'ils se laissent dicter quoi que ce soit chez eux. AQMI est invité et c'est tout, AMHA. Quand à Ansar Dine il faudra le plus possible les marginaliser et faire une épuration de cette branche à la faveur d'une nuit des long couteaux.

Je ne suis pas sur que négocier ça soit dans les moeurs du pouvoir algérien. Mauvaise donne pour les islamistes.

Il y a personne au nord du Mali. 10% de la population totale au max, et encore moins du fait de l'exode de certaines populations. Le plus difficile dans le cadre d'une intervention, ce n'est pas de conquérir le terrain mais de le contrôler.

Totalement d'accord avec toi sur l'assurance maladie. C'est pour cela que je disais que sur ce plan-là (assurance maladie, filet de secours social), je suis favorable à un système dirigiste financé par l'impôt un peu (mais pas totalement) à la britannique afin de maîtriser les coûts au maximum. Sur d'autres plans, je préfère des systèmes beaucoup plus libéraux (retraites par exemple, mais aussi chômage en partie). En ce qui concerne un nouveau modèle de croissance. C'est très simple, il n'y en a pas. Ou en tout cas on il est illusoire de penser que des pays comme la France peuvent un jour prétendre à nouveau à des taux de croissance supérieurs à 5% en moyenne annuel sur plusieurs exercices. C'est tout simplement impossible : déjà à cause de la croissance démographique, ensuite parce que les marchés occidentaux sont plus ou moins saturés (il n'y a qu'à voir l'état de la filière auto)... Bref l'objectif ça devrait être de faire quelque chose autour de 3% et surtout de rationaliser le fonctionnement de l'état et les dépenses publics afin d'éviter de laisser creuser des gouffres que l'on ne peut plus combler ni par la croissance économique, ni par la création monétaire (cf Euro).

J'aime pas Lugan en général mais ce qu'il dit là est juste du bon sens. La seule solution que je vois dans cette histoire c'est de proposer a minima l'autonomie et la possibilité d'embrayer sur un processus d'autodétermination à moyen terme (à la Soudanaise) aux Touaregs "laïques" afin de les utiliser pour nettoyer la zone des groupuscules salafistes divers.

J'ai pas dit que j'avais des solutions prêtes à l'emploi sur tous ces problèmes et puis ce n'est pas vraiment le cadre pour parler de façon détaillée de ce genre de choses. Mais pour exposer rapidement les idées, ce qui serait souhaitable c'est : - réforme radicale du marché du travail pour sortir de cette dualité insiders (protégés) outsiders (exclus) dans laquelle est plongée la France du fait de la réglementation absurde et d'un système d'incitation à repenser de fond en comble (SMIC, prime pour l'emploi, allègement de charges...) - réforme sérieuse de l'état avec une diminution drastique du nombre de fonctionnaires là ou la technologie rend les choses possibles couplée avec une réforme de la décentralisation : région, département, communauté de communes, commune... = gaspillage - réforme de la fiscalité, ce serait très très long à développer, cependant quelques idées maitresses : prélèvement à la source, suppression de la quasi-totalité des niches fiscales (on peut garder celle sur les assoc humanitaires) et de toute forme de bouclier fiscal. Suppression de l'impôt sur la fortune mais augmentation significative de l'impôt sur les grosses successions (au-delà de 2 M€ par exemple). Fusion (disparition plutôt) de la CSG. - en ce qui concerne la sécurité sociale il faut découpler complètement, ce qui constitue une assurance ou un filet de secours applicable à tous les citoyens (allocs, volet santé, RMI, minimum retraite) et ce qui constitue des assurances individuelles ou de l'épargne plus ou moins obligatoires (assurance chômage, retraite), ainsi : - modification de l'assiette des prélèvements et du fonctionnement de l'assurance maladie. Sans trop rentrer dans les détails (il faudrait au moins 10 pages pour expliquer correctement) je penche pour un mixte entre le système britannique et le système français actuel. - libéralisation totale des régimes de retraites au-delà de ce qu'il faut cotiser pour le minimum retraite. On pourrait permettre la mise en place d'un fond de pension nationale sous l'égide de la CDC pour ceux qui voudraient à tout prix continuer à cotiser sous l'égide de l'état. - le corollaire de la libéralisation c'est la suppression d'un âge légal de départ à la retraite. En fait il persisterait mais il ne serait applicable qu'à la fraction "retraite minimum". On travaille aussi longtemps qu'on veut vu qu'on gère son épargne perse et qu'on sait donc combien on va toucher à la retraite. - simplification des démarches administratives visant à la création d'une entreprise. Ca a été fait en partie par le gouvernement en place mais beaucoup de choses restent encore à faire dans ce sens. - réforme de A à Z de l'organisation de l'éducation. Il serait trop long de rentrer dans les détails mais l'une des idées maîtresses serait l'autonomie et la concurrence (ou plutôt "l'émulation positive) autant que possible et à tous les niveaux. Ainsi de suite, ainsi de suite... Toutes les réformes dont j'ai parlé sont capitales à mon sens, (et encore j'ai rien dit sur le logement). Et je pense bien qu'il est possible de faire tout ça sans se préoccuper du taux de change de Yuan. C'est juste que ça va être difficile, ça ne va pas faire plaisir à beaucoup de groupes d'intérêts qui profitent de rente dans la situation actuelle alors au lieu de s'attaquer à ce qui ne va pas, on préfère un bouc émissaire commode : l'étranger.

Déficit public, croissance atone, chômage (de masse pour les jeunes et les + de 50 ans), déséquilibre des comptes sociaux (retraites, assurance maladie). Voilà je pense que c'est assez complet. Sur tous ces problèmes là, il est possible de faire quelque chose sans s'intéresser à la Chine et autres.

Les antécédents du leader des salutistes d'ansar dine : Iyag Ag Ghaly. Souvenez-vous il y a quelques mois... http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2617p044-045.xml0/ De là à dire que ce business lui a permis de constituer une petite cagnotte utile à son aventure...