Ciders

Personne n'ira chercher cette épave aussi près des côtes japonaises. Ni les Chinois ni les Russes n'en ont le besoin et encore moins en plein milieu de la ZEE de Tokyo. De toute façon, si ce qu'on dit est vrai, Pékin a déjà des téraoctets de données "trouvées" dans les serveurs de LM. Quant aux Russes, ils en ont sans doute aussi mais moins. Sinon, il faudrait qu'ils fassent gaffe. Si ils n'ont rien pour remplacer leurs plus vieux F-16, ça va finir en quenouille.

Nan nan nan. Maul meurt sur Naboo : point. Sinon, je demande le retour des vigos de Soleil Noir ! Pas ceux de Xizor, ceux démantibulés par Maul. Avec leur maître réceptif à la Force et sa garde du corps Sœur de la Nuit.

J'ai bien écrit holocron. Et les fans savent de quoi il s'agit, même ceux nourris à l'infâme Rebels. Ce serait vraiment pomper sur le nouveau canon mais au point où ils en sont...

J'ai relu Philippe Pons et il se pourrait que sa disgrâce d'après 2014 n'ait été que relative : peut-être des ennuis de santé. Mais il a quand même disparu de la circulation pendant quelques temps. Ce qui ne veut pas dire grand chose : on ne parle jamais du frère aîné de Kim Jong Un ou du mari de sa sœur, mais ces gens-là font partie du premier cercle.

Le coup des clones, ça ferait quand même hurler la communauté attachée à l'UE. Je mise davantage sur une survivance d'une partie de l'esprit de l'Empereur ou un holocron. Un peu comme Exar Kun sur Yavin 4.

Pour l'heure, on n'a qu'un rire. Il est possible qu'il s'agisse d'une présence résiduelle dans la Force, comme dans l'UE quand Mara Jade l'entend régulièrement (tant qu'elle n'a pas accompli son "ultime commandement") ou quand Thrawn l'amène sur Endor (et où elle ressent sa présence).

Pas si sur. Ce sont les Saoudiens qui paient.

Vous avez vu ? Il réagit vite, il est vexé et il prépare une sombre vengeance. Ça sent quand même pas la donzelle cette affaire. Shorr Kan, va chercher le kaléidoscope spécial, celui avec les nuances de rouge. S'il identifie le fuschia du carmin, on aura une preuve !

Choe Ryong Hae est effectivement un membre haut placé de l'élite. Philippe Pons en dit quelques mots dans son livre que je cite régulièrement (et qui est très bien... une réédition mise à jour est-elle prévue ? Ce serait une excellente nouvelle !). Membre du groupe des partisans (celui le plus proche de la famille Kim), il a été un responsable des Jeunesses Communistes locales dans les années 1990 et 1990 avant d'être purgé en 1998 (une affaire de détournements de biens de l’État, la routine) et d'être apparemment sauvé à cette occasion à la demande d'une certaine Kim Kyong Hui. Purgé, dégradé, il remonte ensuite lentement en grade. Il est vraiment ressorti de l'ombre en septembre 2010 : il est alors nommé général quatre étoiles, vice-président de la Commission militaire centrale, membre suppléant du présidium du Bureau politique. En avril 2012, il est encore monté en grade : promu vice-maréchal et membre de la Commission de Défense nationale et surtout nommé chef du bureau de politique générale de l'armée (il contrôlait donc la hiérarchie... bien évidemment en accord avec le Cher Leader)... et ce alors qu'il est civil au départ. Cette montée en puissance en 2012 est liée à la purge (politique) des plus hauts responsables de l'Armée, ceux-là mêmes qui avaient soutenu l'accession au pouvoir de Kim Jong Un, qui avaient porté le cercueil de son père... et qu'il entendait voir disparaître politiquement afin de réaffirmer la primauté du Parti. Choe Ryong Hae a ensuite contribué à purger l'Armée, puis le tout-puissant Jang Song Thaek (dont il est souvent vu comme un protégée et qui était alors le mari de la sœur de Kim Jong Il... Kim Kyong Hui). On l'a aussi vu à Pékin en mai 2013 comme émissaire personnel de Jong Un auprès de Xi Jinping. Bizarrement, il a été remplacé en mai 2014 par Hwang Pyong So, directeur adjoint du département de la direction et de l'organisation du parti. Apparemment, il a dû faire quelque chose qui n'a pas plu, à moins que Kim Jong Un n'ait décidé de le mettre au pas pour lui rappeler qui commande et qui doit rester à sa place. Durant ses premières années, Jong Un a beaucoup usé de la purge pour neutraliser des rivaux potentiels et (surtout) affirmer brutalement son autorité suprême. Entre 2015 et 2017, sa carrière est plus mystérieuse : il est possible qu'il ait vivoté à des fonctions moins visibles et/ou moins prestigieuses. Mais visiblement, il est toujours en vie et toujours membre de l'élite, la vraie, celle qui commande. Sa nomination au poste - très symbolique - de président de l’État nord-coréen est intrigante. A ce titre, il n'a quasiment aucun pouvoir. Est-ce une sorte de placard doré ? Est-ce qu'il va continuer de jouer un rôle, même mineur ? Il a plusieurs fois été à l'étranger, en tant qu'émissaire (en Chine on l'a vu mais aussi en Russie). Il est aussi parfois crédité d'être le père de l'époux de la soeur de Kim Jong Un, Kim Yo Jong (celle que l'on a vu au JO en Corée) mais ça n'est pas confirmé. A quoi va-t-il être employé ici ?

My two cents. Traductions possibles : il y a des caciques qui regimbent à la politique d'ouverture manifestée par les deux sommets il y a des caciques qui ont poussé dans cette direction d'ouverture et comme ça ne marche pas, ça crispe Par contre, je ne sais plus s'ils en réunissent souvent des plénums du CC du parti. Ce serait intéressant de voir : si c'est rare, c'est signe qu'au dessus il y a quelque chose qui grince.

Mouais. Gove n'avait pas la légitimité de BJ. Celui-ci avait une route ouverte devant lui : il était le leader du Brexit (ou perçu comme tel), il avait l'image, il avait les soutiens. Mais il a flanché, au dernier moment, et c'est May qui y est allée, avec le succès que l'on sait.

Peut-être parce que Johnson est un dilettante, qu'il a encore moins de troupes que May, qu'il ne pourra pas travailler avec Corbyn et qu'il a passé quinze ans à vomir sur l'UE ? BJ est isolé, même au sein des conservateurs. D'aucuns n'auront pas oublié qu'il a abandonné le navire alors qu'il pouvait en prendre les commandes.

Ça va, ils nous prennent déjà pas mal en aéronautique et blindés.

En vrac : qui en vend ? On trouve des stocks à céder essentiellement en Europe orientale. Sinon, tu peux envisager des plus-ou-moins-équivalents chinois (Type 59 ou 69) mais je ne suis pas sur que Pékin en vende encore (officiellement) les dernières versions ? Ben euh... c'est compliqué. Tu trouveras assez facilement des entreprises qui proposent des mises à jour plus ou moins abouties : les Tchèques, les Slovaques, les Ukrainiens, les Russes, les Polonais... tu l'auras donc compris, là encore il faut aller voir à l'Est. Mais on doit aussi trouver des boîtes occidentales qui proposent des modernisations. Après, faut pas se voiler la face : ça va de l'installation d'un télémètre laser à la remotorisation en passant par les briques réactives et des radios compatibles OTAN... y'en a pour tous les goûts, toutes les bourses et on peut faire du cosmétique ou de la reconstruction intégrale est-ce efficace ? Pour équiper une Garde présidentielle africaine, oui. Pour se doter d'un minimum de capacités de dissuasion face à un pays pauvre voisin, oui. Pour juguler une insurrection mal équipée, oui. Pour aller se mesurer à un pays disposant d'une vraie armée avec de vrais chars, ça devient tendu combien ça coûte ? J'ai pas mon Argus devant moi (au collège, j'en ai pas besoin) mais à quelques centaines de milliers de dollars pièce, tu dois pouvoir trouver ton bonheur

Visiblement, l'armée a eu la peau de Béchir : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-president-soudanais-omar-el-bechir-a-demissionne-20190411 Intéressant de voir comme des potentats jusqUe-là bien installés (Algérie, Soudan) s'écroulent quand en Israël Benji s'accroche.

"C'est légal, parce que je le veux !" (Louis XVI, 1788 ou 1789, je ne sais plus). Sinon, de quels liens parle-t-il entre AQ et l'Iran ? C'est nouveau, ça vient de sortir ? Quelles sont leurs sources ? Pourquoi ça me paraît puer autant qu'en 2003 ?

On ne peut pas et on ne doit pas les garder. Que le PR fasse preuve d'un peu de courage politique et historique : oui, on se souviendra de lui comme de celui qui les a poussé dehors. Et alors ? Concrètement, que risque-t-il ? un déséquilibre avec une UE penchant vers l'Allemagne ? Il existe déjà ! perdre des voix pour les élections européennes ? Pas sur que beaucoup changent d'avis en le voyant mettre son veto face aux Britanniques une défiance des Britanniques vis-à-vis de la France ? Elle existe déjà et nous avons assez de leviers pour nous aussi, leur rendre la vie impossible si d'aventure ils voulaient jouer Qu'on en finisse avant que ce sketch ne finisse par emporter le peu de crédibilité qu'il reste à la classe politique européenne, dont on dira à raison qu'elle refuse le verdict populaire et cherche à tout prix à gagner du temps. Ce serait un non-sens et un coup terrible pour nos politiques.

Si. Enfin pas totalement, disons qu'il y a une des deux parties qui crierait sans doute un peu. C'est l'inconvénient du coup de hache ou de tronçonneuse. Ah mais tu voulais dire "légalement" ?

J'imagine qu'elles passent régulièrement derrière la ligne de démarcation séparant les zones tenues par le gouvernement ukrainien et celles tenues par les séparatistes. Je les vois mal passer en Russie proprement dit. Si c'était le cas, on en entendrait parler et de façon immédiate.

Oui mais dans ces conditions, ils iraient organiser des élections ? C'est la seule vraie ligne rouge pour les Brexiters, entre les cinquante autres. Mais celle-là pourrait suffire à faire capoter tout ce processus. Et ça me satisferait grandement. On passe pour des idiots dans cette affaire.

Les dernières rumeurs donnent une proposition franco-allemande de répit jusqu'à début 2020 et obligation faite aux Britanniques de ne pas faire c**er dans l'immédiat, ce qui laisse envisager qu'ils n'auraient pas le droit de participer aux débats, au vote du budget et à l'élection du président de la Commission. Mais comme en face ils sont remontés et/ou jusqu'au boutistes... ça les poussera peut-être à partir par eux-mêmes ?

C'est pas comme si on voulait les retenir, hein ? Par contre, ils partent et après pas question de négocier quoi que ce soit pour les dix prochaines années à venir. On les laisse gérer et se débrouiller comme des grands et à la fin, on regarde qui avait raison.

La Podlachie/Podlasie était déjà une région pauvre sous le régime communiste. En gros, des marais, des forêts et des tourbières. Des champs de patates, très peu de ressources minérales. Un seul centre industriel digne de ce nom, Bialystok : les communistes y avaient développé le textile. On y trouve aussi le plus important centre d'intérêt de la région (si si), l'usine qui fabrique la Żubrówka. Et rien que çan je dis, il faut investir là-bas. Mais enfin bon, même dans les années 1970 quand c'était à peu près encore tenu, c'était clairement l'endroit le plus pauvre, le plus reculé, le moins développé du pays. Alors aujourd'hui... la Biélorussie voisine n'offre rien d'intéressant, la région est dépeuplée, il y a fort peu de passage (les corridors vers la Lituanie ne drainent pas assez de monde) et niveau tourisme il y a encore du travail. Tu rajoutes là-dessus le fait que les Polonais eux-mêmes n'investissent pas, que l'armée est en grande partie... partie. Bref. Bienvenue dans les Ardennes polonaises. Mais bien Ardennes. Givet un dimanche quand il pleut.

On aura essayé.

Vu le relief local, ce n'est pas forcément une panne mécanique. Maintenant, il faut retrouver l'équipage.