Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Joab

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    4 028

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Joab

  1. Joab
    En Israël, de plus en plus de voix s'élèvent pour aider l'Ukraine à se défendre des armes iraniennes, surtout depuis qu'on parle de plus en plus de livraisons de missiles balistiques.
  2. Joab
    Tu compares l'incomparable. Les conflits ou tu cites, ou les occidentaux ont laché le morceau étaient loin de l'Occident. En 1942 et en 1912, les russes se battaient chez eux.
  3. Joab
    C'est un chant de supporters de l'équipe de football de Kharkiv qui est devenu très populaire après 2014, c'est "Poutine khouylo" qui veut dire "Poutine, petite bite". Pour la petite histoire, quand il était encore comédien, Zelenski a fait allusion à ce slogan dans son show ou il jour le rôle d'un président, ce qui a valu à son show d'être censuré en Russie.
  4. Joab
    Ça vient d'une institution de l'état ukrainien en plus :)
  5. Joab
    Je ne suis pas d'accord. Accroître l'importance de lien terrestre vers la Crimée via Melitopol est un avantage militaire pour les ukrainiens. Ça oblige les russes à y maintenir des troupes qui ne peuvent plus être déployées sur les autres fronts comme le Donbass, Kherson ou à Belgorod ou en Biélorussie face à Kharkov et Kiev. Là où les ukrainiens prennent des risques, c'est sur les représailles sur leurs infrastructures. Mais bon, les russes ne se sont pas gênés pour les viser même en représailles à des batailles perdues comme le bombardement de la centrale de Kharkov après la défaite d'Izyum. Ça a dû contribuer à enlever des scrupules aux ukrainiens. Les ukrainiens sont dans un état d'esprit de lutte pour la survie, perdre des infrastructures fait partie du jeu. Les russes sont quoi qu'on en dise, dans une guerre choisie, y perdre des infrastructures y est politiquement plus compliqué.
  6. Joab
    L'erreur historique de l'Ukraine a été de renoncer à la bombe dans les années 90. Les ukrainiens le payent depuis 2014 par des morts et des territoires perdus.
  7. Joab
    Qu'est-ce qu'il aurait fallu qu'il fasse mieux?
  8. Joab
    Le problème de la Crimée aujourd'hui est que quatre oblasts ukrainiens, non contrôlés par la Russie en plus, ont été mis sur le même plan que la Crimée par les récentes annexions. Si les ukrainiens cèdent de jure sur la Crimée, qu'est ce qui empêchera la Russie de demander la même chose pour les quatre autres oblasts ukrainiens qu'elle considère aussi comme faisant partie de son territoire. La dernière escalade de Putin vient d'anéantir tout un discours conciliateur en Occident comme quoi la Crimée serait un cas particulier. De plus, cette annexion réduit la marge de manœuvre de l'armée vu qu'elle ne peut plus aussi facilement faire de retrait qui seraient considérés comme abandons de territoires russes. Elle reduit la marge de manœuvre diplomatique de la Russie parce qu'elle rend les concessions territoriales plus compliquées. Enfin elle réduit la crédibilité russe quant à l'utilisation de l'arme nucléaire pour la Crimée. Pourquoi croire que la Russie va utiliser l'arme nucléaire pour Simferopol si elle ne le fait pas pour Zapprajia, Kherson ou Lyman? Pour moi, Poutine se comporte comme le plus stupide des irredentistes israéliens.
  9. Joab
    Outre le message sur la non combativité des troupes ukrainiennes, la palme revient à un autoproclamé spécialiste de l'Ukraine qui pensait que ça se terminerait en une semaine parce que la moitié des ukrainiens accueilleraient les russes à bras ouverts. C'est quand même incroyable à quel point tant de monde s'est trompé sur ce point.
  10. Joab
    Sauf si on pense que 20 millions d'Ukrainiens sont des russes qui s'ignorent, qu'ils n'opposeront pas de résistance voir qu'ils accueilleront la Russie à bras ouverts. Le reste, le noyau dur du nationalisme ukrainien (nazisme selon les nationalistes russes) aurait été laissé indépendant ou cédé à la Pologne comme avant 1939. Poutine est devenu historien en chef de la Russie, il a publié un essai historique étudié dans les académies militaires sur l'unité historique de la Russie et de l'Ukraine.
  11. Joab
    C'est juste faux factuellement. George Bush père était sceptique sur l'indépendance de l'Ukraine (https://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_Kiev_speech?wprov=sfla1) . Les américains à l'époque avaient peur que l'éclatement soviétique ne provoque une prolifération nucléaire et une multiplication de conflits ethniques ingerables en Eurasie. Les américains ont littéralement financé le programme nucléaire russe pour éviter que des ingénieurs non payés ne diffusent la technologie nucléaire partout. Ils ont tacitement reconnu aux russes le droit de pacifier seuls les conflits ethniques post soviétiques en Transnistrie et au Karabagh (la doctrine monrovski). L'expansion de L'OTAN arrive bien après et est d'abord la volonté des États européens de l'ancien bloc communiste qui craignaient et craignent toujours l'expansionisme russe. Après la fable de l'Ukraine nazie, la thèse poutinienne actuelle est le soit disant plan américain pour détruire l'union soviétique puis son héritière Russie depuis les années 80 alors que la réalité est beaucoup plus complexe et nuancée. Et je vois que bizarrement, quand on a propagé la première thèse, on propage aisément la seconde.
  12. Joab
    Ça n'aurait jamais dû être accepté en 2014. C'est juste qu'à l'époque, c'était tellement le bordel à Kiev que la propagande autour de l'Ukraine nazie qui persécute les russophones, que tu avais bien relayé ici alors, semblait plus crédible. Aujourd'hui, l'agression gratuite est tellement flagrante que ça ne prend plus.
  13. Joab
    C'est modéré par rapport à l'historique du personnage qui depuis 20 ans impute tous les maux de la planète à une oligarchie anglo américaine. Là, il reconnaît quelques torts à la Russie.
  14. Joab
    Tu te rends compte que tu es en train de citer un homme pour qui le 11 septembre est un complot américain? Pour qui aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone ? Je ne vois pas quel crédit peut venir d'une analyse venant d'un homme qui a autant de problème avec les faits. Kadyrov est un champion de la mise en scène comme l'ont montré toutes ses interventions filmées en Ukraine. M'est d'avis que la participation de ses enfants ne sera pas plus qu'une excursion relayée sut TikTok. Sinon, la blague du jour: Le porte-parole du Kremlin, Peskov déclare que les frontières des territoires annexés ne sont pas claires, et que la Russie continue de consulter la population pour déterminer les frontières des territoires annexés. Quelque chose me dit que les frontières vont coïncider avec la ligne de front. C'est sans doute un moyen pour se donner de la marge dans les négocations ou alors pour ne pas perdre la face devant les avancées ukraniennes vu que, selon la logique russe, l'Ukraine est en train de conquérir la Russie. Lien vers l'article: https://www.lefigaro.fr/international/le-kremlin-veut-consulter-pour-fixer-les-frontieres-des-regions-annexees-dans-le-sud-de-l-ukraine-20221003
  15. Joab
    Mon opinion est que la politique ne laisse pas de marge de manœuvre aux militaires. Les territoires de la contre offensive ukrainienne sont des territoires annexés. Ils sont censés faire partie de la Russie. C'est facile de vendre une retraite pour raccourcir la ligne de front lorsqu'on occupe un territoire ennemi, c'est compliqué de céder un territoire que tu considères être le tien même pour améliorer la situation militaire globale. Poutine vient de chier sur ses propres militaires avec cette annexion. Il réduit aussi sa propre marge de manœuvre politique.
  16. Joab
    Pour te retrancher dans une ville, il faut avoir à la fois un bon moral et un minimum de soutien de la population civile, surtout lorsque tes effectifs sont réduits. Et jusque là, ces deux points sont plus côté ukrainien. Ce ne serait pas la même chose si les ukrainiens prenaient d'assaut une ville en Crimée ou Donetsk. Se retrancher dans une ville ou une bonne partie des civils n'attend que l'opportunité de renseigner ton ennemi (dans le meilleur des cas), c'est suicidaire et le soldat russe moyen a raison de ne pas s'accrocher à Izyum.
  17. Joab
    A ce propos, quand j'écoute ce que disent ceux qui justifient l'intervention Russe, notamment le fait que les Russophones étaient la cible des nationalistes... C'était valable surtout sous le régime de Porochenko. Même pour Poroshenko, la répression des russophones ne fait aucun sens. Poroshenko est aussi russophone que Zelinski, sa langue maternelle est le russe et il vient d'une région majoritairement russophone. Son problème est qu'il a mené une politique linguistique de promotion de l'ukrainien et de réduction de la place du russe dans l'espace publique. Ça s'est traduit principalement par l'interdiction d'enseigner EN russe (et non enseigner LE russe en tant que langue) et un quota pour l'ukrainien dans les média. Il a aussi eu une politique de dénonciation du passé soviétique. Mais aucune de ces politiques ne signifie la répression des russophones en tant que soit disant groupe ethnique ou national. Ces politiques ont été clivantes et Zelinski a été élu sur une promesse d'apaisement des questions identitaires. Il n'a pas réussi mais c'était son programme. Sur le Donbass, prétendre que la population y serait réprimée par Kiev est simpliste. Il y a une ligne de front qui a traversé la région pendant des années le long de laquelle il y avait un échange d'artillerie. Selon les estimations de L'ONU, les bombardement font à peu près autant de morts des deux côtés. Aussi, la première génération de dirigeants des républiques populaires étaient en partie des russes, non des ukrainiens dont l'actuel blagueur Girkin qui était ministre de la défense. L'actuel premier ministre de Donetsk a fait du 1% des voix aux élections avant 2014. Il y a un sentiment pro russe dans la région, mais il y a surtout une nostalgie de L'URSS dans une région en pleine desindustrialisation et c'est sur ça que la Russie joue, sans même avoir une solution économique au problème si ce n'est la redistribution de la rente en hydrocarbures à des réseaux clientelistes. Le clivage culturel en Ukraine est plus sur l'héritage soviétique qu'un clivage russophone/ukrainophones.
  18. Joab
    C'est vrai que les sanctions ont commencé dès le départ, mais si l'état et l'armée s'étaient effondrés en trois jours et qu'un régime pro russe s'était installé à Kiev, les sanctions neuraient pas duré à mon avis. Pour nuancer mon précédent message, je pense que la résilience de l'état vient de la société ukrainienne dans son ensemble et que la modernisation de l'armée est à mettre au crédit de Poroshenko. Zelinski a pour lui d'avoir été confronté à un choix difficile à un moment décisif, il a fait le bon pour son pays et c'est déterminant pour la suite.
  19. Joab
    J'ai l'impression que certains lui reprocheront toujours de ne pas avoir fui Kiev en février. Ç'aurait été tellement plus simple, nos préjugés sur la non existence d'une nation ukrainienne auraient été confirmés. Nos fantasmes sur la puissance militaire russes auraient été confortés. Ceux qui vantaient l'efficience de l'autocratie face à la démocratie décadente auraient fanfaronnés. Au lieu de ça, un comédien d'1m60 fait face au joueur d'échec quadirdimensionnels et à sa résistance oblige l'Europe à faire des choix douloureux.
  20. Joab
    Au vu des ambitions initiales, il a pour le moment échoué. Odessa et Kiev sont beaucoup plus importants dans la mémoire russe que Melitopol ou Kherson.
  21. Joab
    On dirait le Jerry Springer show, la trash TV de l'Occident décadent mais sur une guerre potentiellement nucléaire.
  22. Joab
    Bonjour. Ce que je voulais dire, c'est que ceux qui comprennent uniquement le russe et non l'ukrainien sont généralement des vieux qui ont été éduqués à l'époque soviétique. Sinon, l'enseignement DU russe en tant que langue n'a pas été interdit, ce qui est en train d'être interdit progressivement c'est l'enseignement EN russe des autres matières (mathématiques, histoire, géographie). Je ne dis pas que c'est bien, mais ce n'est pas la même chose que ce qui est présenté par la propagande pro russe.
  23. Joab
    La quasi totalité des ukraniens est soit bilingue soit entièrement russophone pour les vieux. Je pense que les ukrainiens savent que tous les russophones ne sont pas russes ou russophiles à l'image de leur président qui parle mieux russe qu'ukrainien.Inversement, la propagande russe fait passer les russophones ukrainiens pour des russes qu'il faudrait ramener à la mère patrie. À mon avis, ce qui a trahi le russe, c'est son accent. Les ukrainiens russophones ont l'accent du sud de la Russie qui certaines particularités par rapport au russe d'autres régions (le G qui devient H). Un russe qui vient d'ailleurs que du sud de la Russie et serait reconnaissable à sa prononciation.
  24. Joab
    Les vidéos sont relayées par des réseaux ukrainiens mais elles sont faites par des russes. Les ukrainiens n'ont pas inventés les AK 47 rouillés, les manifestations au Dagestan ou le type qui ouvre le feu dans un centre de recrutement. Ils les mettent en avant pour mobiliser leurs soutiens et démoraliser leurs ennemis. Les russes aussi ont des relais qui pendant des années ont essayé de faire croire que l'Ukraine est la réincarnation du 3 ème Reich qui comet in genocide contre les russophones, sur ce forum même parfois. Ce n'est pas de la faute des ukrainiens si la propagande russe est moins crédible.
  25. Joab
    Le gaz qui y était était destiné à bruler. Qu'il brule en mer dans une centrale, ça ne change rien pour le climat. Qui te dit que ceux de Lyman peuvent se barrer s'ils le souhaitaient? La Russie vient d'aggraver la peine pour reddition, déjà qu'elle n'était pas réputée pour être l'armée la plus clémente avec ses soldats qui se rendent. Et puis il y a les milices de Kadyrov qui fait office de police militaire.
×
×
  • Créer...